Menyatakan Terdakwa GUNTUAL, S.H. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perseorangan yang tanpa hak dilarang menggunakan gelar akademik, gelar vokasi, dan/atau gelar profesi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Kabag Humas Pemko Sibolga menjadi Kabag HubunganMasyarakat Setda Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, padahal Terdakwatidak berhak menggunakan gelar akademik S.Sos., yang terdapat pada surattanda tamat pendidikan dan pelatihan tersebut, karena Terdakwa pendidikanterakhir adalah SMEA serta jabatan Pl.

pendidikan dan pelatihan Terdakwamenyerahkan ke Bagian Kantor Kepegawaian Kota Sibolga untuk diarsipkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 (2) KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Edison Sitorus pada tanggal 20 Agustus 2004 dan 9Oktober 2004, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004bertempat di Kantor Walikota Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menggunakan ijazah,sertifikat kompetensi, gelar

Kabag Humas Pemko Sibolga menjadi Kabag HubunganMasyarakat Setda Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, padahal Terdakwatidak berhak menggunakan gelar akademik S.Sos., yang terdapat pada surattanda tamat pendidikan dan pelatihan tersebut, karena Terdakwa pendidikanterakhir adalah SMEA, kemudian Terdakwa dengan temannya melaporkan dirikepada pimpinan yaitu Setda Kota Sibolga dengan menunjukkan surat tandatamat pendidikan dan pelatihan tersebut yang diperoleh dari Diklatpim RegionalBukit Tinggi Tk.

No. 1429 K/Pid/2009perkara ini mengajukan kasasi kepada Mahkamah Agung RI terhadapputusan Pengadilan Negeri Sibolga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum, bahwaSTTPP Terdakwa adalah asli dibuat oleh Badan Pendidikan dan LatihanDepdagri Jakarta, juga bukan merupakan perbuatan Terdakwa, dan Terdakwatidak terlibat dalam pencantuman gelar akademik tersebut, karenanya semuakesalahan administrasi yang terjadi

Kaimana atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini, telah "Menggunakan gelar lulusan yangtidak sesuai dengan bentuk dan singkatan yang diterima dari perguruan tinggiyang memenuhi persyaratan pendirian dan berhak menyelenggarakan programpendidikan tertentu.

Kaimana periode 20042009 dari daerahpemilihan Kaimana Il dengan menggunakan gelar Doktorandus dan bukangelar Sarjana Agama (S.Ag.) yang merupakan gelar Terdakwa yangsebenarnya;Bahwa dengan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. Kaimanatersebut, maka keluarlah Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat nomor 50 tahun2004 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kaimana yang mana juga tercantum nama Terdakwadengan menggunakan gelar Doktorandus (Drs.)

Barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel suratsurat yang ditandatangani oleh Terdakwasehubungan dengan tugas Terdakwa sebagai Ketua DPRD Kab.Kaimana dengan menggunakan gelar akademik Drs. (Doktorandus);b. Suratsurat keputusan dari KPUD Kab. Kaimana, KPUD Provinsi PapuaBarat dan juga surat Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat yangmencantumkan gelar akademik Terdakwa dengan Drs. (doktorandus);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel suratsurat yang ditandatangani oleh Terdakwasehubungan dengan tugas Terdakwa sebagai Ketua DPRD Kab.Kaimana dengan menggunakan gelar akademik Terdakwa dengan Drs.(Doktorandus); Suratsurat keputusan dari KPUD Kab. Kaimana, KPUD Provinsi PapuaBarat dan juga Surat Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat yangmencantumkan gelar akademik Terdakwa dengan Drs.

Qosim Abdul Sabuku,SH. dan saksi Tingkos Arto Sihotang, S.Hut. benar untuk menggantigelar Terdakwa/Terpidana dari gelar S.Ag. menjadi gelar Drs. dipersidangan, apalagi kedua saksi belum pernah memberikanketerangannya di persidangan saat persidangan dengan dihadiri olehHal. 4 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Pdt.PAROLIS KASIMARZUKY,SH.MTh ad MANUEL, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan dengan sengaja menggunakan gelar akademik yang terbukti palsu ;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------1.

Tangerang Kota Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, yang dengan sengaja menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi, dan / vokasi yang terbukti palsu yangdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telahmengaku sebagai advokat kepada saksi korban Il Kusuma a.d Tjhin FaSong.

Parolis,SH, MA, MH & Associates dengan pihakKlien lbu ll Kusuma, dengan menggunakan gelar akademik K.J. PAROLIS,SH, MA, MH, padahal terdakwa hanya memiliki gelar akademik SarjanaHukum (SH) dengan nomor ijazah : 61/9103.5/S1/1995 Universitas KristenTomohon fakultas hukum program studi ilmu hukum, program kekhususanhukum keperdataan lulus tanggal 31 Mei 1994, dikeluarkan tanggal 14 Mei1995.

Sedangkan gelar akademik MA dan MH tidak dimiliki oleh terdakwa;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 69 ayat (1) Undangundang nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional ;Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Nopember2012 NO. REG. PERKARA : PDM257/06/2012 yang pada pokoknyasebagai berikut : 22002 nnn nnn nnn nnn concen nc nnn anes1. Menyatakan terdakwa Pdt.

Parolis Kasimarzuky, SH,MTh adManuel Kasimarzuky telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan dengan sengaja menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi, dan / vokasi yang terbuktipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dan pasal 69 ayat (1) Undangundang nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional dalam dakwaan Kesatu danHeed eat jae ccneesee rence cena nannen neste nnaammueeerescusauamnnin2

, telah memberikan ijazah Pasca Sarjana (S2) padatanggal 10 April 2004 dan Terdakwa juga membubuhkan parafnya disetiapljazah Sarjana Ekonomi (S2) sebelum ditanda tangani oleh Terdakwa danTerdakwa V, serta mengikuti prosesi wisuda Sarjana S1 dan Pasca Sarjana (S2) pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2004 di Auditorium UNDAR Jalan Merdeka29 A Jombang yang memberikan ijazah Sarjana (S1) dan Magister Sains (S2)gelar Akademik unuk S1 Sarjana Ekonomi (SE) dan untuk Pasca Sarjana (S2),dengan gelar Akademik

Dikarenakan untukpenyelenggaraan S2 Ekonomi harus ada Doktor untuk jabatan Direktur PascaSarjana namun UNDAR Jombang tidak atau belum mempunyai Direktur PascaSarjana, maka Terdakwa IV meminjam nama Terdakwa V untuk menandatangani ijazah S2 bersama Terdakwa ;Bahwa pemberian ljazah Ekonomi (S1), pemberian ljazah Sarjana (S2),pemberian gelar Akademik Ekonomi (SE) dan pemberian gelar AkademikMagister Sains (Msi) adalah tanpa hak karena para wisudawan tersebut diatasmengikuti pendidikan yang penyelenggaraannya

Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya yang dimuat dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu Para Terdakwa telah melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan Memberikan ljazah,Sertifikat Kompetensi, Gelar Akademik, Profesi dan / atau Vokasi tanpahak ;2.

No.1210 K/Pid/2007Dengan demikian sudah jelas bahwa Terdakwa tidak berhakmemberikan ijasah, sertifikat kompetensi, gelar akademik, profesi dan /atau vokasi ;Lagi pula Surat Edaran Dirjen Dikti No.2630 / D / T / 2000 tanggal 22September 2000 tentang Larangan Penyelenggaraan Kelas Jauh yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimaksudkan untuk memperjelas danmenegaskan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa dengan carapemberian ijasah Ekonomi (S.1), pemberian ijasah Pasca Sarjana (S.2),pemberian gelar akademik

No.1210 K/Pid/2007dapat memberikan ijasah, Sertifikat kompetensi, gelar akademik, profesidan / atau vokasi ;Sebagaimana Pasal 21 UndangUndang No.20 tahun 2003 tentangSisdiknas, bahwa Perguruan Tinggi yang memenuhi persyaratanpendirian dan dinyatakan berhak menyelenggarakan program pendidikantertentu dapat memberikan gelar akademik, profesi atau vokasi sesuaidengan program pendidikan yang diselenggarakannya, apabila MajelisHakim menelaah dan mengupas apa yang dimaksud denganpersyaratan pendidikan

Menyatakan terdakwa Wahidin Gelar Alam bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menghukum terdakwa Wahidin Gelar Alam bin Muhammad dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHIDIN GELAR ALAM BIN MUHAMMAD

PN.Kag tanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 435/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 06Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa WAHIDIN Gelar

ALAM bin MUHAMMAD , terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (2)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDIN Gelar ALAM binMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: sepasang sandal warna hitam abuabu merkPlenden yang ada bekas darah dikembalikan kepada korban.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :.Bahwa terdakwa WAHIDIN Gelar ALAM Bin MUHAMMAD,

Mat Arif Gelar Raden Anom bin Kolok : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pembacokan pada hari Senin tanggal 24 Juni tahun2013 sekira jam 23.00 wib di sekitar WC rumah seseorang yang bernama Burlian diDesa Kota Bumi Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI., dan yang menjadikorban penganiayaan tersebut adalah Fauzi alias Untung bin M.

M.Taher Gelar Raden bin Mutoroni : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pembacokan pada hari Senin tanggal 24 Juni tahun2013 sekira jam 23.00 wib di sekitar WC rumah seseorang yang bernama Burlian diDesa Kota Bumi Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI., dan yang menjadikorban penganiayaan tersebut adalah Fauzi alias Untung bin M.

Registrasi 110701663 dengan sebutan gelar Ahli Muda(A.Ma) yang ditanda tangani oleh Dekan Fakultas Pendidikan danRektor Universitas Negeri Makassar tanggal 8 Januari 2000 sertajazah Akta No. 001063/J.3814/AII/00 dengan Registrasi No.110701063 yang ditanda tangani oleh Dekan Fakultas Pendidikan danRektor Universitas Negeri Makassar tanggal 8 Januari 2000 ; ljazah atas nama Muhammad Sidik No. 002444/J.38/3/II/03 RegistrasiNo. 680200053 dengan sebutan gelar Ahli Muda (A.Ma) yang ditandatangani oleh

MUBARAK bin MAHFUD bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan dan atau membantumemberikan ljazah dan Gelar Akademik, tanpa Hak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 68 (1) UU RI No. 20 Thn2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUBARAK bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;.

Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;

,Gelar DT. Rajo Panghulu, kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaUmum Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau (LKAAM)Sumatera Barat, berdasarkan Anggaran Dasar (AD) dan AnggaranRumah Tangga (ART) Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau(LKAAM) Sumatera Barat yang tercantum pada Bab IX Pasal 25 ayat1 Ketua Umum mempunyai hak dan kewenangan Mewakili LKAAMkeluar dan kedalam:Selanjutnya memberi kuasa kepada :1. Imra Leri Wahyuli, S.H., M.H:;2. Nasrul Nurdin, S.H;3. Businis, S.H., M.H;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HIRAWAN GELAR tersebut;

HIRAWAN GELAR

PUTUSANNomor 165 K/Padt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pernyataan pailitpada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:HIRAWAN GELAR, Direktur Utama PT Visi Bangun Cipta Mandiri,bertempat tinggal di Jalan Aeromodeiling II Nomor 4, KelurahanCisaranten, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeni Tugistan, S.H.

Bahwa hal tersebut adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Persroan Terbatas, yangantara lain menyatakan bahwa Direksi mewakili Perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan, yang berwenang untuk bertindak kedalammaupun keluar Pengadilan adalah Direktur Utama, yang dalam hal inidijabat olen Hirawan Gelar, selaku Pemohon dan atau selaku PemohonKasasi dalam perkara di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;c.

Bahwa sekalipun RUPS yang terakhir dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2008 (vide bukti P26A), namun karena selama belumdilaksanakan lagi RUPS, maka selama itu pula Hirawan Gelar selakuDirektur Utama harus dianggap masih tetap menduduki Jabatan sebagaiDirektur Utama PT Visi Bangun Cipta Mandiri yang bisa bertindak keluarmaupun kedalam Pengadilan;d.

Bahwa oleh karena itu Hirawan Gelar selaku Direktur Utama PT VisiBangun Cipta Mandiri, mempunyai legal standing untuk mengajukanPermohonan Pernyataan Pailit oleh Debitur ke Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat a quo;3.

- MAHDONAL Gelar RANGKAYO SULAIMAN ;- M. NASIR Gelar SIDI MUNCAK ;

Dengan luas tanah sawah +1/2 Hektar terdiri dari 4 (empat) piring sawah dengan sabitan padi 1(satu) kali panen 1000 sukat padi ( 1 Nisap ) dalam 1 (satu) tahun 2 (dua)kali panen :Bahwa tanah sawah objek perkara tersebut diatas dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Chatab Gelar. SidiMarajo/Penggugat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmiyati ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum / Kampung Atas ;e Sebelah Barat berbatas dengan kabun Chatab Gelar.

GUGATAN PENGGUGATAN KABUR TIDAK SESUAIBATAS SEPADAN / OBSCUUR LIBELBahwa setelah Tergugat mempelajari gugatan Penggugattersebut, maka pihak Tergugat dapat menyampaikan mengenai objekperkara khususnya batas sepadan yang dijelaskan oleh Penggugatadalah ;Hal 7 dari 27 Hal Putusan No.23/Pdt.G/2013/PN.LB.BS.Utara dengan sawah Chatab gelar Sidi Maradjo ;Selatan dengan Nurmiyati ;Timur dengan Jalan Umum / Kampung Atas ;Barat dengan Kabun Chatab Gelar Sidi Maradjo ;Bahwa batas sepadan yang dikemukan oleh

Penggugat tersebutsangat jauh berbeda dengan batas sepadan yang sebenarnya dilokasiobjek perkara yang menurut kenyataan tanah sawah yang tergugatkuasai berbatas sepadan dengan ;Utara dengan sawah Chatab gelar Sidi Maradjo ;Selatan dengan sawah Zainal ( Ni Etek ) ;Timur dengan Jalan Umum ;Barat dengan Kabun Chatab Gelar Sidi Maradjo dan Bani Orang tuaTergugat ;Bahwa dengan tidak cocoknya batas sepadan mengenai objekperkara sebagaimana diutamakan oleh Penggugat tersebut secarahukum gugatan Penggugat

SidiMarajo dan Reno adalah tidak benar, karena Tanah Obbjekperkara dulunnya berasal dari pembelian Chatab gelar Sidi Marajodengan Siah dimana Siah mempunyai 2 orang anak :a.

tidak lagi berserikat atau bersuarangdengan familifamili yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menyatakan bahwa objek perkaradiperoleh Chatab Gelar Sidi Marajo dengan cara dibeli dari Metah, sedangkan26menurut saksi Penggugat yang lain yaitu saksi Syamsudin menyatakan bahwaobjek perkara dibeli Chatab Gelar Sidi Marajo dari Ungkai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugattersebut di atas dihubungkan

SYABIRUDDIN GELAR MALIN MARAJO, ;ANWAR GELAR RAJO BASA,

PUTUSANNomor : 1121 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SYABIRUDDIN GELAR MALIN MARAJO, beralamat TokoAndes No. 27 Jalan Gurun Lawas Nan XX RT.01/RW.03Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, yang dalam hal ini memberi Kuasa pada Mahyunis,SH., Jonifer, SH., para Advokat pada kantor "MAHYUNISMAHYUDDIN & REKAN" yang berkantor di Jalan Puti No. 18

ANWAR GELAR RAJO BASA, beralamat di RT.03/RW.03No, 37 Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dalam hal ini bertindak sebagaiMamak Kepada Waris dalam kaumnya ;2. GUSMAWATI, beralamat di RT.03/RW.03, Kelurahan GurunLaweh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,selaku anggota kaum dari No. 1 diatas;Selanjutnya disebut Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;danPT. HC. AREA, alamat Jalan S.

Imam Didok; Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Air Lubuk Begalung;Bahwa tanah pusaka Penggugat dengan Tergugat A disebut diatas padatahun 1954 pernah diperkarakan atau digugat oleh CHABARSYAH danselaku pihak Tergugatnya dalam hal tersebut adalah angku atau mamakPenggugat dan Tergugat A yang bernama ATJAN GELAR MALINMARAJO, yang dikenal dengan Perkara Perdata No. 39011954, Putusanmana dalam perkara tersebut telah mempunyai kekuatan pasti, dimanagugatan Penggugat (chabarsyah) ditolak dan tanah

Silah mempunyai 2 orang anakOtong (prp) dan Pareka (Lk).Bahwa objek perkara ini adalah harta yang berasal dari cancang lateh tarukoan Pareka dan saudaranya Otong yang mempunyai 5 orang anakyaitu; Batam (Lk), Panjang (Lk), Atjan gelar Malin Marajo (Lk), Upikakekdan Sanang (Prp), dari kelima anaknya ini Sanang memliki 3 orang anakDjaiya (prp), Cindang (Prp) dan Uyun (Lk).

Bahwa Djaiya adalah ibu dariSabiruddin gelar Malin Marajo dan Sanang adalah angku dan Andungdari Pemohon untuk KasasilTergugat A. Jelas kiranya harta yangdiperkarakan bukan harta pusaka tinggi kaum tapi harta pusaka rendah harta jurai dari kaum Tergugat A Pemohon untuk Kasasi. Hal inidibuktikan bahwa diatas tanah perkara terdapat pandam perkuburan juraiPUK, sedangkan pandam perkuburan kaum terletak di TANAH SIRAH.Hal 8 dari 11 Put.

Sayuti gelar Bilal

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Sayuti gelar Bilal, umur + 80 tahun, pekerjaan Tani, suku Kutianyir, MamakKepala Waris Dalam Kaum, negeri asal Jorong Datar, NagariTabek Patah, bertempat tinggal di Jorong Sawah Parik, NagariTanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten TanahDatar

Eri Yurisman gelar Dt. Rajo Mangkuto Nan Tungga, lakilaki, umur + 62tahun, suku Dalimo, pekerjaan Wiraswasta;2. Masniwati, pr, umur + 50 tahun, suku Kutianyir, pekerjaan Rumah Tangga;Keduanya suamiisteri, tempat tinggal di Jorong Tabek Patah, Nagari TabekPatah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A;B. 1. Edi Candra gelar Sutan Kayo;2.

Bakhtiar gelar Dt. Pangeran;e Bahwa, saksi bergelar sejak tahun 1962;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai tanah perladangan yangterletak di dekat Simpang Panorama Jorong Datar, Nagari Tabek Patah, Kec.Salimpaung, Kab. Tanah Datar.

Masingmasing bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Tergugat A juga telahmengajukan para saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.Mukhlis gelar Dt. Badangiang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai tanah yang terletak diJorong Datar, Nagari Tabek Patah, Kec. Salimpaung, Kab. Tanah Datar.

Saat, sehingga dengan demikian haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat A yang bernama Mukhlis gelar Dt. Badangiangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah objek perkara yang dikuasaioleh Tergugat A.1 telah dibeli oleh Tergugat A.1 dari kakak Penggugat. Saksi mengetahuihal tersebut berdasarkan pengakuan dari Tergugat A.1 sendiri pada tahun 1991 di tanahobjek perkara;Bahwa, saksi Tergugat A yang bernama Junan gelar Dt.

Baharudin; Godek; Anas Gelar Garak Parang; Syafruddin; Munir Gelar Sutan Pangeran; Ucap Gelar Pakih Bandaro; Luthan Gelar Ampang Basa; Jalidar

ANAS GELAR GARAK PARANG,2. SYAFRUDDIN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Kayu Aro, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding ;dan:A.1. MUNIR GELAR SUTAN PANGERAN, bertempat tinggaldi Desa Kayu Aro, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok ;2. UCAP GELAR PAKIH BANDARO, bertempat tinggal diDesa Lubuk Selasih, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;B.1.

No.226 PK/Pdt/2001mamak kepala waris karena dalam putusan Pengadilan Negeri dinyatakanmamak kepala waris dalam kaum para Termohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah Anas Gelar Garak Parang karena kakaknya Zainir sakitingatan dan menetap di Jakarta padahal pengakuan para TermohonPeninjauan Kembali/oara Penggugat dalam gugatan menyatakanTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1 dan kakak TermohonPeninjauan Kembali/kakak Penggugat 1 bernama Zainir Gelar GarakParang sudah lama tinggal menetap di Jakarta

Kembali/Penggugat oleh karena itu apabila Anas Gelar Garak Parang dinyatakansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, bukan Zainir Gelar GarakParang maka bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.180 K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971 yang menyatakan mamakkepala waris adalah lakilaki tertua dalam kaum dan bertentangan puladengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1720 K/Sip/1975, demikiantentang ranji keturunan dari Termohon Peninjauan Kembali/Penggugattidak dapat digunakan sebagai bukti

Ampang Basa, Bungo pr, Nasir Gelar Pintu Basa,Hal. 9 dari 13 hal.

No.226 PK/Pdt/200110.Hermansyah Gelar Rajo Bungsu, Sirin Gelar Malin Kayo, Arlis Gelar RajoMalelo, hanya berdasarkan keterangan dari orang lain dan tidakberdasarkan pengetahuan mereka apalagi keterangan para saksi tersebutsaling bertentangan satu sama lain ;Bahwa terdapat kekeliruan yang nyata/kekhilafan Hakim karena paraTermohon Peninjauan Kembali/para Penggugat tidak dapat membuktikanadanya pagang gadai antara para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat A.1, A.2, B.1, B.2 kepada Turut Termohon

- MONCOK gelar PANDUKO SUTANlawan- NURANIS panggilan SINUAK- SYAHRUL gelar RAJO SUTAN- AFRIZA YANTI- MUKLIS gelar PANDEKA SATI- AKIN gelar SUTAN MUDO

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2015/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MONCOK gelar PANDUKO SUTAN, lakilaki, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tinggal di Jorong Ujung Ladang NagariKoto Sani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,suku Koto, bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamakkepala waris dalam kaum, disebut

SYAHRUL gelar RAJO SUTAN, lakilaki, umur lebih kurang 34 tahun,agama lslam, pekerjaan swasta, tinggal di Sawah BukikJorong Limo Ninik Nagari Koto Sani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, suku Koto, adalah anak dariTergugat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

MUKLIS gelar PANDEKA SATI, lakilaki, umur lebih kurang 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tinggal di Sawah Bukik JorongLimo Ninik Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, suku Sumagek, adalah suami dariTergugat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Tergugat , Tergugat Ill, dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan kuasakepada Tergugat ll, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 53/SK.Pdt/2015/PN Skk., tanggal 15 Desember

AKIN gelar SUTAN MUDO, lakilaki, umur lebih kurang 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, suku Koto, adalah lakilaki tertua dalamkaum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan

;Bahwa kaum Moncok Panduko Sutan/Penggugat bukanlah anakkemenakan dari payung Datuk Mudo Nan Kusuik, baik itu menurut sako jopusako ataupun menurut adat, dimana Moncok Panduko Sutan/Penggugatadalah merupakan anak kemenakan di bawah payung Datuk MangkutoMajolelo dan Datuk Rajo Nan Salasai (Gadang Sakamba), yang manahubungan Moncok Panduko Sutan/Penggugat dengan Datuk Mudo NanKusuik adalah hubungan sesuku dan titipan dari Datuk Mangkuto Majolelodan Datuk Rajo Nan Salasai, apabila suatu saat kedua gelar

Menyatakan Terdakwa GELAR Bin MARDJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GELAR Bin MARDJOKO

PU T U S A NNo.730/Pid.B/2011/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : GELAR BinMARDJOKO; Tempat Lahir:Mojokerto; Umur/Tgl. lLahir :84 Tahun/ Tahun1927; Jenis Kelamin Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Bebekan,Desa Modopuro, Kec.Mojosari,Kab.

HASANNANI Gelar BATIN SETIA Bin MAAD Gelar SAMPURNA JAYA dan terdakwa II. ABDUR RAHMAN Glr PN ISKANDAR MUDA Bin AHMAD BERLIAN Glr SULTAN PERDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pemerasan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hasannani Gelar Batin Setia Bin Maad Gelar Sampurna Jaya

Pekerjaan: Hasannani Gelar Batin Setia Bin Maad Gelar SampurnaJaya: Negara Bumi Udik: 35/11 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Kp. Negara Bumi Udik Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah: Islam: Buruh: Abdur Rahman Gir Pn Iskandar Muda Bin Ahmad BerlianGlr Sultan Perdana: Negara Bumi Udik: 31/13 Maret 1985: Lakilaki: Indonesia: Kmp. Negara Bumi Udik Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah: Islam: WiraswastaPara terdakwa ditahan dirutan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenahanan;1.

Menyatakan terdakwa HASANNANI Gelar BATIN SETIA Bin MAAD GelarSAMPURNA JAYA dan terdakwa Il. ABDUR RAHMAN Gir PN SKANDAR MUDABin AHMAD BERLIAN Gir SULTAN PERDANA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "percobaan pemerasan' sebagaimanadiatur dan dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) KUHPidana Jo pasal 53KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

HASANNANI Gelar BATIN SETIA BinMAAD Gelar SAMPURNA JAYA dan terdakwa Il ABDUR RAHMAN Gir PNISKANDAR MUDA Bin AHMAD BERLIAN Gir SULTAN PERDANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru tanpanomor PolisiDikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. ST.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakantetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggalNO.REG.PERKARA : PDM45/GS/03/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASANNANI Gelar

BATIN SETIA Bin MAAD Gelar SAMPURNAJAYA bersamasama dengan Terdakwa Il ABDUR RAHMAN Gir PN SKANDARMUDA BIN AHMAD BERLIAN Gir SULTAN PERDANA pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Kp.