Menyatakan Terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID

MAS BIN ABDUL HAMID Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDULHAMID dengan Pidana penjara Selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

terdakwa Adhy Gelam Mas Bin (Alm) Hamid pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2011 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011, bertempat di Kamar Hotel No. 101 Wisma Kurnia Kel.

Heru Soeparno e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini karena telahmenangkap terdakwa Adhy Gelam Mas Bin (Alm) Hamid pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2011 sekira jam 06.30 WIB, bertempat di Kamar Hotel No. 101 WismaKurnia Kel. Kayuara Kec.

Bin Saripudin.e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini selaku saksi karenatelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Adhy Gelam Mas Bin (Alm) Hamidpada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2011 sekira jam 06.30 WIB, bertempat di KamarHotel No. 101 Wisma Kurnia Kel.

Hendy W, SH Bin Usman Efendi.e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini karena saksi bersamasaksi Yudi Indra telah menangkap terdakwa Adhy Gelam Mas Bin (Alm) Hamid padahari Rabu tanggal 20 Oktober 2011 sekira jam 06.30 WIB, bertempat di Kamar HotelNo. 101 Wisma Kurnia Kel. Kayuara Kec.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

Paser Kaltim saksi kehilahangan 1(satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis onranye, mesinnya di tempatbensinnya warna putih dan agak buram ;Bahwa saksi memiliki perahu tersebut selama kurang lebih dua tahun dan setiap harinyasaksi gunakan untuk mencari udang/ikan di sungai dan setiap harinya jika tidak digunakanuntuk saksi bekerja perahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkandi patok buatan dari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter

SADRUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) batang kayu gelam bekas patok untuk mengikat perahu; (satu) buah perahu serta mesinnyadan uang tunai sebesar Rp. 1.770.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telahdisita secara sah sesuai penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot nomor 07/Pen.Pid/2014/PN.TG sehingga dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut

MITO Bin BADIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok untuk mengikat perahu;e 1 (satu) buah perahu serta mesinnyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin H.

SADRUN bekerjaperahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkan di patok buatandari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter yang saksi MUSLIMINAlias MIMING Bin H. SADRUN buat sendiri;e Bahwa saksi mencurigai terdakwa karena setiap harinya yang mengetahui saksiMUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN menyimpan kapal adalah Sdr.

SADRUN gunakan untuk mencari udang/ikan di sungaidan setiap harinya jika tidak digunakan untuk saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN bekerja perahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkan dipatok buatan dari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter yang saksiMUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu gelam dengan panjang 106 (seratus enam) centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Way warna merah KT 2548 ES;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

B/ 2015/ PN.Tgt.digenggam dengan kedua tangan selanjutnya terdakwa memukulsaksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dengan kayu gelam tersebut dibagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, bagian pantat 2 (dua) kali dandi bagian kaki 1 (satu) kali.

yangdigenggam dengan kedua tangan selanjutnya terdakwa memukulsaksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dengan kayu gelam tersebut dibagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, bagian pantat 2 (dua) kali dandi bagian kaki 1 (satu) kali.

B/ 2015/ PN.Tgt.10mana selanjutnya terdakwa juga memukul saksi ERMA SARA Als ETIBintti SARDANSYAH dengan menggunakan kayu gelam dibagianpantat sebanyak 1 (satu) kali dan di bagian pergelangan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali.

B/ 2015/ PN.Tgt.omlalu terdakwa memukul Saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAHdengan kayu gelam tersebut di bagian punggung sebanyak 2 (dua)kali, bagian pantat 2 (dua) kali dan di bagian kaki 1 (satu) kali.Kemudian datang Saksi ERMA SARA Als ETI Binti SARDANSYAHyang juga merupakan adik tiri terdakwa yang menghampiri SaksiERNAWATI Binti SARDANSYAH untuk memberikan pertolongan,namun terdakwa juga memukul Saksi ERMA SARA Als ETI BintiSARDANSYAH dengan menggunakan kayu gelam dibagian pantatsebanyak 1 (satu)

B/ 2015/ PN.Tgt.37Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu gelam dengan panjang 106 (seratus enam)centimeter; 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Way warna merah KT 2548 ES.Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa 1 (satu)buah kayu gelam dengan panjang 106 (seratus enam) centimeter karena alatyang digunakan untuk kejahatan maka statusnya dinyatakan dirampas untukdimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengah meter; agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

UMAR Bin LATANG(Alm) dan terdakwa Il SUDIRMAN Bin AMBO UPE masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjangkurang lebih setengah meter; Agar dirampas untuk dimusnahkan.

Slamet sebanyak 1 (satu) kali dengan cara menggunakan kayu papansebetan papan kayu jenis gelam tepat mengenai leher/ pundak sebelahkiri dan mengakibatkan saksi M. Slamet langsung jatuh pingsan tidaksadarkan diri, selanjutnya para terdakwa meninggalkan tempat kejadian. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi M. Slamet mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 033/VER/VV2014 tanggal 28Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SUDIRMAN dengan menggunakansibitan papan kayu jenis gelam sepanjang setengah meter mengenaibagian leher / tengkuk sebelah kirinya dan langsung terjatuh taksadarkan diri; Bahwa akibat dari pemukulan / pengeroyokan yang dilakukan terdakwadan Sdra. SUDIRMAN, Sdra. SLAMET langsung jatuh tak sadarkan diri / pingsan;Hlm.8 dari 20 Hlm. Put Perkara No : 38/Pid.B/2015/PN.TgtTerdakwa Il. SUDIRMAN BIN AMBO UPE Bahwa terdakwa dan Sdra. H.

SLAMET dipukul oleh terdakwa dengan menggunakansibitan papan kayu jenis gelam sepanjang setengah meter mengenaibagian leher / tengkuk sebelah kirinya dan langsung terjatuh taksadarkan diri; Bahwa akibat dari pemukulan / pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa, Sdra.

Slametmenuju kelapak buah dan sayur milik saksi Burhanudin dipasar senakenkemudian datang terdakwa dan terdakwa II sambil membawa 1 (satu) buahkayu sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengahmeter ketika sampai didepan lapak buah dan sayur milik saksi Barhanudinkemudian terjadi percekcokan antara para terdakwa dengan saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI NUGROHO Bin AHMAD GELAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Karena Hubungan Kerja.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
ARI NUGROHO bin AHMAD GELAM

S U R O T O, DKK melawan KEPALA DESA GELAM, KECAMATAN CANDI, KABUPATEN SIDOARJO

Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai....................eeee PENGGUGAT I :2 IMRON HANAFI, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Kaur PemerintahanDesa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Alamat : Desa Gelam RT.02/RW.01, Kec. Candi, Kab.Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai.....................4. PENGGUGAT II :3 ANAWATI, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Kaur Umum Desa Gelam,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Alamat : Desa Gelam RT.08/RW.01, Kec.Candi, Kab.

, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjotanggal 29 April 2002 dengan Keputusan Kepala Desa Gelam No. 141/10.DS/404.5.2.10/2002;2.Bahwa...2 Bahwa Penggugat II (Imron Hanafi) diangkat sebagai Perangkat Desa denganjabatan Seksi Pemerintahan Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Keputusan Kepala Desa Gelam tanggal 29 April 2002,Nomor :141/10.DS/404.5.2.10/2002; Bahwa Penggugat III (Anawati) diangkat sebagai Perangkat Desa dengan JabatanSeksi Pelayanan Umum Desa Gelam, Kecamatan Candi

Suroto Jabatan Kepala Dusun PagerwojoDesa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 16 April4 BuktiP : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeputusanKepala Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Nomor :141/02/404.7.2.11/2012, tentang Penolakan Perubahan Masa JabatanPerangkat Desa, atas nama Sdr Imron Hanafi, Jabatan Seksi PemerintahanDesa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 16 April5 BuktiP : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeputusanKepala Desa Gelam

para Penggugat mengajukan permohonanperubahan Masa Jabatan Perangkat Desa kepada Kepala Desa Gelam, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dengan mengacu pada pasal 44 ayat 2 Perda No. 7Tahun 2002 dan permohonan tersebut ditolak oleh Kepala Desa Gelam, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dengan menerbitkan Surat Keputusan Penolakan tertanggal 16 April 2012;Bahwa dalam hal ini saksi berupaya menfasilitasi para Penggugat denganmenghadap ke Kepala Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjosebanyak

,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo akan tetapi Kepala Desa Gelam menjawabbahwa pada saat itu dirinya belum menjabat sebagai Kepala Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi sebagai Ketua FKPD, selanjutnya saksi melakukan langkahlangkahsetelah Kepala Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo menerbitkanSurat Keputusan Penolakan kepada para Penggugat yang kemudian menerbitkanSurat Keputusan Pemberhentian kepada para Penggugat sebagai Perangkat DesaGelam yaitu: = Pada tanggal

Husin Bin Dani VS1.Kadir Bin Koding2.Syarifah Binti Koding3.Gelam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI NUGROHO Bin AHMAD GELAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Karena Hubungan Kerja.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
ARI NUGROHO bin AHMAD GELAM

Pemohon:
1.Sudarmanto bin Saelan
2.M.S.Angkon Puarimu bin Bainal Hakim
Termohon:
POLSEK TELUK GELAM

DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam

PEMERINTAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI c/g Kepala Desa SungaiGelam, Jalan Buper Km.04 RT.03 Desa Sungai Gelam, KecamatanHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SntSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi, 36668, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang beretikad baik yangterletak di Dusun Petaling KM.11 RT.14 Desa Sungai Gelam KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Prov.Jambi berdasarkan SporadikRegister : 590/478/SPRDK/SG/PEM Tanggal 08 Oktober 2018 seluas +13.260 M2 ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 06704/ Desa Sungai Gelam tanggal18 Desember 2018 atas nama ABDULLAH HUSNI seluas + 31320 M2adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Bahwa tidak benar Penggugat memiliki tanah yang terletak di DusunPetaling Km. 11 RT. 14 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi dengan luas + 13.260 M2.

Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah di Rt.14 Desa Sungai GelamKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi tersebut dengan caratebas tebang;Bahwa Tergugat mendapatkan tanah di Rt.14 Desa Sungai GelamKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi tersebut dengan caramembeli dari Rupialdi;Bahwa Rupialdi mendapatkan tanah di Rt.14 Desa Sungai GelamKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi tersebut dari orangtuanya yang bernama Alinuddin;Bahwa sepengetahuan

Alinuddin dan Penggugat tidak mengikutsertakan ianyaHermansyah (warga Desa Sungai Gelam) yang telah terlebin dahulumemiliki Sporadik sebahagian atau seluruhnya) di atas tanah yangmenjadi objek gugatan;" Eksepsi Turut Tergugat II:Bahwa prosedur penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 06704/DesaSungai Gelam tanggal 18 Desember 2018 atas nama Abdullah Husni,luas 31.320M2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2018 Nomor2342/Sungai Gelam/2018, dan sebagaimana telah melalui standartpenerbitan yang sah sesuai

ASMINUDDIN ( Sebagai penggugat ) Vs - Ketua/Pegurus Koperasi Unit Desa (KUD) Makmur, yang beralamat di Desa Benawa Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir ( Sebagai tergugat )

MUHAJIR, beralamat di Desa Sumber Agung, RT.10 Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, semula Tergugat III selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding II;4. IDRUS, beralamat di RT.19 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, semula Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III;5.

ISHAK, beralamat di RT.19 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, semula Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut terbanding IV ;6. SOBIRIN, beralamat di Blok 14 HGU PT. Boneo Karya Cipta, Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,semula Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut terbanding V;7.

SEDIATNA TAMPUBOLON, beralamat di RT.13 Desa Sumber Agung, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,semula Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut terbanding VI;8. MUHIAR, beralamat di RT.14 Desa Sumber Agung, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,semula Tergugat VIII selanjutnya disebut sebagai turut terbanding VII ;

MUHAJIR, beralamat di Desa Sumber Agung, RT.10 KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,semula Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding Il;4. IDRUS, beralamat di RT.19 Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, semulaTergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll;5.

ISHAK, beralamat di RT.19 Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, semulaTergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut terbandingV ;6. SOBIRIN, beralamat di Blok 14 HGU PT. Boneo Karya Cipta, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 24/Pat./2016/PT.JMBMuaro Jambi, Provinsi Jambi,semula Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Turut terbanding V;7.

yang terletak di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIll adalahPerbuatan Melawan Hukum.Menghukum :a. Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat untukmenyerahkan objek perkara seluas + 140.000 M?, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah PT.

Sebelah Selatan berbatas dengan lahan masyarakat RT. 19 Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yang dikuasaioleh Nawi. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta.c.

Boneo Karya Cipta.Sebelah Selatan berbatas dengan lahan masyarakat RT. 19 Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Lumban Gaol.e.

Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2021 di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;

Kasim) dengan Hanafi bin Ishak Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1983 di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi yanto bin Sopian) dengan Pemohon II (Siti Rohani binti Niswan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1992, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Edi Yanto bin Sopian) dan Pemohon II (Siti Rohani binti Niswan) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Edi Yanto bin Sopiandengan Pemohon Ill Siti Rohani binti Niswan, yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1992, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten MUaro Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Edi Yanto bin Sopiandengan Pemohon Il Siti Rohani binti Niswan, yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1992, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten MUaro Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama rumah miliksendiri di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, dan telah dikaruniai tiga orang anak.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi yanto bin Sopian)dengan Pemohon Il (Siti Rohani binti Niswan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1992, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subianto bin Suparmo) dengan Pemohon II (Suwarni binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991, di Dusun Batu Tinggal, Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Subianto bin Suparmo) dan Pemohon II (Suwarni binti Wagiman) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/PA.SgtPEE: isSale, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subianto bin Suparmo, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 08, RW. 02, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Pemohon ;Suwarni binti Wagiman

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDusun Batu Tinggal, Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, yang bernama Hamid;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;4.

Saksi pertama para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, di Dusun Batu Tinggal, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, pada tahun 1991, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada petugas Kantor Urusan Agama yang bernama Hamid dandisaksikan oleh dua orang saksi, namun saksi lupa namanya.

Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama rumah miliksendiri di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, dan telah dikaruniai tiga orang anak.

(Subianto bin Suparmo)dengan Pemohon Il (Suwarni binti Wagiman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1991, di Dusun Batu Tinggal, Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Memerintahkan kepada Pemohon (Subianto bin Suparmo) dan Pemohonll (Suwarni binti Wagiman) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpandi bin Ramli) dengan Pemohon II (Parida binti Jamaludin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1989, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3.Memerintahkan kepada Pemohon I (Alpandi bin Ramli) dan Pemohon II (Parida binti Jamaludin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten

Zainal Abidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT 31, Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;b. Derasip, umur 62 tahun, tempat kediaman di RT 01, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Saksi1.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuaro Jambi, telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.3;Zainal Abidin bin Zaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 31, Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 31, Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, tidak tercatat padaPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi.

Bahwa setelah menikah, para Pemohon hidup bersama di Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dan dikaruniaisatu orang anak;5.

N:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Vanny Lie selaku Ibu/wali untuk mewakili dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Stefany Olivia, lahir di Jambi pada tanggal 02 Oktober 2009, jenis kelamin Perempuan, untuk dapat menjual atau melakukan perbuatan hukum atas 2 (dua) bidang tanah masing-masing dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 477 tahun 1996 yang terletak di Desa Sungai Gelam

Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 549 tahun 1997 yang terletak di Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, yang tercatat atas nama pemohon, anak-anak Pemohon dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Subur bin Ngademan) dengan Pemohon II (Sarni binti Suyikno) yang dilaksanakan pada tahun 1993, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Subur bin Ngademan) dan Pemohon II (Sarni binti Suyikno ) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Subur bin Ngademandengan Pemohon Il Sarni bin Suyikno, yang dilaksanakan pada tahun 1993,di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Subur bin Ngademandengan Pemohon Il Sarni bin Suyikno, yang dilaksanakan pada tahun1993, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama rumah miliksendiri di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, dan telah dikaruniai tiga orang anak.

(Subur bin Ngademan)dengan Pemohon Il (Sarni binti Suyikno) yang dilaksanakan pada tahun1993, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;Memerintahkan kepada Pemohon (Subur bin Ngademan) dan Pemohon Il(Sarni binti Suyikno ) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus

Saksimengetahuinya setelahn mendapat cerita dari Terdakwa bahwasaudara DANI mengangkut kayu gelam dari rumah saya atasperintah dari saudara ACIN; Bahwa saksi dengan saudara HAJ MAHMUD sudah lamakarena saksi menebang kayu gelam serta mendapat modal darisaudara HAJI MAHMUD; Bahwa saksi sudah lama mengirim kayu gelam ke depotsaudara HAJI MAHMUD sekitar dari 3 (tiga) tahun kebelakang; Bahwa batang kayu gelam tersebut diperoleh dari KawasanHutan Suaka Margasatwa Padang Sugihan sekitar pertengahanbulan

Pada prosespemberian modal untuk kegiatan penebangan kayu gelam diserahkanlangsung dari saudara HAJI MAHMUD sedangkan untuk prosespengangkutan dikoordinir oleh saudara ACIN.

Bahwa kayu gelam yang diangkut ke dermaga di Sungai Duaadalah milik MAHMUD, sedangkan untuk kayu hek adalah milik saksi. Bahwa saksi tidak tahu tentang kayu gelam yang berada dikediaman terdakwa, karena yang mengurus adalah MAHMUD. Bahwa saksi tidak tahu tentang pembelian kayu gelam yangberada di kediaman terdakwa karena yang mengurus adalahMAHMUD.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.7.

belum dibayarseluruhnya oleh saudara CIN akan tetapi saya sudah mendapatpanjar sewa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggasisanya dibayar setelah kayu sampai ke tempat saudara HAJIMAHMUD; Bahwa kayu gelam sebanyak 122 Batang kayu gelam yangberada di depan rumah saya milik saudara NANGCIK, 330 (TigaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN Pigberikut:Ratus Tiga Puluh) batang kayu Gelam yang diangkut oleh saudaraDANI dari rumah saya diperoleh hasil penebangan dari kawasanHutan

denganvolume 6,52 m3 (enam koma lima dua meter kubik).122 (seratus dua puluh dua) batang kayu jenis Gelam dengan volume4,91 m3 (empat koma sembilan satu meter kubik).880 (delapan ratus delapan puluh) batang kayu jenis Gelam denganvolume 9,83 m3 (Sembilan koma delapan tiga meter kubik).136 (Seratus tiga puluh enam) batang kayu jenis Gelam dengan volume6,21 m3 (enam koma dua satu meter kubik).Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN Pig6.