Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk

,untuk selanjutnya disebut sebagai:Kuasa PEMBANDING semula Penggugat;Lawan :1s Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT/RW. 003/004, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Tergugat ;2.

tentangPutusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 06/Padt.G/2017/PN.End.tertanggal 6Desember 2017;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor06/Pdt.G/2017/PN.End., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Endeyang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017,KuasaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.End., tanggal 06 Desember 2017 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Siti MurniGefar Binti Abdullah Gefar

GEFAR S.T., VS BUPATI ENDE

PUTUSANNOMOR : 37/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :GEFAR S.T., Kewarganegaraa Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Jalan Woloare B.

Hasan Sufali- Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, Dkk.

Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGaruda, RT/RW. 003/004, Kelurahan Potulando, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai ............ Tergugat ;2.

PenggugatdanKuasa Hukum Tergugat sampai dengan Tergugat X dan Tergugat XI,Tergugat XI dan Tergugat XIll serta Para Turut Tergugat menyatakanakanmenanggapi dalam kesimpulan masing masing;SaksiHAJI IDRIS DALO:Bahwa Penggugat dan Tergugat VII, saksi tidak kenal dengan Tergugat s/dTergugat VI dan Tergugat VIII s/d Tergugat XIll, serta Para Turut Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan ;Bahwa hadir di persidangan sebagai saksi karena masalah tanah antaraUmbu Muhammad dan Siti Murni Gefar

HasanSufaliyaitu isterinya Siti Murni Gefar (Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar /Tergugat ), dan anak anaknya yaitu Yaskur (Yaskur Sufyan bin AsfurSofyan/ Tergugat Il), Fudin (Moh. Saifudin bin Asfur Sofyan/ Tergugat Ill, danFatimah (Siti Fatimah A. Sofyan binti Asfur Sofyan/Tergugat IV) ;Bahwasetahu Saksi Djafar Sidigq / Djafar Sidiq bin Anmad H.

Hasan Sufaliadalah isterinya Siti Murni Gefar (Siti Murni Gefarbinti Abdullah Gefar / Tergugat ), dan anak anaknya yaitu Yaskur (YaskurSufyan bin Asfur Sofyan/ Tergugat ll), Fudin (Moh. Saifudin bin Asfur Sofyan/Tergugat III, dan Fatimah (Siti Fatimah A.

HASANSUFALI:;Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.96 dari 120 hal.5 (lima) orang saksi yaitu :1.Saksi MARKUS WODA, yang memiliki tanah yang berbatasan dengantanah obyek sengketa menerangkan bahwaSaksi melihat AlmarhumAhmad Haji Hasan menguasai tanah tersebut sejak tahun 1958,bahwadi dalam tanah obyek sengketa tersebut terdapat 3 (tiga) buahrumah yaitu rumah milik Asfur, rumah milik Simon Seru, dan rumahmilik Tinus Manggo, bahwa yang tinggal bersama Asfur yaitu isterinyaSiti Murni Gefar, dan anak

SITI MURNI GEFAR BINTI ABDULLAH GEFAR, dkk VS UMBU MOHAMAD BIN MOHAMAD H. HASAN SUFALI, dkk

PUTUSANNomor 101 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SIT MURNI GEFAR BINTI ABDULLAH GEFAR,bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT 003 RW 004,Kelurahan Potulando,Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde;YASKUR SUFYAN BIN ASFUR SOFYAN, bertempattinggal di Jalan Garuda, RT 003 RW 004, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;MOH.

Nomor 101 K/Pdt/2019sehingga penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat dan Para TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjudex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SITI MURNI GEFAR BINT ABDULLAH GEFARdan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi

ABDULLAH GEFAR, 2. YASKUR SUFYAN BIN ASFUR SOFYAN, 3.MOH. SAIFUDIN BIN ASFUR SOFYAN, 4. SITI FATIMAH A. SOFYANBINT ASFUR SOFYAN, 5. RUGEYAH H.A. RAMBA BINTI H. ABDULLAHRAMBA, 6. HARTATI SUFALI, S.E., BINT! DJAFAR SIDIQ, 7.MUHAMAD NUR SUFALI BIN DJAFAR SIDIQ, 8. SYAIFUL RACHMANSUFALI BIN DJAFAR SIDIQ, 9. ADAM H.A. RAMBA, S.M., BIN H.ABDULLAH RAMBA, 10. NURANI BINT MUHAMAD MAHMUD dan 11.ABDULLAH H.M. SUFALI BIN AHMAD H. HASAN SUFALI tersebut;2.

Penggugat:
GEFAR, ST
Tergugat:
BUPATI ENDE

RIDWAN GEFAR, 3). MUSTAFAR HAJI, 4). MAKHRUDIN BEKAR alias Udin, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyerobot tanah tanpa izin yang berhak ataupun kuasanya ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

- JAMILAH HUSEN- RIDWAN GEFAR- MUSTAFAR HAJI- MAKHRUDIN BEKAR alias UDIN

NTT: RIDWAN GEFAR: Ende: 50 tahun / 07 Oktober 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. lahir: Pondok Timur Indah blok H no. 203 RT 011 / RW 017 Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi Prov. Jawa Barat: MUSTAFAR HAJI: Ende: 50 tahun / 12 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Barai Wena II Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov.

NTT: RIDWAN GEFAR: Ende: 50 tahun / 07 Oktober 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal diNama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. lahir: Pondok Timur Indah blok H no. 203 RT 011 / RW 017 Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi Prov. Jawa Barat: MUSTAFAR HAJI: Ende: 50 tahun / 12 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Barai Wena II Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov.

telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama1).SARIFAH ISKAR alias Sarifah, 2).MEYLAN alias Mey, 3).ASIS UMAR alias Asis,yang di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu Islam, danselanjutnya para saksi tersebut masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sama sebagaimana tercantum dalam Catatan Penyidikan Polisitersebut di atas, yang menerangkan bahwa pada pagi hari Rabu tanggal 14 September2016 sekira pukul 08.00 Wita terdakwa JAMILAH HUSEN, terdakwa RIDWAN GEFAR

Ende Kab.Ende, berikut surat lainnya yang terlampir dalam berkas Catatan Penyidik Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta alatbukti lainnya, yang apabila dilihat dari segi kesamaan danpersesuaiannya antara alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta bahwa benarpada pagi hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 08.00 Wita terdakwaJAMILAH HUSEN, terdakwa RIDWAN GEFAR, terdakwa MUSTAFAR HAJI, terdakwaMAKHRUDIN BEKAR alias Udin pergi bersamasama

RIDWAN GEFAR, 3). MUSTAFAR HAJI, 4). MAKHRUDINBEKAR alias Udin, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyerobot tanah tanpa izin yang berhak ataupun kuasanya ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

MARIO dan Gefar,ST., telah melanggar ketentuan dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13Tahun 2006 Jo.

Setelah Saksi tanda tangani kemudian Pak GEFAR pulang.Keesokan harinya Saksi bertemu Pak GEFAR di Kantor PU Ende lalu Saksitanya yang tadi malam Saksi tanda tangan pekerjaan apa?

, dijawab PakGEFAR pekerjaan swakelola, dan Saksi tidak lagi bertanya karena Saksilangsung menuju ke tempat kerja untuk melihat buruh yang sedang bekerjadi situ;e Bahwa sama sekali Saksi tidak pernah menerima fee/ imbalan dari SaudaraGEFAR;e Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Saudara GEFAR karena kalau Saksike kantor Dinas PU pasti bertemu dengan Saudara GEFAR, selain ituSaudara GEFAR juga pernah sebagai Pengawas Lapangan pada pekerjaanyang dikerjakan oleh CV.

L.Y.V.MARIO selaku Pengguna Anggaran (PA) dan GEFAR, ST selaku pelaksana kegiatanswakelola.

MARIOselaku Pengguna Anggaran (PA) dan Gefar, ST selaku pelaksana kegiatanswakelola.

Mario bersamasama dengan Gefar, ST.

MARIO bersamasama dengan GEFAR, ST.

MARIO makabendahara Emma Adriana Lobo memberikan kepada GEFAR, ST selakupelaksana kegiatan sebesar Rp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah).Adapun penyerahan uang dilakukan sebanyak 5 (lima) kali, dengan perincian :.

Stanislaus More Pio dalam membuat Pertanggungjawaban danaswakelola tidak pernah mengecek di lapangan apakah penggunaan dana swakelolatersebut sudah sesuai dengan pelaksanaan di lapangan atau tidak, karenaStanislaus More Pio dalam membuat pertanggungjawaban dana swakelola hanyaberdasarkan pada datadata yang diperoleh dari GEFAR, ST.

MARIO dan Gefar,ST., telah melanggar ketentuan dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13Tahun 2006 Jo.

Mario selaku pengawas pekerjaan swakelola dan Gefar,ST., menandatangani Surat Perintah Kerja yang menjadi laporanpertanggungjawaban dana swakelola seolaholah telah menunjuk pihak ketigauntuk mengadakan bahan/barang kebutuhan;Bahwa terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologaitersebut terdakwa membiarkan Ir. L.Y.V.

Stanislaus More Pio dalam membuat Pertanggungjawabandana swakelola tidak pernah mengecek di lapangan apakah penggunaan danaswakelola tersebut sudah sesuai dengan pelaksanaan di lapangan atau tidak,karena Stanislaus More Pio dalam membuat pertanggungjawaban dana swakelolahanya berdasarkan pada datadata yang diperoleh dari GEFAR, ST.

diteliti ternyatabukti P1 sampai dengan P7 , sama dengan aslinya, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon: YOSEPHGEPARNIK: 64720330097 70006, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon: SISKA DESINIK:6472034810780005, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YOSEPH GEPARNIK: 6472052611130008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Atas Nama KETLIN GEFAR

paraPemohon tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon memohon Penetapan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Perkara Perdata Nomor:18/Padt.P/2021/PN.SmrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan dalam Hal ini Pengadilan Negeri Samarinda menetapkanmenurut hukum bahwa nama anak para pemohon yaitu Ketlin Gefar

Pejabat Pencatatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,P2 dan P3 serta bukti P5bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah dikarunia anak yangbernama Keitlin Gefar Tati sebagaimana bukti P4 yang lahir pada tanggal 23Juni 2003 di Samarinda.bernama Ketlin Gefar Tati sebenarnya bernamaKETLIN GEPAR TATI yang dilahirkan di Berau.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat para Pemohon

MARIO selaku Pengguna Anggaran (PA) dan Gefar, ST selakupelaksana kegiatan swakelola. Sedangkan Gabriel Marianus Pande, ST.

MARIO bersamasama dengan Gefar, ST., dan GabrielMarianus Pande, S.T.,M.T., telah melanggar ketentuan dalam PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Jo. Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 59 Tahun 2007 Jo.

,MT., dan Gefar, ST., (dalam pelaksanaan pekerjaan swakelola peningkatanJalan NangabaMbotutendaWologai Tahun 2014) merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga memperkaya diri Terdakwa Ir. L.Y.V.

Ende Tengah Kabupaten Ende;2.Bahwa ketika Tergugat datang dan menemui Penggugat, kemudianTergugat meminta agar Penggugat menjadi Kuasa Hukum dari Tergugatuntuk mengurus dan menyesaikan sengketa tanah antara Tergugat denganSIT MURNI GEFAR binti ABDULLAH GEFAR, DKK;3.Bahwa setelah bertemu di kediaman Penggugat sebagaimanadisebutkan pada poin 2 di atas pertemuan selanjutnya antara PenggugatHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Enddengan Tergugat dilakukan di tempat kediaman

Bahwa pada Bulan Februari 2017 dalam pertemuan bertempat di rumahTergugat akhirnya disepakati bahwa Penggugat akan menjadi KuasaHukum dari Tergugat untuk mengurus dan menyesaikan sengketa tanahantara Tergugat dengan SITI MURNI GEFAR binti ABDULLAH GEFAR,DKK, dan sebagai Kuasa Hukum besarnya fee untuk Penggugat, yaitusebesar Rp. 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah) dan besarnyaSuccses fee untuk Penggugat, yaitu sebesar 15 % dari hasil yangdiperoleh/dimenangkan oleh Penggugat dalam menangani perkara

binti ABDULLAH GEFAR, DKK dengandalil menguasai secara tidak sah dan tanpa hak atas tanah milik dari NenekTergugat yang bernama DJAMIAH binti BANGO DHANDE, tanah seluas +15.000 M?

MURNI GEFAR binti ABDULLAH GEFAR,DKK) untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat (saat itu Tergugat saat ini) tanpa syarat atau bebanapapun;10.

HasanSufali melawan Siti Murni Gefar Binti Abdullah Gefar, dkk, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Jasa Hukum antaraPihak Pertama: Umbu Mohamad Bin Mohhamad H. Hasan Sufali dan PihakKedua: Yohanes Damasenus Dhai Silli, S.H., tertanggal 15 Maret 2017,diberi tanda P3;4. Fotokopi dari salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang dengan nomor42/PDT/2018/PT.KPG antara Umbu Mohamad Bin Mohamad H.

atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT KPGBahwa pada tanggal 8 September 2020, Terdakwa tiba di Kabupaten Endedari Kota Surabaya, lalu Terdakwa melakukan karantina mandiri di JalanNuamuri Kelurahan Onekore Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende karenamasih dalam pandemi virus corona atau covid, kKemudian pada tanggal 10September 2020, Saudari Jubaedah Gefar

yang merupakan istri Terdakwa,datang ke tempat Terdakwa karantina mandiri untuk menengok Terdakwanamun tidak jadi bertemu dikarenakan Terdakwa masih melakukan karantinamandiri sehingga lalu Saudari Jubaedah Gefar menuju ke Desa RapurenduKabupaten Ende untuk menhadiri acara keluarga, selanjutnya pada tanggal 12September 2020, Saudari Jubaedah Gefar kembali ke tempat tinggalnya yaknidi Komplek Puskesmas Maurole Desa Watukamba, Kecamatan MauroleKabupaten Ende dan pada tanggal 15 September 2020, Saudari

Saudari Martina Santi bertemu dengan Saudari Jubaedah Gefar danmenayakan keberadaan Terdakwa di Ende dan apakah sudah melakukan rapittest virus corono, kemudian Saudari Martina Santi juga menyampaikan padaintinya temanteman kerja di Puskesmas Maurole Kabupaten Ende merasa waswas mendekati Saudari Jubaedah Gefar dan anakanaknya karena sudahbertemu dengan Terdakwa di Kabupaten Ende, selanjutnya Saudari JubaedahGefar menyampaikan hal yang disampaikan Saudari Martina Santi Alias SantiBule tersebut kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNUL HOTIMAH binti MOHRAM als MUHRAM untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ALDI bin ABDUL GEFAR als ABD. GEFAR;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 8 September 2020, terdakwa tiba di Kabupaten Endedari Kota Surabaya, lalu terdakwa melakukan karantina mandiri di JalanNuamuri Kelurahan Onekore Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende karenamasih dalam pandemi virus corona atau covid, kKemudian pada tanggal 10September 2020, saudari Jubaedah Gefar

yang merupakan istri terdakwa,datang ke tempat terdakwa karantina mandiri untuk menengok terdakwa namuntidak jadi bertemu dikarenakan terdakwa masih melakukan karantina mandirisehingga lalu saudari Jubaedah Gefar menuju ke Desa Rapurendu KabupatenEnde untuk menhadiri acara keluarga, selanjutnya pada tanggal 12 September2020, saudari Jubaedah Gefar kembali ke tempat tinggalnya yakni di komplekPuskesmas Maurole Desa Watukamba, Kecamatan Maurole Kabupaten Endedan pada tanggal 15 September 2020, saudari

Jubaedah Gefar masuk kekantor Puskesmas Maurole Kabupaten Ende untuk bekerja, lalu Saudari MartinaSanti bertemu dengan saudari Jubaedah Gefar dan menayakan keberadaanterdakwa di Ende dan apakah sudah melakukan rapit test virus corono,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Endkemudian saudari Martina Santi juga menyampaikan pada intinya temantemankerja di Puskesmas Maurole Kabupaten Ende merasa waswas mendekatisaudari Jubaedah Gefar dan anakanaknya karena sudah bertemu denganterdakwa

Saksi Jubaidah Gefar yang hadir menghadap ke muka persidanganuntuk memberikan keterangan dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalahsuami Saksi; Bahwa sepulang dinas malam Sdr Martina Santi sempatbertanya kepada saksi apakah suami saksi Sudah Rapid test? Haltersebut membuat saksi malu dikarenakan ditanyakan di depanbanyak orang, kemudian Sdr.

Azis) dengan Pemohon II (Zainab Abdul Gefar binti Abdul Gefar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di Desa Rendoraterua, Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende;

RAMBA bin H, ABDULLAH RAMBA, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JinGaruda, RT/RW. 003/003, Kelurahan Potulando, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutTERGUGAT VI,SIT MURNI GEFAR binti ABDULLAH GEFAR, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJin.

Abdullah Ramba (Anak danAdam H.A Ramba, SM)/Tergugat VIII;18.9 Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar (Isteri/Ahli Waris dari Alm.Asfur Sofyan bin H.Hasan Sufali)/Tergugat IX;18.10. Yasykur Sufyan bin Asfur Sofyan (Anak dari Alm. Asfur Sofyan binH.Hasan Sufali)/Tergugat X;18.11.Moh. Saifudin bin Asfur Sofyan (Anak dari Alm. Asfur Sofyan binH.Hasan Sufali)/Tergugat XI;Hal 9 dar 23 Put. No. 23/Pdt.G/2016/PA Ed Scanned by CamScanner20.18 12 Siti Fatimah A. Sofyan binti Asfur Sofyan (Anak dari Alm.

. , ljabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 20 orang dengan duaorang saksi masingmasing bernama Gefar dan Papuk Uhar ;. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Termohon jejaka sedangkanPemohon perawan, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

dankepercayaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 01 Februari 1991 di Dusun Bunut BaokDesa Bunut Baok Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah danpernikahannya telah dilaksanakan secara Islam dengan memenuhi rukun dansyarat perkawinan dan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungTermohon bernama Amaqg Siti Hadijah sedangkan saksinya dua orang masingmasing bernama Gefar

bersama sepeda motornya ke arah kanan jalan ; Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warnabiru Nopol EB 3720 CA tidak mempunyai SIM karena belum cukup umur dantelah lalai yang mengakibatkan korban SISILIA ERE meninggal dunia dalamrujukan ke RSUD Ende dari Puskemas Maurole sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Perawatan dari UPT Dinas Kesehatan Kec Maurole atas namakoran SISILIA ERE no 358/01/TU/RRI/VII/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yangdibuat oleh petugas perawat JUBAIDAH GEFAR

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rejab bin Abdul Gefar) terhadap Penggugat (Aminah binti Mahmud Djago);

4. Membebbankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361. 0000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);