DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASANO GEAR INDONESIA

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4968/PJ/2018 tanggal 10 Desember 2018 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 18 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASANO GEAR

INDONESIA, beralamat di Jalan RayaPegangsaan Dua Blok A3 RT 004 RW 04, Kelapa Gading,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Venantia Chandrawatijabatan Direktur PT Asano Gear Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Cindy KikhoniaFebby dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/TAX/AGI/I/2019 tanggal 24 Januari 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

ASANO GEAR INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU470/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASANO GEAR

NomorPUT116282.15/2014/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 14 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP00955/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 9Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00030/406/14/055/16 tanggal 21Maret 2016 Tahun Pajak 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor: 116282.15/2014/PP, atas nama PT Asano Gear

Menyatakan bahwa Surat KEP00955/KEB/WPJ.07/2017 tanggal9 Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00030/406/14/055/16 tanggal 21 Maret 2016 Tahun Pajak 2014,yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 116282.15/2014/PP,01.869.685.6055.000, beralamat di Jalan Raya Pegangsaan DuaBlok A3 RT.004 RW.04, Kelapa Gading, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganatas nama PT Asano Gear Indonesia, NPWPHalaman

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMGONG GEAR IND., CO., LTD, tersebut;

SAMGONG GEAR IND., CO., LTD VS KUSNO KOSIM

NomorIDM000646806 milik Tergugat dengan merek terkenal "SAMGONG","SAMGONG dan logo gir(G)" dan "logo gir (G)" milik Penggugat:Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek SAMGONG NomorIDM000261790 dan SAMGONG GEAR Nomor IDM000646806 yangberitikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek SAMGONG NomorIDM000261790 dan SAMGONG GEAR Nomor IDM000646806 milikTergugat dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran merekSAMGONG Nomor IDM000261790 dan SAMGONG GEAR NomorIDM000646806

di kelas 12 serta segera menarik kembali jenisbarang di kelas 12 yang melanggar hak atas merek milik Tergugatberdasarkan perdaftaran merek SAMGONG GEAR dengan NomorPendaftaran IDM000261790 dan IDM000646806;Halaman 3 dari 9 hal.Put.

IDM000261790 dan SAMGONG GEAR NomorIDM000646806 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek;Halaman 6 dari 9 hal.Put.

Menyatakan terdapat persamaan pada pokoknya antara merekSAMGONG Nomor IDM000261790 dan SAMGONG GEAR NomorIDM000646806 milik Tergugat dengan merek terkenal "SAMGONG","SAMGONG dan logo gir(G)" dan "logo gir (G)" milik Penggugat:5. Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek SAMGONG NomorIDM000261790 dan SAMGONG GEAR Nomor IDM000646806 yangberitikad tidak baik;6.

Menyatakan batal pendaftaran merek SAMGONG NomorIDM000261790 dan SAMGONG GEAR Nomor IDM000646806 milikTergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMGONG GEAR IND, Co., Ltd., tersebut;

SAMGONG GEAR IND., Co., Ltd VS Mc. SUN, Inc

PUTUSANNomor 523 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SAMGONG GEAR IND., Co., Ltd., diwakili oleh Chong HoHyung, Presiden Direktur, berkedudukan di 7414, Kojandong,Namdongku, Incheon City, Republik Korea Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agustia Krisanti, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di

Menguatkan putusan provisi atau menyatakan sah putusan provisi yaitumemerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan pemakaian,produksi dan distribusi produk dengan menggunakan merek SAMGONGdan SAMGONG GEAR di kelas 12 serta segera menarik kembali jenisbarang di kelas 12 yang melanggar hak atas merek milik Tergugatberdasarkan pendaftaran merek S.G gears + logo dengan NomorPendaftaran IDM000239742.6.

wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon KasasiSAMGONG GEAR

SAMGONG GEAR IND.,Co., Ltd >< TANRI ; DIREKTORAT MEREK

SAMGONG GEAR IND.,CO.,LTD >< KUSNO KOSIM ; Direktorat Merek

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMGONG GEAR IND.,Co., Ltd tersebut;

SAMGONG GEAR IND.,Co., Ltd VS T A N R I

PUTUSANNomor 638 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:SAMGONG GEAR IND.,Co., Ltd. diwakili oleh PresidenDirektur Samgong Gear Ind.

bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Penggugat adalah pemakai pertama dan pemilik yang sahatas merek SAMGONG, SAMGONG dan logo gir(G) dan logo gir (G),untuk jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 7 dan kelas 12;Menyatakan bahwa merek SAMGONG, SAMGONG dan logo gir(G)dan logo gir (G) adalah merek terkenal dan merupakan bagian namaBadan Hukum milik Penggugat;Menyatakan terdapat persamaan pada pokoknya antara merekSAMGONG GEAR

IDM000220537 milik Tergugat denganmerek terkenal SAMGONG, SAMGONG dan logo gir(G) dan logo gir(G) milik Penggugat;Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek SAMGONG GEARnomer IDM000220537 yang beritikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek SAMGONG GEAR NomorIDM000220537 milik Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran merekSAMGONG GEAR Nomor !IDM000220537 milik Tergugat dari DaftarUmum Merek;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 638 K/Pdt.

Daluarsa),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu memperdagangkan barangbarang di kelas 7 untuk jenisbarang yang melanggar hak atas merek SAMGONG GEAR

Menguatkan putusan provisi atau menyatakan sah putusan provisi yaitumemerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan pemakaian,produksi dan distribusi produk dengan menggunakan merek SAMGONGGEAR untuk jenis barang di kelas 7 serta segera menarik kembali jenisbarang di kelas 7 yang melanggar hak atas merek milik Tergugatberdasarkan pendaftaran merek SAMGONG GEAR di kelas 7 dengannomor pendaftaran IDM000220537;6.

Penggugat:
SAMGONG GEAR IND, Co. Ltd.
Tergugat:
TANRI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Gear Box Truck Mercedes Benz warna hijau; 1 (satu) buah tali tambang yang panjang 11 meter warna biru hijau; 1 (satu) buah kayu reng yang panjang 1,5 meter;Dipergunakan Dalam Perkara Rusdi Bin Sarnubi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah);

, Gear tersebut diletakkan di belakang gudang dan sudah satu bulandiletakkan dibelakang gudang;Bahwa benar, Gear Box Transfer Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya;Bahwa benar, cara terdakwa , saksi Rusdi dan AL (DPO) untuk mengambil GearBox Transfer tersebut yaitu AL memberikan kayu reng kepada terdakwa dan AL(DPO) langsung mengikat Gear tersebut lalu bertiga menarik Gear kearah keluargalian siring tetapi tidak lama kemudian kepergok

benar, Gear tersebut diletakkan di belakang gudang dan sudah satu bulandiletakkan dibelakang gudang;Bahwa benar, Gear Box Transfer Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya;Bahwa benar, cara terdakwa , saksi Rusdi dan AL (DPO) untuk mengambil GearBox Transfer tersebut yaitu AL memberikan kayu reng kepada terdakwa dan AL(DPO) langsung mengikat Gear tersebut lalu bertiga menarik Gear kearah keluargalian siring tetapi tidak lama kemudian

, Gear tersebut diletakkan di belakang gudang dan sudah satu bulandiletakkan dibelakang gudang;Bahwa benar, Gear Box Transfer Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya;10e Bahwa benar, cara terdakwa , saksi Rusdi dan AL (DPO) untuk mengambil GearBox Transfer tersebut yaitu AL memberikan kayu reng kepada terdakwa dan AL(DPO) langsung mengikat Gear tersebut lalu bertiga menarik Gear kearah keluargalian siring tetapi tidak lama kemudian

benar, Gear tersebut diletakkan di belakang gudang dan sudah satu bulandiletakkan dibelakang gudang;e Bahwa benar, Gear Box Transfer Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya;e Bahwa benar, cara terdakwa , saksi Rusdi dan AL (DPO) untuk mengambil GearBox Transfer tersebut yaitu AL memberikan kayu reng kepada terdakwa dan AL(DPO) langsung mengikat Gear tersebut lalu bertiga menarik Gear kearah keluargalian siring tetapi tidak lama kemudian

benar, Gear tersebut diletakkan di belakang gudang dan sudah satu bulandiletakkan dibelakang gudang;e Bahwa benar, Gear Box Transfer Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya; Bahwa benar, cara terdakwa , saksi Rusdi dan AL (DPO) untuk mengambil GearBox Transfer tersebut yaitu AL memberikan kayu reng kepada terdakwa dan AL(DPO) langsung mengikat Gear tersebut lalu bertiga menarik Gear kearah keluargalian siring tetapi tidak lama kemudian

SATRIO Bin SARJOlangsung membuka Gear Box yang menempel dengan mesin,menggunakan kunci kunci yang sudah dipersiapkan dari rumahterdakwa, setelah berhasil membuka Gear Box mesin kapaltersebut, kemudian Gear Box tersebut oleh Sdr. TASUDIN BinWASIR dan Sdr. SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututan terpisah)di gotong dan disembunyikan di kebun pisang yang tidak jauhdari tempat kejadian, setelah di rasa aman kemudian Sdr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.

SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututanterpisah) berangkat menggunakan sepeda motor kepunyaan terdakwauntuk mengambil Gear Box Kapal yang di sembunyikan di kebunpisang, lalu Gear Box Kapal tersebut dinaikkan ke atas sepedamotor, selanjutnya Gear Box Kapal hasil curian tersebutoleh terdakwa bersama Sdr. TASUDIN Bin WASIR di bawa kerumahSdr. UDIN di Kp. Teluk Desa Teluk Kec. Labuan KabupatenPandeglang, sedangkan Sdr.

Sulaeman Bin Oyo membeitahukan padasaksi bahwa Gear Box yang ada di dalam kapal sudah tidakada lagi di tempatnya.=" Bahwa benar setelah saksi mengetahui Gear Box mesinkapal ada yang mengambil, kemudian saksi langsung menujuke kapal untuk mengecek kebenarannya, setelah saksimasuk kedalam kapal saksi melihat banyak oli yangberceceran di dalam kapal, dan melihat Gear Box mesinkapal sudah tidak ada lagi di mesin, kemudian saksiberusaha mencari tidak lama kemudian Sdr.

Box kapal kepunyaan korban, ahirnya Sadr.mengakui telah mengabil Gear Box kepunyaanbersama sama dengan Sdr.

bahwa Gear Box kapalsudah di sembunyikan, kemudian setelah dinyatakan amanlalu sekitar jam. 02.00.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit monitor computer 14 inchi merek Gear warna hitam;- 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam;- 1 (satu) unit keyboard merek Gear warna hitam;- 1 (satu) set speakers/pengeras suara merek Gear warna hitamDikembalikan kepada SD Negeri 10 Desa Air Duren6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1(satu) unit keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers /pengeras suara merek Gear warna hitam adalah miliknya;Hal. 5 dari 16 Putusan No.640 /Pid.B/2013/PN.Sgt Bahwa benar saksi sony menjual membeli 1 (satu) unit monitor komputer14 inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1(satu) unit keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers /pengeras suara merek Gear warna hitam

warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu)unit Keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers / pengerassuara merek Gear warna hitam; Bahwa benar ketika saksi kembali bekerja pada hari jumat tanggal 25Januari 2013 setelah pada hari kamis sebelumnya hari libur, saksi melihatbahwa 1 (satu) unit monitor komputer 14 inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu)unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit keyboard merek Gear warnahitam dan 1 (satu) set speakers / pengeras suara

inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1(satu) unit keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers /pengeras suara merek Gear warna hitam adalah miliknya; Bahwa benar saksi sony menjual membeli 1 (satu) unit monitor komputer14 inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1(satu) unit keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers /pengeras suara merek Gear warna hitam dengan alasan untuk membayarhutang di bengkel;Atas

ITEM Bin DADANG;e Bahwa benar saksi telah menjual 1 (satu) unit monitor komputer 14 inchimerek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu)unit Keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers / pengerassuara merek Gear warna hitam dari saksi Sony dengan harga Rp.I.800.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit monitor computer 14 inchi merek Gear warna hitam; 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam;( 1 (satu) unit keyboard merek Gear warna hitam;1 (satu) set speakers/pengeras suara merek Gear warna hitamDikembalikan kepada SD Negeri 10 Desa Air Duren6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;