- GEGAR Alias GER

MUHAMMAD GEGAR SYAHPUTRA NASUTION alias GEGER

PUTUSANNomor 1937 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD GEGAR SYAHPUTRANASUTION alias GEGER;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/12 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Sri Il Wira Asri, Dusun Sidodadi,Desa Pematang Seleng, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 732/2017/1937 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal14 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 1 November 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GEGAR SYAHPUTRA NASUTION aliasGEGER pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 20.45 WIB

GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONalias GEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONalias GEGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONalias GEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair;4.

SYAHPUTRA NASUTION alias GEGERyang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwatersebut yaitu Terdakwa MUHAMMAD GEGAR SYAHPUTRANASUTION alias GEGER dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal. 8 dari 11 hal.

MUHAMMAD GEGAR SYAHPUTRA NASUTION ALIAS GEGER

PUTUSANNomor: 261/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD GEGAR sranegTRa NASUTIONAlias GEGERTempat lahir : Aek NabaraUmur/tanggal lahir : 19 Tahun /12 Maret oYJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Sri Asri, Dusun Sidodadi, DesaPematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten

NASUTIONAlias GEGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana& a hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, femme menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentan rkotika;atau m rafikan Narkotika Golongan I", sebagaimana diatur dan diancampida mn2.M ebaskan Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONGEGER dari Dakwaan Primair;K hight Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONQAlias GEGER

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRANASUTION Alias GEGERberupa pidana penjara selama7 (Tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumiliyar rupiah), Subsidair 1 (satu) tahun penjara;5.

Menyatakan rerdatene AROARAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONAlias GEGER telah t kti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Ta ak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan on oni sebagaimana didakwakan dalam DakwaanSubsidair.4. Menjatuhkanage a kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara pain 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu Gon (en dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdiba ka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONAlias GEGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan Nomor : 261/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 8 dari 10 Halamanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
KUSNO BIN WARTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
JUANDI Bin BASIT

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.BUJANG PURNOMO BIN KUAT
2.ASIH BINTI TARNO

yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso,Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Awalnya Tergugat pernahjatuh dari sepeda motor dan menderita Gegar

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu 2 kaliPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat menderita gegar

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah belanja yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat menderita gegar otaksehingga membuat Penggugat ketakutan dan Tergugat sering membawa senjata tajam danmengancam akan membunuh Penggugat.

memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Awalnya Tergugat pernah jatuh dari sepeda motor dan menderita Gegar

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan sikap Tergugat setelah sembuh dari gegar otakyang selalu membawa senjata tajam dan mengancam akan membunuh Penggugat;3. Bahwa sclama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2009 Tergugat mengalami kecelakaan jatuhdari sepeda motor sehingga Tergugat mengalami cidera kepala yangmengakibatkan gegar otak yang sangat parah sehingga Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami sebagaimana mestinya ;b.

tersebut telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPureworejo selama kurang lebih 6 bulan kemudian menempati rumah sendirihingga sekarang masih saturumah ;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama awalnya antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun kemudian sejak tahun 2009 tidakharmonis lagi, karena setelah Tergugat mengalami kecelakaan lalu lintasmengalami gegar

tersebut telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPureworejo selama kurang lebih 6 bulan kemudian menempati rumah sendirihingga sekarang masih satu rumah ;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama awalnya antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun kemudian sejak tahun 2009 tidakharmonis lagi, karena setelah Tergugat mengalami kecelakaan lalu lintasmengalami gegar

berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaiwakil/kuasanya, serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah makaTergugat harus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan cerai penggugat, karenarumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2009setelah Tergugat mengalami kecelakaan dari sepeda motor menderita gegar

pokoknyamendukung dalil dalil / alasan gugatan penggugat tersebut, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis hakimmenemukan fakta hukum; antara penggugat dan tergugat telah terikat sebagai suamiistri yang sah , pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan denganbaik namun kemudian tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2009 setelah mengalamikecelakaan dari sepeda motor Tergugat menderita gegar

dengan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 8 Agustus2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari,dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut;Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan (Qobladdukhu);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dulu pernahkecelakaan sehingga gegar

tinggal di, Kabupaten Magetan., yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia ibukandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 hari, dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan di antara Penggugat danTergugat karena setelah menikah ' baru diketahui kalauTergugat ternyata kena gangguan jiwa sebab kecelakaan yangmengakibatkan Tergugat gegar

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggap keluargaTergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 hari, dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan di antara Penggugat danTergugat karena setelah menikah baru diketahui kalauTergugat ternyata kena gangguan jiwa sebab kecelakaan yangmengakibatkan Tergugat gegar

namun belum dikaruniai anak, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 4. bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena setelah menikah baru diketahui kalauTergugat ternyata kena gangguan jiwa sebab kecelakaan yangmengakibatkan Tergugat gegar

NORCHOLIS SP, BS dengan kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral +Froletor terbuka.

NOR CHOLIS SP, BS dengan kesimpulan :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka.

AGUNG NUGROHOmengalami Iluka lebam pada bagian muka dan kepala belakang serta telingakanannya mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri selama 2 (dua) hari,sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 445/356/303/2015 tanggal 02 Maret2015 dengan kesimpulan : Gegar otak sedang, perdarahan otak, perdarahandasar tulang tengkorak; Bahwa pada saat kejadian tersebut korban Sdr.

AGUNG NUGROHOmengalami Iluka lebam pada bagian muka dan kepala belakang serta telingakanannya mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri selama 2 (dua) hari,sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 445/356/303/2015 tanggal 02 Maret2015 dengan kesimpulan : Gegar otak sedang, perdarahan otak, perdarahandasar tulang tengkorak;Bahwa pada saat kejadian tersebut korban Sdr.

Soedono anak saksimengalami gegar otak akibat pengeroyokan tersebut;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat anaknya mengalami luka memardibagian muka dan kepala bagian belakang, serta telinga kanannyamengeluarkan darah dan anak saksi tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat pengeroyokan terjadi saksi berada di rumah dan saki barutahu ketika ada yang menghubungi kalau anaknya dikeroyok di JI.

AGUNGNUGROHO mengalami luka lebam pada bagian muka dan kepala belakang serta15telinga kanannya mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri selama 2 (dua) hari,sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 445/356/303/2015 tanggal 02 Maret 2015dengan kesimpulan : Gegar otak sedang, perdarahan otak, perdarahan dasartulang tengkorak. Bahwa pada saat kejadian tersebut korban Sdr.

AGUNG NUGROHO mengalami luka lebam pada bagian muka dankepala belakang serta telinga kanannya mengeluarkan darah dan tidaksadarkan diri selama 2 (dua) hari, sesuai hasil Visum et Repertum Nomor :445/356/303/2015 tanggal 02 Maret 2015 dengan kesimpulan : Gegar otaksedang, perdarahan otak, perdarahan dasar tulang tengkorak. Bahwa padasaat kejadian tersebut korban Sdr.

,BUDI SANTOSOsetelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwa bersama dengan temannyatersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI S RAHMAT yang saatkejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar otakringan sebagaimana surat Visum Et repertum Nomor:17/VER/RSKM/ix/2013tanggal 16 September

kemudian terjatuh terlentang ditanah, saatkorban terlentang ditanah kemudian diinjak injak oleh Sdr.BUDI SANTOSOsetelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwa bersama dengan temannyatersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI S RAHMAT yang saatkejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar

terlentang ditanah ;e Bahwa saat korban terlentang ditanah kemudian diinjak injak oleh Sdr.BUDISANTOSO setelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwa bersama dengantemannya tersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI S RAHMAT yangsaat kejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar

ditanah ;e Bahwa benar saat korban terlentang ditanah kemudian diinjak injak olehSdr.BUDI SANTOSO setelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwabersama dengan temannya tersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI SRAHMAT yang saat kejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya tersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar

Gegar Arun Rt 004 Rw 006 Bandung ;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) YAMAHA 28D (MIO/AL115S) A/T, No. Pol : D 5897 IE, No. Rangka MH328D305BK713341, No. Mesin 28D2710813, Tahun 2011, Warna Hijau Atas nama STNK IYAN HENDARSAH Alamat Jl.

Gegar Arun Rt 004 Rw 006 Bandung ;

- 1 (satu) buah Kunci kontak Kendaraan R2 (Sepeda Motor) tersebut ;

Dikembalikan kepada saksi Toni Hidayat Bin Nandar ;

- 1 (satu) buah kunci letter T/Astag berikut 1 (satu) buah matanya ;

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Gegar Arun Rt004 Rw 006 Bandung. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) YAMAHA 28D(MIO/AL115S) A/T, No. Pol : D 5897 IE, No. RangkaMH328D305BK713341, No. Mesin 28D2710813, Tahun 2011, WarnaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Grt.Hijau Atas nama STNK IYAN HENDARSAH Alamat JI.

Gegar Arun Rt004 Rw O06 Bandung, dimana Kendaraan R2 (Sepeda motor)tersebut adalah milik saksi sendiri ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di garasi rumah saksiyang beralamat di Kp.

Gegar Arun Rt 004 Rw006 Bandung ; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) YAMAHA 28D(MIO/AL115S) A/T, No. Pol : D 5897 IE, No. RangkaMH328D305BK713341, No. Mesin 28D2710813, Tahun 2011, Warna HijauAtas nama STNK IYAN HENDARSAH Alamat JI.

Gegar Arun Rt004 Rw 006 Bandung ; 1 (Satu) buah Kunci kontak Kendaraan R2 (Sepeda Motor) tersebut ;Dikembalikan kepada saksi Toni Hidayat Bin Nandar ; 1 (Satu) buah kunci letter T/Astag berikut 1 (Satu) buah matanya ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagI ;6.

10 Juli 2020 Saksi RafidSyarifuddin mencoba menghubungi Terdakwa Joko Saputra via telephoneHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Mbnuntuk mempertanyakan perihal pemasangan AC tersebut namun tidakdiangkat oleh Terdakwa Joko Saputra, karena Saksi Rafid Syarifuddinmerasa curiga maka Saksi Rafid Syarifuddin mengatakan kepada SaudaraGegar Mahdi bahwa AC merk SHARP berkapasitas % PK yang telahdipesan tersebut belum juga diantarkan dan dipasangkan oleh TerdakwaJoko Saputra, kemudian Saudara Gegar

Gegar Mahdi yangmerupakan rekan Saksi sesama anggota Polres Batang Hari yang telahsering menggunakan jasa Terdakwa sebagai teknisi AC danmenyampaikan bahwa Saksi ada memesan AC pada Terdakwa, namunAC tersebut belum juga diantar dan dipasang oleh Terdakwa. Kemudianpada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 Sdr.

Gegar Mahdi menghubungiTerdakwa untuk datang ke Polres Batang Hari, Terdakwa pun datang kePolres Batang Hari dan disana Saksi bertemu dengan Terdakwa untukmenanyakan kelanjutan pemasangan AC yang telah Saksi pesan padaTerdakwa. Terdakwa mengatakan bahwa AC yang dipesan tersebutsudah ada dirumahnya dan sudah siap untuk dipasang.

Gegar Mahdi yang merupakanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Mbnanggota Kepolisian di Polres Batang Hari sebagai orang yang mengenalTerdakwa sebagai teknisi AC dan menyampaikan Saksi ada memesan ACpada Terdakwa, namun AC tersebut belum juga diantar dan dipasang olehTerdakwa. Sdr. Gegar Mahdi kemudian menghubungi Terdakwa untukdatang Polres Batang Hari. Kemudian Terdakwa datang ke Polres BatangHari dan bertemu dengan Saksi Rafid.

Gegar Mahdi. Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rafid bahwa ACyang dipesan tersebut sudah ada dirumahnya dan sudah siap untuk dipasang.Kemudian, untuk meyakinkan Saksi Rafid, Terdakwa bersama Saksi Rafid pergimenuju rumah Terdakwa untuk mengambil AC tersebut. Namun ditengahperjalanan, Terdakwa tibatiba mengatakan bahwa AC tersebut berada di TokoElektronik AAN BBC, sehingga keduanya menuju ke toko yang dimaksudTerdakwa Tersebut.

Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis, dikarenakan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dijodohkan, sehingga Pemohon tidak pernah tahubahwa Termohon (saat pernikahan) mengalami Gegar Otak yangmenyebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiIsteri dari Pemohon hingga sekarang;4.

Termohon suami istri yang menikah padabulan Juli 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan bada dukhul namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2017 mulai goyahyang disebabkan Termohon mengalami kecelakaan (gegar

Termohon suami istri yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Termohon dan bada dukhul namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2017 mulai goyahyang disebabkan Termohon mengalami kecelakaan (gegar

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon mengalami kecelakaan dan Gegar Otak yangmenyebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiIsteri dari Pemohon hingga sekarang;d.

Bagian depantruk menabrak para korban kena tubuh bagian belakang.Terdakwa ditangkap diamankan kekantor Sat Lantas Polres Jombang.Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan truk memiliki SIM B1 Umum.Akibat kejadian kecelakaan tersebut truk tandum No Pol L 8714 LZ mengalamikerusakan lighting kiri pecah, dan 1 orang korban SILVIA OLIVIA patah tulangkaki kiri terbuka (hancur) / luka berat dan 4 orang yaitu NANDA SATIAPRATIWI, TESA FEBRIYANI, RIKA FADILA ARIANTI dan ESTIA DWIARFIAYANA gegar otak ringan (Luka

Kesimpulan : gegar otak ringan, Patah tulang kaki kiri terbuka(hancur).

Kesimpulan : gegar otak ringan. Kerusakan tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.2 Hasil visum et repertum Rumah Sakit Kristen Mojowarno no. 04/ VER /RSKM / VUI/ 2016 tanggal 5 Agustus 2016 hasil pemeriksaan tanggal 3Agustus 2016 oleh dr. BROTOSARI RAHAYU, dr. SpB terhadap TESAFEBRIYANI. Kesimpulan : gegar otak ringan.

Kesimpulan : gegar otak ringan. Kerusakan tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Hasil visum et repertum Rumah Sakit Kristen Mojowarno no. 06 / VER /RSKM / VUI/ 2016 tanggal 5 Agustus 2016 hasil pemeriksaan tanggal 3Agustus 2016 oleh dr. BROTOSARI RAHAYU, dr. SpB terhadap ESTIADWI ARFIAYANA. Kesimpulan : gegar otak ringan.

BROTOSARI RAHAYU, Sp.B, yang dalam pemeriksaan terhadapSILVIA OLIVIA, dengan kesimpulan: gegar otak ringan, patah tulang kaki terbuka(hancur).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Agustus2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat mengalamikecelakaan yang mengakibatkan gegar otak dan mengalami gangguan syaraf, sehingga tidakbisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami ;5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir batin dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumah tangga dirumah dirumahpaman Tergugat di Kalimantan selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Ngawi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri di Magetan selama 14 tahun 2bulan, dan terakhir dirumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak,Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Agustus 2000 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat mengalami kecelakaan yangmengakibatkan gegar

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumah tangga dirumah dirumahpaman Tergugat di Kalimantan selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Ngawi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri di Magetan selama 14 tahun 2bulan, dan terakhir dirumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak,e Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Agustus 2000 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat mengalami kecelakaan yangmengakibatkan gegar

mengadiliperkara aquo ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Agustus 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat mengalami kecelakaan yang mengakibatkan gegar

benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatantercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi sebagaimanayang dialami oleh Penggugat karena Tergugat menderita sakit gegar

Bahwa pembanding keberatan dengan putusan pengadilan mengenai statusobjek perkara sebagai pusako tingi Gagar Tengari, suku melayu yang parapenggugat berhak atasnya, dimana menurut pembanding tidak ada satusaksipun yang diajukan ke persidangan yang menerangkan harta pusakatinggi Zulyatim Gelar Gegar Tengari, siapa mamak Zulyatim gelar gegarTengari yang menurunkan kepada Zulyatim gelar Gegar Tengari harusdipastikan terlebih dahulu;3.

Bahwa pembanding keberatan dengan amar putusan yang menyatakan bahwaperbuatan tergugat yang main hakim sendiri sebagai perobuatan melawanhukum, sebab tergugat menggarap adalah karena penggugat tidak mematuhiaturan hukum adat minang terhadap harta yang diganggam bauntukkankepada dubalangnya Zulyatim gelar Gegar Tengari yang Gegar Tengariadalah dubalang DT.

Tumpak Il sawah yang dikenal dengan sawah Polak Lalang, jumlah 12 (dua belas)piring besar kecil, terletak di Jorong Imam Bonjol, Nagari Buo, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar.Telah diakui oleh kedua belah pihak, baik Penggugat/Terbanding maupunPara Tergugat/Para Pembanding bahwa obyek perkara adalah harta pusaka tinggiZulyatim Gegar Tengari;Menimbang, bahwa harta pusaka tinggi Zulyatim Gegar Tengari tersebuttelah dikuasai oleh Penggugat/Terbanding sejak Siti Rahma dan Zulyatim masihhidup