Ditemukan 2487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gafar gofur gopar gefar gofal
Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD GOFAR
123
  • MUHAMMAD GOFAR
    Nama lengkap : Muhammad Gofar ; 2. Tempat lahir = SEGRE GTI, eects scence nae nro3. Umur/Tanggal lahir : 23/19 September 1999 ; 4. Jenis kelamin = LAAIKIIAK 9 = nnn nna mac nn5. Kebangsaan gS MIOTIGSI, 5 mmm nnn nom nmrnn6. Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 3 Rw. 2 Kelurahan/KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan 57. Agama A8.
    Nomor 371/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GOFAR
    Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah ) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman denngan alasan istrinya mengalamikecelakaan dan tidak ada yang yang merawat anaknya serta Terdakwa telahmenyesali perbuatannya ; 2722 = 22 ono nnn nnn nnn noe nnn en neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD GOFAR
    No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Secaratanpa hak atau melawan hukum ; Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ; Narkotika Golongan Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur tersebutdibawah ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kebenaranidentitas Terdakwa yang diajukan ke persidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD GOFAR selaku subyekhukum pidana, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan telah benar
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GOFAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN danMENGUASAI NARKOTIKA Golongan ; 2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Mad
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
GOFAR
6013
  • Pemohon:
    GOFAR
    Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor 19, tanggal 14 November 1951 yangdikeluarkan Kantor Catatn Sipil Curup, Rejang Lebong Bengkulu tertulisnama Pemohon Goan Sek untuk dirubah menjadi Gofar oleh PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangberwenang.3.
    Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) harisetelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiundan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Curup untukmencatat Perubahan Nama pada Akte Kelahiran Nomor 19 tanggal 14November 1951 yang tertulis Goan Sek menjadi Gofar.4.
Register : 26-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 695/Pid.B/2011/PN.Sky
Tanggal 26 April 2012 — MUSRI bin GOFAR
2620
  • MUSRI bin GOFAR
    26 Oktober 2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Sekayu;Telah membaca, meneliti berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar lagi tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 08 MARET2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUSRI bin GOFAR
    bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 338 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSRI bin GOFAR dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun potong tahanan dengan perintah agar terdakwa masuk dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang ukuran sekitar 90 (Sembilan puluh) cm,e 1 (satu) buah sarung pedang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat
    dari kulit, Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 500, (dua ribu lima ratusrupiah).Telah mendengar pula sikap terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadap tuntutanpidana dari Penuntut Umum dengan mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 29 Maret 2012yang pada pokoknya dipersidangan memohon agar terdakwa MUSRI bin GOFAR dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 338 jopasal
    351 ayat (3) berdasarkan surat dakwaan dan surat tuntutan jaksa penuntut umum, sertamelepaskan dan atau membebaskan terdakwa MUSRI bin GOFAR dari segala dakwaan dantuntutan hukum dan memulihkan hak terdakwa MUSRI bin GOFAR dari segala kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya serta membebankan biaya perkara kepada Negara, dan terhadappembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut Penuntut Umum dipersidanganmenyatakan sikap tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
    Bahwa adalah merupakan suatu pengetahuanyang umum sifatnya apabila seseorang dibacok dan ditusuk pada bagianbagian tubuh tertentu danmegeluarkan banyak darah, sudah dapat dipastikan bahwa besar kemungkinan orang tersebut akanmeninggal dunia, begitu pula dalam perkara ini terdakwa musri bin gofar sudah barang tentumengetahui akibat dari perbuatannya dan telah pula diteriaki oleh isteri korban untuk menghentikanperbuatannya namun tidak dilakukannya sehingga korban meninggal dunia, sehingga berdasarkanuraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 625/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 21 Januari 2014 — - Sarmin bin Gofar
429
  • - Sarmin bin Gofar
    Dengan tanpa jin;Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Sarmin bin Gofar, dimana pada faktanya
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 112/PID.Sus/2014/PN.BGL
Tanggal 6 Mei 2014 — GOFAR Bin KHOLILI
6912
  • GOFAR Bin KHOLILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. GOFAR Bin KHOLILI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.
    GOFAR Bin KHOLILI ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    GOFAR Bin KHOLILI
    GOFAR Bin KHOLILI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah "sengaja mengedarkansediaan farmasi tang tidak memiliki ijin edar ", melanggar pasal197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009,tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABD.
    Gofar Bin Kholili ;4.
    GOFAR Bin KHOLILI yang selamapersidangan perkara ini telah terbukti bahwa terdakwa tersebutmampu mengikuti semua jalannya persidangan.
    GOFAR Bin KHOLILI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. GOFAR BinKHOLILI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;4.
    GOFAR Bin KHOLILI ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil pada hari Selasa, tanggal 06 Mei2014 oleh kami RUDITA SETYA HERMAWAN, SH. MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, HARIS BUDIARSO, SH. M.Hum., dan AYUPUTRI CEMPAKA SARI, SH.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2013 — SUKRI ABDULLAH bin GOFAR
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKRI ABDULLAH bin GOFAR
    No.1344 K/Pid.Sus/201 2.Bahwa ia Terdakwa SUKRI ABDULLAH bin GOFAR pada hari Kamistanggal 6 Januari 2011 sekira jam 20.00.
    tahun 2011 bertempat di Jalan Raya PandaanPrigen DepanSMU Pandaan termasuk, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas Ditreskoba Polda Jatim memperoleh informasidari masyarakat bahwa Terdakwa SUKRI ABDULLAH bin GOFAR
    Wib di Jalan Raya PandaanPrigen depan SMU Pandaan termasuk Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, petugasberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUKRIABDULLAH bin GOFAR dan petugas mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik klip shabu dengan berat 0,5 (nol koma lima)gram beserta bungkus plastiknya dari genggaman tangan kirinya di manasetelah ditanyakan Terdakwa SUKRI ABDULLAH bin GOFAR mengakuibahwa shabushabu tersebut diperoleh dengan cara Terdakwa dantemannya yaitu sdr.
    Menyatakan Terdakwa SUKRI ABDULLAH bin GOFAR bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan tunggal ;2.
    No.1344 K/Pid.Sus/201 2.12yang dilakukan Terdakwa SUKRI ABDULLAH bin GOFAR sehingga ketentuan unsur ke 3 Pasal 112 UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi menurut hukum,dengan tidak dipertimbangkan keterangan saksisaksi dan suratserta alat bukti petunjuk maka Majelis Hakim dalam putusannyatidak menerapkan ketentuan Pasal 183 KUHAP. Dengan demikianmenurut kami Majelis Hakim telah salah menerapkan atau menerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya ;a.2.
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Byw
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
SOHEBOL GOFAR
4910
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana dalam akta kelahiran, Biodata Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon Saiful Gofar menjadi Sohebol Gofar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    Pemohon:
    SOHEBOL GOFAR
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD GOFAR
121
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Mohamad Gafar dengan nama Mohamad Gofar, dengan nama Muhamad Gofar, dengan nama Mochamad Gofar adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah Mochamad Gofar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578010207670001 tertanggal 29 Juni 2012 maupun di dalam Kartu Keluarga
    Pemohon:
    MOCHAMAD GOFAR
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 20 September 2017 — Irwan Pujiono Bin Abdul Gofar
132
  • Menyatakan terdakwa Irwan Pujiono Bin Abdul Gofar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2.
    Irwan Pujiono Bin Abdul Gofar
    Pekerjaan : Swasta (pengrajin tas)Terdakwa Irwan Pujiono Bin Abdul Gofar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;4.
    Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2017/PN SDAPenetapan Majelis Hakim Nomor 754/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRWAN PUJIONO BIN ABDUL GOFAR
    terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IRWAN PUJIONO BIN ABDUL GOFAR
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3265/NNF/2017 tanggal 6 April 2017, disimpulkan bahwa barang bukti No.4464/2017/NNF adalah benar kristal dan didapati kandunganMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa IRWAN PUJIONO BIN ABDUL GOFAR Pada hariSelasa tanggal 21
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadalam hal ini adalah terdakwa IRWAN PUJIONO BIN ABDUL GOFAR, terdakwaini adalah sehat baik jasmani dan rohani dan berdasarkan fakta yang terungkapdi dalam persidangan yang dihadapkan dimuka persidangan adalah pelaku atausubyek dari tindak pidana yang didakwakan.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 13 April 2011 — JUNED MARHANAN bin GOFAR
133
  • JUNED MARHANAN bin GOFAR, terdakwa II.
    JUNED MARHANAN bin GOFAR
    PUTUSANNomor: 354/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap : JUNED MARHANAN bin GOFAR ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tgl. Lahir : 23 Tahun/ 2 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Kp.
    Pekerjaan : Tidak kerja ;Pendidikan : SMP; Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 18 Januari 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan para Terdakwa : JUNED MARHANAN bin GOFAR
    dan HASAN(Alm) IBRAHIM, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Tindak Pidana : Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa : JUNED MARHANANbin GOFAR dan HASAN (alm) IBRAHIM berupa pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1200 warna hitam ;e Uang
    kepada saksi korban WENTI ;e 1 (satu) buah badik bergagang kayu panjang 22 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa : Juned Marhanan bin Gofar
    JUNED MARHANAN bin GOFAR, terdakwa IL.HASAN bin (alm) IBRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type
Register : 12-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.P/2024/PN Plk
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Ismail Gofar
74
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan Penetapan Satu Orang Yang Sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon yaitu ISMAIL GOFAR, ISMAIL.
    Pemohon:
    Ismail Gofar
Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 16 Juli 2013 — GOFAR , dkk.
98
  • GOFAR , dkk.
    GOFAR. HANAFIAH als HANAF. dan IMAMMUTAQIN als IMAM yang disebabkan teniakan saksi FATHULQORIB dengan nada kerasmengenai air yang ada diwastafel temapat saksi FATHULQORIB bekera tidak mengalirkarena dipakai ditempat MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR.
    GOFAR. HANAFIAH als HANAF, dan IMAMMUTAQIN als IMAM yang disebabkan teriakan saksi FATHULQORIB berteriak dengannada keras menyuruh MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR mematikan air yangdipergunakan MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR bekerja; Bahva ada tiga orang yang melakukan pengeroyokan di depan urnum terhadap saksiFATHULQORIB pada hari selasa tanggal 9 April 2013 sekitar Pukul 17. 15 Wita di sebuahwarung di Jalan Pratama No 51 Kel. Benoa kec. Kuta Selatan Kab.
    GOFAR. HANAFIAH als HANAF, dan IMAMMUTAQIN als IMAM yang disebabkan teriakan saksi FATHULQORIB berteriak dengannada keras menyuruh MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR mematikan air yangdipergunakan MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR bekerja ; Bahwa ada tiga orang yang melakukan pengeroyokan di depan umum terhadap saksiFATHULQORIB pada hari selasa tanggal 9 April 2013 sekitar Pukul 1 7. 15 Wita disebuah warung di Jalan Pratama No 51 Kel. Benoa kec. Kuta Selatan Kab.
    GOFAR menjepit leher saksi menggunakan tangan kin selanjutnyaterdakwa MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR memukul menggunakan tangankanan yang dalam keadaan terkepal kearah kepala, jidat dan hidung serta dada kanan dandada kiri selanjutnya terdakwa MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR mengambilpisau dapur yang dipengang menggunakan tangan kanan ditebaskan kearah perut saksiFATHULQORIB tetapi tidak kena.
    GOFAR menjepit leher saksi menggunakan tangan kiri selanjutnyaterdakwa MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR memukul menggunakan tangankanan yang dalam keadaan terkepal kearah kepala, jidat dan hiding seth dada kanan dan dadakiri selanjutnya terdakva MOHAMAD GOFARUDDIN ALS. GOFAR mengambil pisaudapur yang dipengang menggunakan tangan kanan ditebaskan kearah perut saksiFATHULQORIB tetapi tidak kena.
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 91/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Njk.
Tanggal 14 Juni 2016 — DUL GOFAR Als. GUMBREK Bin SALIM
3967
  • Menyatakan Terdakwa DUL GOFAR Als. GUMBREK Bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUL GOFAR Als.
    DUL GOFAR Als. GUMBREK Bin SALIM
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 673 /Pid.Sus/2013/PN.Bwi
Tanggal 11 September 2013 — - MASRUJI SP Bin ABDUL GOFAR ;
346
  • Menyatakan terdakwa MASRUJI, SP Bin ABDUL GOFAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    - MASRUJI SP Bin ABDUL GOFAR ;
    Menyatakan terdakwa MASRUJI, SP Bin ABDUL GOFAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 332/Pid.B/2013/PN.KPJ
Tanggal 29 Juli 2013 — ALI KANAFI Bin ABDUL GOFAR
7753
  • Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ALI KANAFI Bin ABDUL GOFAR telah terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.
    ALI KANAFI Bin ABDUL GOFAR
    dengan hari ini ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;n PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan; Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI KANAFI Bin ABDUL GOFAR
    telah dibayar lunas oleh bapakterdakwa kepada Arsad kakek terdakwa dan disaksikan juga oleh oleh NurMuched, Ikhwan dan Khasan ;Bahwa benar sertipikat tanah tegalan tersebut masih atas nama Arsad, kakekterdakwa dan belum balik nama atas nama Abdul Gofar bapak terakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti, maka di persidangan telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam
    keterangan saksi Abdul Aziz, saksi Khasan, saksi Iksan maupunketerangan terdakwa yang diperkuat dengan bukti kwitansi tertanggal 3 Oktober2001 ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian fakta sebagaimana tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa tanaman kayu tersebut ternyata bukanlah milikterdakwa, akan tetapi milik orang tua terdakwa yang bernama Abdul Gofar, sehinggaunsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 3.
    Jemparing, Dusun Trajen, Desa Pakisjajar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, terdakwa telah menyuruh memotongkayu Mahoni (satu) batang, kayu waru 3 (tiga) batang, kayu Senu 1 (satu)batang dan kayu Sono kurang lebih 15 (lima belas) batang ;Bahwa tegalan dimana tanaman kayukayu tersebut berada adalah milik orangtua terdakwa bernama Abdul Gofar, sehingga sebelum memotong tanaman kayutersebut terdakwa telah meminta ijin kepada bapak terdakwa yang bernamaAbdul Gofar dan diperkenankan ;Bahwa terdakwa telah
    dan untuk itu ia telah meminta iinkepada Abdul Gofar tersebut dan diperkenankan ; Menimbang, bahwa mengenai saksi pelapor yakni Abdul Muched yang merasadirugikan, hal tersebut menurut hemat majelis adalah tidak beralasan, karena ia hanyamembawa sertipikat tanah tersebut yang nota bene an.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2018 — Abdul Gofar bin Marjo (alm)
10144
  • Abdul Gofar bin Marjo (alm)
    Untuk DinasPUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Abdul Gofar bin Marjo (alm) ;Tempat Lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir: 39 Tahun /5 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bulu RT 02 RW 03 Kecamatan
    PDM82 /JPARA/Euh.2/8/2018 sebagai berikut ;KESATU ;Bahwa terdakwa Abdul Gofar bin Marjo (alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dalam bulan Juni 2017 sekitarpukul 23.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juni 2017 ataudalam tahun 2017 bertempat di dalam kamar di rumah Abdullah diDukuh Lego Desa Karimun jawa Rt.02 Rw.03, KecamatanKarimunjawa, Kabupaten Jepara atau setidaknya tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, melakukan kekerasan
    Putusan.Nomor 327/Pid.Sus/2018/PT SMGkakaknya yang bernama Vina Idamatus Silmi sedang berliburdan menginap di rumahnya Abdullah (ayah angkat terdakwaAbdul Gofar bin Marjo) di Dukuh Lego Desa Karimun jawa Rt.02Rw.03 Kecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara ;Bahwa pada saat Aisyah Apriliani binti Ghofar Ismail (Anakkorban) bersama sama kakaknya yang bernama Vina IdamatusSilmi menginap di rumahnya Abdullah tidurnya bertiga dalamsatu kamar dengan terdakwa Abdul Gofar bin Marjo denganposisi tidurnya yaitu
    bin Marjo) di Dukuh Lego Desa Karimun jawa Rt.02Rw.03 Kecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara ; Bahwa pada saat Aisyah Apriliani binti Ghofar Ismail (Anakkorban) bersama sama kakaknya yang bernama Vina IdamatusSilmi menginap di rumahnya Abdullah tidurnya bertiga dalamsatu kamar dengan terdakwa Abdul Gofar bin Marjo denganposisi tidurnya yaitu.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Gofar bin Marjo (alm)dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;.
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 89/Pid.B/2011/PN.Psr.
GOFAR Bin KARTO
202
  • GOFAR Bin KARTO
    Perk : PDM27/PASUR/04/2011 Tanggal 13 April 2011;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriPasuruan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HADI PURNOMO Als GOFAR Bin KARTO pada hari Jumattanggal 31 December 2010 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan December tahun 2010 bertempat di Toko UD.
    Purworejo Kota Pasuruan dan pelakunyaadalah terdakwa Hadi Purnomo Als Gofar yang mengaku sebagai karyawan Bluegas Indonesia.2.
    Menyatakan terdakwa HADI PURNOMO Als GOFAR Bin KARTObersalah melakukan tindak pidana "penipuan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, seperti tersebut dalam Surat dak waanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI PURNOMO Als GOFAR BinKARTO berupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    GOFAR Bin KARTO dengan identitas lengkapsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, telah diajukan ke persidangan dimana dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tidak membantah bahwa terdakwa sebagaiorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis berkeyakinan unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
    GOFAR BIN KARTO, baik Terdakwa maupun PenuntutUmum telah menerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap .Pasuruan, tanggal, 25 Mei 2011,Panitera/SekretarisMUHAMMAD JUFRI, SHNIP.196207151988031005
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 299/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
AHMAD GOFAR RIYANTO
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2960/1997 tanggal 20 Oktober 1997 yang semula tercatat nama Pemohon adalah Ahmad Gofar Rianto lahir di Lamongan 08 Oktober 1997 diubah menjadi Ahmad Gofar Riyanto lahir di Lamongan 08 Oktober 1997 sesuai dengan Ijazah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut
    Pemohon:
    AHMAD GOFAR RIYANTO
    PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ahmad Gofar Riyanto, tempat tanggal lahir Lamongan 08 Oktober 1997, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Ikan Tombro,Rt.002/Rw.001, Desa Wedoro, Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, selanjutnya
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak salah satunya bernama Ahmad Gofar Riyanto, lahir Lamongan 08Oktober 1997;3. Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor .474.1/2960/1997 tanggal 20Oktober 1997 tercatat nama pemohon adalah Ahmad Gofar Rianto lahirLamongan 08 Oktober 1997 padahal yang benar adalah Ahmad GofarRiyanto lahir Lamongan 08 Oktober 1997 sesuai ijasah;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/2960/1997 tanggal 20Oktober 1997 tercatat nama pemohon adalah Ahmad Gofar Rianto lahirLamongan 08 Oktober 1997 dirubah menjadi Anmad Gofar Riyanto lahirLamongan 08 Oktober 1997 sesuai ijasah;3.
    Wafig, bukti P4 berupafotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Ahmad Gofar Riyanto,bukti P5 berupa fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Ahmad GofarRiyanto, bukti P6 berupa fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama AhmadGofar Riyanto, bukti P7 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaAhmad Gofar Rianto;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Maslahah dan SaksiHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 299
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2960/1997 tanggal 20 Oktober 1997yang semula tercatat nama Pemohon adalah Ahmad Gofar Rianto lahir diHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Lamongan 08 Oktober 1997 diubah menjadi Ahmad Gofar Riyanto lahir diLamongan 08 Oktober 1997 sesuai dengan ljazah;3.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 512/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 17 Nopember 2015 — SYAIFUL ALY BIN ABDUL GOFAR
221
  • Menyatakan terdakwa : SYAIFUL ALY BIN ABDUL GOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.
    SYAIFUL ALY BIN ABDUL GOFAR
Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 731/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 15 September 2014 — IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR
2210
  • Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ; /Menjatuhkan----------2. Menjatuhkan pidana terhadap IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR
    Majelis Hakim yang akanmenyidangkan perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 731/Pid.B/2012/PN.Blbtanggal21 Juli2014tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaIRFAN Alias CEKRE Bin ABDULGOFAR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR
    Perkara :PDM325/CIMAH/07/2014 tanggal 17Juli 2014, dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMA:w Bahwa terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR,pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2013 sampai denganbulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di PT.Pancajaya Sejati Bandung di Jalan Raya Nanjung Nomor 82 KM 4 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung
    ATAU,KEDUA :n Bahwa terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR,pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2013 sampai denganbulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di PT.Pancajaya Sejati Bandung di Jalan Raya Nanjung Nomor 82 KM 4 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau
    Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR,oleh karenanya dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.