Saksi APRIANOOR BIN AHMAD DARMAWI ALIAS GAMPAU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian yang Saksi alami pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wita di Jalan Perintis RT. 6 Desa MakmurMulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depanMusholla ALFALAH;Bahwa saat kejadian Saksi sedang tidur di rumah bersama orang tua dannenek Saksi , sedangkan sepeda motor

Saksi AHMAD DARMAWI Alias GAMPAU Bin ISKANDAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian yang Saksi alami pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wita di Jalan Perintis RT. 6 Desa MakmurMulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depanMusholla ALFALAH ;Bahwa pada malam kejadian sekitar pukul 03.00 Wita Saksi bangun daritidur karena ingin buang air kecil ke kamar

Bahwa benar, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanAPRIANOOR BIN AHMAD DARMAWI ALIAS GAMPAU sebelum terdakwamengambil dompet yang berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),handphone dan sepeda motor bersama kunci kontaknya milik saksi korban ;9.

Bahwa benar, atas kehilangan barangbarang tersebut saksi APRIANOORBIN AHMAD DARMAWI ALIAS GAMPAU mengalami kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,untuk mempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukupdimuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan

Dimiliki Secara Melawan WHukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah tujuan seseorangmenghendaki suatu barang untuk kepentingan dirinya sendiri sedangkan orang itumengetahui bahwa dirinya tidak berwenang atas barang tersebut dan tidak ada ijindari pemilik sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa ketika Terdakwa mengambil barangbarang milik koroban , Terdakwa tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada saksi korban APRIANOOR BIN AHMADDARMAWI ALIAS GAMPAU

Salinan PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2012/PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah;GAMPAU ALUS Bin KURDI M, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Jalur Lintas FMDL, tempat tinggal di RT 001RW 001 Desa Telang Kecamatan Paju

Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaHendri Martania I Gampau Alaus, umur 12 tahun;Ahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemoho tetapberagama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Jati, KabupatenPurwodadi, Jawa Tengah dan setelah para Pemohon

No4/Pdt.P/2012/PA.Btk.2 Menetapkan sahya perkawinan antara Pemohon I (Gampau Alus bi Kurdi M)dengan Pemohon II (Sri Mulyati binti Karto Tinoyo) yang dilaksanakan padatanggal 2 April 1997 di Desa Gunung Wulan, Kecamatan Kedung Jati,Kabupaten Purwodadi, Jawa Tegah;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon I dan Pemohon II telahdipanggil untuk hadir

di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I dan PemohonII telah hadir in persoon;Bahwa, Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yangposita dan petitumnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti tertulis yang telah dinazegeling Kantor Pos Dan Giro dandilegalisir oleh Hakim Ketua Majelis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GAMPAU ALUS nomor :

dan perubahan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Pasal 175, 308 ayat (1), 309 R.Bg., kaidah fikih dalam Kitab Tuhfah Juz IVhalaman 123 dan segala peraturan yang berkenaan dengan perkara ini;Mengingat peraturan perundanganundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GAMPAU

.- 1 (satu) lembar kaos oblong warna merah yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi GAMPAU bin TAPUNG;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru yangterdapat bercak darah;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtp 1 (satu) lembar kaos oblong warna merah yang terdapatbercak darah;Dikembalikan kepada saksi GAMPAU Bin (Alm) TAPUNG;4.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi dengan pidana agar dibebani membayar Dbiayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut melalui

ARSYAD alias BASURAH; Bahwa saksi yang saksi ketahui dalam perkara ini padahari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 20.00WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi tahu karena awalnya pada saat itu sedangberada dirumah dan diberitahu oleh tetangga saksi jikakorban HARTO bin GAMPAO telah menjadi korban penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa yang saksi lakukan mengetahui kabar tersebutkemudian saksi bersama saksi GAMPAU bin TAPUNGHalaman 7 dari

Saksi GAMPAU bin TAPUNG;Bahwa saksi yang saksi ketahui dalam perkara ini padahari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 20.00WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya pada saat itu saksisedang berada dirumah dan diberitahu oleh tetangga saksijika korban HARTO bin GAMPAO yang tidak lain adalah anaksaksi sendiri telah menjadi korban penusukan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar kabar daritetangga saksi

selanjutnya serta tidakadanya alasan bagi Majelis Hakim untuk menangguhkanpenahanan Terdakwa maka perlu memerintahkan agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru yangterdapat bercak darah; 1 (satu) lembar kaos oblong warna merah yang terdapatbercak darah;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban HARTObin GAMPAO dan korban HARTO bin GAMPAO telah meninggal duniamaka barang bukti dikembalikan kepada saksi GAMPAU

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtp 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru yangterdapat bercak darah. 1 (satu) lembar kaos oblong warna merah yang terdapatbercak darah;Dikembalikan kepada saksi GAMPAU bin TAPUNG;8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura pada hari

Penggugat:
AJ Jimmy Katianda
Tergugat:
1.Gampau
2.Abet Nego Manulang
3.Hartono Sudarno
4.Ardiansyah
Turut Tergugat:
Camat Sungai Pinang

(Sarjono) Nomor6310050602080030 tanggal tertutup materai, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat kantor PosBatulicin yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.4 dandiparaf;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, ASMANI bin GAMPAU

rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 diperoleh keterangan bahwasecara administrasi kKependudukan dan pencatatan sipil di Kabupaten TanahBumbu, Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai sebuah keluarga, dankekuatan alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sama dengan alatbukti P.3 di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ASMANI bin GAMPAU

pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan merupakan tempat tinggal bersama terakhir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanHukum untuk kepentingan untuk pembuatan Kutipan Akta Nikah dan danpengurusan admistrasi kependudukan lainnya;Saksi kedua, ASMANI bin GAMPAU

keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diperoleh keterangan bahwasecara administrasi kependudukan dan pencatatan sipil di Kabupaten TanahBumbu, Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai sebuah keluarga, dankekuatan alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang masih memerlukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ASMANI bin GAMPAU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprudin bin Amir) terhadap Penggugat (Samnah binti Gampau);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASMANI bin GAMPAU) dengan Pemohon II (SABARIAH biti RUSLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan

Pembanding/Penggugat : AJ Jimmy Katianda Diwakili Oleh : Aji Dendy Hadi Menggala, SH
Terbanding/Tergugat I : Gampau
Terbanding/Tergugat II : Abet Nego Manulang
Terbanding/Tergugat III : Hartono Sudarno
Terbanding/Tergugat IV : Ardiansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sungai Pinang

No. 997 K/Pid/2012yang harus dilakukan yang harus dipungut oleh petugas olehpetugas bank dari debitur dan jika debitur tidak bersedia dipungutmaka petugas bank diminta oleh Terdakwa untuk menyetorkanuang sebesar 8 % dari realisasi kredit atau istilah ketiga petugasbank diatas adalah "gampui" atau "gampang pungli" dan sampaidengan akhir bulan Juni 2010 "gampau" yang telah dikeluarkandan diterima oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 744.320.000.

297.783.0000, saksi AgusRahyana sebesar Rp. 70.886.000 dan Rinto Bernadus sebesarRp. 2.104.000, selain itu juga Terdakwa meminta dana sebesar8 % dan setiap realisasi kredit yang harus dilakukan yang harusdipungut oleh petugas oleh petugas bank dari debitur dan jikadebitur tidak bersedia dipungut maka petugas bank diminta olehTerdakwa untuk menyetorkan uang sebesar 8 % dari realisasikredit atau istilah ketiga petugas bank diatas adalah "gampui"atau "gampang pungli" dan sampai dengan akhir bulan Juni2010 "gampau

pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan merupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanHukum untuk kepentingan untuk pembuatan Kutipan Akta Nikah dan danpengurusan admistrasi kependudukan lainnya;Saksi kedua, ASMANI bin GAMPAU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padang Rianto bin Somo Suwito) terhadap Penggugat (Laila Darmawati binti Abdullah Gampau);