GAMSIR MANIK

Menyatakan terdakwa GAMSIR MANIK, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Gamsir Manik telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengerjakan, menduduki KawasanHutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal.........Ill.pasal 78 ayat (2) Jo Pssal 50 ayat (3) huruf a UU RI No. 41 Tahun 1999tentang kehutanan (dalam dakwaan subsidair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gamsir Manik berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalankan Terdakwa

MANIK, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa Gamsir Manik dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Gamsir Manik telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara tidak sahmengerjakan Kawasan Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gamsir Manik dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa Gamsir Manik dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan terdakwa Gamsir Manik tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan supaya barang bukti berupa sebilah parang bergagangkayu dengan panjang kirakira 55 cm dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).IV.

Menyatakan terdakwa GAMSIR MANIK, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

- AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI.

SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap i AHMAD GAMSIR, S.Sos BINMADULATI.Tempat lahir : KiokoUmur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 27 Februaril968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.Langgere, Kec. Bonegunu, Kab.Buton UtaraAgama : IslamPekerjaan : Anggota DPRD Kab.

PerkaraO1/ Ep.2 //0 5/201 1, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI padahari Selasa tanggal 27 April 2010 sekitar pukul 20.00wita atau pada waktu lain dalam obulan = April 2010,bertempat di Desa Laano Ipi Kec. Bonegunu, Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Unsur setiap orang dengan sengaja memberiuang/ materi lainnya kepada seseorang supaya memilihpasangan / calon tertentu sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 117 ayat (2) UU Nomor 32 tahun2004 telah diubah dengan UU No. 12 Tahun = 2008tentang PemerintahanDaerah . 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMADGAMSIR, S.Sos BIN MADULATI selama 3. (tiga)bulan . eee eee ee3.

Menyatakan terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BINMADULATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI UANG KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIHPASANGAN TERTENTU.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AHMAD GAMSIR,S.Sos BIN MADULATI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan. 3. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) dalampecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) ~~ lembar.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI

RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripidana dalam acaratelah menjatuhkanterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUtaraTerdakwa dalam perkaraTerdakwa dalam perkaraHukum ;Pengadilan NegeriTelah membaca ;Raha yangpemeriksaanputusanmengadil i perkara perkarabiasa dalam tingkat pertamasebagai berikut, dalam perkaraAHMAD GAMSIR, S.Sos BINMADULATI.Kioko35 tahun / O05 Juni 1974Laki lakiIndonesiaDesa.

dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan harisidang perkara iniTelah membaca berkasbersangkutan dengan perkaraTelah mendengarketeranganperkara dan surat surat lain yangini;saksi saksi , keteranganterdakwa yang disampaikan di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandi depan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal , selengkapnyasebagai berikut ;Bahwa terdakwa AHMAD GAMSIR

Menyatakan terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Setiap orang dengan sengaja memberi uang/ materilainnya kepada seseorang supaya memilih pasangan / calontertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal117 ayat (2) UU Nomor 32 tahun 2004 telah diubah denganUU No. 12 Tahun 2008 tentang Pemerintah Daerah ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMADGAMSIR, S.Sos BIN MADULATI selama 3 (tiga) bulan ;3.

Unsur: Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalamunsur ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukumyang menunjuk kepada pelaku dari suatu tindak pidana, dandi persidangan telah dihadapkan seorang sebagai terdakwayaitu. terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI yangsetelah diteliti identitas selengkapnya baik atasketerangan para saksi maupun pengakuan terdakwa ternyatabenar identitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum, namun untuk membuktikan apakah terdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI UANGKEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD GAMSIR, S.SosBIN MADULATI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta srupiah dalam pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar.

GAMSIR BIN LA ODE POTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GAMSIR BIN LA ODE POTO6. Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

GAMSIR BIN LA ODE POTO

GAMSIR BIN LA ODE POTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Ayat (1) Jo. Pasal 64Ayat (1) KUP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE M. GAMSIR BIN LA ODE POTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

GAMSIR BIN LA ODE POTO; Foto copy print out rekening Bank BNI Cab. BauBau No. Rek: 0171124204 An. LAODE M. GAMSR BIN LA ODE POTO; Foto copy Penetapan PA BauBau Nomor: 09/Pdt.P/2001/PA.BB, tertanggal 27september 2011; Surat Kuasa Penitipan Uang; 55 (lima puluh lima) lembar slip pengiriman uang kepada sdr. ANDRIHERDIANS YAH; Dikembalikan kepada terdakwa LA ODE M. GAMSIR BN LA ODE POTO;4.

GAMSIR BIN LA ODE POTO. Ketika identitas terdakwa tersebut diperiksa,ternyata benar terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan yangdibenarkan pula oleh saksi dan Penuntut Umum selama pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa dalam pemenksaan tersebut didapatkan pula fakta bahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya orang yang akan mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

GAMSIR BIN LA ODE POTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara terusmenerus sebagai perouatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.

GAMSIR BN LA ODE POTO6. Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegenBauBau pada hari senin tanggal 28 april 2014 oleh kami DENNY TULANGOW, SH.,MHselaku Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN, SH.,MH dan MUSWANDAR, SH.,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota.

Pemohon dan Gamsir bin Undru telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 7 tahun2. Anak 2, umur 2 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Gamsir bin Undru danselama itu pula Pemohon dan Gamsir bin Undru tetap beragama Islam;.

adalah Imam Desa setempat yang bernama LaDahiru ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Bona Yamin dan LaDungku ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Gamsir kepadaPemohon adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Gamsir bin UNdru mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 16tahun sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gamsir

tidak ada hubungannasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gamsir telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya Gamsir tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama GamsirHal. 4 dari 9 Hal

sendiri Gamsir bin UNdru mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa;Hal. 5 dari 9 Hal Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA Rh.

Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 16tahun sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 22 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gamsir tidak ada hubungannasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gamsir telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya Gamsir tetapberagama

Kemudian terdakwa , terdakwa II dan yanglainnya mencari AHMAD GAMSIR untuk menandatangani suratPernyataan agar AHMAD GAMSIR sebagai Anggota Dewan untukberkantor di Burunga sesuai dengan Undang UndangPenemapatan Ibu Kota Buton Utara, namun GAMSIR tidak maumenemui massa dan melarikan diri sehingga saat itu jugaterdakwa bersama terdakwa II dengan massa lainnyamenuju pelabuhan Burunga tepatnya diatas Speed mencariGAMSIR, selanjutnya terdakwa naik diatas Speed danmelihat sepotong kayu balok lalu terdakwa

Kemudian terdakwa , terdakwa II dan yanglainnya mencari AHMAD GAMSIR untuk menandatangani suratPernyataan agar AHMAD GAMSIR sebagai Anggota Dewan untukberkantor di Burunga sesuai dengan Undang UndangPenemapatan Ibu Kota Buton Utara, namun GAMSIR tidak maumenemui massa dan melarikan diri sehingga saat itu jugaterdakwa II bersama terdakwa dengan massa lainnyamenuju pelabuhan Burunga tepatnya diatas Speed mencariGAMSIR namun tidak menemukan GAMSIR.

Kemudian terdakwa Il,terdakwa II dan yang lainnya mencari AHMAD GAMSIR untukmenandatangani surat Pernyataan agar AHMAD GAMSIR sebagaiAnggota Dewan untuk berkantor di Burunga sesuai denganUndang Undang Penempatan Ibu Kota Buton Utara, namunGAMSIR tidak mau menemui massa dan melarikan dirisehingga saat itu) juga terdakwa bersama terdakwa Ildengan massa lainnya menuju' pelabuhan Burunga tepatnyadiatas Speed mencari GAMSIR, selanjutnya terdakwa naikdiatas Speed dan melihat sepotong kayu balok laluterdakwa

Kemudian terdakwa Il,terdakwa II dan yang lainnya mencari AHMAD GAMSIR untukmenandatangani surat Pernyataan agar AHMAD GAMSIR sebagaiAnggota Dewan untuk berkantor di Burunga sesuai denganUndang Undang Penempatan Ibu Kota Buton Utara, namun GAMSIRtidak mau menemui massa dan melarikan diri sehingga saatitu. juga terdakwa bersama terdakwa II dengan massalainnya menuju. pelabuhan Burunga tepatnya diatas Speedmencari GAMSIR, selanjutnya terdakwa naik diatas Speeddan melihat sepotong kayu balok lalu) terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Sah pernikahan Pemohon ( Wa Isa binti La Rusu ) dengan Gamsir bin La Undru yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;

4. Membebankan bioaya perkara

Anak 2, umur 2 tahun7 .Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Gamsir bin Undru danselama itu pula Pemohon dan Gamsir bin Undru tetap beragama Islam;5.

sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 22 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gamsir tidak ada hubungannasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gamsir telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya Gamsir tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama GamsirHal. 4 dari 9 Hal Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA Rh.dan putusan Pengadilan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dengan Gamsir ; Bahwa Pemohon dengan Gamsir tidak meiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah dicatat olehpejabat berwenang, sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonetidak ada data pernikahan Pemohon dengan Gamsir ;saksi 2, umur 30 tahun, agama

Bahwa saksi menyaksikan sendiri Gamsir bin UNdru mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 16tahun sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 22 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gamsir tidak ada hubungannasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gamsir

telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya Gamsir tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Gamsirdan putusan Pengadilan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dengan Gamsir ; Bahwa Pemohon dengan Gamsir tidak meiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah dicatat olehpejabat berwenang, sehingga di Kantor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Gamsir Iga, S.Ip bin La Ode Iga Asnardin) dengan Pemohon II (Wahiba, S.Si binti Muhammad Rapi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.KdiZV a 2oN Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:La Ode Gamsir Iga, S.Ip bin La Ode Iga Asnardin, tempat/tangal lahir PulauKatela/O7 Oktober 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Usaha hasil Laut, bertempat tinggaldi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Gamsir Iga, S.Ip bin LaOde Iga Asnardin) Pemohon II (Wahba, S.Si binti Muhammad Rapi),pada hari Selasa 23 Maret 2010, di Kelurahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama La Ode Gamsir Iga, S.Ip binLa Ode Iga Asnardin (Pemohon 1!) dan Wahba, S.Si binti Muhammad Rap!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Gamsir Iga, S.lpbin La Ode Iga Asnardin) dengan Pemohon II (Wahiba, S.SibintiMuhammad Rapi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 diKelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YAKOP Bin GAMSIR dan Terdakwa II DARMAN Bin RAWINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YAKOP Bin GAMSIR
2.DARMAN BiN RAWINUDIN

Gamsir BinLaode Ntorega, Saksi Said Ramadhan Alias Adang menyapa terdakwa denganberkata darimana?

Saksi LM Gamsir Bin La Ode Ntorega, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Desember2019 Sekitar pukul 23.40 Wita di Desa Lombu Jaya KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat ;Bahwa Saksi Said Ramadhan Alias Adang singgah ke rumah saksi Lm.Gamsir bin laode ntorega, saksi said ramadhan alias adang menyapaterdakwa dengan berkata darimana?

Gamsir bin laode ntorega, saksi said ramadhan alias adang menyapaterdakwa dengan berkata darimana?

pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Soro;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaIte ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Jani danLambungo ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Asdarr kepadaPemohon adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Asdar bin La Tuuni mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun sedangkan Gamsir

Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Asdar bin La Tuuni tidak adahubungan nasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungansemenda; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Asdar bin La Tuuni ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Asdar telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya Asdar

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:a) Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan luas 471 M2,Sertifikat HakMilik Nomor 00207 atas nama Ahmad Gamsir yang terletak di KelurahanWandoka, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara ditaksir sehargaRp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) ;dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Barat dengan : Rajab> Sebelah Timur dengan ; Jalan> Sebelah Selatan dengan ; H.La Mindi dan Maidi> Sebelah Utara dengan ; Alimin,S.Sos

Menyatakan secara hukum sebagaimana tersebut dalam Posita point 5,adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yaitu berupa ;a).Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan luas 471 M2,Sertifikat Hak MilikNomor 00207 atas nama Ahmad Gamsir yang terletak di KelurahanWandoka, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara ditaksir sehargaRp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) ;dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Barat dengan : Rajab> Sebelah Timur dengan ; Jalan> Sebelah Selatan dengan; H.La

pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Soro; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaIte ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Jani danLambungo ; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Asdarrkepada Pemohon adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Asdar bin La Tuuni mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun sedangkan Gamsir

tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Soro; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaIte ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Jani dan saksisendiri ; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Asdarrkepada Pemohon adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Asdar bin La Tuuni mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun sedangkan Gamsir

La Ode Gamsir bin La Ode Iga Asnardin, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada Tanggal O3 Januari 1999 di Kelurahan Batalaiworu,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama La Ode Syarif, dan yang menjadi walinikah

Pembanding/Penggugat : LA ODE DAGANI Diwakili Oleh : LA ODE DAGANI
Pembanding/Penggugat : GAMSIR DAGANI Diwakili Oleh : LA ODE DAGANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia TBK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon DSP Pasar Sentral Raha
Terbanding/Tergugat : AHMAD YANI KALIMUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq.Dep Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
Terbanding/Tergugat : MASMAN

PUTUSANNomor : 75/PDT/2013/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LA ODE DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan LumbaLumbaLorong Sinar Las Kelurahan Batalaiworu KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat sekarang Pembanding ;GAMSIR DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gamsir Bin La Pake) dengan Pemohon II (Wa Ode Sarwana BintiLa Ode Ameri) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1999 di Desa Langku-Langku, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat untuk dicacatkan;
4. Membebankan Pemohon

PUTUSANNomor : 75/PDT/2013/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LA ODE DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan LumbaLumbaLorong Sinar Las Kelurahan Batalaiworu KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat sekarang Pembanding ;GAMSIR DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal

Gamsir Gazali, BBA, QIA) terhadap Penggugat (Ni Nyoman Dwi Widhiartmika Binti I Wayan Kari);

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 01156 atas nama LA ODE RAMUDIN dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik GAMSIR ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LASIMA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah LADULU ;2.

Membebaskan Terdakwa Gamsir Manik dari Dakwaan dan TuntutanJaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini untuk seluruhnya;4. Memulihkan Hak Terdakwa/Pembanding dalam Harkat, Kemampuandan Martabatnya;5.