GANDAREKSA MULYA;

GANDAREKSA MULYA, tempat kedudukan di JalanRaden Saleh Nomor 91, Kelurahan Kesawan,Kecamatan Medan Barat, Kota Mean, Sumatera Utara,yang diwakili oleh Abidin Kusuma, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukiran, S.H., M.Kn., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Jasatama, beralamat di Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2020;Termohon Kasasi I , Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Gandareksa Mulya;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 222 Kelurahan SeiSikambing D, tanggal 1 Desember 2014, Surat ukur tanggal 28November 2014, Nomor 00045 / 2014, dengan luas 2363 M?, atas namaPT. Gandareksa Mulya;4.

Gandareksa Mulya dinyatakan Batal DemiHukum;Menyatakan Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atausering disebut KRPT Nomor 36/3/I (PT.4) tanggal 14 Maret 1955 tercatatatas nama Soemodikromo dan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Turiman/PemohonKasasi tanggal 10 September 2013 dengan NOP : 12.75.071.002.0010162.0 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan tanah yang terletak Jalan Gatot Subroto Simpang JalanIskandar Muda, Kelurahan Sei Sikambing

GANDAREKSA MULYA;

GANDAREKSA MULYA

GANDAREKSA MULYA namun tidak membuahkan hasil;2. Bahwa PENGGUGAT mengetahui PT. GANDAREKSA MULYA, memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 222 Kelurahan Sei Sikambing D,tanggal 1 Desember 2014, Surat ukur tanggal 28 November 2014, Nomor :00045 / 2014, dengan luas 2363 M2, atas nama PT GANDAREKSA MUYIA,sejak dilakukanya Mediasi di Kantor Pertanahan Kota Medan tersebut diatas ;3.

GANDAREKSA MULYA, walaupun titik denganpermohonan Alas Hak dasar tidak sesuai dengan titik kordinat Objeksebenarnya ;10.

Gandareksa Mulya;2. Memasukan ke dalam daftar inventaris TNI AD cq. Kodam I/BB asetpengganti (aset yang diterima) berupa tanah, bangunan sarana danPrasarana penukarannya dari PT. Gandareksa Mulya sesuai denganlampiran Il dan sublampiran II surat perintah ini;3.

Gandareksa Mulya karena lahan itusudah di ruilslag dari Kodam I/Bukit Barisan ke PT. Gandareksa Mulya;Bahwa setelah tahun 2010 PT. Gandareksa Mulya masih memberi ijin kepadakeluarga saksi untuk tinggal dilokasi objek sengketa;Bahwa setelah bangunan dibongkar, PT. Gandareksa Mulya membanguntembok di sekeliling lahan itu namun masih ada satu akses pintu masuk disisiJalan sei Besitang yang digunakan saksi untuk berjualan kedai kopi;Bahwa pada tahun 2019 saksi disuruh pindah oleh PT.

Gandareksa Mulya; Bahwa saksi bertugas mengawasi aset PT. Gandareksa Mulya; Bahwa saksi mengetahui letak lokasi objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi melakukan pemagaran lokasi objek sengketa dalam perkara inatas perintah PT.

GANDAREKSA MULYA, diwakili oleh ABIDIN KUSUMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT. Gandareksa Mulya, beralamat di Jalan Raden SalehNomor 91, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratPermohonan tertanggal 24 Februari 2020, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. SUKIRAN, S.H., M.Kn.2. AMOS J. SILALAHI, S.H., M.H.3. LEDEN SIMANGUNSONG, S.H.4.

GANDAREKSA MULIA;12. Bahwa untuk keperluan tukar menukar (ruilslag) tanah TERGUGAT Illdengan TERGUGAT tersebut, karena tanah TERGUGAT Ill (menurutTERGUGAT Ill) adalah asset negara maka harus meminta Izin danPersetujuan TERGUGAT IV, yang oleh TERGUGAT IV diterbitkan Surat IzinMenteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara (TERGUGAT IV) No.

GandaReksa Mulia berkedudukan di Medan, diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor:505/HGB/BPN. 12.71.2014 sesuia dengan Surat Ukur Nomor:0045/2014 tanggal 28112011.4. Menyatakan Penggugat d.r./Tergugat d.k. sebagai Pemilik Tanahseluas 2.363 M?

GANDAREKSA MULIA yang berasal dari ruilslag dengan tanahTERGUGAT III yang diperoleh secara cacat hukum serta melawanhukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 97 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDNb)d) Bahwa perbuatan TERGUGAT IV menerbitkan Surat Izin MenteriKeuangan RI cq Diren Kekayaan Negara No.

GANDAREKSA MULIA (TERGUGAT I);b) Sertipikat Hak Pakai No. 34/Sei Sikambing D, Tgl. 1082006, SuratUkur Tgl. 13072006 No. 24/Sei Sikambing D/2006 tercatat atas namaDEPARTEMEN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA(TERGUGATIII);c) Surat Keputusan Menteri Pertahanan RI (TERGUGAT III) No.

Gandareksa Mulya, merupakan tindakan yangdibenarkan oleh hukum, bukan Perbuatan Melawan Hukum;12.Bahwa Perbuatan Tergugat IV menerbitkan Surat Izin Menteri Keuangan RICq. Dirjen Kekayaan Negara No.

Coin Industri Kimia, PT.Primakarya Gandareksa, Halimkho, Youngho Handoko, Kong Lun, PT.Multi Jaya Sinergi, Richard Oni, Leni Gunawan, Wienarto Suhendra, LilianHerawati, Delianto Asmara, Hadite dan Ali H, Leesman, Kalip Buana, PT.Vinco Putra Mandiri, PT. Jiyang Tak Indonesia, Sugiharto Salim, SuryawanPutih, PT. Inti Logam Mulia, PT. Visasa Parama Nati, Kuang Yixiong, TjenHardyanto Candhra, PT.

Coin Inclustri Kimia, PT.Primakarya Gandareksa, Haiimkho, Youngho Handoko, Kong Lun, PT.Multi Jaya slnergi, Richard Oni, Leni Gunawan, Wienarto Suhendra, LilianHerawati, Dellanto Asmara, Haditelan Ali H, Leesman, Halip Buana, PT.Vinco Putra Mandiri, PT. Jiyang Tak Indonesia, Sugiharto Salirn, SuryawanPutlh, PT. Intl Logam Muila, PT. Visasa Parama Natl, Kuang Ylxiong, TjenHardyanto Candhra, PT.

Primakarya Gandareksa,Halimkho, Youngho Handoko, Kong Lun, PT. Multi Jaya Sinergi, Richard Oni, LeniGunawan, Wienarto Suhendra, Lilian Herawati, Delianto Asmara, Hadite dan Ali H,Leesman, Kalip Buana, PT. Vinco Putra Mandiri, PT. Jiyang Tak Indonesia, SugihartoSalim, Suryawan Putih, PT. Inti Logam Mulia, PT. Visasa Parama Nati, Kuang Yixiong,Tjen Hardyanto Candhra, PT. Arliskoputra Hantaman, Hamid Kosim, Steven Wijaya,Irsan Jtahaja, Darsun Jtahaja, Suparman Jtahaja, Tjoabongho, PT.

GANDAREKSA MULIA;12. Bahwa untuk keperluan tukar menukar (ruilslag) tanah TERGUGAT Illdengan TERGUGAT tersebut, karena tanah TERGUGAT Ill (menurutTERGUGAT Ill) adalah asset negara maka harus meminta Izin danPersetujuan TERGUGAT IV, yang oleh TERGUGAT IV diterbitkan Surat IzinMenteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara (TERGUGAT IV) No.

GandaReksa Mulia berkedudukan di Medan, diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor:505/HGB/BPN. 12.71.2014 sesuia dengan Surat Ukur Nomor:0045/2014 tanggal 28112011.4. Menyatakan Penggugat d.r./Tergugat d.k. sebagai Pemilik Tanahseluas 2.363 M?

GANDAREKSA MULIA yang berasal dari ruilslag dengan tanahTERGUGAT III yang diperoleh secara cacat hukum serta melawanhukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 97 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDNb)d) Bahwa perbuatan TERGUGAT IV menerbitkan Surat Izin MenteriKeuangan RI cq Diren Kekayaan Negara No.

GANDAREKSA MULIA (TERGUGAT I);b) Sertipikat Hak Pakai No. 34/Sei Sikambing D, Tgl. 1082006, SuratUkur Tgl. 13072006 No. 24/Sei Sikambing D/2006 tercatat atas namaDEPARTEMEN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA(TERGUGATIII);c) Surat Keputusan Menteri Pertahanan RI (TERGUGAT III) No.

Gandareksa Mulya, merupakan tindakan yangdibenarkan oleh hukum, bukan Perbuatan Melawan Hukum;12.Bahwa Perbuatan Tergugat IV menerbitkan Surat Izin Menteri Keuangan RICq. Dirjen Kekayaan Negara No.

GandaReksa Mulia (PT. GRM) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.

GandaReksa Mulia (PT.