Gandaredja, SH., Surabayadengan para Tergugat sebagai Pihak Kedua (vide bukti P5);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 13 tertanggal 14September 1992 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris E. Gandaredja, S.H.

Gandaredja, S.H., tanggal 18 September 1992 tetapi para Tergugat dengantegas menolak dengan menyatakan tidak mau meninggalkan "Obyek Sengketa" tersebut;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2002 para Penggugat melalui kuasa hukumnyamelayangkan surat Somasi tertanggal 3 Oktober 2002 kepada para Penggugat, perihalagar para Tergugat menyerahkan kembali hakhak para Penggugat = yaitu "ObyekSengketa" tersebut dan surat Somasi para Penggugat oleh para Tergugat tersebut tidakpernah ditanggapi (vide bukti P.6);Bahwa

Gandaredja, SH., tertanggal 14 September 1992, maka oleh karena itu paraPenggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan ketentuan Pasal 834 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah meyakinkan bahwa perbuatanpara Tergugat merupakan wanprestasi, dan para Penggugat dengan ini menuntut agarKetua Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putus hubungan sewa menyewa antarapara Penggugat dengan para Tergugat atas "Obyek Sengketa" tersebut terhitung sejak 1April 1999 dan menghukum para Tergugat

Gandaredja, S.H., tertanggal 14 September1992, terhitung tanggal 1 April 1999;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan "Obyek Sengketa" kepada paraPenggugat dalam keadaan baik tanpa beban tanggungan apapun di atasnya, kalauperlu dilaksanakan pengosongan secara paksa dengan bantuan lembagakepolisian/alat negara yang berwenang;Menghukum para Tergugat untuk membayar tunai ganti rugi secara tanggungrenteng kepada para Penggugat sebesar

Gandaredja, S.H. tertanggal 14September 1992, terhitung tanggal 1 April 1999;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan "Obyek Sengketa" kepada paraPenggugat dalam keadaan baik tanpa beban tanggungan apapun di atasnya, kalauperlu dilaksanakan pengosongan secara paksa dengan bantuan lembagakepolisian/alat negara yang berwenang;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Gandaredja, SH, Notaris PPAT di Surabaya (BuktiPlw1A) ;Nomor : 143/Dukuh Pakis, seluas 501 M2, Gambar Situasi No. 2326 tanggal13 Febuari 1986 (Bukti Plw2), yang di peroleh dengan itikad baik dariGandung Laksamana berdasarkan Akta Jual Beli No. 43/1989 tanggal 14Juni 1989 yang dibuat di hadapan E.

Gandaredja, SH, Notaris PPAT diSurabaya ( Bukti Plw2A ) ;Nomor : 144/Dukuh Pakis, seluas 501 M2, Gambar Situasi No. 2327 tanggal13 Febuari 1986 (Bukti Plw3), yang diperoleh dengan itikad baik dariKelirama berdasarkan Akta Jual Beli No. 42/1989 tanggal 14 Juni 1989 yangdibuat di hadapan E.

Gandaredja, SH, Notaris PPAT di Surabaya (Bukti Plw3A) ;Nomor : 145/Dukuh Pakis, seluas 538 M2, Gambar situasi No. 2328 tanggal13 Febuari 1986 (Bukti Plw4), yang diperoleh dengan itikad baik dariKelirama berdasarkan Akta Jual Beli No. 42/1989 tanggal 14 Juni 1989 yangdibuat di hadapan E. Gandaredja, SH, Notaris PPAT di Surabaya (Bukti Plw4A) ;Sehingga alatalat bukti tersebut di atas mempunyai 3 ( tiga ) kekuatanpembuktian, yakni kekuatan pembuktian lahiriah, formal dan material ;.

Akta Jual Beli di hadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris PPAT No.43/1989 tanggal 14 Juni 1989 (bukti Plw 2a).e. Sertifikat Hak Milik no. 144, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan dukuhPakis, Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi No. 2327/1986 eks Petok DNo. 367, tertulis atas nama Hendra Santoso (bukti Plw 3).f. Akta Jual Beli di hadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris PPAT No.44/1989 tanggal 14 Juni 1989 (bukti Plw 3a).g.

Memutuskan batal demi hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Pemindahan dan Penyerahan Nomor 32 tanggal 25 Mei 1989 yang dibuat oleh Eugenie Gandaredja, S.H. selaku Notaris di Surabaya dan Akta Reptipikasi Nomor 6 tanggal 11 Mei 1995 yang dibuat oleh Turut Tergugat I; 7. Menghukum Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanah obyek sengketa dalam keadaan baik dan terpelihara; 8.

Nomor 1567 K/Pdt/2018Memutuskan batal demi hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum AktaPemindahan dan Penyerahan Nomor 32 tanggal 25 Mei 1989 yang dibuatoleh Eugenie Gandaredja, S.H. selaku Notaris di Surabaya dan AktaReptipikasi Nomor 6 tanggal 11 Mei 1995 yang dibuat oleh Turut Tergugat I;Menghukum Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugattanah obyek sengketa dalam keadaan baik dan terpelihara;Menghukum Tergugat dan Tergugat

Nomor 1567 K/Pdt/2018dibuat olen Eugenie Gandaredja, S.H. selaku Notaris di Surabaya danAkta Reptipikasi Nomor 6 tanggal 11 Mei 1995 yang dibuat oleh TurutTermohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Turut Tergugat ;7. Menghukum Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II atau siapapunjuga yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tanahobyek sengketa dalam keadaan baik dan terpelihara;8.

Nomor 1567 K/Pdt/20181989 yang dibuat oleh Eugenie Gandaredja, S.H. selaku Notaris diSurabaya dan Akta Reptipikasi Nomor 6 tanggal 11 Mei 1995 yangdibuat oleh Turut Tergugat I:7. Menghukum Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugattanah obyek sengketa dalam keadaan baik dan terpelihara;8.

Sebidang tanah hak, bersertifikat Hak Milik (SHM) nomor 142/Dukuh Pakis, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabayapada tanggal 13 Pebruari 1986, Gambar Situasi nomor 2325tanggal 13 Pebruari 1986, seluas 500 m2, semula terdaftar atasnama Tedjakusuma Sarjana Hukum, kemudian dijual kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli nomor 42/1989 tanggal 14Juni 1989, yang dibuat oleh Eugenie Gandaredja, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah di Surabaya. b.

Sebidang tanah hak, bersertifikat Hak Milik (SHM) nomor 143/Dukuh Pakis, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabayapada tanggal 13 Pebruari 1986, Gambar Situasi nomor 2326tanggal 13 Pebruari 1986, seluas 501 m2, semula terdaftar atasnama Gandung Laksmana, kemudian dijual kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli nomor 43/1989 tanggal 14 Juni 1989,yang dibuat oleh Eugenie Gandaredja, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah di Surabaya. c.

Pardijan, kemudian dijual kepada Ny.Taily Aida berdasarkan Akta Jual Beli nomor 60/2/Karangpilang/1983 tanggal 10 September 1983, yang dibuat olehEugenie Gandaredja, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah diSurabaya. 3. Bahwa dari ke5 sertifikat hak milik yang menjadi kepemilikanoleh Tergugat adalah huruf (a), (b), (c) dan (d), terletak di Jl.Raya Dukuh Pakis nomor 68, Surabaya, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)terhadap Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini.Menyatakan Akta Jual Beli No. 42/1989, No. 43/1989,No. 44/1989 dan No. 45/1989, kesemuanyabertanggal sama yaitu 14 Juni 1989, dibuat oleh dandi hadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, sah dan mempunyaikekuatan mengikat.

Akta jual beli No.43/1989 tanggal 14 Juni 1989 yang dibuat olehEugenie Gandaredja, SH PPAT di Surabaya, bukti surat diberi tanda4. Sertifikat Hak Milik No.143/Kelurahan Dukuh Pakis tanggal 13Pebruari 1986 luas 501 M2 terletak di Propinsi Jawa Timur, buktiSurat diberi tanda T.I4 ;5. Akta Jual Beli No.44/1989 tanggal 14 Juni 1989 dibuat oleh EugenieGandaredja, SH PPAT di surabaya, bukti surat diberi tanda T.I5 ;6.

Gani Setia Abadiyang berkedudukan di Samarinda yang didirikan dengan Akta PendirianNomor 8 tanggal 28 Oktober 1974 oleh Notaris Eugenie Gandaredja, SarjanaHukum berkedudukan di Surabaya telah dilakukan perubahan Anggaran Dasardan sebagai anggota Dewan Direksi dan Dewan Komisaris yaitu Tuan WidjayaGany selaku Direktur Utama, Tuan Paulo Gani selaku Direktur dan YulidarGani selaku komisaris;Bahwa untuk perubahan anggaran dasar ini sebelumnya telah dilakukanbeberapa kali undangan baik undangan langsung

Bahwa SuratKeterangan ini dibuat di Surabaya pada tanggal 23 Februari 2007 oleh JeaneHartati Santosa, S.H., Notaris di Surabaya selaku pemegang protokol darialmarhumah Eugenie Gandaredja, S.H., ketika itu Notaris di Surabaya. Bahwainti dari Surat Keterangan tersebut menerangkan: Bahwa PT.

Gani Setia Abadi, berkedudukan di Samarinda telah didirikandengan Akta Pendirian tanggal 28 Oktober 1974 Nomor 8, yang dibuatdihadapan almarhumah Eugenie Gandaredja, S.H. ketika itu Notaris diSurabaya;e Bahwa menurut catatan yang ada diminta Akta Pendirian tersebutAnggaran Dasar PT. tersebut telah disahkan oleh Menteri Kehakiman RIberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman tertanggal 21 Januari 1975Nomor Y.A.5/25/12 dan telah terdaftar di Kantor Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 18 Februari 1975

Gani Setia Abadi, berkedudukan di Samarinda telah didirikan dengan AktaPendirian tanggal 28 Oktober 1974 Nomor 8, yang dibuat dihadapanalmarhumah Eugenie Gandaredja, S.H.

Gandaredja, SH. (Vide Bukti P3 terlampir);Bahwa setelah masa berakhirnya sewa menyewa atasbangunan rumah tersebut di atas berakhir yaitu' tanggal 31Maret 1999 sesuai dengan akte sewa menyewa No. 13, tanggal14 September 1992, yang dibuat oleh Notaris E.

Gandaredja,SH, seharusnya bangunan rumah tersebut harus dikembalikankepada para Penggugat tetapi hal tersebut tidakdilaksanakan bahkan Tan Hoen Lin (Rachmad Sutanto) telahmembuat surat palsu dalam bentuk Akte Perjanjian jual beliHal. 2 dari 13 hal. Put.

Gandaredja, SH., yang mana telah diputus' olehPengadilan Negeri Tingkat Surabaya tanggal 31 Juli 2003,No: 65/Pdt.G/2003/PN.SBY, (Vide Bukti P 7 terlampir), yangamar putusannya intinya berbunyi sebagai berikut:MENGADILDalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan para Penggugat sebagai satu satunya ahliwaris suami istri almarhum Roeslan disebut juga RoeslanKarno dan alamarhum Rumti Kayati yang berhak memilikiHal. 4 dari 13 hal. Put.

Gandaredja, SH, tertanggal 14 September 1992,terhitung tanggal 1 april 1999;5.

Raya DarmoNo. 5153 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danEUGINE GANDAREDJA, SH Notaris di Surabaya, berkantordi Jl. Embong Malang No. 97 Surabaya, sekarang sebagaiNotaris Pengganti NEANY HARTATI SANTOSO, SH.berkantor di JI.

IndrawatiDharmaputera; Asli Sertifikat Hak Milik No. 45/K atas nama Nyonya IndrawatiDharmaputera sampai sekarang masih disimpan dan dipegang olehPemohon Kasasi; Terbukti pada saat membuat dan menandatangani perjanjianpengikatan jual beli No. 18 tanggal 13 Februari 1990 di hadapanNotaris EUGENIE GANDAREDJA, SH sama sekali tanpa adanya AsliSertipikat Hak Milik No. 45/K atas nama Nyonya IndrawatiDharmaputera;Oleh karenanya, cukup alasan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 18 tanggal 13 Februari

1990 dan Akta Kuasa No. 19 tanggal 13Februari 2009 yang dibuat dihadapan Notaris EUGENIE GANDAREDJA,SH (vide bukti T1 dan T2) patut untuk dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum sejak minute ditandatangani danmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta warisan almarhumNy.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan:Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 18 tanggal 13 Februari1990 yang dibuat di hadapan Notaris EUGENIE GANDAREDJA,SH ditandatangani oleh Ny.

Adanya kesalahan:Bahwa pada saat Termohon Kasasi menghadap Notaris/PPATEUGENIE GANDAREDJA, SH ternyata obyek yang akan diperjualbelikan yaitu asli Sertifikat Hak Milik No. 45/K atas nama NyonyaHal. 20 dari 26 hal.Put.No. 131 K/Pdt/2010INDRAWATI DHARMAPUTERA tidak dipegang, tidak dikuasai dantidak bisa ditunjukan oleh Termohon Kasasi kepada Notaris/PPAT,padahal menurut UUPA semestinya dalam pembuatan Akta JualBelimutlak harus ada asli Sertifikat Hak Milik No. 45/K atas nama NyonyaINDRAWATI DHARMAPUTERA

Gani Setia Abadisebagai Badan Hukum, maka dalam memori banding telah kamilampirkan buktibukti tambahan yaitu : bukti P3 yang berupa SuratKeterangan Nomor 14/SK/II/2007 dari Notaris JEANNE HARTATISANTOSA, SH, Notaris di Surabaya selaku pemegang protocol darialmarhum EUGENIE GANDAREDJA, SH yang waktu itu membuatAkta Perseroan Terbatas PT. Gani Setia Abadi No. 8 yang dalamSurat Keterangan ini menerangkan: bahwa PT.

GANI SETIA ABADI,berkedudukan di Samarinda telah didirikan dengan akte pendiriantanggal 28 Oktober 1974 Nomor 8, yang dibuat dihadapan almarhumEUGENIE GANDAREDJA, SH ketika itu Notaris di Surabaya; bahwa menurut catatan yang ada diminuta akte pendiriantersebut Anggaran Dasar PT. tersebut telah disahkan olehMenteri Kehakiman RI berdasarkan Keputusan MenteriKehakiman tertanggal 21 Januari 1975 Nomor Y.A.5/25/12 danHal. 12 dari 16 hal. Put.

Akta Perobahan No. 40 tertanggal 30 April 1980 (Akta No. 40/1980)yang keduanya dibuat di hadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabaya(Akta No. 23/1979 dan Akta No. 40/1980 secara bersamasama disebut sebagaiAnggaran Dasat);Bahwa kemudian Anggaran Dasar Penggugat pun mengalami beberapa perubahan,dimana perubahan terakhir pada tanggal 4 Juli 2012 melalui Akta No. 43 yang dibuatdi hadapan Yenny Sari Kusuma, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Pusat sebagai NotarisPengganti dari Buntario Tigris DarmawaNg

Akta Perubahan No. 40 tertanggal 30 April 1980(Akta No. 40/1980) yang keduanya dibuat di hadapan Eugenie Gandaredja, SH,Notaris di Surabaya( (Akta No. 23/1979 dan Akta No. 40/1980 secara bersamasama disebut sebagai Anggaran Dasar ;Terhadap dalil demikian menurut TERGUGAT merupakan bukti bahwaPENGGUGAT SINGGIH GUNAWAN, IHSAN MULIA PUTRI, dan SAMIAJIGUNTUR selaku Pemegang Saham PT. SANTOS JAYA ABADI secara tegasmengakui bahwa Akta No. 23/1979 jo.

Akta No. 40/1980 yang dibuatEugenie Gandaredja, SH, Notaris di Surabaya merupakan dasar didirikannya PT.SANTOS JAYA COFFE COMPANY yang kemudian telah berubah nama menjadi PT.SANTOS JAYA ABADI. Artinya PENGGUGAT mengakui bahwa Pendiri danPemegang Saham pada saat awal berdirinya PT. SANTOS JAYA ABADI adalahmereka 4 (empat) orang sebagaimana yang disebutkan dalam Akta No. 23/1979 jo.Akta No. 40/1980, yakni:1) H. Ahmad Rivai Anwar, .H.;~

Gandaredja, S.H. selakuNotaris di Surabaya. (bukti P 11)Fotocopy Akta Kuasa Nomor: 4 Tertanggal 19 April 2004 yang dibuat dihadapan Heryanto Tjang, S.H. selaku Notaris di Surabaya. (bukti P 12)Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan/Rusak Barang/Suratsurat Berharga Nomor: STPLK/1652/V1I/2019/SPKT yang diterbitkanoleh Polsek Gubeng, tertanggal 11 Juni 2019.

;Fotocopy Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 28 September 1979 Nomor 31yang dibuat dihadapan Notaris E GANDAREDJA, SH Notaris di jl. Embong Malang 97Surabaya, yang diberi materai cukup dan dilegalisir seduai dengan aslinya (diberi tandabukti TII1) .;Fotocopy Akte Surat Kuasa tertanggal 28 September 1979 nomor. 32 yang dibuatdihadapan Notaris E. GANDAREDJA, SH. Notaris di Jl.

GANDAREDJA, S.H. Notaris di Surabaya, bukti P3 ;4 Foto copy Akta Perjanjian Jual Beli No. 1 tanggal 5 Januari 1977 yang dibuatdihadapan E. GANDAREDJA, S.H. Notaris di Surabaya, bukti P4 ; 5 Foto copy Akta Perjanjian No, 2, tanggal 3 Oktober 1978 yang dibuat dihadapan E.GANDAREDIA, S.H. Notaris di Surabaya, bukti P5 ; 6 Foto copy Surat Kuasa No. 3, tanggal 3 Oktober 1978 yang dibuat dihadapan E.GANDAREDIA, S.H.

Gandaredja, SH No. 6 tanggal 8 Juni 1987, diberitanda P7 ;8.

GANDAREDJA, S.H., Surabaya. SedangkanPelawan adalah masuk klasifikasi yang memperoleh hak darinya (hakmenikmati) untuk itu menurut hukum sudah sewajarnya Pelawan tidakmasuk dalam pihak yang berperkara selaku Tergugat ;bahwa.............11Bahwa, tentang kepemilikan objek sengketa berupa Tanah danBangunan yang terletak di Jl. Simo Katrungan No. 7779, Surabayadalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.65/Pdt.G/2003/PN.

Bahwa fakta hukumnya, sahamsaham yang termuat dalam AktaPendirian PT Santos Jaya Abadi (dahulu bernama PT SantosCoffee Company) Nomor 23, tanggal 18 Mei tahun 1979 yangdibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabaya,baik dalam komparisi akta maupun isi aktaakta tersebut tidakmemuat satupun asal usul setoran saham dari pewaris (AlmarhumGo Soe Loet dan Po Guan Cuan), serta pewaris bukan pendiridari PT Santos Jaya Abadi;Justru Tergugat Il murni menyetor uang pribadi sebagai saham diPT

SantosJaya Abadi, perusahaan yang memproduksi merek Kapal Api;Bahwa secara terang dan jelas Judex Facti dalam pertimbangan dankesimpulannya melanggar UndangUndang PT Tahun 2007 dan jugaJudex Facti melanggar hukum pembuktian dan mengabaikan AktaPendirian PT Santos Jaya Abadi Nomor 23, tanggal 18 Mei 1979(dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja,S.H., Notaris Surabaya (AktaPendirian PT SUA Nomor 23/1979) dan akta perubahannya (BUKTI T.II1 dan T.I3) dan akta (Bukti TIl1 s.d. Bukti TIl18).

SantosJaya Coffe Company yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 23, tanggal18051979 yang dibuat oleh Notaris Eugenie Gandaredja, S.H. Sehinggatidak ada korelasi maupun hubungan hukum apapun antara Almarhum GoSoe Loet dengan pendirian PT. SJA oleh karena usaha yang dimiliki olehAlmarhum Go Soe Loet yaitu Hap Hoo Tjan telah tutup sejak tahun 1982sementara PT. SJA telah didirikan sejak tahun 1979 dan masih tetapbertahan hingga saat ini;Hal. 77 dari 144 hal. Put.

Santos Jaya Coffee CompanyNomor 23, tanggal 18 Mei 1979, dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja,Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, dimuat dalam Berita Negara RINomor 918 Tahun 1989, Tambahan Berita Negara RI Nomor 41, tanggal23 Mei 1989 (Akta Pendirian Nomor 23 Tanggal 18 Mei 1979) dengansusunan pemegang saham sebagai berikut:(1) Haji Anmad Rivai Anwar, S.H., pemegang sebanyak 60 surat sero ataudengan nilai nominal sebesar Rp6.000.000,00;(2) Pemohon Kasasi pemegang sebanyak 8 surat sero atau dengan

nilainominal sebesar Rp800.000,00;(3) Turut Termohon Kasasi pemegang sebanyak 8 surat sero ataudengan nilai nominal sebesar Rp800.000,00;(4) Julia Poernomo pemegang sebanyak 4 surat sero atau dengan nilainominal sebesar Rp400.000,00;Bahwa berdasarkan Akta Penjualan dan Pemindahan Nomor 24, tanggal18 Mei 1979 dan Akta Penjualan dan Pemindahan Nomor 25 tanggal 18Mei 1979, masingmasing dihadapan Eugenie Gandaredja, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, terjadi pengalinan saham PT.

Santos Jaya Abadi(ic. nama yang dikenal hingga saat ini), sebagaimana tertuang dalam AktaNomor 23 tertanggal 18 Mei 1979 ("Akta Nomor 23/1979") juncto AktaPerubahan Nomor 40 tertanggal 30 April 1980 ("Akta Nomor 40/1980") yangkeduanya dibuat di hadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabaya(Akta Nomor 23/1979 dan Akta Nomor 40/1980 secara bersamasamadisebut sebagai "Anggaran Dasar");Bahwa kemudian Anggaran Dasar Penggugat pun mengalami beberapaperubahan, dimana perubahan terakhir pada tanggal

Santos Jaya Abadi secara tegasmengakui bahwa Akta Nomor 23/1979 juncto Akta Nomor 40/1980yang dibuat Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabayamerupakan dasar didirikannya PT. Santos Jaya Coffe Company yangkemudian telah berubah nama menjadi PT. Santos Jaya Abadi. ArtinyaPenggugat mengakui bahwa Pendiri dan Pemegang Saham pada saatawal berdirinya PT. Santos Jaya Abadi adalah mereka 4 (empat) orangsebagaimana yang disebutkan dalam Akta Nomor 23/1979 juncto AktaNomor 40/1980, yakni:1) H.

Akta Perubahan Nomor 40 tertanggal30 April 1980 (Akta Nomor 40/1980) yang keduanya dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabaya (Akta Nomor23/1979 dan Akta Nomor 40/1980 secara bersamasama disebutsebagai Anggaran Dasar;Terhadap dalil demikian menurut Tergugat merupakan bukti bahwaPenggugat Singgin Gunawan, Ihsan Mulia Putri, dan Samiaji Gunturselaku Pemegang Saham PT. Santos Jaya Abadi secara tegasmengakui bahwa Akta Nomor 23/1979 jo.

Akta Nomor 40/1980 yangdibuat Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabaya merupakandasar didirikannya PT. Santos Jaya Coffe Company yang kemudiantelah berubah nama menjadi PT. Santos Jaya Abadi. ArtinyaPenggugat mengakui bahwa Pendiri dan Pemegang Saham padasaat awal berdirinya PT. Santos Jaya Abadi adalah mereka 4 (empat)orang sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Nomor 23/1979 jo.Akta Nomor 40/1980, yakni:1) H.

Anggrek LestariIndah Blok M14 A, Lebak Bulus, Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ = paraPemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding;danEUGINE GANDAREDJA, SH, bertempat tinggal di Jl.Embong Malang No. 97 Surabaya, sekarang dikenalsebagai Notaris Penggantinya JEANY HARTATI SANTOSO.SH, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Surat Kuasa, sebagaimanadimaksud dalam Akta Notaris tanggal 13 Februari 1990, No. 18 dan No. 19,yang dibuat oleh Turut Tergugat (Eugenie Gandaredja, Sarjana Hukum), Notarisdi Surabaya, adalah tidak sah atau batal demi hukum, dengan segala akibathukumnya;6. Menyatakan Tergugat dengan dibantu Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan para Penggugat;7.

SOEDOMO MERGONOTO (Tergugat IID : 8 Surat Sero;4 JULIA POERNOMO : 4 Surat Sero.Berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas, yaitu Akte Nomor: 23 tanggal 18 Mei 1979tentang Akta Pendirian PERSEROAN TERBATAS PT SANTOS JAYA COFFEECOMPANY, dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, Notaris di Surabaya (saat ini menjadi PTSantos Jaya Abadi) Tergugat VII.e Tahun 1994 (Setelah Go Soe Loet Meninggal Dunia dan Po Guan Cuan BelumMeninggal Dunia):Susunan Pemegang Saham PT Santos Jaya Abadi (Tergugat VII) sebagai

AHMAD RIVAI ANWAR,SH : 60 Surat Sero;212 INDRA BOEDIJONO (TergugatIl) : 8 Surat Sero;3 SOEDOMO MERGONOTO (Tergugat008) : 8 Surat Sero;4 JULIA POERNOMO. : 4 Surat Sero.Berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas, yaitu Akte Nomor: 23 tanggal 18 Mei1979 tentang Akta Pendirian PERSEROAN TERBATAS PT SANTOS JAYACOFFEE COMPANY, dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, Notaris di Surabaya(saat ini menjadi PT Santos Jaya Abadi);e Tahun 1994 (Setelah Go Soe Loet Meninggal Dunia dan Po Guan Cuan BelumMeninggal

Putusan No. 191/Pdt.G/2014/PN.Sby.2424Berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas, yaitu Akte Nomor: 23 tanggal 18 Mei1979 tentang Akta Pendirian PERSEROAN TERBATAS PT SANTOS JAYACOFFEE COMPANY, dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, Notaris di Surabaya(saat ini menjadi PT Santos Jaya Abadi).e Tahun 1994 (Setelah Go Soe Loet Meninggal Dunia dan Po Guan Cuan BelumMeninggal Dunia) :Susunan Pemegang Saham PT Santos Jaya Abadi sebagai berikut :1 Indra Boedijono (Tergugat II) sebanyak 40saham;2 Sudomo

SOEDOMO MERGONOTO (Tergugat IID;4 JULIA POERNOMO.Berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas, yaitu Akte Nomor : 23 tanggal 18 Mei 1979tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT SANTOS JAYA COFFEE COMPANY (saat inimenjadi PT Santos Jaya Abadi), dibuat dihadapan Eugenie Gandaredja, Notaris di Surabaya.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada bagian posita angkake22 gugatannya, hal ini dikarenakan Go Soe Loet membuat Perusahaan kopi bubuk HAP HOOTJAN secara kongsi dagang

Gugatan AQuo:Bahwa Penggugat didirikan pada tahun 1979 menurut hukum negaraRepublik Indonesia dengan nama PT Santos Jaya Coffee Company danbergerak di dalam jenis/bidang usaha kopi, dan selanjutnya pada tahun1980 berubah nama menjadi PT Santos Jaya Abadi (in casu namaPenggugat yang dikenal hingga saat ini), sebagaimana tertuang dalamAkta Nomor 23 tanggal 18 Mei 1979 (Akta Nomor 23/1979) juncto AktaPerobahan Nomor 40 tanggal 30 April 1980 (Akta Nomor 40/1980) yangkeduanya dibuat di hadapan Eugenie Gandaredja

angka 1 gugatan Penggugat mendalilkan:Bahwa Penggugat didirikan pada tahun 1979 menurut hukumNegara RI dengan nama PT Santos Jaya Coffe Company danbergerak di dalam jenis/bidang usaha kopi, dan selanjutnya padatahun 1980 berubah nama menjadi PT Santos Jaya Abadi (in casunama Penggugat yang dikenal saat ini), sebagaimana tertuang dalamAkta Nomor 23 tanggal 18 Mei 1979 (Akta Nomor 23/1979) junctoAkta Perubahan Nomor 40 tanggal 30 April 1980 (Akta Nomor40/1980) yang keduanya dibuat di hadapan Eugenie Gandaredja

,S.H., Notaris di Surabaya (untuk selanjutnya secara bersamasamaAkta Nomor 23/1979 dan Akta Nomor 40/1980 disebut denganAnggaran Dasar;Terhadap dalil demikian menurut Tergugat merupakan bukti bahwaPenggugat Singgih Gunawan, Ihsan Mulia Putri, dan Samiaji Gunturselaku pemegang saham PT Santos Jaya Abadi secara tegasmengakui bahwa Akita Nomor 23/1979 juncto Akta Nomor 40/1980yang dibuat Eugenie Gandaredja, S.H., Notaris di Surabayamerupakan dasar didirikannya PT Santos Jaya Coffe Company yangkemudian