Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN PmnKESATU.Bahwa terdakwa ARIADI PGL ARI KAMPUT, pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2018 bertempat di sebuah warung di Tepi Pantai Gandoriah KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli

untuk bermain dominobersama temanteman terdakwa;Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, saat terdakwa sedang bermain domino disebuahwarung ditepi Pantai Gandoriah, terdakwa didatangi orang yang mengakuAnggota Polisi dari Polres Pariaman, saat Anggota Polisi dari Polres Pariamanmenghampiri terdakwa, terdakwa membuang kotak rokok merk Sampoernaukuran kecil ke tanah arah kanan terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa, saat terdakwa membuang kotak rokok merk Sampoerna ukuran keciltersebut saksi Yovhan

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pmnkemudian terdakwa pergi menuju Pantai Gandoriah untuk bermain dominobersama temanteman terdakwa;Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, saat terdakwa sedang bermain domino disebuahwarung ditepi Pantai Gandoriah, terdakwa didatangi orang yang mengakuAnggota Polisi dari Polres Pariaman, saat Anggota Polisi dari Polres Pariamanmenghampiri terdakwa, terdakwa membuang kotak rokok merk Sampoernaukuran kecil ke tanah arah kanan terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa,

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pmnkepada saksi darimana memperoleh Narkotika jenis shabu, saksi mengakuimendapatkan dari terdakwa di Pantai Gandoriah;Bahwa kemudian setelah saksi ditangkap dan dibawa Anggota Kepolisian,kemudian dilakukan pengembangan dengan mencari terdakwa disekitaranPantai Gandoriah, setelah terdakwa ditemukan, terdakwa dibawa bersamasaksi dalam satu mobil, tetapi saksi pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak dipertemukan, saksi hanya menunggu didalam mobil;Bahwa

untuk bermaindomino bersama temanteman terdakwa ;Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wib, saat terdakwa sedang bermaindomino disebuah warung ditepi Pantai Gandoriah, terdakwa didatangi orang yangmengaku Anggota Polisi dari Polres Pariaman ;Bahwa saat Anggota Polisi dari Polres Pariaman menghampiri terdakwa,terdakwa membuang kotak rokok merk Sampoerna ukuran kecil ke tanah arahkanan terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Hal. 19 dari 29 hal.

Perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara: Bermula pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Pantai Gandoriah, Kelurahan Pasir, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, korban sedang bekerja menjaga mobil mainan anakanak untuk direntalkan (disewakan). Selanjutnya datang pengunjung melihatdan memilih mobil mainan yang akan dirental dari korban dengan harga sewasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per lima belas menit untuk 1 (Satu)mobil.

Perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara:Halam 4 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2018/PN Pmn Bermula pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Pantai Gandoriah, Kelurahan Pasir, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, korban sedang bekerja menjaga mobil mainan anakanak untuk direntalkan (disewakan).

Saksi LISA PUSPITA PANGGILAN LISA: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi korban dalamperkara Para Terdakwa karena mereka telah menjambak rambutsaksi; Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Pantai Gandoriah, Kelurahan Pasir,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, saksi sedang bekerjamenjaga mobil mainan anakanak untuk direntalkan (disewakan).Selanjutnya datang pengunjung melihat dan memilih mobil mainanyang akan dirental dari

Saksi FAJAR PANGGILAN DEDEK;: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka terdakwayaitu orang tua kandung saksi; Bahwa kejadian berawal sewaktu saksi sedang menunggui mobilmainan rental milik orang tua saksi yang berada didepan PentasPantai Gandoriah, saat itu ibu saksi yaitu terdakwa RINI ASTUTIduduk dibawah bandul dekat tepi jalan yang berjarak sekira 5 (lima)meter dari mobil mainan tersebut.

Setelahdipisahkan oleh orang kemudian saksi LISA PUSPITA pergi dariPantal Gandoriah sedangkan saksi masih tetap berada di Pantaitersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;8.

sekitar 25 meter sebelum pulau Angso Duo Pariaman,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa kapal KM Intan berangkat dari pantai Gandoriah; Bahwa pantai Gandorianh bukan tempat resmi keberangkatan kapal kePulao Anso Duo, dan tempat keberangkatan yang resmi ada di Muaro; Bahwa harga tiket ke pulau Anso Duo adalah sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) perorang, yaitu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Pmnretribusi pulau, Rp.2.000,

Saksi Heri Yanto Panggilan Erik, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian tenggelamnya kapal KM Intan yang menyebabkan 1 (satu) orangpenumpang meninggal dunia; Bahwa Terdakwa adalah nakhoda kapal KM Intan pada saat kejadiantersebut; Bahwa kejadian tenggelamnya kapal KM Intan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di perairanlaut Pantai Gandoriah

ke pulau Anso Duo sekitar 20 (duapuluh) meter; Bahwa Kapal KM Intan tidak ada menabrak karang sebelum tenggelam; Bahwa penyebab Kapal KM Intan tenggelam karena air masuk ke dalamkapal disebabkan angin kencang; Bahwa kapal tidak ada mengalami kebocoran sebelum tenggelam; Bahwa Kapal KM Intan ada punya atap; Bahwa Terdakwa tidak ada menghitung penumpang sebelum berangkatdari pantai Gandoriah menuju pulau Anso Duo;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang

Intan, tidak menghiraukankekwatiran dan permintaan penumpang kapal yang meminta Terdakwa untukHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Pmnkembali ke pantai Gandoriah dengan alasan mati awak kalau baliak (mati kitakalau balik), padahal kapal KM. Intan baru bertolak lebih kurang 5 (lima) menitdari pantai Gandoriah dan masih memungkinkan untuk kembali ke pantaiGandoriah; Bahwa Terdakwa selaku Nakhoda kapal KM.

Intan,tidak menghiraukan kekwatiran dan permintaan penumpang kapal yangmeminta Terdakwa untuk kembali ke pantai Gandoriah dengan alasan matiawak kalau baliak (mati kita kalau balik), padahal kapal KM. Intan barubertolak lebin kurang 5 (lima) menit dari pantai Gandoriah dan masihmemungkinkan untuk kembali ke pantai Gandoriah;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Nakhoda kapal KM.

Perkara: PDM01/PARIA01/01/2015, tertanggal 13 Januari 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DAMSIR RASIDIN panggilan DAMSIR pada hariMinggu tanggal 9 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dipantai gandoriah Kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone (Hp)

Bahwa selanjutnya terdakwa yang telah memperhatikan gerakgerik saksikorban lrat yang sedang membawa tas sandang punggung yang beradadipunggungnya dan saat itu terdakwa melihat ada bengkakan atautonjolan yang terlihat di dalam tas sandang punggung saksi korban Iratdan setelah itu terdakwa memastikan bahwa itu adalah HandphoneHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Pmn.Blackberry dan terdakwa langsung mendekati saksi korban Irat dan padasaat itu orang ramai dan berjalan di gerbang Pantai Gandoriah

dengan terdakwa sebelum terdakwamelakukan perbuatan sehinga harus menghadap di sidang pengadilannegeri, tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa, baik karenasedarah maupun karena perkawinan (semenda), tidak bekerjapadanya, tidak pula sebaliknya;Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadapkan dipersidangan ini adalahsebagai saksi dalam perkara pencurian handphone milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 November 2014sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Panatai Gandoriah

yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Minggu tanggal 9 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Panatai Gandoriah

hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2019 sekira pukul 17.00 WIB para Terdakwa duduk di sebuah warung yang teletakdi Padang Kandang Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman,selanjutnya para Terdakwa bersepakat untuk pergi mainmain ke Pariaman danlansung menuju Pantai Gandoriah

dengan mengunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna biru milik Terdakwa II (DPB); Bahwa selanjutnya sekira Pukul 21.50 WIB, para Terdakwa pergimeninggalkan pantai Gandoriah, sesampainya di jalan raya Simpang AlaGelombang (di depan Kantor Kejaksaan Negeri Pariaman) Terdakwa melihatsaksi Yuliarni sedang mengendarai Sepeda Motor sendirian, saat itu Terdakwa juga melihat ada 1 (satu) unit handphone merek Samsung C 9 warna pink miliksaksi Yuliarni terletak dikantong sebelah kiri sepeda

Terdakwa Riki panggilan Riki: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2019 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaJohardi duduk di sebuah warung yang teletak di Padang Kandang KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Johardi bersepakat untuk pergi mainmain kePariaman dan lansung menuju Pantai Gandoriah dengan mengunakan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru milik Terdakwa Johardi

Terdakwa Johardi panggilan Johan: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2019 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Rikiduduk di sebuah warung yang teletak di Padang Kandang Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Riki bersepakat untuk pergi mainmain ke Pariaman danlansung menuju Pantai Gandoriah dengan mengunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna biru milik Terdakwa (DPB);Bahwa

dengan mengunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna biru milik Terdakwa Johardi (DPB);2) Bahwa selanjutnya sekira Pukul 21.50 WIB, para Terdakwapergimeninggalkan pantai Gandoriah, sesampainya di jalan raya Simpang AlaiGelombang (di depan Kantor Kejaksaan Negeri Pariaman) Terdakwa melihatsaksi Yuliarni sedang mengendarai Sepeda Motor sendirian, saat itu Terdakwajuga melihat ada 1 (satu) unit handphone merek Samsung C 9 warna pink miliksaksi Yuliarni terletak dikantong sebelah kiri

rental mobil 5(lima) hari mulai tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 juli 2019; Bahwa kemudian saksi Boni Eka Saputra menyerahkan kunci mobilbeserta STNK mobil tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawapergi mobil tersebut dari rumah saksi Boni Eka Saputra; Bahwa setelah itu Terdakwa lansung menuju Pariaman untuk menemuiFeri yang sebelumnya antara Terdakwa dengan Feri sudah ada kesepakatan.Pada hari itu juga sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa sampai di Pariamantepatnya di Pantai Gandoriah

Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman,kemudian Terdakwa menghubungi Feri, tidak lama Terdakwa menunggunyaakhirnya Feri datang dan lansung menemui Terdakwa yang telah menunggu diPantai Gandoriah tersebut; Bahwa setelah mobil tersebut dilihat dan di cek oleh Feri, Kemudian Feripergi dan menyuruh Terdakwa menunggunya, tidak lama kemudian Feri datangsambil membawa uang yang telah disepakati dengan Terdakwa, kemudian Ferimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa,

Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman,kemudian Terdakwa menghubungi Feri, tidak lama Terdakwa menunggunyaakhirnya Feri datang dan lansung menemui Terdakwa yang telah menunggu diPantai Gandoriah tersebut; Bahwa setelah mobil tersebut dilihat dan di cek oleh Feri, kKemudian Feripergi dan menyuruh Terdakwa menunggunya, tidak lama kemudian Feri datangsambil membawa uang yang telah disepakati dengan Terdakwa, kemudian Ferimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa,

Pada hari itu juga sekira pukul 12.00 Wib Terdakwasampai di Pariaman tepatnya di Pantai Gandoriah Kecamatan PariamanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN PmnAd.3.Tengah Kota Pariaman, kemudian Terdakwa menghubungi Feri, tidak lamaTerdakwa menunggunya akhirnya Feri datang dan lansung menemuiTerdakwa yang telah menunggu di Pantai Gandoriah tersebut;Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut dilihat dan di cek olehFeri, kKemudian Feri pergi dan menyuruh Terdakwa menunggunya, tidaklama kemudian

Pada hari itu juga sekira pukul 12.00 Wib Terdakwasampai di Pariaman tepatnya di Pantai Gandoriah Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman, kemudian Terdakwa menghubungi Feri, tidak lamaTerdakwa menunggunya akhirnya Feri datang dan lansung menemuiTerdakwa yang telah menunggu di Pantai Gandoriah tersebut;Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut dilihat dan di cek olehFeri, kKemudian Feri pergi dan menyuruh Terdakwa menunggunya, tidaklama kemudian Feri datang sambil membawa uang yang telah disepakatidengan

RUSTAM EFENDI SH yang menyatakan bahwatanah objek perkara tersebut memang diperuntukkan untukkemenakan orangtua nya yaitu anak dari GANDORIAH yangbernama TENA, MARIANA, MARIAJI dan MARIMA, dan juga suratpernyataan dari ZAIMAR dan BY.

Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkaraa quo adalah kabur (obscure liebel) adanya, dengan argumentasiyuridis sebagai berikut :1Bahwa mengacu kepada dalil posita gugatan Penggugat padapoint angka 1, yang pada pokoknya menyatakan bahwa beberapabidang tanah yang menjadi objek dalam perkara ini adalah berasaldari pembelian mamak Penggugat yang bernama CAMBUIK,dimana sebagian dari tanah tersebut diperuntukan untukkemenakannya kandungnya anak dari GANDORIAH yangbernama : TENA, MARIANA

Bahwa sekalipun Tergugat A1 adalah beradik kakak dengan Penggugatyaitu Samasama merupakan anak kandung dari GANDORIAH. AkanHalaman 17 dari 69 perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmntetapi tanah yang saat ini Tergugat A1 kuasai dan miliki, serta sebagiantelah diperjual belikan kepada Tergugat.B, C, D, E dan Tergugat.F,dimana kepemilikan tanah tersebut secara yuridis sama sekali tidak adakaitan dan hubungannya dengan GANDORIAH, maupun denganCAMBUIK.

dengan CAMBUIK (Ik) adalahberadik kakak, dimana dilihat dari silsilah dalam Ranji tersebut menerangkanbahwa GANDORIAH (pr) mempunyai 4 (empat) orang anak perempuan masingmasing bernama TENA (Tergugat A1) dan MARIANA (pr), MARIAdI (pr), sertaMARIMA (pr).Bahwa ranji yang dihadirkan oleh Penggugat yang dijadikansebagai bukti P3 secara formalitas menurut penilaian Majelis bahwa ranjitersebut secara formil daan materiil telah diakui oleh fungsionaris Adat setempatdimana ranji tersebut diterbitkan, hal

kesimpulan bahwa hubungan antara anakanak dari GANDORIAH(pr) yaitu TENA (Tergugat A1) dan MARIANA (pr), MARIAdI (pr), serta MARIMA(pr) dengan CAMBUIK (Ik) adalah hubungan bermamakberkemenakan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari Penggugatatas nama M.NASIR, saksi RASIDIN, dan keterangan dari SaksiSaksi TergugatA1, A3 dan A4 atas nama AMIRUDDIN dan AFRIZAL dalam persidangan padapokoknya menerangkan bahwa antara GANDORIAH dengan CAMBUIK adalahberadik kakak, Bahwa anakanak dari GANDORIAH

Saksi dihadirkan kepersidangan inisehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan dan kekerasan berupaperkelahian yang terjadi antara SaksiKorban dengan Terdakwa ;Kejadian perkelahian pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wibdidepan pentas pantai gandoriah KelurahanPasir Kecamatan pariaman Tengah KotaPariaman ;Awalnya ada pengunjung yang datang kemainan mobilmobilan Saksi Korbanseorang ibu dan 2 (dua) orang anaknyakemudian anak ibu itu naik ke mobil mainanSaksi Korban kemudian anak Saksi

Perkelahian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal lupa bulan Mei 2018 sekira pukul15.00 wib di Pantai Gandoriah KelurahanPasir Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman ;Apa yang Saksi lakukan melihatperkelahian tersebut ?Halaman 8 dari 27, Catatan Putusan Nomor 22/Pid.R/2018/PN PmnMelihat perkelahian tersebut Saksi meleraiperkelahian dengan posisi berdiri dan tertarikrambut Terdakwa ;Apakah Saksi tahu penyebab terjadiperkelahian tersebut ?

Penganiayaan dan kekerasan terjadi padahari Kamis siang tanggal 3 Mei 2018 diPantal Gandoriah Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman ;Bagaimana awal sampai terjadi penganiayaan dankekerasan terhadap RINIASTUTI ?

Peristiwa penganiayaan terjadi pada hariKamis tanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 15.00wib di Pantai Gandoriah Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman ;Bagaimana awal Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ?

Halaman 16 dari 27, Catatan Putusan Nomor 22/Pid.R/2018/PN PmnPerkelahian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wibdidepan Pos Pantai Gandoriah KelurahanPasir Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman ;Bagaimana awal terjadi perkelahian tersebut ?

awalnya ada sms yang masuk kehandphone saksi yang berasal dari terdakwa, setelah itu saksi dan terdakwasering berkomunikasi hingga akhirnya kami pacaran;Bahwa pada saat itu saksi bertanya pada terdakwa berapa umurnya, waktu itu iamengaku umurnya 26 (dua puluh enam) tahun, tapi apa pekerjaannya saksi tidakbertanya;Bahwa saksi berkomunikasi dengan terdakwa tidak hanya hanya melalui sms tapijuga pernah menelpon;Bahwa yang dikatakan terdakwa sewaktu menelpon itu mengajak saksi untukbertemu di pantai Gandoriah

FERI dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi korban adalah pacaran;Bahwa pada waktu pertama kali berkenalan dengan saksi korban iamengatakan kepada terdakwa umurnya 18 (delapan belas) tahun;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi korban sudah 4 (empat) kali, yangpertama terdakwa bertemu di pantai Gandoriah, yang kedua kalinya di StasiunKereta Api lalu terdakwa bawa pergi ke Lubuk Alung, yang ketiga kalinyabertemu dengan saksi korban di pantai Gandoriah

, dan yang keempat kalinyadi pantai Gandoriah kemudian terdakwa bawa ke pantai Ulakan, setelah ituterdakwa bawa ke Padang Panjang, terakhir terdakwa bawa ke Singkarak kerumah adik terdakwa;Bahwa caranya terdakwa menemui saksi korban adalah dengan berjanji lebihdulu melalui sms, baru setelah itu kami bertemu di tempat yang telah kamisepakati;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sudah (satu) tahun;Bahwa terdakwa sampai membawa saksi korban ke Singkarak awalnyasewaktu masih di pantai Ulakan saksi

terdakwa melakukan hubungan suami istri dengan saksi korbanhari itu juga terdakwa mengajak saksi korban menginap di rumah tanteterdakwa;Bahwa terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumah orang tuanyaesok paginya, tapi tidak ke rumah orang tuanya melainkan ke rumahtemannya; 15 Bahwa saksi korban terdakwa bawa pergi ke Singkarak pada tanggal 10Januari 2013, kemudian terdakwa antar pulang ke rumah teman terdakwa diPariaman pada tanggal 11 Januari 2013, dan terdakwa ditangkap oleh Polisi dipantai Gandoriah

adalah atas permohonan penegasan hak yang dilakukan olehTerbanding A semula Tergugat A kepada Terbanding B semula Tergugat B atassebidang tanah parak/perumahan yang terletak di Desa Kampung GadangHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT PDGKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman, dengan luas + 1.484 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah hamparan ini; Sebelah Timur dengan tanah Tek Marin; Sebelah Selatan dengan tanah Datuak/Alinur; Sebelah Barat dengan Jalan Gandoriah

dalil pokok gugatanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT PDGadalah permohonan penegasan hak oleh Terbanding A semula Tergugat Akepada Terbanding B semula Tergugat B atas sebidang tanah parak/perumahanyang terletak di Desa Kampung Gadang Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman, dengan luas + 1.484 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah hamparan ini; Sebelah Timur dengan tanah Tek Marin; Sebelah Selatan dengan tanah Datuak/Alinur; Sebelah Barat dengan Jalan Gandoriah

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh Terbanding A semulaTergugat A bahwa Terbanding A semula Tergugat A telah mengajukan penegasanhak kepada Terbanding B semula Tergugat B atas sebidang tanahparak/perumahan yang terletak di Desa Kampung Gadang Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman, dengan luas + 1.484 M2 yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah hamparan ini; Sebelah Timur dengan tanah Tek Marin; Sebelah Selatan dengan tanah Datuak/Alinur; Sebelah Barat dengan Jalan Gandoriah

Terbanding A semula Tergugat A,maka permohonan penegasan hak yang diajukan oleh Terbanding A semulaTergugat A kepada Terbanding B semula Tergugat B sebagaimanadipertimbangkan diatas atas sebidang tanah parak/perumahan yang terletak diDesa Kampung Gadang Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman, denganluas + 1.484 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah hamparan ini; Sebelah Timur dengan tanah Tek Marin; Sebelah Selatan dengan tanah Datuak/Alinur; Sebelah Barat dengan Jalan Gandoriah

Deri menjemput saksi Nola Pusvita PglNola di depan rumahnya di Pulai Jorong V Sungai Jariang menggunakan sepedamotor besar merk Honda dengan nomor mesin KC82E1103952 warna merahtanpa nomor polisi.Ketika pulang dari pantai Gandoriah Pariaman sekira pukul 18.30 wib dandalam perjalanan pulang, terdakwa menyatakan cintanya kepada saksi NolaPusvita Pgl Nola namun saksi Nola Pusvita Pgl Nola tidak menjawabnyasehingga terdakwa Deri Pgl Deri mengancam tidak akan mengantar saksi NolaPusvita Pgl Nola pulang

Deri melewati pantai Tikusehingga saksi Nola Pusvita bertanya kepada terdakwa Deri Pgl Deri, maukemana terdakwa membawanya dan dijawab terdakwa lihat saja kKemana ia akanmembawa saksi Nola Pusvita dan ternyata terdakwa Deri Pgl Deri membawasaksi Nola Pusvita ke Pantai Gandoriah Pariaman.

Setelah dudukduduk danpulang dari pantai Gandoriah Pariaman sekira pukul 18.30 wib dan dalamperjalanan pulang, terdakwa menyatakan cintanya kepada saksi Nola Pusvita PglNola namun saksi Nola Pusvita Pgl Nola tidak menjawabnya sehingga terdakwaDeri Pgl Deri mengancam tidak akan mengantar saksi Nola Pusvita Pgl Nolapulang kerumahnya jika tidak mau menjadi pacar terdakwa dan sekira pukul 23.30wib, terdakwa Deri Pgl Deri mengajak saksi Nola Pusvita Pgl Nola ke rumahorangtuanya di Kajai Pisik Nagari Manggoppoh

Deri melewati pantai Tikusehingga saksi Nola Pusvita bertanya kepada terdakwa Deri Pgl Deri, maukemana terdakwa membawanya dan dijawab terdakwa lihat saja kemana ia akanHalaman 9 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Lbb;membawa saksi Nola Pusvita dan ternyata terdakwa Deri Pgl Deri membawasaksi Nola Pusvita ke Pantai Gandoriah Pariaman.

Setelah dudukduduk danpulang dari pantai Gandoriah Pariaman sekira pukul 18.30 wib dan dalamperjalanan pulang, terdakwa menyatakan cintanya kepada saksi Nola Pusvita PglNola namun saksi Nola Pusvita Pgl Nola tidak menjawabnya sehingga terdakwaDeri Pgl Deri mengancam tidak akan mengantar saksi Nola Pusvita Pgl Nolapulang kerumah jika tidak mau menjadi pacar terdakwa dan sekira pukul 23.30wib, terdakwa Deri Pgl Deri mengajak saksi Nola Pusvita Pgl Nola ke rumahorangtuanya di Kajai Pisik Nagari Manggoppoh

Putusan Nomor 18/Pid.C/2020/PN Pmn Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil handphone merk Oppo type F5 warna gold pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 15.30 bertempat di Karan Aur,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa berangkat dari Padangsendirian menggunakan sepeda motor merk Honda Vario nomor polisi B 6684VKJ dan singgah di Pantai Pasir Jambak Kota Padang lalu Terdakwa menujuPantai Gandoriah

Terdakwa yang telah mengambil handphone merk Oppo type F5warna gold milik saksi Dwi Randi Suwanda Panggilan Randi pada hari SabtuHalaman 4 Catatan Putusan Nomor 18/Pid.C/2020/PN Pmntanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 15.30 bertempat di Karan Aur, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa berangkat dari Padangsendirian menggunakan sepeda motor merk Honda Vario nomor polisi B 6684VKJ dan singgah di Pantai Pasir Jambak Kota Padang lalu Terdakwa menujuPantai Gandoriah

ke persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambilhandphone merk Oppo type F5 warna gold milik saksi Dwi Randi SuwandaPanggilan Randi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul15.30 bertempat di Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman; Menimbang, bahwa kejadiannya berawalketika Terdakwa berangkat dari Padang sendirian menggunakan sepedamotor merk Honda Vario nomor polisi B 6684 VKJ dan singgah di PantaiPasir Jambak Kota Padang lalu Terdakwa menuju Pantai Gandoriah

Jadi kita pergi kepariaman untuk mencuriburung bang) kemudian terdakwa menjawab Jadi terdakwa pun langsung mandiuntuk bersiap siap,setelah selesai mandi kemudian terdakwa Rizki berangkat keKota Pariaman bersama sama dengan sdr Ade dengan menggunakan SepedaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN PmnMotor merk Honda Beat Warna putih dengan nomor Polisi tidak terdakwaketahui,Sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di Kota Pariaman kemudianterdakwa bersama dengan sdr Ade duduk duduk di Pantai Gandoriah

Jadi awak pai kaPariaman mambiak buruang tu bang(Jadi kita pergi kepariaman untuk mencuriburung bang) kemudian terdakwa menjawab Jadi terdakwa pun langsung mandiuntuk bersiap siap,setelah selesai mandi kemudian terdakwa Rizki berangkat keKota Pariaman bersama sama dengan sdr Ade dengan menggunakan SepedaMotor merk Honda Beat Warna putih dengan nomor Polisi tidak terdakwaketahui,Sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di Kota Pariaman kemudianterdakwa bersama dengan sdr Ade duduk duduk di Pantai Gandoriah

jadi awak pai ka Pariaman maambiak buruang tu bang (jadi kitapergi ke Pariaman untuk mencuri burung, bang), kemudian Terdakwamenjawab jadi, setelah itu Terdakwa langsung mandi untuk bersiapsiap,setelah selesai mandi kemudian Terdakwa berangkat ke Pariaman bersamadengan Ade Erlando dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beatwarna putih dengan Nomor Polisi tidak Terdakwa ketahui, sekira pukul 10.00Wib, Terdakwa sampai di Pariaman, kemudian Terdakwa bersama dengan AdeErlando dudukduduk di Pantai Gandoriah

jadi awak pai ka Pariamanmaambiak buruang tu bang (jadi kita pergi ke Pariaman untuk mencuriburung, bang), kKemudian Terdakwa menjawab jadi, setelah itu Terdakwalangsung mandi untuk bersiapsiap, setelan selesai mandi kemudianTerdakwa berangkat ke Pariaman bersama dengan Ade Erlando denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna putin dengan NomorPolisi tidak Terdakwa ketahui, sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa sampai diPariaman, kemudian Terdakwa bersama dengan Ade Erlando dudukdudukdi Pantai Gandoriah

Bahwa untuk menanggapi dan membantah dalil gugatan para Penggugatmaka Tergugat A dan B akan menguraikan sebagai berikut :e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa telah diserahkan oleh kaum incasu oleh lbu dan Mamakmamak Para Penggugat kepada Tergugat Asejak tahun 1994.Dipahami tanah dimaksud diserahkan oleh kaum para Penggugat, karenayang menyerahkan ketika itu bukan saja hanya oleh perempuan bernamaH.PUTI GANDORIAH, melainkan diikuti juga oleh lakilaki tertua dalam kaumpara Penggugat yang bernama

MUNIR.Penyerahan tanah ketika itu dengan ukuran estimasi seluas 160 m2, diikutidengan kalimat garansi : Jika ada gugatan dari pihak kaum kami atastanah ini adalah tanggung jawab kami.e Bahwa gugatan in casu diajukan tidak berdasarkan itikad baik, karenadiajukannya setelah ketiga orang yang menyerahkan tanah yangmenjadi objek sengketa yaitu HLPUT GANDORIAH, St.SAUDAR danSt. MUNIR meninggal dunia.e Bahwa pada tahun 2000 tanah yang diserahkan oleh H.PUTIGANDORIAH, St.SAUDAR dan St.

Menetapkan Ponggong, Gandoriah, Maran, dan Muhammad Sinihbeserta Sini telah meningal sesuai dengan surat keteranganmeningal (terlampir)3. Menetapkan ahli waris langsung dari Ponggong atau ayah Kandungdari Muhammad Sinih adalah BAKRI dan JAMARIS karena BAKRIdan JAMARIS adalah anak Cucu Kandung dari Ponggong4.

ada isinya) dan dijawab Edo Kurniawan (DPO) biasoe lai, tapijam 2 jam 3 bisa masuaknyo, ka padang wak lu (biasanya ada, tapi jam 2,jam 3 bisa masuk, ke Padang kita dulu), Setelah terdakwa mengetahultarget yang akan dicuri, Kamipun langsung berangkat ke Kota Padang untukmenunggu waktu sampai malam hari , Sekira pukul 17.00 Wib, tibalah kamidi Padang, dan duduk duduk di jembatan fly over Bandara selama kuranglebin 1 jam lamanya, setelah itu, kami balik lagi kearah Lubuk Basung danberhenti di Pantai Gandoriah

motor dan Edo Kurniawan (DPO)menunjukkan gedung sarang burung walet yang akan dicuri kepadaTerdakwa, setelah mengetahui target yang akan dicuri, Terdakwa dan EdoKurniawan (DPO) langsung berangkat ke Kota Padang untuk menungguwaktu sampai malam hari, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan EdoKurniawan (DPO) sampai di Padang, dan dudukduduk di jJembatan flyover Bandara selama kurang lebih 1 jam lamanya, setelah itu, Terdakwadan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagi kearah Lubuk Basung dan berhentidi Pantai Gandoriah

motor dan Edo Kurniawan (DPO) menunjukkan gedungsarang burung walet yang akan dicuri kepada Terdakwa, setelah mengetahultarget yang akan dicuri, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) langsungberangkat ke Kota Padang untuk menunggu waktu sampai malam hari, sekirapukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) sampai di Padang, dandudukduduk di jembatan fly over Bandara selama kurang lebih 1 jam lamanya,setelah itu, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagi kearah LubukBasung dan berhenti di Pantai Gandoriah

motor dan Edo Kurniawan (DPO) menunjukkangedung sarang burung walet yang akan dicuri kepada Terdakwa, setelahmengetahui target yang akan dicuri, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO)langsung berangkat ke Kota Padang untuk menunggu waktu sampai malamhari, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) sampai diPadang, dan dudukduduk di jembatan fly over Bandara selama kurang lebih 1jam lamanya, setelah itu, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagikearah Lubuk Basung dan berhenti di Pantai Gandoriah

Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini, adalah beberapabidang tanah perparakan yang dahulunya merupakan tanah pembeliandari mamak Penggugat yang bernama Cambuik tanah tersebut dibelisemasa hidupnya dari Manis suku Koto berdasarkan Surat KeteranganNo. 17/3 tanggal 2 Juli 1994 yang mana tanah tersebut diperuntukkansebagian untuk anakanaknya dan sebagian lagi diperuntukkan untukkemenakan kandungnya, anak dari Gandoriah yang bernama Tena,Mariana, Mariaji dan Marima yang merupakan objek perkara

Rustam Efendi, SH yang menyatakan bahwa tanah objek perkaratersebut memang diperuntukkan oleh kemenakan orang tuanya yaituanak dari Gandoriah yang bernama Tena, Mariana, Mariaji dan Marima,dan juga surat pernyataan dari Zaimar dan BY.

Bahwa sekalipun Tergugat A.1 adalah beradik kakak dengan Penggugat,yaitu merupakan anak kandung dari Gandoriah. Akan tetapi tanah yangsaat ini Tergugat A.1 kuasai dan miliki, serta sebagiannya telah diperjualbelikan kepada Tergugat B, D, E dan Tergugat F sama sekali tanahtersebut tidak ada hubungannya dengan Gandoriah, maupun denganCambuik.

Nurbima bisa membuat rumah di atastanah objek perkara tumpak III karena adanya jual belitanah objek perkara tumpak Ill antara Padi denganTena, serta antara Nurbima dengan Tena ;Bahwa tanah yang dijual olen Tena kepada Padi danNurbima adalah tanah pusaka Tena ;Bahwa Tena berasal dari Sungai Sarik, dan bisasampai di Korong Tanjung Basung Il karenamamaknya yang bernama Cambuik pergi ke KorongTanjung Basung II ;Bahwa Tena adalah kemenakan Cambuik karenaCambuik beradik kakak dengan ibu Tena yangbernama Gandoriah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Darizal bin Derman) terhadap Penggugat (Gandoriah binti Anduh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat dihadapkandipersidangan yang mana antara barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kecalakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal28 Maret 2014 sekitar pukul 21.30 Wib, yang bertempat Di jalanumum gandoriah

yangdimaksud dengan kata lalai adalah kurang hatihati, tidak mengindahkan(kewajiban, pekerjaan dsb) dan yang dimaksud dengan kelalaian kesalahan itubukan karena kebodohan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian diperoleh faktabahwa benar kecalakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekitar pukul 21.30 Wib, yang bertempat Di jalan umum gandoriah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indra Kurniawan bin Gandoriah) dengan Pemohon II (Deslina Tanjung binti Gusma Jantur) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2018 di Desa Pasar Baru Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten