Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari Bapak SUMARDI yang menderita ganguan jiwa.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ;

bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan sebagaian makakepada Pemohon dibebankan juga untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalampermohonan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 433 jo 434 KUHPerdata, Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, Hal. 4546 huruf (b)serta ketentuanketentuan lainnya yang berhubungandengan itu.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2 Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari Bapak SUMARDI yangmenderita ganguan

Menyatakan Pemohon HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH sebagai pengampu dari istri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN yang mengalami sakit ganguan syaraf ; 3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH selaku istri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN sekaligus mewakili perbuatan hukum untuk menjual sebuah Rumah yang berdiri diatas tanah SHM No.849 Kel.Panjangjiwo Jl.

Bahwa lstri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN sejak lama sakitdan tidak sembuhsembuh karena menurut hasil pemeriksaan dariDr.HSSARTONO KISWARISp.S Spesialis Penyakit Syaraf dan telah di fonismenderita Ganguan sarafnya, saat ini dalam keadaan Vegetatif (KehidupanPasif) sehingga tidak dapat berfikir secara baik dan tidak mampu lagi membantukelancaran dalam bekerja/oerusaha dan demi kelangsungan hidup maka diPerlukan biaya perawatan dan Pengobatan serta demi kelangsungan kebutuhanhidup seharihari

Trenggilis Mejoyo Surabaya sebagaimana Kutipan KartuTanda Penduduk NIK 3578240402320001;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;Menyatakan Pemohon HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH sebagai pengampudari istri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN yang mengalamisakit ganguan syaraf ;Menyatakan

Surat KeteranganDokter Dr.HSSARTONO KISWARILSp.S., (Spesialis Saraf) tanggal 23 Agustus 2017,maka Pemohon berkeinginan untuk mengajukan Pengampuan sebagai Pengampudari Istrinya yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN yang dalam keadaan sakittidak kunjung sembuh dan telah di fonis menderita Ganguan sarafnya, saat ini dalamkeadaan Vegetatif (Kehidupan Pasif) dan sulit untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon segera

dan apakah benar SRIKRISTINA SETIAWAN mengalami sakit yang tidak kunjung sembuh dan telah di fonismenderita Ganguan sarafnya, saat ini dalam keadaan Vegetatif (Kehidupan Pasif)Hal. 8 Penetapan No.: 710/Pat.P/2017/PN.Sby.serta sulit untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 Foto Copy KTP danKartu.

Menyatakan Pemohon HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH sebagai pengampudari istri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWAN yang mengalamisakit ganguan syaraf ;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon HERMAN MARTINUSDJOHANSJAH selaku istri Pemohon yang bernama SRI KRISTINA SETIAWANsekaligus mewakili perbuatan hukum untuk menjual sebuah Rumah yang berdiridiatas tanah SHM No.849 Kel.Panjangjiwo JI.

No. 448/G2019Bahwa saksi tahu pemohon sering bertengkar dengan termohonkarena termohon mempunyai ganguan kejiwaan yang kadangkadang kumat.Bahwa saksi sering mendengar termohon berteriakteriakdidepan umum dan marahmarah kepada pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah berpisah 3bulan yang lalu sampai sekarang pemohon pergi meninggalkantermohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohondan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dan termohon..

jiwa setelah menikahtermohon sering berteriak di gang ditempat umum.Bahwa saksi tahu termohon ganguan kejiwaan termohonsemangkin memuncak sejak 4 bulan yang lalu sampaisekarang.Hal. 5 dari 12 Put.

Bahwa saksi tahu termohon sering jalanjalan sambil teriakteriakkarena termohon ada ganguan jiwa. Bahwa saksi tahu termohon ganguan kejiwaan termohon semangkinmemuncak sejak 4 bulan yang lalu karena pemohon ketahuantermohon menjalin hubungan dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat pemohon bersama perempuan lainbergandengan tangan sebanyak dua kali dan tetangg termohon jugamelihat pemohon dengan perempuan lain.Hal. 6 dari 12 Put.

No. 448/G2019Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan pembuktiantersebut, maka telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2010 tidakrukun karena termohon memiliki ganguan kejiwaan dan semangkinmemuncak akibat pemohon menjalin hubungan dengan perempuan laindan pemohon dan termohon telah berpisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ternyata antara Pemohon dan Termohon terbukti terusmenerus

terjadi perselisinan dan pertengkaran, kondisi mana tidak dapatlagi dicari solusinya, karena termohon mengalami ganguan kejiwaan danpemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lain sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar pecah karenanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti sebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon telah nyata berpengaruh secara prinsipil bagi kelangsunganrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak,Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan XX/XX/XXXX rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanadanya ganguan

Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi:1 SAKSII, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya adanya ganguan

;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhirini sudah tidak harmonis yang penyebabnya adalah adanya ganguan pihakketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilaki lain orangCiamis, hubungan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri serta pengakuanTermohon sendiri Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 3 bulan ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon

dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Buku Register Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG ( bukti P ) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanadanya ganguan

pihak ketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilaki lain orang Ciamis, hubungan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri sertapengakuan Termohon sendiri;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah adanya ganguan pihak ketiga dimanaTermohon telah berhubungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk kepada Pemohon selaku pengampu dari istri pemohon yang sedang mengalami sakit ganguan jiwa untuk menanda tangani proses jual beli atas tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1546 atas nama Agus Wahyudi;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksi3 memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.10. Bahwa benar berdasarkan Visum Et RevertumPsychiatricum (VeR) Nomor 19/VeR/IV/2019 tanggal 12Maret 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh DokterRinie Indah Chandra Wirasati, SP. KJ. Kesimpulan Saksi4mengalami kondisi gangguan stress pasca trauma. Saksi4 memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.11.

Saksi6memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.13. Bahwa benar berdasarkan Visum Et RevertumPsychiatricum (VeR) Nomor 21/VeR/IV/2019 tanggal 12April 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh DokterRinie Indah Chandra Wirasati, SP. KJ. Kesimpulan Saksi7mengalami kondisi gangguan stress pasca trauma. Saksi7memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.14.

Saksi8memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.15. Bahwa benar berdasarkan Visum Et RevertumPsychiatricum (VeR) Nomor 20/VeR/IV/2019 tanggal 12April 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh DokterRinie Indah Chandra Wirasati, SP. KJ. Kesimpulan Saksi9mengalami kondisi gangguan stress pasca trauma. Saksi9memiliki resiko ganguan psikologis dan perilaku sebagaidampak pelecehan seksual yang dialami.16.

Saksi19 memiliki resiko ganguan psikologis dan perilakusebagai dampak pelecehan seksual yang dialami.26. Bahwa benar berdasarkan Visum Et RevertumPsychiatricum (VeR) Nomor 15/VeR/IV/2019 tanggal 12April 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. RinieIndah Chandra Wirasati, SP. KJ. Kesimpulan Saksi20mengalami kondisi gangguan stress pasca trauma. Saksi20 memiliki resiko ganguan psikologis danperilakusebagai dampak pelecehan seksual yang dialami.27.

Saksi21 memiliki resiko ganguan psikologis dan perilakusebagai dampak pelecehan seksual yang dialami.28. Bahwa benar berdasarkan Visum Et RevertumPsychiatricum (VeR) Nomor 23/VeR/IV/2019 tanggal 12April 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. RinieIndah Chandra Wirasati, SP. KJ. Kesimpulan Saksi22mengalami kondisi gangguan stress pasca trauma. Saksi22 memiliki resiko ganguan psikologis dan perilakusebagai dampak pelecehan seksual yang dialami.29.

Menetapkan bahwa pemohon sebagai Pengampu / Curator yang sah dari Suami pemohon yang benama: KHOIRON yang mengalami kemunduran daya ingatan /karena rnenderita ganguan kesehatan jiwa ;3. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu / Curator dan Suami Pemohon untuk Melakukan tindakan hukum / Melakukan pengambilan Pensiun ;.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah ) ;

KHOIRON sejak tanggai 06 Mei 2004sampai sekarang mengalami kemunduran daya ingatan karena menderitaganguan kesehatan Jiwa, sehingga prilakunya sulit diduga dan tidak bisadipertanggung jawabkan, sebagaimana Surat Keterangan dari Rumah SakitAngkatan Laut Rumkital Dr.RaMeian , tertanggal 18.Agustus 2010;e Bahwa Suami pemohon tersebut adalah seorang Purnawirawan TentaraNasional Indonesia sehingga mempunyai Hak Pensiun;e Bahwa oleh karena Suami Pemohon, mengalami kemunduran daya ingatan /karena menderita ganguan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon sebagai Pengampu / Curator yang sah dariSuami pemohon yang benama: KHOIRON yang mengalami kemunduran dayaingatan / karena menderita ganguan kesehatan jiwa ;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu / Curator dariSuami Pemohon tersebut untuk Melakukan tindakan hukum / Melakukanpengambilan Pensiun;.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan

Bahwa benar Pemohon telah Melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama KHOIRON di Kantor Urusan Agama SukodonoKabupaten Sidoarjo pada tanggal 05 Agustus 2006, sebagaimana kutipanAkta Nikah No.41 1/31/VIII/2006;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama KEVIN FACHRIZAL lahir di Surabaya 15 Juni2007;Bahwa benar suami pemohon yang bernama KOIRON sejak tanggal 06 Mei2004 sampai sekarang mengalami kemunduran daya ingatan /karenamenderita ganguan

kesehatan Jiwa, sehingga prilakunya sulit diduga dantidak bisa dipertanggung jawabkan, sebagaimana Surat Keterangan dariRumah Sakit Angkatan Laut Rumkital Dr.Ramelan , tertanggal 18.Agustus2010;Bahwa benar suami pemohon tersebut adalah seorang Purnawirawan TentaraNasional Indonesia sehingga mempunyai Hak Pensiun;Bahwa benar Suami Pemohon, mengalami kemunduran daya ingatan / karenamenderita ganguan kesehatan jiwa. maka untuk rnelakukan tindakan hukum /Melakukan pengambilan Pensiun harus, diwakili

Menetapkan bahwa pemohon sebagai Pengampu / Curator yang sah dariSuami pemohon yang benama: KHOIRON yang mengalami kemunduran dayaingatan /karena rnenderita ganguan kesehatan jiwa ;3. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu / Curator danSuami Pemohon untuk Melakukan tindakan hukum / Melakukan pengambilanPensiun ;.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Supriyana, S.Ag adalah orang yang mengalami Ganguan Mental atau tidak dapat melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan David Dwi Rahmat Hidayat bin Supriyana sebagai wali pengampu sah dari Supriyana, S.Ag;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

   Bahwa Supriyana, S.Ag mengalami sakit Ganguan Mental semenjaksekitar tahun 2010, yang menyebabkan dia terbatas dalam berkomunikasi,dan kemampuan berfikir yang kurang, sebagaimana Resume Medis Nomor:440/676/RM/2020 tertanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Daerah Sleman dengan mengetahui Dokter yang memeriksa (dr. M.G.Rini Arianti, Sp.KJ) sehingga dia tidak cakap berbuat hukum;4.

Bahwa, sejak sekitar November 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon merasa tidak nyaman tinggal dirumah orangitua Termohon yangmana dalam rumah tersebut terdapat saudara Termohon yangmengalami ganguan jiwa dan sering mengangu Pemohon bahkan seringmembawakan senjata tajam, sedangkan Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah orangtua Pemohon karena berat meninggalkan orangtuaTermohon;5.

Termohon menikah pada tanggal 01Oktober 2016, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJenu Kabupaten Tuban; Bahwabenarsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Pemohon selama 11 bulan; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon merasa tidak nyaman tinggal dirumahOrangtua Termohon yang mana dalam rumah tersebut terdapat saudaraTermohon yang mengalami ganguan

adalahsebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama kurang lebih 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon merasa tidak nyaman tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 1906/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Termohon yang mana dalam rumah tersebut terdapat saudara Termohonyang mengalami ganguan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Nopember 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon merasa tidak nyaman tinggal dirumah orangtuaTermohon yang manadalam rumah tersebut terdapat saudara Termohon yangmengalami ganguan jiwa dan sering mengangu Pemohon bahkan seringmembawakan senjata tajam, sedangkan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orangtua Pemohon karena berat menginggalkan orangtua Termohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihan dan bertengkaranyang disebabkan Pemohon Pemohon merasa tidak nyaman tinggaldirumah orangtua Termohon yang mana dalam rumah tersebut terdapatsaudara Termohon yang mengalami ganguan jiwa dan seringmengangu Pemohon bahkan sering

Bahwa sejak sekitar Juli 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin (lemahsahwat) sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologisPenggugat, dan karena hal tersebut Tergugat sering memukul Penggugat;5.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah sahwat

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sejak Juli 2010 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin (lemahsahwat) sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologisPenggugat, dan karena hal tersebut Tergugat sering memukul Penggugat; dansebagai akibatnya terjadi pisah ranjang selama 1 tahun dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan, Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin (lemahsahwat) sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologisPenggugat, dan karena hal tersebut Tergugat sering memukulPenggugatdan Penggugattetap

Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 17 tahun 7 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) RAH umur 28 tahun;2) SUS umur 25 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon tibatiba menderita ganguan

saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi. umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon ingin mengajukanperceraian;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon tibatiba menderita ganguan

tahun;Bahwa saksi merelakan bila Pemohon dan Termohon bercerai;. umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KAsun, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah 27 Juni tahun 1983 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon tibatiba menderita ganguan

tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejakbulan Januari 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkanTermohon tibatiba menderita ganguan

dengan lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai dan telah dikaruniai 2 anak;3 Bahwa sejak bulan Januari 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah disebabkan Termohon tibatiba menderita ganguan

Ambon serta ahli yang melakukan pemeriksaan urine dari Terdakwapada tanggal 18 Agustus 2014 ;Dari hasil pemeriksaan kesehatan anamnesis (riwayat penyakit) pemeriksaanfifik dan psikis yang ahli lakukan ditemukan pada diri Terdakwa :Tekanan darah 120/80 mmHg ; Nadi 120 x /menit ; 2022222 2 2222222 n nnnTerdakwa mengakui menggunakan Narkotika jenis ganja sejak tahun 2009 ;Nafsu makan menurun, cemas / gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri,tremor, halusinasi pendengaran, bingung, sering menguap, ganguan

daya ingatjangka pendek, ganguan daya nilai dan ganguan konsentrasiBahwa dari hasil pemeriksaan urine yang saya lakukan kandungan yangditemukkan pada urine Terdakwa adalah sebagai berikut : e Tetra Hydro Canabinol + (Positif); e Methamphetamine (Negatif) ; Amphetamine (Negatif) ;e Morphine (Negatif) ;e Benzodiazepine (Negatif) ;e Dengan kesimpulan Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisganja (pecandu) ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kesehatan terhadap Terdakwa danditemukan Terdakwa positif

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan kesehatan Terdakwa, Terdakwamengaku hanya cobacoba saja mengunakan Narkotika jenis ganja kemudian iamenjadi ketergantungan ;Ahli mengetahui kalau Terdakwa ini telah ketergantungann Narkotika jenis ganjadari hasil pemeriksaan kesehatan, Urine dan wawancara dengan Terdakwa ;Bahwa ahli hanya memerlukan satu kali saja pemeriksaan atau wawancaraterhadap pengguna narkotika jenis ganja untuk mengetahui kalau seseorang itutelah ketergantungann Narkotika jenis ganja, ganguan

Nafsu makan menurun,cemas / gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri, tremor, halusinasipendengaran, bingung, sering menguap, ganguan daya ingat jangka pendek,ganguan daya nilai dan ganguan konsentrasi ;Baahwa tindakan yang harus dilakukan terhadap Terdakwa yang telahketergantungann Narkotika jenis ganja, ganguan Nafsu makan menurun, cemas /gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri, tremor, halusinasi pendengaran,bingung, sering menguap, ganguan daya ingat jangka pendek, ganguan daya nilaidan

ganguan konsentrasi adalah Terdakwa harus direhabilitasi ;Bahwa sesuai NIDA (National Institute on Drugs Abuse), Adikasi / Kecanduanadalah suatu jenis penyakit otak menahun ( Chronic Brain Disese)Saksi Mahkotta JOSEPH LIWURNGORWAN alias OCEP, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu, sehubungan dengan pemakaian/menghisap ganja olehTerdakwa bersamasama dengan saya di Benteng Bina dekat pantai pada hariminggu tanggal 17 Agustus 2014, kemudian

TUKIYEM , Ibu Kandung Pemohon telah sakitingatan ( Ganguan Jiwa ) hingga sekarang masih sakit dan tidakbisa berfikir normal serta beraktifitas seperti biasanya ; Bahwa benar Pemohon telah berupaya untuk mengobatinyanamun tak berhasil ; Bahwa benar Ibu Pemohon tidak bisa mengurusi diri sendirimaupun keperluan anak tunggalnya, sehingga perlu seorangPengampu (curator) ; Bahwa benar Pemohon sebagai Pengampu berkelakuan baikdimasyarakat dan belum pernah ferlibat tindak pidana ;2.Saksi TUTUR, menerangkan

RAKIMAN adalah AnggotaPejuang Veteran Pejuang Kemerdekaan RI ;Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama RAKIMANtelah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2005dan meninggalkan hak pensiun janda ;Bahwa benar Ibu Pemohon telah menderita ganguan jiwa dansekarang semakin parah sakifnya, sehingga tidak bisaberaktififas serfa mengurusi diri sendiri dan intelelktualnyaterganggu ;Bahwa benar semua hak dan kewaqjibannya ibu Pemohon untukbisa dilaksanakan termasuh Hak pensiun janda, maka perluadanya

bahwa atas keterangan Para saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon setelahdinubungkan dengan Buktibukti Surat dan keterangan Saksi fernyataantara satu dan lainnya saling berkaitan dan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :~Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Disun DemanganRT 01/02, Desa Ambalkliwonan, Kec.Ambal,Kab.kKebumen ;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonannyapenetapan pengampuan lbu Kandung pemohon yangmendapat ganguan

TUKIYEM , Ibu Kandung Pemohon telah sakitingatan ( Ganguan Jiwa ) hingga sekarang masih sakit dantidak bisa berfikir normal serta beraktifitas seperti biasanya ;Bahwa benar Pemohon selaku anak tunggal pasangan suamiisteri RAKIMAN dan TUKIYEM layak sebagai Pengampunya ;Bahwa Pemohon sebagai Pengampu sehat Jasmani dan Rohaniserta berkelakukan baik di Masyarakat ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa dari Faktafakta tersebut diatas bahwabenar Pemohon seorang anak tunggal dari pasangan suami isteriRAKIMAN

RAKIMAN Anggota Veteran PejuangKemerdekaan RI serta mendapat Hak Pensiun ( BuktiP5 ) ;Menimbang , bahwa ibu kandung Pemohon ( TUKIYEM ) telahmenderita ganguan jiwa (Bukti P7 ) maka tidak bisa berfikir normalsehingga aktifitasnya terganggu dan yang berhak mengambil Hakpensiun Janda adalah Pemohon karena anak tunggalnya pasangansuami isteriRAKIMAN dan TUKIYEM;Menimbang,bahwa untuk melaksanakan kepentingan IbuPemohon ( TUKIYEM ) dalam kegiatan sehariharinya perlu adanyaseorang Curator (Pengampu );Menimbang

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon mengalami ganguan sakit jiwa ;3. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 tahun dan selama itupula antara keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi ;4.

majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan karena termohon mengalami ganguan

pulang kerumah orangtua pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 4 tahun lamanyadan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon mengalami ganguan

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Mei2010 sesuai Surat Keterangan Nomor : XXX tanggal 10 Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman Pemohon selama 6 bulan dan dikaruniai1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir tidak harmonis lagi dikarenakan Termohonmengalami ganguan

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mengalami ganguan jiwa (gila) yangtandatandanya adalah Termohon sering berdiam diri dan setiap kaliditinggal Pemohon bekerja, Termohon tidak pernah

SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mengalami ganguan jiwa (gila) yangtandatandanya adalah Termohon sering berdiam diri dan setiap kaliditinggal Pemohon bekerja, Termohon tidak pernah makan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir tidak harmonislagi dikarenakan Termohon mengalami ganguan jiwa (gila) yang tandatandanyaadalah Termohon sering berdiam diri dan setiap kali ditinggal Pemohon bekerja,Termohon tidak pernah makan sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri ;Akibat dari peristiwa itu Bahwa akibat dari keadaan Termohon tersebut tersebut,kemudian Pemohon memutuskan untuk berpisah ranjang, hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat punya sakit jiwa ganguan

sebagai berikut :hal. 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatpunya sakit jiwa ganguan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatpunya sakit jiwa ganguan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat punya sakit jiwa ganguan mental (stres),akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat punyasakit jiwa ganguan

sekarang telah dipensiunkan lebih dinidikarenakan menderita penyakit gangguan kejiwaan, hal ini dibuktikan olehTim Penguji Kesehatan Kabupaten Klaten berdasarkan Hasil PengujianKesehatan No. 812/251/DPT/X/2011, tertanggal 29 September 2011;5 Bahwa selama kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAmenderita sakit gangguan kejiwaan telah ikut dan dipelihara dengan baik olehPemohon ;6 Bahwa selama ini kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAbelum pernah menikah ;7 Bahwa sebelum menderita sakit ganguan

No.79/Pdt.P/2014/PN.Kin.Pemohon balik nama atas nama Pemohon, hal ini disetujui kakak kandungPemohon No. bernama SRI HARJANTA;10 Bahwa berhubung kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAtersebut menderita sakit ganguan kejiwaan, maka untuk melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan Klaten diperlukan adanyaPenetapan Pengampuan :11 Bahwa untuk kepentingan kakak Pemohon yang bernama JAKA SRIHARDIYANTA tersebut, maka Pemohon SRI AGUS BUDI PRABOWOingin ditetapkan sebagai Pengampu

dari kakak kandungnya bernama JAKASRI HARDIYANTA yang sedang menderita sakit ganguan kejiwaan untukmelunasi kreditnya dan selanjutnya mengurus Sertifikat HGB No. 20 GRIYAMAYANG atas nama JAKA SRI HARDIYANTA di BTN (Bank TabunganNegara) untuk dibalik nama atas nama SRI AGUS BUDI PRANOWO ;12 Bahwa untuk melunasi kredit dan mengurus Sertifikat HGB No. 20 GRIYAMAYANG atas nama JAKA SRI HARDIYANTA di BTN (Bank TabunganNegara) untuk dibalik nama atas nama SRI AGUS BUDI PRANOWO tersebutpihak BTN (Bank

dan sampai sekarang masih menerimapensiun;Bahwa saksi tahu kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAmengalami depresi dan suka berbicara / teriakteriak sendiri ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahdirawat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta tetapi tidak sembuh dan menurut doktertidak bisa sembuh ;Bahwa sakitnya kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAtidak menggangu tetangga karena didalam rumah terus ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA sebelumsakit ganguan

sampai sekarang masih menerimapensiun ;e Bahwa saksi tahu kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAmengalami depresi dan suka berbicara / teriakteriak sendiri ;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahdirawat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta tetapi tidak sembuh dan menurut doktertidak bisa sembuh ;e Bahwa sakitnya kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAtidak mengganggu tetangga karena didalam rumah terus;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA sebelumsakit ganguan

tahun, hingga sekarang masih tinggal dalam satu tempat tinggal akantetapi telah pisah ranjang selam kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Pemohon bolakbalik lamonganGresik karena Termohon mengalami gangguan jiwa (tidak mau ditinggal);Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena : Termohon mengalami ganguan

hingga sekarang masih tinggal dalam satu tempat tinggal akan tetapi telah pisah ranjang selamkurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Pemohon bolakbalik lamonganGresik karenaTermohon mengalami gangguan jiwa;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Termohon mengalami ganguan

kurang lebih 8 tahun,hingga sekarang masih tinggal dalam satu tempat tinggal akan tetapi telah pisah ranjang selamkurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Pemohon bolakbalik lamonganGresik karenaTermohon mengalami gangguan jiwa ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Termohon mengalami ganguan

sekarang masih tinggal dalam satu tempat tinggal akan tetapi telah pisah ranjang selamkurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Pemohon bolakbalik lamonganGresik karenaTermohon mengalami gangguan jiwa ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon mengalami ganguan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat mempunyai ganguan kejiwaan;6.

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agustus2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara PenggugatHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 0020/Pat.G/2017/PA.Ngjdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat mempunyai ganguan

pindah kerumah sendiri selama 5 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agustus2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat mempunyai ganguan

pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2016 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan Tergugat mempunyai ganguan

Tergugat;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 0020/Pat.G/2017/PA.Ngj2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, karena Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat mempunyai ganguan

Ambon serta ahli yang melakukan pemeriksaan urine dari Terdakwapada tanggal 18 Agustus 2014 ;e Dari hasil pemeriksaan kesehatan anamnesis (riwayat penyakit) pemeriksaan fifikdan psikis yang ahli lakukan ditemukan pada diri Terdakwa :e Tekanan darah 120/80 mmHg ;e Nadi 120 x /menit ; e Terdakwa mengakui menggunakan Narkotika jenis ganja sejak tahun 2009 ;e Nafsu makan menurun, cemas / gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri,tremor, halusinasi pendengaran, bingung, sering menguap, ganguan daya

ingatjangka pendek, ganguan daya nilai dan ganguan konsentrasie Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang saya lakukan kandungan yangditemukkan pada urine Terdakwa adalah sebagai berikut : e Tetra Hydro Canabinol + (Positif); e Methamphetamine (Negatif) ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor :429/Pid.B/2014/PNAmbe Amphetamine (Negatif) ;e Morphine (Negatif) ;e Benzodiazepine (Negatif) ;e Dengan kesimpulan Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisganja (pecandu) ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan

pada saat dilakukan pemeriksaan kesehatan Terdakwa, Terdakwa mengakuhanya cobacoba saja mengunakan Narkotika jenis ganja kemudian ia menjadiketergantungan ; e Ahli mengetahui kalau Terdakwa ini telah ketergantungann Narkotika jenis ganjadari hasil pemeriksaan kesehatan, Urine dan wawancara dengan Terdakwa ;e ~=Bahwa ahli hanya memerlukan satu kali saja pemeriksaan atau wawancara terhadappengguna narkotika jenis ganja untuk mengetahui kalau seseorang itu telahketergantungann Narkotika jenis ganja, ganguan

Nafsu makan menurun, cemas /gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri, tremor, halusinasi pendengaran,bingung, sering menguap, ganguan daya ingat jangka pendek, ganguan daya nilaidan ganguan konsentrasi ;e Baahwa tindakan yang harus dilakukan terhadap Terdakwa yang telahketergantungann Narkotika jenis ganja, ganguan Nafsu makan menurun, cemas /gelisah, fotofobia, seluruh badan tersa nyeri, tremor, halusinasi pendengaran,bingung, sering menguap, ganguan daya ingat jangka pendek, ganguan daya

nilaidan ganguan konsentrasi adalah Terdakwa harus direhabilitasi ;e Bahwa sesuai NIDA (National Institute on Drugs Abuse), Adikasi / Kecanduanadalah suatu jenis penyakit otak menahun (Chronic Brain Disese)4.