Pembanding/Penuntut Umum I : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD GANI ALS GANIBIN SAYUTI

Muhammad dikembalikan kepadapemiliknya.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohonuntuk mendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAIDMAKLATIF bersama sama dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin

Adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 sekira jam 09.30Wib, ketika terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAIDMAKLATIF bersama sama dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin HASAN BASRI sedang dalam perjalan menuju ke Bangko danmelewati jalan Lintas Sumatera Desa Desa Mentawak,Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warnahitam yang dikemudikan oleh terdakwa ISHAK

Alias SAHOKAlias DONO Bin SAID MAKLATIF dan terdakwa ABDUL GANI AliasGANI Bin HASAN BASRI duduk dibelakangnya (dibonceng),selanjutnya terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAIDMAKLATIF bersama sama dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin HASAN BASRI melihat sebuah tas yang dibawa dandikaitkan oleh saksi DESI GUSMA JELITA Binti SIROLUDINdipengait sepeda motor yang sedang dikendarainya danberboncengan dengan saksi SITI MARIAM A.ma.pd Binti MUHAMADALI.

Adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 sekira jam 09.30 Wibketika terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAIDMAKLATIF bersama sama dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin HASAN BASRI sedang dalam perjalan menuju ke Bangko danmelewati jalan Lintas Sumatera Desa Desa Mentawak,Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warnahitam yang dikemudikan oleh terdakwa ISHAK

Alias SAHOKAlias DONO Bin SAID MAKLATIF dan terdakwa ABDUL GANI AliasGANI Bin HASAN BASRI duduk ~~ dibelakang (dibonceng),selanjutnya terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAIDMAKLATIF bersama sama dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin HASAN BASRI melihat sebuah tas yang dibawa dandikaitkan oleh saksi DESI GUSMA JELITA Binti SIROLUDINdipengait sepeda motor yang sedang dikendarainya danberboncengan dengan saksi SITI MARIAM A.ma.pd Binti MUHAMADALI.

MAHMUD merasa kenikmatan/klimaks, namun saat itu terdakwa MUIN GANIBin MAHMUD tidak mengeluarkan spermanya.

Kemudian terdakwa MUIN GANIBin MAHMUD sudah merasa bernafsu birahinya akhirnya terdakwa MUIN GANIBin MAHMUD membuka celana dan celana dalamnya lalu terdakwa MUIN GANIBin MAHMUD langsung menindih badan saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANInamun saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI berontak dengan cara berusahamelarikan diri dari kamar saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI untukmenghindari perbuatan terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD yang akanmenyetubuhi saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI namun usaha

Kemudian terdakwa MUIN GANIBin MAHMUD sambil merabaraba, meremas payudara, mencium pipi, bibir saksikorban BERTA SARI Binti SAHBANI.

Ganibin T. Umar tersebut tidak pernah terjadi perceraian dan T. A. Gani bin T.Umar tersebut selama hidup selain Pemohon ada mempunyai Isteri yanglain yang menikah dibawah tangan tanpa izin dan persetujuan Pemohon,yakni Isteri kedua yang bernama Ngatiyem binti Wakidi (Nikah + Tahun1978) mempunyai anak 1 (satu) orang bernama Cut Multia dan Istri ke 3(tiga) bernama Sukma binti Go Ten San (Nikah + Tahun 1982)mempunyai anak 4 (empat) orang 1. Cut Naimah, 2. Cut Gadeng, 3. T.Ali Akbar, 4. T.

Ganibin T. Umar meninggal dunia;Bahwa setahu saksi dalam pernikahan Pemohondengan T. A. Gani bin T. Umar sudah mempunyai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama 1. T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T.A. Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, CutZulaikha binti T. A. Gani, 5. T. Saiful Bahri bin T. A.Gani;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A.

Ganibin T. Umar meninggal dunia, meski 1. T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T.A. Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, CutZulaikha binti T. A. Gani, 5. T. Saiful Bahri bin T. A.Gani, dan saksi kenal dengan semua anakanakPemohon tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A.

Ganibin T. Umar sampai T. A. Gani bin T. Umarmeninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan T. A. Gani bin T. Umartelah dikaruniai 5 (lima) orang masingmasing bernama: 1. T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T. A. Gani, 3.Cut Karnaini binti T. A. Gani, Cut Zulaikha binti T. A. Gani, 5. T.Saiful Bahri bin T. A. Gani;e Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dan gugatan darimasyarakat mengenai pernikahan Pemohon dengan T. A. Ganibin T. Umar;e Bahwa saat ini T. A. Gani bin T.

Ganibin T. Umar tidak melawan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan Pemohon dengan T. A. Gani bin T. Umar tersebut dapatdinyatakan sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari sebagaiberikut:1. Kitab Figh l'anatut Thalibin Juz III halaman 274:ARUO 9 Vlaalirs og C99 479) Ano? clsiJl sl ailS ylArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri, calonsuami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab dan Qabul).2.

KelorRT.003/002 Desa Kampung Kelor Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang Banten dengan tujuan mengambil 1 (satu) unit mobil truk Nopol :B9933GQA untuk mengangkut sapi karena sebelumnya saksi DANIEL GANIBin ABDUL GANI (sopir) menyuruh Terdakwa (sebagai kenek), selanjutnyaketika Terdakwa sudah berada di PT.

TNGTangerang Banten dengan tujuan mengambil 1 (satu) unit mobil truk Nopol :B9933GQA untuk mengangkut sapi karena sebelumnya saksi DANIEL GANIBin ABDUL GANI (sopir) menyuruh Terdakwa (sebagai kenek), selanjutnyaketika Terdakwa sudah berada di PT.

Tanjung HarapanRT 004 RW 005 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTimur ;Bahwa nama Kakek kandung pemohon adalah ABDUL GANIBin TALIB (Alm) sedangkan nama Ayah kandung pemohon adalah ABUHANIFAH Bin ABDUL GANI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian Kakek kandung pemohon yaitu yang bernamaABDUL GANII Bin TALIB (Alm) ;Bahwa kakek kandung pemohon yang bernama ABDULGANI Bin TALIB (Alm) tersebut telah lahir di Pontianak pada tanggal 31Desember 1941 dan telah meninggal

Tanjung HarapanRT 004 RW 005 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTimur ;Bahwa nama Kakek kandung pemohon adalah ABDUL GANIBin TALIB (Alm) sedangkan nama Ayah kandung pemohon adalah ABUHANIFAH Bin ABDUL GANI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian Kakek kandung pemohon yaitu yang bernamaABDUL GANII Bin TALIB (Alm) ;Bahwa kakek kandung pemohon yang bernama ABDULGANI Bin TALIB (Alm) tersebut telah lahir di Pontianak pada tanggal 31Halaman 3 dari 6 Penetapan

bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukandan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P 6 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah cucu kandung (Alm) ; Bahwa benar suami pemohon yang bernama ABDUL GANIBin

tua Zain Muzaffar Gani bin Ganiberjumlah 5 (lima) orang; Bahwa pekerjaan orang tua Syafaat bekerja sebagai petani; Bahwa penghasilan orang tua Zain Muzaffar Gani bin Ganitidak menentu; Bahwa hubungan ibu kandung Zain Muzaffar Gani bin Ganiadalah saudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak adalah untukmemelihara, mengasuh dan mendidik untuk masa depan anaktersebut; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon rukun danharmonis; Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada Zain Muzaffar Ganibin

bernama Gani Bin Abidin dan Nuraini; Bahwa anak dari orang tua Zain Muzaffar Gani bin Ganiberjumlah 5 (lima) orang; Bahwa pekerjaan orang tua Syafaat bekerja sebagai petani; Bahwa penghasilan orang tua Zain Muzaffar Gani bin Ganitidak menentu; Bahwa hubungan ibu kandung Zain Muzaffar Gani bin Ganiadalah saudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak adalah untukmemelihara, mengasuh dan mendidik untuk masa depan anaktersebut; Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada Zain Muzaffar Ganibin

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamatdi Langkidi RT.002 RW. 002 Desa Langkidi Kecamatan BajoKabupaten Luwu; Bahwa Zain Muzaffar Gani bin Gani adalah anak kandung dari GaniBin Abidin dan Nuraini yang lahir pada tanggal 19 Mei 2012 yangsekarang telah berumur 4 tahun 7 bulan. Bahwa orang tua kandung telah menyerahkan anaknya secarasuka rela agar di asuh dan dirawat oleh keluarga Pemohon.

Hal 7 dari 12terdiri dari faktafakta yang didasarkan pada pengetahuan langsung(based on direct knowledge), sehingga keteranganketerangan tersebutpatut dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohon,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah merawat dan mengasuh Zain Muzaffar Ganibin Gani sejak anak tersebut lahir, dan saat ini anak tersebut telahberusia 4 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon berprilaku

G/2011/PA.Kage Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama A Ganibin Bakni;e Bahwa, ketika Pemohon dan suaminya menikah saksi hadir dan mengetahui,ketika itu saksi masih kecil;e Bahwa. ketika Pemohon dan suaminya menikah disaksikan dua orang saksitetapi saksi lupa namanya;e Bahwa, yang menjadi wali ketika menikah tersebut adalah saudara Pemohon danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan A.

Ganibin Bakri sebagai isterinya, serta selama berumah tangga Pemohon dan suaminya belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunia Almarhum A Gani bin Bakriyang berstatus sebagai pensiun Veteran sesuai dengan bukti P.2 maka Pemohon sebagaiisterinya berhak atas pensiun janda dari Almarhum suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohon yang menyatakansuami Pemohon Almarhum A Gani bin Bakri selama hidupnya taat menjalankan agamaIslam, demikian juga dengan

Ganibin Bakri yang dilaksanakan pada tangga 15 Juli 1958 di Desa Sungai Menang,Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten ogan Komering Ilir adalah sah menurut HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaperkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat semua

Ganibin Ismail dan Kamel bin Ismail dengan mahar berupa 1 (satu) Sukuemas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; HIm. 4 dari 16 hlm.

Ganibin Ismail dan Kamel bin Ismail dengan mahar berupa 1 (satu) Sukuemas di bayar tunai; HIm. 5 dari 16 hlm.

Ganibin Ismail dan Kamel bin Ismail dengan mahar berupa 1 (satu) Sukuemas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurula Ikrima Fitri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih

Ganibin Ismail (Saksi sendin) dan Muhammad Arif bin Amin, dengan mahar berupa sebentukcincin emas 1/4 suku dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah

Ganibin Ismail dan Muhammad Arif bin Amin (saksi sendiri), dengan mahar berupa sebentukcincin emas 1/4 suku dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ganibin Ismail dan Muhammad Arif bin Amin, dengan mahar berupa sebentuk cincin emas1/4 suku dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah digugatkeabsahannya

Ganibin Ismail dan Muhammad Arif bin Amindengan mahar berupa sebentuk cincin emas 1/4suku dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah digugatkeabsahannya

yangbersebelahan dengan kebun saksi Yudiansyah Bin Mat Sani tersebut, pada saatdatang tersebut terdakwa maupun saksi Hairul Gani Bin Imron membawa alatalat yang biasa mereka bawa ataupun pergunakan untuk berkebun yaituterdakwa saat itu membawa 1 (satu) bilah golok dengan panjang + 60 cmberujung runcing dan tajam bergagang kayu warna coklat, sedangkan saksiHairul Gani Bin Imron membawa 1 (satu) buah Egrek (alat untuk memanenbuah sawit yang berbentuk setengah lingkaran), selanjutnya saksi Hairul GaniBin

Mat Sani kita melinat batas tanah), Kemudian saksi YudiansyahBin Mat Sani dengan membawa 1 (satu) buah cengkuit (alat untukmembersihkan rumput) dan Mat Sani Bin Nidin dengan membawa 1 (satu) bilahparang yang panjangnya + 60 cm mengikuti arah tujuan yang dimaksud olehsaksi Hairul Gani Bin Imron tersebut dengan berjalan beriringan yaitu dibagiandepan adalah Mat Sani Bin Nidin diikuti oleh saksi Yudiansyah Bin Mat Sani,kemudian dibelakangnya adalah terdakwa dan terakhir adalah saksi Hairul GaniBin Imron

, sesampainya di tempat tujuan yang dimaksud oleh saksi Hairul GaniBin Imron tersebut, posisi saksi Yudiansyah Bin Mat Sani berada di sebelah kiriMat Sani Bin Nidin dengan jarak + 2 (dua) meter yang saat itu saksi Mat SaniBin Nidin berhadaphadapan dengan terdakwa dengan jarak sekira 1,5 (satuHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Mrekoma lima) meter, sedangkan saksi Hairul Gani Bin Imron berada di samping kirisaksi Yudiansyah Bin Mat Sani dengan jarak sekira 1 (satu) meter, tak lamakemudian

Mat Sani kita melinat batas tanah), kemudian saksi YudiansyahBin Mat Sani dengan membawa 1 (satu) buah cengkuit (alat untukmembersihkan rumput) dan Mat Sani Bin Nidin dengan membawa 1 (satu) bilahparang yang panjangnya + 60 cm mengikuti arah tujuan yang dimaksud olehsaksi Hairul Gani Bin Imron tersebut dengan berjalan beriringan yaitu dibagiandepan adalah Mat Sani Bin Nidin diikuti oleh saksi Yudiansyah Bin Mat Sani,kemudian dibelakangnya adalah terdakwa dan terakhir adalah saksi Hairul GaniBin Imron

, sesampainya di tempat tujuan yang dimaksud oleh saksi Hairul GaniBin Imron tersebut, posisi saksi Yudiansyah Bin Mat Sani berada di sebelah kiriMat Sani Bin Nidin dengan jarak + 2 (dua) meter yang saat itu saksi Mat SaniBin Nidin berhadaphadapan dengan terdakwa dengan jarak sekira 1,5 (satukoma lima) meter, sedangkan saksi Hairul Gani Bin Imron berada di samping kirisaksi Yudiansyah Bin Mat Sani dengan jarak sekira 1 (satu) meter, tak lamakemudian terjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi

Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Asad Huriansyah GaniBin H. Ismail telah dikaruniai 4 orang anak.. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Barat, oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi untuk mengurus pensiunan Janda.q. Bahwa suami Pemohon telah meninggal sekitar 3 bulan yang2.1.

Ismail tidak pernah bercerai, tidakpernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasa keberatan ataspernikahan keduanya, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), dan tidak pernah pula terikat dengan perkawinan yang lain, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa dari pernikahan Pemohon dan Asad Huriansyah GaniBin H.

Ismail tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasa keberatanatas pernikahan keduanya, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), dan tidak pernah pula terikat dengan perkawinan yanglain.Bahwa bahwa dari pernikahan Pemohon dan Asad Huriansyah GaniBin H.

IsmailMenimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta di atas, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Asad Huriansyah GaniBin H. Ismail tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanberdasarkan hukum Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

diletakkan, tepatnya di dekat Gapura salah satu Gang yangada di Jalan Riau Pekanbaru Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLImelihat dan mengambil 1 (Satu) bungkusan plastik yang bertuliskanGUANYINWANG yang berisikan Narkotika Golongan jenis Sabu yangberada di dalam pastik warna merah yang sebelumnya sudah diletakkanoleh orang yang tidak dikenal, dan setelahn mengambil bungkusan yangHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bkn.berisikan Sabu tersebut selanjutnya langsung Saksi ABDUL GANI Als GANIBin

Terdakwa simpan dikantong celana sebelah kanan yang Terdakwagunakan pada saat itu dan tidak lama kemudian sekira pukul 05.00 WIBSaksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI Als GANI dan Saksi SOFYANTAUFIK Als TONGEK masuk ke rumah kosong tersebut dan melihat Sabuyang sedang Terdakwa pegang dilantai dan kemudian Terdakwa menyuruhSaksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI Als GANI dan Saksi SOFYANTAUFIK TANJUNG Als TONGEK menunggu di luar, tidak lama kemudiansekira pukul 05.30 WIB Terdakwa menyuruh Saksi ABDUL GANI Als GANIBin

ALI UMAR (penuntutandiajukan secara terpisah/spilitzing) minum teh telor di pinggir Jalan GarudaSakti Km. 1 Pekanbaru, dan kemudian sekira pukul 02.30 WIB SaksiABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI Als GANI membawa Terdakwa dan SaksiSOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK ke Jalan Garuda Sakti Km. 2Gang Bambu Pekanbaru tempat kosan teman Saksi ABDUL GANI Als GANIBin RUSLI Als GANI dan sesampainya di rumah kosan tersebut merekabaringbaring di ruang depan sedangkan teman Saksi ABDUL GANI AlsGANI Bin RUSLI Als GANI

RUSLI Als GANI dan Saksi SOFYAN TAUFIK Als Tongek masuk keHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bkn.rumah kosong tersebut dan melihat Sabu yang sedang Terdakwa pegangdilantai dan kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi ABDUL GANI Als GANIBin RUSLI Als GANI dan Saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEKmenunggu di luar, tidak lama kemudian sekira pukul 05.30 WIB Terdakwamenyuruh Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI Als GANI dan SaksiSOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK masuk kembali dan mengajakuntuk

Kampar;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Anggota Kepolisian yangmengaku dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanyaitu 1 (Satu) unit Handphone XIAOMI milik Saksi ABDUL GANI Als GANIBin RUSLI, 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX dengan Nomor PolisiBM 3573 FN milik sepupu Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI, 1 (Satu)bungkus plastik yang bertuliskan Guanyinwang yang di dalamnya terdapat 3(tiga) buah plastik bening yang berisikan

SAKSITI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebgai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Termohon adalah anak Pemohon;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama A Ganibin Bakri;e Bahwa, ketika Pemohon dan suaminya menikah saksi hadir dan mengetahui,ketika itu saksi masih kecil;e Bahwa. ketika Pemohon dan suaminya menikah disaksikan dua

Ganibin Bakri sebagai isterinya, serta selama berumah tangga Pemohon dan suaminya belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunia Almarhum A Gani bin Bakriyang berstatus sebagai pensiun Veteran sesuai dengan bukti P.2 maka Pemohon sebagaiisterinya berhak atas pensiun janda dari Almarhum suaminya tersebut;Halaman 7 dari 9 Hal.

Ganibin Bakri yang dilaksanakan pada tangga 15 Juli 1958 di Desa Sungai Menang,Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten ogan Komering Ilir adalah sah menurut HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaperkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat semua

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FABIAN ARGANI Alias GANIBin RUSDIANTO, terdakwa II HERI NOVIANTO Alias TRUNTUNG BinSUGIANDI, terdakwa Ill RIDWAN APRIYONO Alias RIDWAN BinISMUNTADI, terdakwa IV FANDY SURYA PUTRA Alias FANDY BinSUNARYO, terdakwa V TRI WAHYU PANUNTUN Alias WAHYU BinH.SUDARMIN, dan terdakwa VI NUR YUSUF ATMAJI Alias AJl Bin SRIWISNU ATMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3.

Jamaluddin Ganibin Abd Gani Rani, ST. Rahmawati Gani bin Abd Gani Rani, ST. Khadijah Ganibinti Abd Gani Rani, ST. Sugiati Gani binti Abd Gani Rani, maka untuk mengakhirisengketa kedua belah pihak telah mencapai kesepakatan/perjanjianbersamadalam mediasi dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.

Bahwa, Benar Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Abdul GaniBin H. Mohammad Saleh dengan Nurhaniah Binti Hermansyah;2. Bahwa, Benar Pemohon dan kedua orang tua pemohon adalah warga danbertempat tinggal di JI. H. Rais. Arahman Gg. Tiongkandang No. 05 RT.001,RW. 004, Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat, Kota Pontianaksesuai dengan Surat Keterangan RT.001, RW. 004 Kel. Sungai Jawi DalamNomor 0095 ( terlampir );3. Bahwa, Benar Ayahanda Pemohon Abdul Gani Bin H.

Mohammad Saleh lahir di Pontianak padatanggal 1241928 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal1341988e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akte Kematian Abdul GaniBin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI, SE als ABDUL GANIbin H. ABDUL LATIF berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor : 136/Pid.B/2010/PN.KC., tanggal 23 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ABD. GANI, SE Als ABD.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI, SE als ABDUL GANIbin H.

tidak ada alasan yangcukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat , pasal 351 ayat (1) KUH Pidana,Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenerima permintaan banding dari terdakwa ABDUL GANIBin

Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;, dinadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il,yangdilangsungkan di Desa Ketab Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan pada tahun 2004;; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Ganibin

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il,yangdilangsungkan di Desa Ketab Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan pada tahun 2004 dihadapan seorang penghulu bernamaSaiman; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Ganibin Tuwer dan yang menjadi saksi, Adar dan Pai dengan mahar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah