Ditemukan 20 data
18 — 1
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin GANIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYANTO Bin GANIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.
SUPRIYANTO Bin GANIO
19 — 5
Menyatakan Terdakwa RANO GANIO alias RANO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
- RANO GANIO alias RANO
PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RANO GANIO alias RANO;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 26 Juni 1975;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sultan Botutihe, Kel. Moodu, Kec.
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunanarkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANO GANIO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan di Rutan dengan perintah tetap ditahan .3.
Menetapkan agar terdakwa RANO GANIO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.
(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa sebagai pengguna dan mohon dapat memperolehpengobatan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN GtoSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa dia terdakwa RANO GANIO, pada hari Kamis tanggal
Menyatakan Terdakwa RANO GANIO alias RANO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
102 — 29
RANO GANIO Alias RANO
PUTUSANNomor 38/PID SUS/2019/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANO GANIO Alias RANO;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.lahir : 43 tahun/26 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Botutihe, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
REG PERK : PDM14/Gorontalo/Euh.2/ /2019tanggal Februari 2019, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa RANO GANIO alias RANO, pada hari sabtu tanggal 08Desember Tahun 2018 atau pada waktu lain pada Bulan Desember Tahun 2018bertempat di Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) Kelas II A Kota Gorontalo atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo, Tanpa Hak atau Melawan Hukum yang dalamjangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana
percobaanatau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabu dengan berat 9,47467 gram yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RANO GANIO alias RANO Pada Hari Sabtu Tanggal 08Desember 2018 sekitar jam 13.30 Wita ketika berada di bengkel depanrumahnya Terdakwa di Kel.
REK.PERK.PDM14/GTLO/Euh.2/2019 tanggal 9 Juli 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RANO GANIO, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)Jo Pasal 144 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANO GANIO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahansementara di Rutan dan denda sebesar
Menyatakan Terdakwa RANO GANIO alias RANO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG DALAM JANGKA WAKTU 3(TIGA) TAHUN MELAKUKAN PENGULANGAN TINDAK PIDANAPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA, sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;2.
Terbanding/Terdakwa : SHADIQ UTIARAHMAN Alias DEKI
83 — 133
(Dua Puluh Ribu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 14.00 saksiEndi Iskandar datang kerumah saksi Rano Ganio lalu saksi Rano Ganiomenyuruh saksi Endi Iskandar untuk segera mengambil paket kiriman di POAldi Lestari, tidak lama kemudian sekitar jam 14.30 saksi Endi Iskandardatang membawa paket kiriman tersebut, selanjutnya kiriman tersebutdibuka oleh saksi Rano Ganio dan didalamnya ada buku Fadila Amal,pakaian muslim dan sajadah, tujuan saksi Rano Ganio membuka barangkiriman yang dibawa oleh saksi Endi
meminta untuk jangan menampakkan diri, jangan sampaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT GTOditemukan oleh Polisi serta Terdakwa meminta agar saksi melarikan dirinanti Terdakwa yang akan menanggung semuanya serta biaya keluargasaksi Rano Ganio, Terdakwa juga meminta nomor kartu telepon dari saksiRano Ganio agar dipatahkan sehingga Polisi tidak dapat melacakkeberadaan dari saksi Rano Ganio; Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan Di Gorontalo No:PM.01.03.111.12.18.4511
(Dua Puluh Ribu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 14.00 saksiEndi Iskandar datang kerumah saksi Rano Ganio lalu saksi Rano Ganiomenyuruh saksi Endi Iskandar untuk segera mengambil paket kiriman di POAldi Lestari, tidak lama kemudian sekitar jam 14.30 saksi Endi Iskandardatang membawa paket kiriman tersebut, selanjutnya kiriman tersebutdibuka oleh saksi Rano Ganio dan didalamnya ada buku Fadila Amal,pakaian muslim dan sajadah,tujuan saksi Rano Ganio membuka barangkiriman yang dibawa oleh saksi Endi
meminta untuk jangan menampakkan diri, jangan sampaiditemukan oleh Polisi serta Terdakwa meminta agar saksi melarikan dirinanti Terdakwa yang akan menanggung semuanya serta biaya keluargasaksi Rano Ganio, Terdakwa juga meminta nomor kartu telepon dari saksiRano Ganio agar dipatahkan sehingga Polisi tidak dapat melacakkeberadaan dari saksi Rano Ganio;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan Di Gorontalo No:PM.01.03.111.12.18.4511 Tanggal 12 Desember2018 yang ditandatangani
Terdakwa RANO GANIO;.
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ganio Bin Sardi)
dengan Pemohon II ((Rasminah Binti Romli)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1979 di rumah orang tua Pemohon I Desa Gilih Suka Negeri Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
Riyanto Bin Ganio, Umur 47 Tahun;. Riyanti Binti Ganio, Umur 46 Tahun;. Riyadi Bin Ganio, Umur 33 Tahun;. Sriyani Binti Ganio, Umur 30 Tahun;2345. Srimulyati Binti Ganio, Umur 29 Tahun;6. Junaidi Bin Ganio, Umur 28 Tahun;7. Wahyu Sari Binti Ganio, Umur 19 Tahun;8. Jaka Satria Bin Ganio, Umur 16 Tahun;9. Puji Lestari Binti Ganio, Umur 11 Tahun;6.
Terbanding/Terdakwa : SHADIQ UTIARAHMAN Alias DEKY
161 — 93
ayat (1) Jo Pasal 144ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA: melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 144ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;dengan uraian dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 8 Desember 2018 sekira jam 13.30 Wita, terdakwaSHADIQ UTIARAHMAN alias DEKI dari dalam Lembaga PemasyarakatanKelas IIA Kota Gorontalo menghubungi saksi Rano Ganio
lewat teleponHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 46/PID SUS/2020/PT GTOUNTUK DINASselular minta tolong agar saksi Rano Ganio mengambil barang milik dariTerdakwa di PO Aldi Lestari;e bahwa kemudian saksi Rano Ganio menghubungi saksi Endi Iskandar yangbekerja sebagai pengemudi Bentor (beca bermotor) untuk mengambil barangkiriman milik terdakwa tersebut dari PO Aldi Lestari, yang untuk itu saksiRano Ganio membayar sewa Bentor sejumlah Rp.20.000,;e bahwa selanjutnya saksi Edi Iskandar mengambil paket kiriman
tersebut dariPO Aldi Lestari dan membawanya ke rumah saksi Rano Ganio;e bahwa saksi Rano Ganio membuka paket tersebut untuk memastikanNarkotika jenis sabu dalam paket tersebut tidak dapat terlinat oleh petugasjaga Lapas dan selanjutnya saksi Rano Ganio menyuruh saksi Endi Iskandarmengantarkan paket berisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwaSHADIQ UTIARAHMAN yang berada di Lapas Kelas IIA Gorontalo;e bahwa didepan Lapas Kelas IIA Gorontalo, saksi Endi Iskandar lebih dahulumelakukan hubungan
terlihat secara nyata bahwaperbuatan tindak pidana yang didakwakan dalam kedua dakwaan tersebutadalah merupakan satu kesatuan rangkaian perbuatan tindak pidana narkotikayang dilakukan pada tempus yang sama yaitu tanggal 8 Desember 2018 danlocus yang sama yaitu di Lapas Kelas IIA Kota Gorontalo, yang dapatdikonstruksikan sebagai berikut: bahwa pada tanggal 8 Desember 2018 terdakwa SHADIQ UTIARAHMANalias DEKY yang berada sebagai narapidana di Lapas Kelas IIA KotaGorontalo telah menghubungi saksi Rano Ganio
via handphone untukmengambil barang titipan terdakwa berupa Narkotika jenis sabu dari PO AldiLestari untuk diantarkan kepada terdakwa di Lapas Kelas IIA Kota Gorontalo,dan pada saat pengantaran barang tersebut orang yang disuruh oleh saksiRano Ganio akan mengambil pakaian milik Terdakwa yang disebut sebagaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 46/PID SUS/2020/PT GTOUNTUK DINASpakaian kotor yang hendak diloundry yang dititipkan oleh Terdakwa di bagianpenjagaan Lapas, dimana ternyata pada pakaian kotor
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aulia Putri Ganio binti Rano Ganio untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama NasrunSibali bin Abdul Haris;
- Biaya biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
21 — 9
Hani Ganio, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan IIIKelurahan Padebuolo, bertempat kediaman di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah aparat Kelurahan dimana para Pemohon tinggal;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah diKelurahan Padebuolo, pada tanggal 22 Juni 1980;Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan;Bahwa saksi tahu pada saat
11 — 2
PENETAPANNomor: 0059/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SARIMIN Bin GANIO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun Suwur RT.22 RW. 07 desa Watuagung Kecamatan Watulimokabupaten Trenggalek, selanjutnya
24 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boiran bin Ganio
strong>) dengan Pemohon II (Katmiati binti Supiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1990 di Lampung barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Boiran bin Ganio) sebagai suami, dan Pemohon II (Katmiati binti Supiyan) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
- Membebaskan
1.AISA LALIJO
2.AMINA LALIYO
3.SUWARNI LALIJO
4.RUSNI LALIJO
Tergugat:
1.KARMAN SALEH
2.AIDIN SALEH
3.RAM POU
4.UKO POU
5.ATU POU
6.IYAM POU
7.DAHLAN PANTULU
8.MAN INISA
9.OTEN INISA
10.LIA INISA
11.HAMZAH INISA
12.ISRA INISA
13.KIA INISA
14.AGUS INISA
15.UDIN INISA
16.RAMLAH PANTULU DILUMBA
17.WATI PANTULU DILUMBA
18.ARUKE DILUMBA PANTULU
19.IWAN PANTULU
20.IRMA PANTULU
21.NUR'AIN PANTULU
22.DEWI PANTULU
23.meike aliu
24.SERFIN ISMAIL
25.RUWAIDA PANTULU
26.MUHTAR KATILI
27.KADIR PANTULU
96 — 19
HANO GANIO, yaitu anak Pertama Alm.GANIO HULUNGGUMO dari hasil perkawinannya dengan Almh. FATMA KIAYI dan berhak pula atas tanah sengketa tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.316.000,00 (Lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
7 — 3
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 September 1994, Penggugat, ganio
18 — 5
pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Usman Djafar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,temapt kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;lbu : Sarco Giasi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Duhiadaa, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan orangtua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Yusuf Ganio
21 — 11
pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Yente Salihi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,temapt kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;Ibu : Sarco Giasi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Duhiadaa, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Yusuf Ganio
34 — 5
GANIO alias OBI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama baik dan yang menjadi korban adalah Pudin;e Bahwa pencemaran nama baik yang dilakukan oleh para terdakwa pada pudinyaitu para terdakwa meneriaki pudin papancuri pada saat berlangsung unjukrasa di SPBU Ampana;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam13.00 Wita bertempat di SPBU Ampana, tepatnya di kelurahan Bailo, kec.Ampana
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
SHADIQ UTIARAHMAN Alias DEKI
127 — 30
alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : Nihil dan denda sejumlah Nihil;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sachet plastik berisi butiran Kristal bening diduga Narkotika jenis sabu berat 9,47467 gram;
- 1 (satu) buah buku fadilah amal;
- 1(satu) buah Handphone Nokia Type Rm-908 IMEI 357879/05332398/2 warna biru;
Digunakan dalam pembuktian atas nama Terdakwa RANO GANIO
17 — 5
SaksiMarwan bin Ganio, umur 31 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. O07 RW. 00& Dusun Tanjung Sari, Desa Sido Mukti,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Saksi adalah sepupu Pemohon.
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
BOY RIKI KARDO PGL BOY BIN SYAMSUDIN
23 — 5
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Ganio warna biru putih No.Pol BA 4225 AX;
Dikembalikan kepada saksi IVO YOSE CINTIA Pgl IVO;
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
YAYASAN PERGURUAN TINGGI KOTAMOBAGU YPTK
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI KEMENRISTEK RI
2.KETUA LEMBAGA LAYANAN DIKTI WILAYAH IX SULAWESI
3.YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI KOTAMOBAG MANDIRI
4.YAYASAN PENDIDIKAN BOLAANG MONGONDO
5.Ny. Hj. SALSIA ULFA SAHABI MANOPPO
6.Hi. WILLY ABDULLAH FUJIWARA
7.ERNA MANOPPO, SE, M. Si
8.Prof. DR. Ir. UMAR PAPUTUNGAN, M. Sc
62 — 10
Sedangkandari pihak Tergugat III diwakili oleh Willy Abdulah Fujiwara selakuSekertaris Yayasan, Sonya Ganio Manoppo selaku anggota PembinaYayasan, Salsia D. Nasution.selaku Ketua Yayasan dalam pertemuantersebut turut hadir perwakilan dari Pemerintah Daerah Kotamobagu,yang diwakili oleh Jainuddin Damopolii selaku wakil walikotaKotamobagu.50.
61 — 9
Bahwa atas keterangan saksi FERI SUMAERI Bin GANIO, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;6. SaksiNYAT NGO Binti THAM HUN KHUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu Bahwa saksi bekerja ditoko Ponsel Anda sejak tahun 2004 sampai dengan saatini, dan jabatan saksi saat int sebagai bagian keuangan toko ponsel anda.