FACHRUDIN ABDUL GANIE

PENETAPANNomor: 13/Pdt.P/2017/PN KinDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:FACHRUDIN ABDUL GANIE, Lahir tanggal 25 Mei 1987, pekerjaan Guru,Beralamat di Towangsan Gantiwarno Klaten, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon

telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon memohonkan anak kami yang lahir di Klaten pada tanggal5 Mei 2015, anak dari pasangan suami istri' FACHRUDIN ABDUL GANIEdan DIYAH MULYANI;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kami nomor 3310LU060720150010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klaten pada tanggal 6 Juli 2015 tercatat atas nama BAMBANGEKO FACHRU BUDIARSO anak lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 5 Mei2015, anak dari pasangan suami istri FACHRUDIN ABDUL GANIE

Fotocopy Kartu Keluarga No.38310020910140001 tertanggal 22 Juni2015 atas nama kepala keluarga FACHRUDIN ABDUL GANIE, S.PDI,bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU060720150010tertanggal 6 Juli 2015 atas nama BAMBANG EKO FACHRU BUDIARSOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai

cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0355/038/XI/2013 tertanggal 29Desember 2013 antara FACHRUDIN ABDUL GANIE, S.PDI dengan DIYAHMULYANI, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Kinbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3310022505870002 atas nama FACHRUDIN ABDUL GANIE tertanggal 15September 2012, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.4;Fotocopy Kartu.

DAENG ABDUL GANIE

PUTUSANNomor 3075 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus lingkungan hidup pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DAENG ABDUL GANIE;Tempat Lahir : Labuhan Lombok;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/25 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru RT.004 RW.002, DesaLabuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten

94 Ayat (1) huruf d juncto Pasal 19 huruf f UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan;AtauKeempat : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 Ayat (5) juncto Pasal 50 Ayat (3) huruf eUndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang KehutananJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL GANIE

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang danatau korporasi dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83Ayat (1) huruf b juncto Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutanyang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG ABDUL GANIE

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 215/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 14 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa DAENG ABDUL GANIE tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga dan keEmpat;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 3075 K/Pid.SusLH/20192.

RATNA AKBARI GANIE, SP.PK
2.BASRI MUHAMMAD GANIE
3.H. BUSTAMI GANIE MM.IR
4.H. BASYARUDDIN GANIE, IR.
5.Dra. HJ ROHANI GANIE M. HUM
6.H. BUSTAMAM GANIE, SE
7.JAFARUDDIN
Turut Tergugat:
7.H. ARMAND, SH., M.Kn
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG
9.FARIDA ARIANI GANIE
10.FARAH SABA

Menyatakan terdakwa terdakwa IKA ABTUN NEBAN SYATI Als IKA BINTI SYAFIG GANIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu kepada terdakwa IKA ABTUN NEBAN SYATI Als IKA BINTI SYAFIG GANIE dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3.

- IKA ABTUN NEBAN SYATI ALIAS IKA BINTI SYAFIG GANIE

PDM 69/TMBIL/08/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :2Dakwaan:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IKA ABTUN NEBAN SYATI Als IKA Binti SYAFIG GANIE, padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Pelabuhan Bongkar Muat Sawit di Parit Guntung Jalan ProvinsiDusun Sungai Sejuk Desa Sungai Gantang Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan

ruko tersebut kepada saksi korban.Karena Terdakwa belum juga membayar uang beras kemudian saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juni 2014 melaporkan Terdakwa ke Polsek Kempas untuk diproses.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban BAKHTARUDIN Bin BAAS,mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IKA ABTUN NEBAN SYATI Als IKA Binti SYAFIG GANIE

Saksi BAKHTARUDDIN BIN BAAS, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaIKA ABTUN NEBAN SYATI Als IKA BINTI SYAFIG GANIE;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di penyidik sehubungandengan perbuatan terdakwa berkaitan dengan tindak pidana dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar adanya.e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi berupa 147

terdakwa dengan Wendi Sebastian Bin Baktharudin dan 1(satu) unitHandphone warna putih silver merk Samsung GTE 1205T.e Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakada merasa yang keberatan.2 Saksi WENDI SEBASTIAN Als WENDI Bin BAKHTARUDIN, dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/20 14/PN.Tbh1212Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa IKAABTUN NEBAN SYATI Als IKA BINTI SYAFIG GANIE

) unit handphone merkVitel V 719, Kertas yang bertuliskan bukti serah terima antara terdakwa dengan WendiSebastian Bin Baktharudin dan 1(satu) unit Handphone warna putih silver merk SamsungGTE 1205T.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak ada merasa yangkeberatan.3 Saksi KAHIRUL Bin MANAN, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa IKAABTUN NEBAN SYATI Als IKA BINTI SYAFIG GANIE

Bernie Habrian bin Hamid Ganie;Riana Rifki binti H.M.Rifki

GANIE, dkk

Ganie(pembeli) dan milik Penggugat Rekonvensi Il berdasarkanbukti Kwitansi Jual Beli tertanggal 10 Juli 2008 dari Amasrullah(Penggugat Rekonvensi I);Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi Ill seluas 4.500 m?

Ganie dahulu, sekarang Amasrullah, sebagianlagi tanah perwatasan milik Roni lrawan;Barat : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi ;Dan tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) panjang 25 m,lebar 20 m, dengan batasbatas:Utara : Sahad dahulu, sekarang ahli warisnya;Timur : Djamali/Nuding Muntaha dahulu, sekarang Dachrie A.Adam, Adul jai;Selatan : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Barat : Abd.

Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi II;Dan tanah seluas 4.500 m? (empat ribu lima ratus meter persegi)panjang 100 m, lebar 45 m, dengan batasbatas:Utara : Hamsyah;Timur : Usman;Selatan : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Barat : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Adalah tanah yang telah habis dijual oleh H.

Ganie(almarhum). Kemudian beralin kepada Nuding Muntaha(almarhum). Lalu oleh Nuding Muntaha (almarhum) dilepaskan kepada H. Masdar (Termohon Kasasi/Tergugat Ill).Kemudian H.

Ganie (orang tuaTermohon Kasasi/Tergugat I), dan para Termohon Kasasi/paraTergugat semuanya mendasarkan kepemilikannya atas tanahsengketa pada surat yang sama (surat induk) yang dipegang olehTermohon Kasasi/Tergugat (Amasrullah), yakni Surat Jual Beli,tanggal 2 November 1967 (bukti TK.I/PR.I2).

Ganie Mustafa dengan identitasnya tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua baik dakwaan Kedua Primair maupun Dakwaan Kedua Subsidair dari Penuntut Umum ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua tersebut ;- Menyatakan bahwa terdakwa Muhammad Fajriska Mirza, SH alias Boy Bin A.

Ganie Mustafa, dengan identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan palsu kepada penguasa, sebagaimana dakwaan kesatu subsidair ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;- Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah CD-R rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr.

GANIE MUSTAFA

GANIE MUSTAFA;Jakarta.45 Tahun / 15 Juni 167LakiLaki.Indonesia.Griya Tugu Asri Blok C 7/8 Rt 003, Rw 019, Keltugu, kec.

GANIE MUSTAFA,; tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dan suratsurat dipersidangan;Telah mendengar uraian surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Pengadilan Negeri memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAJRISKA MIRZA, SH alias BOY BinA GANIE MUSTAFA bersalah melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya

GANIE MUSTAFA dengan memalsukan tandatangan saksiHartono Tjahjadjaja telah merugikan saksi Marwan Effendi yang merasadifitnah, terhina, tercemar nama baiknya dan pembunuhan karakter atas diri saksiMarwan Effendi sebagai pribadi, sebagai pejabat publik dan sebagai akademisi.

GANIE MUSTAFA dilanjutkan ;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1 Saksi Prof. DR.

GANIE MUSTAFA sebagai orang perseorangan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada Terdakwa ;Ad.2.

GANIE MUSTAFA

Ganie Mustafa.Setelah dilakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut, ternyatadijawab oleh Terdakwa kepada Saksi Ninuk dan Saksi Bandot yangmembenarkan isi berita dalam twitter yang beralamat @fajriska danHal. 5 dari 36 hal. Put.

Ganie Mustafa Saksi Marwan Effendi merasa difitnah, terhina,tercemar nama baiknya dan pembunuhan karakter atas diri Saksi MarwanEffendi sebagai pribadi, sebagai pejabat publik dan sebagai akademisi;Hal. 12 dari 36 hal. Put.

Ganie Mustafa, identitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengaduanpalsu kepada penguasa;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release olehSdr.

Ganie mustafa.Akan tetapi dalam amar putusannya Judex Facti menulis nama Terdakwasebagai Muhammad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A. Ganie Mustafa,Padahal seharusnya sesuai dengan nama asli Terdakwa dan sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah: MuhamadFajriska Mirza alias Boy bin A. Ganie Mustafa;3. Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama a quo, tentunyaPutusan Judex Facti batal demi hukum.

GANIE MUSTAFAtersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:458/PID/2013/PT.DKI tanggal 10 Februari 2014 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal3 Oktober 2013 sekedar mengenai identitas Terdakwa, sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

SRI ADRIANA PUSPA WIDJAYA BINTI ISKANDARHENRY SAKTI BIN RUSDY SYARIEF GANIE

GANIE Diwakili Oleh : T. THAHIR Bin T. A. GANIE
Pembanding/Tergugat : DARMAWANSYAH Bin YAHYA Diwakili Oleh : T. THAHIR Bin T. A. GANIE
Terbanding/Penggugat : CUT NURFITRI Binti T. M. DJUNED
Terbanding/Penggugat : CUT RATNA JUNITA Binti T. M. DJUNED

Nazir Ganie;

tinggalnya didekat tanah tersebut dulu orang tua Mar sempat mau minta kalau yang menggarap tanah Nazir Ganie orang tua Mar, tapi tidak berani menyampaikannya dengan Nazir Ganie karena waktu itu status dari orang tua Mar ini janda, makanya dak berani meminta garapan dengan Nazir Ganie, dan setelah kami (penggugat) ajak bicara dan kami menyampaikan perihal tanah tersebut Mar mau menceritakan bahwa tanah tersebut sudah dikavling-kavling oleh Alpian dan ayuknyo Ijah dia sempat bilang ?

Kiba menyatakan dia tidak pernah meminta tumpangan/ izin menggarap objek sengketa kepada Nazir Ganie karena tidak mungkin sdri. Kiba meminta izin menggarap objek sengketa kepada Nazir Ganie sedangkan objek sengketa adalah milik alm.

Atas Nama NAZIR GANIE, Selanjutnya diberi Nomor P.1.

Penggugat:
Darnawati binti (alm) Nazir Ganie
Tergugat:
alpian Bin (Alm) Mustap, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA bin GANIE IRFAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
RAENO BELLA PRAWIRA bin GANIE IRFAN

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.om f wo MNhe8.Nama lengkap : Raeno Bella Prawira bin Ganie Irfan;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 23 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutawinangun Pecilon Timur RT. 02 RW. 02 DesaSutawinangun

2018/PN Cbn tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Cbn, tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.co4.Menyatakan terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA bin GANIE

perbuatanya dan Terdakwa sebagai tulang pungungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA Bin GANIE

Jumlah / Berat1284/2018/PF 6 (enam) bungkus klip berisikan kristal warnaputih 0,3424 gram Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1284/2018/PF berupa kristalwarna putih, tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis Metamfetamina;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA Bin GANIE

Menyatakan terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA bin GANIE IRFANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

RATNA AKBARI GANIE, SP.PK Diwakili Oleh : PUTRA RAMADANAH, S.H
Terbanding/Tergugat II : BASRI MUHAMMAD GANIE Diwakili Oleh : ABDULLAH MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Tergugat III : H. BUSTAMI GANIE MM.IR Diwakili Oleh : ABDULLAH MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Tergugat IV : H. BASYARUDDIN GANIE, IR. Diwakili Oleh : ABDULLAH MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : Dra. HJ ROHANI GANIE M. HUM Diwakili Oleh : ABDULLAH MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.

BUSTAMAM GANIE, SE Diwakili Oleh : ABDULLAH MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Tergugat VII : JAFARUDDIN Diwakili Oleh : AMIRUDDIN PUTEH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : H. ARMAND, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : FARIDA ARIANI GANIE Diwakili Oleh : PUTRA RAMADANAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat X : FARAH SABA Diwakili Oleh : PUTRA RAMADANAH, S.H

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WINDY GANIE tersebut;Membatalkan Putusan Nomor 3357 K/Pdt/2016 tanggal 4 April 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 553/PDT/2015/PT BDG. tanggal 9 Februari 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 171/Pdt.G/2014/PN Bks. tanggal 8 Juni 2015;

WINDY GANIElawanPara Ahli Waris HASAN SURIPTO: Ny. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE, dkkdanH. SAMSUDIN ALI, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:WINDY GANIE, bertempat tinggal di Jalan Griya Asri, Blok H1 Nomor 4, RT.008/RW 020 Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alfin Suherman, S.H., M.H., C.N. dankawankawan, Para Advokat pada Law Office Alfin Suherman& Associates, beralamat di The Mansion Bougenville, TowerFontana

peninjauan kembali tanggal 19 Maret2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dan Judex Facti(Pengadilan/Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah ditemukan suatu kekhilafanhakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pada saat gugatan a quo diajukan oleh Para Penggugatditerima dan didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Negeri Bekasi Padatanggal 17 April 2014, tanah objek sengketa sudah tidak berada lagi dalampenguasaan dan kepemilikan Tergugat II i.c.Windy Ganie

PT Natural Alam Segar tidak ikut di gugat,sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WINDY GANIE tersebut dapat kabulkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali dikabulkan, maka Para TermohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WINDY GANIE tersebut;2. Membatalkan Putusan Nomor 3357 K/Pdt/2016 tanggal 4 April 2017 yangHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Ganie Mustafa dengan identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua baik dakwaan Kedua Primair maupun Dakwaan Kedua Subsidair dari Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------------------------

Ganie Mustafa, identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengaduan palsu kepada penguasa ;---------------------------------------

GANIE MUSTAFA

PRIMAIR:

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

SUBSIDAIR:

1. Menyatakan Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama Muhammad Andhika Amanta Ganie, lahir pada tanggal 06 Agustus 2008, umur 12 tahun;
2. Menyatakan Pemohon (TItrin Rahayu, SP binti Karto Musni), sebagai <

strong>Ibu Kandung berwenang mewakili anak yang bernama Muhammad Andhika Amanta Ganie untuk melakukan Tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam penyelesaian kelengkapan administrasi proses balik nama sertifikat tanah pada instansi atau pejabat yang terkait;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aswad bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Listyawarti Ganie binti Arman Ganie);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Maspion Aminin) terhadap Penggugat (Listyawarti Ganie binti Drs. H. Arman Ganie);

Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:HILDA KURNIAWATI binti HARYADI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diVilla Serpong Blok C2 No. 12 RT.061 RW.010, kelurahanJelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I;YUSVINA CHALIK binti ABDUL CHALIK GANIE

berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah Ibu Kandung, Istri dan anak Kandung dariAlmarhum HARYADI bin HAMDI (Pewaris);Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020, Almarhum HARYADI binHAMDI meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 3674021006PKM220620200001 yang dikeluarkan oleh Lurah Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Almarhum HARYADI bin HAMDI (Pewaris) semasa hidupnyamenikah dengan YUSVINA CHALIK binti ABDUL CHALIK GANIE

TgrsBahwa dengan demikian sepeninggal Almarhum, HARYADI bin HAMDI(Pewaris) meninggalkan 3 orang ahli waris yaitu: ROHAYASALEH binti MUHAMAD SALEH, Ibu Kandung;HILDA KURNIAWATI binti HARYADI, Anak Kandung;YUSVINA CHALIK binti ABDUL CHALIK GANIE, Istri;Bahwa selain meninggalkan ahli waris saat Pewaris meninggal dunia,ahli waris juga meninggalkan harta waris ;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanharta Pewaris

TgrsMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum HARYADI bin HAMDI telah meninggal duniahari Senin tanggal 08 Juni 2020, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum HARYADIbin HAMDI adalah: ROHAYA SALEH binti MUHAMAD SALEHHILDA KURNIAWATI binti HARYADIYUSVINA CHALIK binti ABDUL CHALIK GANIE ;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada

BENIDIKTUS GANIE, lalu pada saat kamimelakukan pemeriksaan terhadap motor yang di kendarai oleh Sdra.PAUL KOGOYA dan Sdra.

PAUL KOGOYA dan Sdra.BENIDIKTUS GANIE yang Saksi amankan terkait Narkotika dan SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Japtidak menggetahui bahwa Sdra. PAUL KOGOYA telah menggunakanNarkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi jelaskan bahwa Sdra.

BENIDIKTUS GANIE, lalu pada saat kamimelakukan pemeriksaan terhadap motor yang di kendarai oleh Sdra. PAULKOGOYA dan Sdra.

BENIDIKTUS GANIE menunggu Terdakwa di luarpagar, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam pagar Asrama RusunawaWaena Kota Jayapura untuk bertemu dengan Sdra. TONI, setelah Terdakwabertemu dengan Sdra. TONI kemudian Terdakwa menyerahkan HP (milikSdri. RIANTI TELENGGEN) kepada Sdra.