Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/27/V/97 tanggal 05 Mei 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.LpkSuriatik binti Selamat Gantan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun III, Desa Tanjung Harap,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten

Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat danTergugat menjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi SesualPasal 172 ayat (1) RBg serta telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian telah memenuhiketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi Suriatik binti Selamat Gantan

PUTUSANOR: 7) PID/B/2006/PN.BTA1 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABaturaja, yang memeriksa dan mengadili perkarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai1 perkara terdakwa : ARIPIN BIN SAMSUNDIN ; gantan ;36 tahun / tahun 1968 ;: paki laki ; ndonesia ;: nesa mantan Kec. ap. peliung cab, nku rimur ;,i slam :*eni;ap tanggal...29.1942005 vi dan ditahan sejakBS ccc cscs: sampai dengan sekarang ;gan tidak didampingi Penasihat Hukum.lajari berkas dan suratsurat yang terlampirn surat dakwaan

Gantan alias Uris bin Diber dan Terdakwa II.

URIS D GANTAN Alias URIS Bin DIBER;

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.URIS D GANTAN alias URIS bin DIBER
2.SUNARTI alias MAMA BAYU binti ABDUL MAJID

terdakwanamun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi sebelumnya pernahmenjadi adik ipar terdakwa namunsekarang sudah tidak lagi;e Bahwa seingat saksi pada tanggal22, tanggal 27 dan tanggal 28Nopember 2013, bersama denganterdakwa untuk menemanisaksimembeli mobil di Sampit;e Bahwa saksi menginap di hotelbersama terdakwa di Sampit selamabeberapa hari;e Bahwa saksi lupa pada tanggal 24Nopember 2013 Terdakwa beradadimana;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;2.Saksi URIS D GANTAN

Saksi OYENG (ade charge) lupa Terdakwa berada dimana pada tanggal 24 Nopember 2013.Kemudian saksi URIS D GANTAN (a de charge) menerangkan terdakwa pernahmenepon dirinya pada tanggal 24, 25 dan 26 Nopember 2013, yang mengatakanjika terdakwa berada di Kota Sampit;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terdapat beberapa fakta yang salingbertentangan satu dengan yang lainnya antara para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihlanjut.

UDIN AHOK BIN RIDWAN (ALM) sendiri, keterangan saksiZAINUDIN ALS UDIN AHOK BIN RIDWAN (ALM) bersesuaian denganketerangan terdakwa yang menyatakan sedang berada di sampit saat kejadian danbersesuaian dengan keterangan saksi meringankan (a de charge) OYENG yangmenerangkan saksi OYENG (a de charge) bersama dengan terdakwa untukmenemani saksi meringankan (a de charge) OYENG membeli mobil di Sampit danmenginap di hotel di Sampit selama beberapa hari yang juga bersesuaian denganketerangan saksi URIS D GANTAN

TENGSIN dan saksi LIMPUNG BIN INGGOI yang menyatakan melihatterdakwa ada di tempat kejadian dan melakukan pengrusakkan telah bertentangandengan keterangan saksi yang juga telah di ajukan oleh Penuntut Umum yaitusaksi MUKRI ALS PAK RT BIN AMID dan saksi ZAINUDIN ALS UDIN AHOK BINRIDWAN (ALM) yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa tentang tidakberadanya terdakwa ditempat kejadian yang sesuai dengan keterangan saksi yangmeringankan (a de charge) OYENG dan saksi yang meringankan (a de charge)URIS D GANTAN

Terdakwa MUHKLIS Als MALIS Bin DIBEL44berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi ZAINUDIN ALS UDIN AHOK BINRIDWAN (ALM), saksi meringankan (a de charge) OYENG dan saksimeringankan (a de charge) URIS D GANTAN yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bukan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dan MajelisHakim telah mempertimbangkan seluruh unsur dalam dakwaan baik dakwaanPrimair maupun dakwaan Subsidair dan Majelis Hakim telah berkesimpulanTerdakwa tidak terbukti dalam melanggar semua dakwaan

Dan,para saksi tersebut pun dalam hal ini tidak pernahmenyatakan sebagaimana yang dinyatakan oleh putusanJudex Facti tersebut;Hal mana juga dapat di baca dan dapat di perbandingkandengan keterangan saksisaksi GANTAN PAKAN danSURYADI sebagaimana yang tertulis dalam halaman 50dan halaman 51 pada Putusan Nomor 1243/Pdt.G/ 2009/PN Jakarta Selatan.

Saksisaksi GANTAN PAKAN danSURYADI yang tidak pernah sama sekali dan tidak adamemuat keterangan yang mengatakan yang memagaritembok tanah pada tahun 1994 adalah Para TermohonPeninjauan Kembali.

terkena proyek jalan tol;Dari kutipan saksi Gantan Pakan tersebut diatas terlihatdengan jelas bahwa Saksi Gantan Pakan tidak pernahmengatakan: "yang memagari tembok tanah pada tahun1994 adalah Para Penggugat.

Tetapi justru yangdikatakannya adalah bahwa sekitar Maret 2010 pihakHartoko Sarwono (Pemohon Peninjauan Kembali) telahmemperbaiki dan meninggikan tembok di lokasi Tanahtersebut;(Perlu. pula diketahui bahwa seperti telah terbukti dipersidangan, saudara Gantan Pakan merupakan bekasHalaman 67 dari 98 Hal. Put.

Nomor 594 PK/Pdt/2016pegawai/penjaga Tanah Aquo atas suruhan almarhumAbraham Toding dan Termohon Peninjauan kembali,semasa tanah tersebut belum dialihkan ke pihak TurutTermohon Peninjauan Kembali (Budianto Tjahjoko) danPemohon Peninjauan Kembali (Hartoko Sarwono),sehingga keterangan Gantan Pakan sebagai Saksi menjaditidak netral.

PAURAN, BRIPKA TUBARNO dan BRIPDANGADIMIN' mendatangi tempat kejadian pencurian di Dk.Plosorejo Rt Ol Rw 04 Ds Gantan, Kec.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :HAJERI bin AGUNG, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatDusun Sungai Gantan Rt.001/Rw.001, Desa Mekar Utama,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, disebutPemohon I;IBUN bin AGUNG, Umur 58 Tahun

Alias Duwina sehingga tidakbisa bergerak kemudian memasukkan penis Terdakwa yang sudah tegang tersebut kedalamkemaluan / vagina saksi, namun belum sempat Terdakwa menggerakkan pantatnya maju mundursaksi Surinah Alias Duwina yang tidak terima dengan dengan perlakukan Terdakwa tersebutkemudian berontak melawan Terdakwa dengan cara menendang Terdakwa sebanyak 1 (satu)kali sehingga kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi Surinah Alias Duwina pergi menemuiJumaat dan Abdillah ditepi jalan setelah itu gantan

B/2014/PN.Jkt Timkemaluan / vagina saksi, namun belum sempat Terdakwa menggerakkan pantatnya maju mund ursaksi Surinah Alias Duwina yang tidak terima dengan dengan perlakukan Terdakwa tersebutkemudian berontak melawan Terdakwa dengan cara menendang Terdakwa sebanyak 1 (satu)kali sehingga kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi Surinah Alias Duwina pergi menemuiJumaat dan Abdillah ditepi jalan setelah itu gantan Jumaat mendatangi saksi Surinah AliasDuwina dan memasukkan penisnya kedalam vagina

dari Jumaat, saya yang memegang kuatkuat tang ankorban sehingga tidak bisa bergerak kemudian memasukkan penis saya yang sudah tegangtersebut kedalam kemaluan / vagina saksi, namun belum se mpat saya menggerakkan p antatnyamaju mundur kepada korban, korban yang tidak terima dengan dengan perlakukan saya terse butkemudian berontak melawan saya dengan cara menendang saya sebanyak 1 (satu) kali sehinggakemudian saya pergi meninggalkan korban pergi menemui Jumaat dan Abdillah ditepi jalansetelah itu gantan

Dan, para saksi tersebutpundalam hal ini tidak pernah menyatakan sebagaimana yangdinyatakan oleh putusan Judex Factitersebut.Hal mana juga dapat di baca dan dapat di perbandingkan denganketerangan saksisaksi Gantan Pakan dan Suryadi sebagaimanayang tertulis dalam halaman 50 dan halaman 51 pada PutusanNomor 1243/Pdt.G/2009/PN. Jakarta Selatan. Saksisaksi GantanHal. 67 dari 99 hal. Put.

Oleh karena ituuntuk lebih jelasnya maka kami kutip keterangan keterangan SaksiSaksi Gantan Pakan dan Suryadi dari halaman 50 dan halaman 51dari Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang bernomor1243/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel yaitu seperti tersebut di bawah ini :Gantan Pakan : Sekitar tahun 1980an saksi tinggal dirumah Penggugat dansaat itu suami Penggugat (Abraham Toding) mengajak saksike tanah a quo dan menunjukkan batasbatas tanahnya sertadisuruh untuk menjaganya; Bahwa benar ada 2 (dua) tanah

terkena proyek jalan tol Jorr ;Dari kutipan saksi Gantan Pakan tersebut di atas terlihat denganjelas bahwa Saksi Gantan Pakan tidak pernah mengatakan bahwa"yang memagari tembok tanah pada tahun 1994 adalah ParaTermohon Kasasi (keluarga Toding).

Dalam hal inisaksi Gantan Pakan yang mengaku dulunya sebagai penjaga tanahaquo, semestinya mengetahui dengan pasti bahwa yang memagaritanah a quo adalah Turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko)dan Pemohon Kasasi (Hartoko Sarwono) tetapi dalam hal ini saksiGantan Pakan tersebut tidak pernah mau mengatakan hal tersebut.)Keterangan Saksi Suryadi : Bahwa benar tanah tersebut adalah milik Abraham Toding danNy.

Abraham Toding, S.H., dan Penggugat, dari keterangan saksi Gantan Pakan dan Suryadi, yang mendapat ijin untukmemanfaatkan objek sengketa sejak tahun 1980an sampai saat ini masihdikuasai oleh Penggugat!

SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURNADIA BINTI GANTAN HUSEN) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Salim membawa 4 ekor anjing sedangkanterdakwa dan temantemannya membawa 15 ekor anjing.Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya berburu babi hutan jika mendapat hasil makaakan dibagi rata dan akan dijual yang uangnya untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga.Benar saat ditangkap pada dirt SALIM ditemukan barang bukti Daging Babi seberat 40 kg,sebuah motik/golok, sebuah pisau, sebuah karung plastik(zak) dan sebuah sepeda gayuh.Benar saat itu terdakwa dan temantemannya mendapatkan 2 ekor babi hutan (Gantan

rupiah) namun jika ditinjau dari segi konservasi maka kerugian TNAP tak ternilaiharganya.Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya berburu babi hutan jika mendapat hasil makaakan dibagi rata dan akan dijual yang uangnya untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga.Benar saat ditangkap pada diri SALIM ditemukan barang bukti Daging Babi seberat 40 kg,sebuah motik/golok, sebuah pisau, sebuah karung plastik(zak) dan sebuah sepeda gayuh.Benar saat itu terdakwa dan temantemannya mendapatkan 2 ekor babi hutan (Gantan

Goyen sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa pada saat itu saksi menjual tanah tersebut seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menjual tanah tersebut pada tahun 1969 ; Bahwa pada saat saksi menjual, saat itu tanah ada ditanami pohon karet ; Bahwa ukuran tanah pada saat dijual 3 (tiga) gantan seukuran padi ; Bahwa pada saat dijual karet tersebut sudah bisa ditoreh ; Bahwa pada saat dijual tanah tersebut tidak ada ditanami durian ; Bahwa saksi tahu masalah Tergugat ada menanam pohon

pekerjaan karyawan hotel,tempat tinggal di Gejigan Rt.003 Rw.011 Desa GagaksipatKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Salinan Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 21 halaman+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai karyawan Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;** Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Gantan

Padahal tanah obyek Sengketa Penggugat peroleh dengan caraganti rugi kepada almarhum Gantan, saudara kandung Penggugat.

Plosorejo Rt 01 Rw04 Ds Gantan, Kec. Bendosari, kab.

dengan Terdakwa; Bahwa Saksi datang ke Dermaga Pelabuhan Perikanan DaerahAntang Desa Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten KepulauanAnambas sekitar Pukul 08.00 WIB; Bahwa tujuan Saksi datang ke Dermaga Pelabuhan PerikanaDaerah Antang Desa Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten KepulauanAnambas tersebut adalah untuk melihat orang lagi bongkar barang danada Saudara Saksi yang bekerja dikapal tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ad@aldinaberaaga7 RelebuhanPerikanan Daerah Antang Desa Tarempa Keeamatan Gantan

No. 2488 K/PID.SUS/201515.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Berita Acara Pembentukan Panitia Pelaksana PembangunanRehabilitasi Gedung SDN No. 122 Gantan Tanggal 20 Juni 2009,Daftar Hadir Rapat Pembentukan Panitia Pembangunan/RehabilitasiGedung SDN 122 Gantaran tanggal 20 Juni 2009;Rapat Panitia Pembangunan Rehab SDN 122 Gantaran tanggal 14Desember 2009;Surat Kuasa tanggal 18 Juni 2009 dari M.T. TandiBara, S.Pd. kepadaAnton.

*******x Gantan ah KEKRKERERERERERER + Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ***********x%x%: Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah **********xx4%%:2.2.

bagian bokong (pantat) nyaberwarna Putih, tanduk dua buah tegak dan runcing dan memilki ekorpanjang pakai bulu ekor.Bahwa saksi belum sempat membuat kandang sapi untuk tempatmengikat sapi sapi bali milik saksi tersebut, makanya sebelum dua ekorsapi bali milik saksi tersebut hilang, sebelumnya sapi sapi tersebut saksiikat pada pohon sawit disebuah kebun sawit di Kampung SindangKenagarian Sindang Lunang Kecamatan Lunang Kabupaten PesisirSelatan.Bahwa Saksi baru memiliki dua ekor sapi jenis sapi bali Gantan

Saksi berani mengambil dua ekorsapi bali tersebut karena saksi lihat sapi sapi tersebut jauh diikat darirumah, lebih kurang ada berjarak 200 (dua ratus) meter dari rumahterdekat, namun saksi juga tidak tahu rumah terdekat itu adalah rumahpemilik sapi tersebut.Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 51 dari 71 Halaman Bahwa adapun yang mempunyai rencana untuk mencuri dua ekor sapljenis sapi bali Gantan warna Hitam dan betina warna Merah) tersebutadalah saksi, namun terget saksi pertama kali bukanlah

Akta Addendun perpanjangan dan Suplesi kredit serta penarikan sebagian jaminan dengan gantan, dibuat dihadapan Notaris Wira Nelyati.SH, tertanggal 10 Oktober 2011, diberi tanda T-19 ;20. Addendum perpanjangan Kredit,dihadapan Notaris Wira Nelyati.SH, tertanggal 29-10-2012, diberi tanda T-20 ;21. Faktur- faktur dari Kilang Logam Laju Medan, yang ditujukan kepada Toko Semangat Baru, tetapi barang-barang yang di kirim untuk Saudara Joni, diberi tanda T-21 ;22.

per 02 Oktober2015 tertanggal 02 Oktober 2015, diberi tanda T15 ;Foto copy Surat Persetujuan Penambahan Fasilitas Kredit tertanggal 17Januari 2012, diberi tanda T16 ;Foto copy Surat Persetujuan Penambahan Fasilitas Kredit dan Penarikansebagian jaminan tertanggal 27 November 2012, diberi tanda T17 ;Akta Persetujuan membuka kredit dibuat Dihadapan Notaris Suharmen,SH, tertanggal 3 September 2010, diberi tanda T18 ;Akta Addendun perpanjangan dan Suplesi kredit serta penarikansebagian jaminan dengan gantan

Oktober2015 tertanggal 02 Oktober 2015, diberi tanda T15 ;16.Foto copy Surat Persetujuan Penambahan Fasilitas Kredit tertanggal 17Januari 2012, diberi tanda T16 ;17.Foto copy Surat Persetujuan Penambahan Fasilitas Kredit danPenarikan sebagian jaminan tertanggal 27 November 2012, diberi tandaT17;18.Akta Persetujuan membuka kredit dibuat Dihadapan Notaris Suharmen,SH, tertanggal 3 September 2010, diberi tanda T18 ;19.Akta Addendun perpanjangan dan Suplesi kredit serta penarikansebagian jaminan dengan gantan