• Pemohon:
  Garan Sahat Mulia

• Pemohon:
  Garan Sahat Mulia

Digunakan dalam perkara a.n Muhammad Usman Alias Abmali Bin Muhammad Musa Garan;

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Bin Muhammad Musa Garan laluMuhammad Usman Alias Abmali Bin Muhammad Musa Garan diantaroleh Nan ke Pelabuhan Rakyat Sagulung Batam.

Muhammad Musa Garan juga langsung kembali keHotel.

Garan.

Muhammad UsmanAlias Abmali Bin Muhammad Musa Garan pun menghubungi Jey danmemberitahukan bahwa Muhammad Usman Alias Abmali Bin MuhammadMusa Garan sudah bersama Nan.

Usman Alias Abmali BinMuhammad Musa Garan sambil mengatakan Tu timbangan bawa ajasekalian dan dijawab Muhammad Usman Alias Abmali Bin MuhammadMusa Garan Oke kemudian Muhammad Usman Alias Abmali BinMuhammad Musa Garan pun kembali diturunkan oleh Nan di PelabuhanRakyat Sagulung Batam;Selanjutnya dengan menggunakan taksi, Muhammad Usman AliasAbmali Bin Muhammad Musa Garan kembali menuju ke rumahMuhammad Usman Alias Abmali Bin Muhammad Musa Garan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ranias Rahman bin Dolet) dengan Pemohon II (Darmawati binti Garan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1998 di Gang Permata Parit Sembin, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ranias Rahman Bin Dolet, lahir 18 Agustus 1957, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KebangkitanNasional, Nomor 1, Rt.004/Rw.025, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak. sebagai Pemohon ;Darmawati Binti Garan

  No.309/Pat.P/2017/PA.Ptk.Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak Long Raini,sedangkan yang bertindak sebagai wali adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Marjani Bin Garan, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi adalah bapak Alek dan bapakDarmo.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Ranias Rahmanbin Dolet dengan Pemohon II yang bernama Darmawati binti Garan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

  Kubu Raya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat, dikarenakan Pemohon belum cukupuang untuk mengurus biaya pernikahan ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Penghulunyaadalah Long Raini ; Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Marjani bin Garan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, adapun saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahAlek dan saksi sendiri ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranias Rahman) denganPemohon II (Darmawati binti Garan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1998 di Gang Permata Parit Sembin, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak ;4.

• terdakwa dibawa ke Pas Satpam Pasar Klewer,dan saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PasarKliwon.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) losin pakaian jadijenis stelan babydol merk AMRO sejumlah 12 (dua belas)stel pakaian babydol dengan motif dan warna = antaralain : 2 (dua) stel pakaian warna pink, 2 (dua) stelpakaian warna kuning, 2 (dua) stel pakaian warna biru, 6(enam) stel pakaian warna putih ndol ndol hitam, tersebutyang telah diambil terdakwa, dan barang bukti berupa 1(satu) buah silet garan

  Setelah sampai di Pasar Klewer sekitar jam10.00 WIB, terdakwa masuk ke dalam Pasar Klewer maubelanja dagangan pakaian, saat itu terdakwa pura pura maumembeli baju dagangan dalam hanger terus terdakwa lihatlihat dengan maksud mengambil barang yang lain, dan bajuyang terdakwa pegang tersebut untuk menutupi barangdibawahnya yang terikat tali kain warna putih di depankios, dan terdakwa memotong tali tersebut dengan memakaisilet garan, selanjutnya bungkusan kertas warna coklatterdakwa ambil tanpa diketahui

  SUPI dan 2 (dua) buahpisau garan, dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa benar waktu itu terdakwa masuk ke dalam PasarKlewer mau belanja dagangan pakaian, saat itu terdakwapura pura mau membeli baju dagangan dalam hanger terusterdakwa lihat lihat dengan maksud mengambil barang yanglain, dan baju yang terdakwa pegang tersebut untukmenutupi barang dibawahnya yang terikat tali kain warnaputih di depan kios, dan terdakwa memotong tali tersebutdengan memakai silet garan, selanjutnya bungkusan kertaswarna coklat terdakwa ambil tanpa diketahui pemiliknya,dan terdakwa bawa

  Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) losin pakaian jadi babydol merk Amrodengan berbagai' warna, dikembalikan kepada Ny.SUPI dan 2 (dua) buah pisau garan, dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).15Demikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA, tanggal31 JANUARI 2012 dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta dengan Susunan Majelis . MOHAMMADSUKRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BINTORO WIDODQ SH danRr.

• Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : Midin bin Marto, tempat lahir Yogyakarta tanggal 06 Mei 1975,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tumbang Samba RT. 024, Kelurahan Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir; Ali Madiyan bin Johansyah Garan, tempat lahir Nagara, tanggal01 Juli 1980, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Labat Il, Rt

  II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.PIk Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang berwakil kepada Zulkipli kakak kandung Pemohon IIdengan Penghulu Johansyah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Midin bin Marto danAli Madiyan bin Johansyah Garan

  Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 23 Januari 2013 diBanjarmasin;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.PIk Bahwa, saat menikah menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang berwakil kepada Zulkipli kakak kandung Pemohon IIdengan Penghulu Johansyah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Midin bin Marto danAli Madiyan bin Johansyah Garan

  Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama DMidin bin Marto dan Ali Madiyan bin Johansyah Garan yangberagama Islam, dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.PIk5. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;7.

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanantara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Edi Langlo (wali nasab), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Midin bin Marto dan AliMadiyan bin Johansyah Garan, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakanbahwa perikahan Pemohon dengan

• ketiganya anggota Polsek Ujung Batu)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Kenanga DesaPersiapan Durian Sebatang Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu.Setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan 2 (dua) paket besar narkotikajenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu)helai pastic warna putih, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk MiniScale, 1 (Satu) buah pisau silet merk Astra, 2 (dua) buah pipet untuk sendok, 1(satu) buah kotak rokok gudang garan

  Setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan 2 (dua)paket besar narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) helai pastic warna putih, 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam merk Mini Scale, 1 (Satu) buah pisau silet merk Astra, 2 (dua)buah pipet untuk sendok, 1 (satu) buah kotak rokok gudang garan warnamerah, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna biru yang semua di temukandi badan terdakwa serta 1 (Satu) pasang sepatu boots warna kuning merkYumeida, 1

  Suhatris melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) helai pasticwarna putih, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Mini Scale, 1 (Satu)buah pisau silet merk Astra, 2 (dua) buah pipet untuk sendok, 1 (Satu) buah kotakrokok gudang garan warna merah, 1 (satu) unit handphone merk nokia warnabiru yang semua di temukan di badan terdakwa serta 1 (Satu) pasang

  Suhatris melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) helai pastic warnaputih, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Mini Scale, 1 (Satu) buahpisau silet merk Astra, 2 (dua) buah pipet untuk sendok, 1 (satu) buah kotak rokokgudang garan warna merah, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru yangsemua di temukan di badan terdakwa serta 1 (Satu) pasang

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) helai pastic warna putih; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Mini Scale; 1 (Satu) buah pisau silet merk Astra; 2 (dua) buah pipet untuk sendok; 1 (Satu) buah kotak rokok gudang garan warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna biru; 1 (satu) pasang sepatu boots warna kuning merk Yumeida; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam merk Redine

• Sulaiman Bin Musa Garan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Dalam, Rt. 01 Rw. 04, Kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

  Sulaiman Bin Musa Garan)dengan Pemohon II (Christina Limbong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2000, di kota Palembang ;3.

• 2018 PA PweFC OG ee cn a U8 winterare ree ce + SmI G+ o onnanlEld SFE REERTINTSYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalahberng Aan ke uomelakukan pelane garan...mmnut, NON ort 1ge2 ammo riers ber a enghukum ia dengan Hukumancera hs mer pul rsNee conaidiunlg a pgs eee Hare 494 x esi namcee nadengan ketentuan apabila denda

• Sucipto di) botol minwman Figour, 2 (qua) botol krating aeng den 1gudeng garan Surya 16 dan sisanya Rpe 12.000 terdakwa Agusi mendspatken bagian p.5%000, (lima ribu rupiah) danwi mendapatken bagien 2p.7000.9a0~(tujuh ribu rupiah )cu yeng dibeli Haryono bin Tumilen dari terdakwa Agus marSapri dan wnir bin Jauhari menpunyai ciriciri dipojokh pakai arit gergaji, merk GS ukura 70 aaper warna merahtas hiteam adalh sesuai dengm ciri~ciri accu milik Mesdjidri orang dan yang diketabui betul oleh saksi Yaimo

  Setelah diselidiki accu tersebut diCas teipat saksi Yatmo bin wagiran dan yang mengecaskanHeryono bin Tumilane Saksi Haryono memperoleh accu tersebuti dari terdakwa Agus Umar adi Sucipto bin Sepri dan Munir bin ) 1 harga Rpe 406000,~ (empat puluh ribu rupiah). ari hasilE : tersetut oleh terdakwa agus Umar hadi Sucipto den Munir binn 2 (dua ) botol minuman Sogour, 2 (dua) botol kbating daengus rokok Gudang garan Surya,16 den sisanya Rp12.000,.papish ) terdakwa"4gus Umar adi mendapatkan bagian Rp.5000

• rumah kos tersebut danmendapati Terdakwa di dalam rumah tersebut; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama rekan saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip beningditemukan dilantai rumah,1 (satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah karet kacapireks dan 2 (dua) buah jarum sumbu, 7 (tujuh) buah potongan pipet, 1(satu)buah penutup bong, 2 (dua) buah korek api gas ditemukan di dalam kotakkaleng rokok gudang garan

  rumah tersebut danmendapati Terdakwa di dalam rumah tersebut; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama rekan saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip beningditemukan dilantai rumah,1 (satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah karet kacapireks dan 2 (dua) buah jarum sumbu, 7 (tujuh) buah potongan pipet, 1(satu)buah penutup bong, 2 (dua) buah korek api gas ditemukan di dalam kotakkaleng rokok gudang garan

  mendapatiTerdakwa berada di dalam rumah kos tersebut; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi AbdulHakim bersama rekannya ke saksi melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening ditemukan dilantai rumah kos, 1 (Satu) buah kacapireks, 2 (dua) buah karet kaca pireks dan 2 (dua) buah jarum sumbu, 7(tujuh) buah potongan pipet, 1 (Satu) buah penutup bong, 2 (dua) buah korekapi gas ditemukan di dalam kotak kaleng rokok gudang garan

  mendapati Terdakwaberada di dalamnya;Menimbang, bahwa selain melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Abdul Hakim bersama rekannya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening ditemukan dilantai rumah kos, 1 (satu) buah kacapireks, 2 (dua) buah karet kaca pireks dan 2 (dua) buah jarum sumbu, 7 (tujuh)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah penutup bong, 2 (dua) buah korek api gasditemukan di dalam kotak kaleng rokok gudang garan

• Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam/ pedang panjang 75cm,tangkai / garan terbuat dari kayu dibalut dengan lakban warna hitam panjang 15 cm;dan Sebilah helm MRY warna merah berlogo tengkorak manusia bersilang pedangdikembalikan kepada Penyidik untuk perkara lain a.n. Prayoga.;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..

  ingin melanjutkan sekolahnya ;Menimbang ...............06 Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa Sebilah senjata tajam / pedangpanjang 75cm, tangkai / garan

  Menetapkan barang bukti berupa sebilah senjata tajam / pedang panjang 75 cm, tangkai /garan terbuat dari kayu dibalut dengan lakban warna hitam panjang 15 cm, dan sebuahHelm MRY warna merah berlogo tengkorak manusia bersilang pedang dikembalikankepada Penyidik untuk perkara lain atas nama Prayogo ;126.

• Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan ;Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah semua

  Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama (satu) tahun ;Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah semua bahannya

  Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama (satu) tahun ;e Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;e Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;e Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah

  Pajajaran TukanganNo. 823 Kota Magelang ;e Bahwa saksi bekerja di perusahaan mie terdakwa sudah selama 4 (empat) bulan ;e Bahwa omzetnya dalam sehari menghapuskan 8 (delapan) karung terigu yangmenghasilkan 4 (empat) kwintal mie basah ;e Bahwa setahu saksi bahanbahan yang diperlukan untuk membuat mie basah adalahterigu, air, londo, garan, tepung kanji, formalin dan zat pewarna ;e Bahwa cara pembuatan mienya adalah terigu, garam, londo, air tepung kanji dan zatpewarna diaduk menggunakan molen, setelah

  Magelang Tengah, Kota Magelang dan kebetulan saat itu terdakwasedang tidak di rumah ;Bahwa pada saat itu saksi melihat sedang ada proses pembuatan mie basah dengandicampur formalin yang dilakukan oleh 4 (empat) orang karyawannya terdakwa yangbernama Wahyudi, Turmudi, Mutropin dan Ridlo ;Bahwa saat itu saksi juga menemukan formalin di jerigen ukuran 12 s/d 15 liter akantetapi saat itu tinggal sedikit dan satu botol aqua yang selanjutnya saksi sita bersamadengan tepung terigu 50 sak @ 25 kg, 1 sak garan

• Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 20 (dua puluh) bungkus rokok Sampoerna Mild; 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Garan Surya; 2 (dua) lembar baju kaos warna hitam; 1 (Satu) keping CD;Dikembalikan kepada saksi korban;4.

  Dengan menarikseng tersebut hingga terlepas dari balok kayu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) bungkus rokok Sampoerna Mild;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2018/PN Mks 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Garan Surya; 2 (dua) lembar baju kaos warna hitam; 1 (Satu) keping CD;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan

• Sus/2019/PN.Pmk0,33 gram yang dimasukkan ke dalam rokok gudang garan surya12 dan dimasukkan kedalam gulungan sarung yang dipakai olehtersangka. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut. Bahwa~ atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2.

  Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) poket plastik klipkecil yang berisi Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat +0,33 gram yang dimasukkan ke dalam rokok gudang garan surya12 dan dimasukkan kedalam gulungan sarung yang dipakai olehtersangka. Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin untuk menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut. Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Halaman 8 Putusan Nomor 39/Pid.

  Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan danpenggeledahan oleh saksi saksi dan menemukan 1 (Satu) poketplastik klip kecil yang berisi Narkotika Golongan jenis sabudengan berat + 0,33 gram yang dimasukkan ke dalam rokokgudang garan surya 12 dan dimasukkan kedalam gulungansarung yang dipakai oleh terdakwa. Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin untuk menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut. Menimbang, bahwa di dalam berkas terlampir bukti Surat berupa ;Halaman 9 Putusan Nomor 39/Pid.

• sedang keluar memebeli obat /jamu, korban tidak mau diajak pulang kerumah Terdakwa dan korban merontaronta ingin pulang kerumah ibunya dimana saat itu banyak orang yang melihatsehingga Terdakwa merasa dipermalukan didepan orang banyak dan memaksakorban untuk ikut pulang kerumahnya, sesampainya diirumah dengan marahmarah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa pada saat Terdakwa melakaukan penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah sapu lidi dengan gagang / garan

  yangterbuat dari kayu yang berwarna putih ; Bahwa cara Terdakwa melakaukan penganiayaan terhadap korban yaitudenegan cara memukul punggung korbana dengan menggunakan gagang /garan sapu lidi yang dipegangnya dengan taangan sebelah kanan sebanyak 1(Satu) kali ; Bahwa selain Terdakwa melakukan pengaaniayaan dengan cara memukulTerdakwa juga melakukan penganiayaan dengan cara memukul kepala korbansebelah kiri tepatnya diatas telinga dengan menggunakan tangan kanan yangmenegepal / menggegam sebanayak

  1 (satu) kali, mencekik leher korban,menampar wajah korban kurang lebin 6 (enam) kali dan menendang kakikorban sekali ; Bahwa selain Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban,Terdakwa juga melakukan penganacaman dengan menggunakan sebilahpisau ; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) buah sapu lidi dengan garan / gagangyang terbuat dari kayu berwarna putih dan 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentukpisau yang terbuat dari bahan besi dengan gagang / kayu dan tajam pada salahsatu sisinya dengan panjang

  melepaskan kemaraahan saya dan melakukan peneganiayaan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban yang bernamaYana dan Terdakwa dengan korban mempunyai hubungan khusus (berpacaran) Bahwa Terdakwa dengan korban mempunyai hubungan khusus (berpacaran)kurang lebih sudah 1 (Satu) tahun dan selama 1 (satu) tahun, Terdakwaberhubungan badan denegan korban yang bernama Yana tersebut sudahsering kali; Bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa menggunakanalat yaitu 1 (Satu) buah gagang / garan

  sapu lidi yang terbuat dari kayu ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan alat yaitu 1 (Satu) buah gagang / garan sapu lidi yang terbuat darikayu tersebut yaitu dengan cara Terdakwa pukulkan ke punggung belakangsebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa selain melakukan penganiayaan dengan cara memukul, Terdakwajuga melakukan penganiayaan dengan cara memukul kepala bagian kiri diatastelinga dengan menggunakan tangan kanan yang menegepal, menamparsecara berkalikali dan juga

• FAROID SIDI RANGKUTIT, Jenis kelamin Laki laki, Lahirdi Sleman, tanggal 17 Juli 1982 / Umur 28 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Dusun Garan Rt.05, Rw.02 DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai TERLAWANII ; .

  ARIEF RASYID RANGKUTT Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Sleman , Tanggal 28 Desember 1989, Umur 21Tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Beralamat di Dusun Garan Rt.05 , Rw.02,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta sebagai TERLAWAN IIIDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Maret 2011, telah menunjuk 1. GATOT MURWAHYUDI,SH. 2. WAHYANTO EDINUGROHO, SH. Advokat = yangberalamat di Jl.

  Endang Wahjudiati seluas 696 m2 terletak didusun Garan, Denokan, Maguwoharjo, Depok,17Bahwa sita jaminan terhadap dua bidang tanahtersebut telah dilakukan pendaftaran / pencatatandi Buku Tanah oleh Kantor Badan Pertanahan Kab.Sleman, sehingga peletakan~ sita jaminan atasobyek sengketa tersebut adalah sah secara hukum ;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertamadan / atau Kasasi tidak mencantumkan amarperintah pengangkatan Sita Jaminan, memang haltersebut mengakibatkan putusan mengandungkontroversi

• Haris (DPO) dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sekitar pukul 11.00 WIB di pinggir jalan samping STS Sadang PurwakartaJawa Barat; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja itu dengan cara Terdakwamenyiapkan kertas pahpir warna putih warna putih lalu mencampur ganjadengan tembakau rokok gudang garan filter dan di lintingan kertas pahpir,selanjutnya Terdakwa membakar lintingan kertas pahpir warna putihtersebut dan menghisapnya seperti merokok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

  Haris (DPO) dan tujuan Terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja itu. dengan cara Terdakwamenyiapkan kertas pahpir warna putih warna putih lalu mencampur ganjadengan tembakau rokok gudang garan filter dan di lintingan kertas pahpir,selanjutnya Terdakwa membakar lintingan kertas pahpir warna putihtersebut dan menghisapnya seperti merokok;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisNo.77AB/I/2017/BALA LAB NARKOBA, barang bukti berupa ganjadisimpulkan

  Haris (DPO) dan tujuan Terdakwa membeli ganja tersebutuntuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja itu dengan caraTerdakwa menyiapkan kertas pahpir warna putih warna putih lalu mencampurganja dengan tembakau rokok gudang garan filter dan di lintingan kertaspahpir, selanjutnya Terdakwa membakar lintingan kertas pahpir warna putihtersebut dan menghisapnya seperti merokok;Menimbang, bahwa setelah barang bukti berupa ganja dengan beratnetto 2,6586 gram dilakukan pemeriksaan

• PUTUSANNomor 5620/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di garan Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di garan Kabupaten Banyuwangi

• setelah itu Tergugat menyatakan tidak bisa membantuakhirnya Penggugat mencari kerja ke Kalimantan selama 1 tahun , ketika Tergugatmenjemput Penggugat untuk pulang ke Madura Penggugat menuruti kemauan Tergugatnamun setelah di madura Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak peduli, akhirnyaPenggugat berangkat lagi kerja ke Kraksaan selama 1 tahun , Tergugat mengulangimaksudnya dan Penggugat menurutinya akan tetapi Tergugat juga tidak peduli laluPenggugat berpaya mencari nafkah sendiri kerja di Gudang garan

  setelahitu Tergugat menyatakan tidak bisa membantu akhirnya Penggugat mencari kerja ke Kalimantanselama tahun , ketika Tergugat menjemput Penggugat untuk pulang ke Madura Penggugatmenuruti kemauan Tergugat namun setelah di madura Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakpeduli, akhirnya Penggugat berangkat lagi kerja ke Kraksaan selama 1 tahun , Tergugatmengulangi maksudnya dan Penggugat menurutinya akan tetapi Tergugat juga tidak peduli laluPenggugat berpaya mencari nafkah sendiri kerja di Gudang garan