Pembanding/Terdakwa : JUMAIN ALIAS GARENG BIN GARIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/32/II/2020/Sarekrim;Terdakwa Jumain Alias Gareng Bin Gariman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret2020 sampai dengan tanggal 24 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11Mei 20204.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa JUMAIN alias GARENG Bin GARIMAN (selanjutnyadisebut TERDAKWA), pada hari Senin, 24 Februari 2020 sekitar pukul 15.30WIB, atau dalam waktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2020,atau dalam waktu tertentu setidaktidaknya dalam tahun 2020, disebuahwarungDusun Butoh Desa Kebonagung Kecamatan

pukul16.00 WIB, TERDAKWA berangkat menuju kerumah NARDI (DPO) untukmenyetorkan hasil penjualan TOGEL SINGAPURA pada hari itu sebesarRp.160.000, (Seratus enampuluhribu rupiah) sesampainya di jalan DusunButoh Desa Kebonagung Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, TERDAKWAditangkap oleh pertugas Kepolisian atas nama saksi VIRNANDA BARAPRISMA dan saksi DONI ARDI RIMBAWAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU KEDUA.Bahwa terdakwa JUMAIN alias GARENG Bin GARIMAN

Menyatakan Terdakwa JUMAIN ALIAS GARENG BIN GARIMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjaraselamai (Satu) tahun 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa JUMAIN ALIAS GARENG BIN GARIMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjaraselamai (Satu) tahun 8 (delapan) bulan.Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.933/PID/2020/PT SBY3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GARIMAN bin PARDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GARIMAN bin PARDIYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GARIMAN Bin PADIYONO.Tempat lahir : Pati.Umur /tanggallahir : 20 Mei 1972 / 40 tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dengkek RT.06/RW.

Perihal Penetapan HariSidang untuk Memeriksa dan Mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumterhadap terdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan penuntut umumtertanggal 22 Mei 2013 Nomor : PDM41/Pati/Ep.2/05/2013. yang berisikansebagai berikut :wo= Bahwa Terdakwa GARIMAN bin PADIYONO pada hari Minggu,tanggal : 31 Maret 2013 sekitar jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Maret 2013 bertempat di Desa Dengkek RT.06/RW.II

Saksi KARTONO Bin KAMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 15.00 WIBWIB. saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pelakujudi togel Singapura bernama Gariman Bin Pardiyono di desa DengkekKecamatan Pati Kabupaten Pati ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan teamResmob dari Polres Pati yang dipimpin oleh Pak Maskub ; Bahwa sebelumnya team telah mendapat

Menyatakan GARIMAN Bin PARDIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan main judi kepada umum sebagaimana dalamdakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GARIMAN Bin PARDIYONOtersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Bahwa dalam mengadakan permainan judi togelSingapura tersebut dilakukan terdakwa GARIMAN Bin PADIYONOsudah 6 (enam) bulan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian mempertaruhkan uang padapermainan tersebut merupakan permainan judi dan terdakwamelakukan perbuatannya tersebut secara tanoa hak atau tidak ada izin11dari pihak yang berwenang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama SUWARNI BINTI SUJONO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ERFAN BIN GARIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.232.500,- (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SUWARNI Binti SUJONO denganseorang laki laki bernama ERFAN Bin GARIMAN ;a Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingi olehpara kuasanya datang menghadap dan dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Pemohon bertanggal

dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal ERFAN BINGARIMAN sejak bulan Juli 2020;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak Pemohon sudah di lamar ERFANBIN GARIMAN

Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.5 dari 19 halaman.Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan Calon suaminya anak Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami anakPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah sejak Juli 2020 yang lalukenal dengan Pemohon bernama SUWARNI BINTI SUJONO;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak Pemohon bernamaERFAN BIN GARIMAN

Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuanlain selain dengan anak Pemohon tersebut ;Bahwa calon suami anakPemohon bekerja sebagai Kuli Bangunan sertatelah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan orangtua Calon Suami anak Pemohon bernama GARIMAN

BIN DARKO, umur 60tahun Dusun Krajan RT.002, RW.002, Desa Sembung, Kecamatan Parengan,,Kabupaten Tuban Jawa Timur dan orang tua Calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon Suami anak Pemohon sejak bulan bulan Juli 2020 yanglalu kenal dengan anak Pemohon bernama SUWARNI BINTI SUJONO;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Calon suami anak Pemohon bernamaERFAN BIN GARIMAN telah melamar SUWARNI BINTI SUJONO dan orangtua sudah menerima dengan baik lamaran tersebut;Penetapan Nomor

GARIMAN Bin LUKMAN, Terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI Als. JABIR Bin PARIYADI, Terdakwa V. JOKO JUMBO Bin WARSITO, dan Terdakwa VI. CAHYONO Bin SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR HADI Bin ABDUL WAHAB, Terdakwa II. RAMIN Bin MERTO, Terdakwa III. GARIMAN Bin LUKMAN, Terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI Als. JABIR Bin PARIYADI, Terdakwa V.

GARIMAN Bin LUKMAN, terdakwa IV.AHMAD FANDHOLI als JABIR Bin PARTYADI, terdakwaV.

GARIMAN BinLUKMAN, terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI als JABIRBin PARIYADI, terdakwa V. JOKO JUMBO BinWARSITO, terdakwa VI.

GARIMAN BinLUKMAN, Terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI Als. JABIR Bin PARTYADI, TerdakwaV. JOKO JUMBO Bin WARSITO, dan Terdakwa VI.

Bahwa Karji meninggal dunia terlebin dahulu dan selangbeberapa tahun kemudian, Lasirah kawin lagi denganseorang lakilaki bernama Gariman dan dalam perkawinantersebut Lasirah juga tidak mempunyai anak;op Bahwa sebagian dari tanah tersebut pada poin 2 seluas +3509 m?

SetelahKarji meninggal dunia Lasirah menikah lagi dengan lakilaki bernama Gariman, dan tidak dikaruniai anak danselanjutnya mengangkat anak lakilaki yang masihkeluarga sendiri/keponakan Lasirah, yaitu bernamaSakum (Penggugat Rekonvensi) sejak umur selapan(kurang lebih umur 36 hari);Bahwa Lasirah semasa hidupnya sampai meninggaldunia dalam satu keluarga dan serumah denganPenggugat Rekonvensi dan bahkan ketika almarhumahLasirah ketika sakit dan meninggal yang merawat adalahPenggugat Rekonvensi;Bahwa

sekarang, baik Lasirah, Karji dan Gariman telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan anak kandung,Hal. 5 dari 17 hal.

No. 2114 k/Pdt/2014akan tetapi meninggalkan anak angkat yang bernamaSakum (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi);Bahwa semasa hidupnya Lasirah dan Gariman telahmemiliki:Sebidang tanah pekarangan yang terletak di DusunKedaton, Desa Lerankulon, Kecamatan PalangKabupaten Tuban, tercatat dalam buku C Desa,Nomor 1882, Persil Nomor 45, D.1, luas + 4108 m2,batasbatas:Sebelah Utara Tanah H. Suyit;Sebelah Selatan Tanah Limah, Mansur, Sakum;Sebelah Barat Tanah H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas barangsengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum barangsengketa adalah milik almarhumah Lasirahdan Gariman yang dihibahkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan menurut hukum barangsengketa adalah milik Penggugat dalamRekonvensi (Sakum);Menyatakan menurut hukum perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 dalamRekonvensi menghaki dan menguasaitanah sengketa dengan tanpa hak dantanpa seizin Penggugat dalam Rekonvensiadalah merupakan perbuatan

Menyatakan nama GARIMAN yang tercantum dalam KTP dan KK , MAT ANWAR GARIMAN dalam sertifikat hak milik No. 969, dan nama MAT ANWAR ALIAS GARIMAN, dalam sertifikat No. 104 dan No. 1058 Desa Karangrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah GARIMAN ;------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------

Gunung Bromo No.6 Rt. 04 Rw. 18, kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal : 26 Juli 2016 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 03/KI/2016/PN Pwd bertindak selaku kuasa ;GARIMAN, Umur : 68 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Jenis kelamin : Laki-laki, Bertempat tinggal : di Dsn.

Gunung Bromo No.6 Rt. 04 Rw. 18,kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal : 26 Juli 2016 dan telahterdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 03/KI/2016/PN Pwd bertindak selakukuasa ;GARIMAN Umur : 68 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Jenis kelamin :Lakilaki, Bertempat tinggal : di Dsn.

Sari, Petok C Nomor 813, Persil 163, Klas D.I. atasnama Singodrono Gariman;2.2. Petok C 3124, Persil 193, Klas D.II. seluas 3.600 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 813, Persil 149, Klas D.Il. atas namaSingodrono Gariman;2.3. Petok C 4039, Persil 193, Klas D.II. seluas 3.600 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P.

Sari, Petok C Nomor 813, Persil 149, Klas D.Il. atas namaSingodrono Gariman;2.4. Petok C 2375. Persil 308. Klas S.Il. seluas 9.450 m?, terletak di DesaSumberejo. Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangHalaman 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/20162.5.2.6,2.7.tua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 813, Persil 295, Klas S.Il. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 374, Klas S.IV. seluas 2.210 m?

Sari, Petok C Nomor 813, Persil 277, Klas S.IV. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 378, Klas S.Ill. seluas 5.260 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 128, Persil 277, Klas S.IIl. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 390, Klas S.lIIl. seluas 4.360 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P.

Atas nama Singodrono Gariman, Desa Semberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, ditandai PK. 1;4.

Sari terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember memang milik kakek Para Penggugat dan Tergugat yaituSingodrono Gariman, di mana Singodrono Gariman adalah ayah dari PaidiP. Sari, dan Paidi P. Sari adalah ayah dari Para Penggugat dan Tergugat dan tanah tersebut belum pernah dibagi waris antara para ahli warissehingga belum ada peralihan kepemilikan kepada Tergugat I.

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : DYAH AYU SUPRIHATININGSIH binti SUTARNO, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Padas RT 02 RW 03 Desa BendoharjoKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 29 292222 2 2222282 MELAWANWIJI YUDIANTO bin GARIMAN

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (WIJI YUDIANTO bin GARIMAN) atas diriPenggugat (DYAH AYU SUPRIHATININGSIH binti SUTARNO) denganjatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Pati telahmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok bersamasamadengan Saksi Nur hadi bin Abdul Wahab, Ramin bin Merto, Gariman binLukman, Ahmad Fandholi bin Pariadi, Joko Jumbo bin Warsito, cahyonoals Bogel bin Sudiono (dalam berkas tersendiri) di rumah kosong milikSdr. WINARSO yang terletak di Desa Mojoagung Kec. Trangkil Kab.

bandar,sedangkan bagi tebakan yang cocok pemasang atau penombok akanmendapat bayaran dari bandar kelipatan dari uang tebakannya yaitu 1(Satu) kali lipat untuk tebakan Colok (satu gambar dadu) dan Terdakwamenyelenggarakan perjudian dadu kopyok sejak 4 (empat) hari yanglalu yaitu ratarata mulai pukul 13.00 wib s/d 17.00 wib dan untuk hariini mulai sejak pukul 13.30 wib sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap petugas dari Polres Pati bersamasama dengan Saksi Nurhadi bin Abdul Wahab, Ramin bin Merto, Gariman

Wasito,1 (satu) lembarlapak/perlak plastic warna biru, gambar lingkaran mata dadu 1 s/d 6yang digunakan untuk memasang taruhan uang para penombok/penebak, Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Dari terdakwaWARTONO Bin Warsito sebesar Rp. 437.000,, Dari tersangka Ramin binMerto sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), Daritersangka Cahyono bin Sudiyono sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluhempat ribu rupiah), Dari tersangka Gariman

: Bahwa benar pada waktu itu saya sebagai penombok terdakwayang menjadi Belandar dadunya dan yang menombok dari ke limateman terdakwa yaitu Cahyono, Joko Jumbo, Ahmad Fandholi,Nurhadi dan Gariman.

Saksi GARIMAN BIN LUKMAN: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di KepolisianResor Pati .Bahwa benar pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik diKepolisian Resor Pati, keterangan yang saksi berikan adalah tidakdiarahkan maupun dipaksa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Gariman) terhadap Penggugat (Yulianti binti Gunawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Kerja Wanita (TKW) di Malaysia,tempat tinggal di Dukuh Kedungparon RT. 03 RW. 03,Desa Getas, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, S.H.Advokat / Konsultan Hukum Masirin, SH & Rekanberalamat di Desa Karangtalun RT. 08 RW. 01,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 201/SK/2017/PA.Bla. tanggal 16Februari 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Sugiyono bin Gariman

Tergugat pulang kerumah orang tuanya (Bapak Gariman) di Dukuh Kedung Paron RT 04 RW 03Desa Getas KecamatanKradenan KabupatenBlora, hingga sekarang selama+ 2 tahun;Bahwa Penggugat sejak tanggal 17 Februari 2017 berangkat / pergi menjadiTKW (Tenaga Kerja Wanita) di Malaysia;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sugiyono bin Gariman)terhadap Penggugat (Yulianti binti Gunawan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Gariman)terhadap Penggugat (Yulianti binti Gunawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon Tarmuji bin gariman untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Narsih binti Watiyo di depan sidangPengadilan Agarita. BojOnGQOrg; =~

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juari Suiswanto Bin Gariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rejeki) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Juari Suiswanto Bin Gariman

   Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

   5. Memerintahkan kepada Pemohon (Juari Suiswanto Bin Gariman) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Sri Rejeki) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon