INDRA anak dari HENNY GARNADY;

INDRA anak dari HENNY GARNADY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Christian Putra Garnady, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Christian Putra Garnady, S.E. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
CHRISTIAN PUTRA GARNADY, SE

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Christian Putra Garnady, SETempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 30 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kav. Polri Blok A XVII/389 RT. 12/09 Kel.

Menyatakan terdakwa Christian Garnady Putra, SE dengan identitas lersebutdiatas bersalan melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Christian Garnady Putra, SE berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyafakan barang bukti berupa:Sebuah kaos berwana hitam bergambar motor.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Christian Garnady Putra,SE tidak terbukti bersalahmelakukan penganiayaan sebagimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdidalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa Christian Garnady Putra ,SE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHP pada dakwaan kedua;3. Membebaskan Terdakwa Christian Garnady Putra ,SE dari Rumah TahananNegara Salemba;4.

BrtKESATU :Bahwa terdakwa Christian Putra Garnady pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di JI. Kavling Polri Blok A 18 No. 394 Rt. 12/09Kel.Jelambar Grogol Petamburan Jakarta Barat Rt. 08/05 Kel.

Menyatakan terdakwa Christian Putra Garnady, S.E. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Christian Putra Garnady, S.E.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA Anak Dari HENNY GARNADY Diwakili Oleh : Ali Imron,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH

;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1576/Pid.Sus/2019/PN Tng, tanggal 3 Pebruari 2020 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanaSurat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM408/TANGERANG/O7/2019, tanggal 26Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa INDRA Anak Dari HENNY GARNADY

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Dengansengaja dan Tanpa hak melakukan perbuatan sebagaiman dimaksud dalampasal 9 Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eklusif untukmelaksanakan Hak Desain Industri yang dimilikinya dan untuk melarang oranglain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa INDRA Anak Dari HENNY GARNADY

Pedaftaran : IDDO000042265tanggal 28 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Direktorat JenderalKekayaan Intelektual Kemenkum dan HAM RI telah merugikan PTGunaplasindo Prima Abadi.Perbuatan terdakwa INDRA anak dari HENNY GARNADY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 ayat (1) Jo pasal 9 UndangUndangRI Nomor 31 tahun 2000 tentang Desain Industri.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum No.

. : PDM408/TNG/7/2019 tanggal tanggal 10 Desember2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknyamenuntut agar terhadap Terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INDRA Anak dari HENNY GARNADY bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak melakukanperbuatan sebagaiman dimaksud dalam pasal 9 Pemegang Hak DesainIndustri memiliki hak eklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannyamembuat

, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 54 ayat (1) Jo Pasal 9 UU RI No.31/2000 tentang Desain Industri.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa INDRA Anak dariHalaman 6 dari 12 Perkara No.31/PID/2020/PT.BTNHENNY GARNADY dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan

CHRISTIAN PUTRA GARNADY, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan; Bahwa selaku Saksi dalam perkara Tindak Pidana Penganiayaan; Bahwa benar Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 16.00 wib bertmpat dirumah Saksi JI. KalVling Polri Blok A XIVIII No. 394 Rt. 012/09 Kel.

Jelambar Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat; Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah seorang lakilaki yang saksikenal bernama Saksi CHRISTIAN PUTRA GARNADY, SE, sedangkan orangyang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa MELLISA;Bahwa Pada saat terdakwa melakukan penganiayaan saksi tidak melihatkarena saat terjadi pertengkaran di dalam rumah saksi Christian, namun saksimendengar pertengkaran antara terdakwa dan saksi Christian dikarenakan adasuara gadu, suara leparan, dan ada

Brt Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah seorang lakilaki yang saksikenal bernama Saksi CHRISTIAN PUTRA GARNADY, SE, sedangkan orangyang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa MELLISA; Bahwa Saat terjadi penganiayaan itu saksi sedang berjalan dari Pos RWsetempat mengontrol wilayah dan mendengar suara gaduh yang berasal daridalam rumah saksi Christian, dan saksi berada di depan rumah saksi Christiansaat itu; Bahwa Pada saat itu saksi dari Pos Rw kontrol mengontrol wilayah

karenadigunakan terdakwa untuk melempar saksi Christian;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa dalam Perkarapenganiayaan; Bahwa Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiChristian Putra Garnady

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja atau orang perseorangan orang tanpa terkecuali sebagai subyek hukumyang didakwa melakukan suatu tindak pidana, sehat jasmani dan rohanisehingga mampu bertanggung jawab terhadap segala perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa orang yang bernama Christian Putra Garnady, SEyaitu. terdakwa dalam perkara ini, adalah orang perseorangan selaku subyekhukum yang didakwakan oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana,yang

Bin EDY GARNADY) terhadap Penggugat (NURJANAH, S.IP, M.SI Binti D JUNAEDI);