Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 127/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 5 Juni 2023 —
Terdakwa:
SUTRISNO alias GATEK bin MULYONO
4030
  • GATEK Bin MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Als.
    GATEK Bin MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone Samsung A03 Core warna hijau muda nomor IMEI 1: 352617376335712, IMEI 2: 352617407335716 berikut simcard nomor 085855924337;
    • Uang
      Sunan Ampel III RT 002 RW 003 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota, Kota Kediri;
    • 1 (satu) buah helm warna putih merk INK;
    • 1 (satu) potong jaket kain warna coklat merk boss;
    • 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Zznick;

    Dikembalikan kepada Terdakwa SUTRISNO Als GATEK Bin MULYONO;

    • 2 (dua) lembar kertas permohonan amal jariyah Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren Mambaul Khoirot berwarna hijau;
    • 2 (dua)

      Terdakwa:
      SUTRISNO alias GATEK bin MULYONO
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2000 diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada KiyaiMuliadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutaHal 1 dari 12rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Teboh dan Gatek
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Agustus 2000 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il berakil kepada Kiyai Muliadi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh dan Gatek
    pada tanggal, 04 Agustus 2000 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Muliadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaTeboh dan Gatek
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 04 Agustus 2000 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Muliadi, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Teboh dan Gatek
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 04 Agustus 2000 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berakil kepada Kiyai Muliadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Gatek;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salum bin Genyes) dengan Pemohon II (Keying binti Gatek) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 di Dusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Salum bin Genyes, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Keying binti Gatek, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Salum bin Genyes) danPemohon Il, (Keying binti Gatek) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2014 di di Dusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 473/ 40 /TRW/IX/2019 atasnama Keying binti Gatek (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 18 September 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salum bin Genyes)dengan Pemohon II (Keying binti Gatek) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2014 di Dusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1068/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2013 diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada KiyaiMesip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal 1 dari 11rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Teboh dan Gatek
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 26 Februari 2013 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh dan Gatek
    IIdilaksanakan pada tanggal, 26 Februari 2013 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaTeboh dan Gatek
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 26 Februari 2013 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Teboh dan Gatek
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 26 Februari 2013 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berakil kepada Kiyai Mesip, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Gatek;2.
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 15 Juli 2014 — JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORA
4917
  • Saksi SUYADIe Bahwa saksi selaku Anggota TNI AD pada Korem 031 / Wirabima denganjabatan Baur Nitnik3 Tim Intel Korem, dan saat ini saksi tergabung dalam TimPemberantasan Karhutla ProvinsiBahwa terdakwa melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa dilengkapidengan surat sahnya hasil hutan pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kanal Perbatasan dengan KebunMasyarakat Kilo 14 Kanal Gatek Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis.
    ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 saksi yang tergabungdengan Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riau melakukan pencarianterhadap titik api pembakaran hutan dan pembalakan liar diwilayah HukumKabupaten Bengkalis, dan sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Areal KanalPerbatasan dengan Kebun Masyarakat di Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis saksi bersama dengan TimPemberantasan Karhutla yang lainnya melihat terdakwa bersama dengan Edi(DPO) sedang
    Saksi YULFIT HENDRI.Bahwa saksi selaku Anggota TNI AD pada Korem 031 / Wirabima denganjabatan Baur Nitnik3 Tim Intel Korem, dan saat ini saksi tergabung dalam TimPemberantasan Karhutla Provinsie Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa dilengkapidengan surat sahnya hasil hutan pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kanal Perbatasan dengan KebunMasyarakat Kilo 14 Kanal Gatek Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis.
    ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 saksi yang tergabungdengan Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riau melakukan pencarianterhadap titik api pembakaran hutan dan pembalakan liar diwilayah HukumKabupaten Bengkalis, dan sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Areal KanalPerbatasan dengan Kebun Masyarakat di Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis saksi bersama dengan TimPemberantasan Karhutla yang lainnya melihat terdakwa bersama dengan Edi(DPO)
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Team Gabungan Karhutla Provinsi Riau padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di ArealKanal Perbatasan dengan Kebun Masyarakat Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis.; Bahwa saat ditangkap oleh Team Gabungan Karhutla Provinsi Riau yang manaterdakwa sedang mengangkut kayu olahan berbentuk papan
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004 di DusunSangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Teboh dan Gatek
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh dan Gatek
    IIdilaksanakan pada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaTeboh dan Gatek
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli 2004 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Teboh dan Gatek
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Gatek;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
INDRA PRANATA Als INTEL Bin IDAMANSYAH
3516
  • transito RT.003 RW.006 Kelurahan LempehKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yaitu: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamengkonsumsi sabu bersamasama dengan saksi SYAIFULLAH Als POEL,saudara ANTES (DPO), saudara BOY (DPO), saudara GATEK
    (DPO) dansaudara FIRLI (DPO), yang dilakukan dengan cara mulamula disiapkan bongyang terbuat dari botol plastic air mineral, kKemudian sabu tersebut dimasukkanke dalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi yang kemudian padasalah satu pipet lain di bong tersebut dihisap oleh terdakwa, saksi SYAIFULLAHAls POEL, saudara ANTES, saudara BOY, saudara GATEK dan saudara FIRLIsecara bergantian; Saat itu terdakwa dapat menghisap sabu sebanyak
    putihdan 2 (dua) pipet plastik warna putih yang dipotong lancip diatas lantai kamarkos sedangkan 1 (satu) poket shabu ditemukan di kantong celana saudaraPOEL yang disimpan didalam lemari pakaian dan 1 (satu) buah pulpen yangisinya 1 (satu) poket kecil shabu, 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahsumbu korek gas berada dalam wadah bulpoin ada pada kantong celanaTerdakwa;Bahwaawalnya hari Minggu, sekitar pukul 23.00 WITATerdakwa minum birhitam bersama teman teman Terdakwa yaitu saudara ANTES, GATEK
    SYAIFULLAH Als POEL bin BRAHIMA BAUSHA, setelah duduk saudaraANTES mengeluarkan beberapa poket shabu untuk digunakan bersama,kemudian Terdakwa bersama yang lain menggunakan shabu tersebut secarabergiliran sama sama 4 (empat) kali hisapan, kemudian sudara ANTESbersama dengan GATEK, PERLI, dan BOY keluar kamar kos Saksi M.SYAIFULLAH Als POEL bin BRAHIMA BAUSHA untuk mengambil ganjadirumahnya, tak lama kemudian datang anggota kepolisian, diantaranya SaksiASWAW!
    SYAIFULLAH Als POEL bin BRAHIMABAUSHA, setelah duduk saudara ANTES mengeluarkan beberapa poket shabuuntuk digunakan bersama, kemudian Terdakwa bersama yang lainmenggunakan shabu tersebut secara bergiliran sama sama 4 (empat) kalihisapan, kemudian sudara ANTES bersama dengan GATEK, PERLI, dan BOYkeluar kamar kos Saksi M.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Gatek bin Manap) dan Pemohon II, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Gatek bin Manap) danPemohon Il, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107730214 atasnama Gatek bin Manap (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107780276 atasnama Asim binti Nepon (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Gatek bin Manap) danPemohon Il, (Asim binti Nepon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 didi Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
M. SYAIFULLAH ALS POEL AK BRAHIMA BAUSHA
2413
  • SYAIFULLAH ALS POEL AK BRAHIMABAUSHA sedang minum bir hitam bersama dengan temantemannyayang antara lain saudara ANTES (DPO), GATEK, PIRLI, BOY, dan INTELdi Jalan Samota. Setelah selesai minum, saudara ANTES (DPO)memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu kepada Terdakwadipinggir jalan Samota. Kemudian saudara ANTES (DPO) mengajakterdakwa ke pergi koskosan milik terdakwa yang berada di JL.Cendrawasih, Gang Transito, RT 003 RW 006 Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.
    Terdakwa, saudara INTEL, dan saudara ANTES (DPO) samasama mendapat 4 kali hisapan narkotika jenis shabu tersebut; Setelah itu, saudara ANTES (DPO) berpamitan untuk keluar dari kamarkos bersama saudara GATEK, PERLI, BOY.
    SYAIFULLAH ALS POEL AK BRAHIMABAUSHA sedang minum bir hitam bersama dengan temantemannyayang antara lain saudara ANTES (DPO), GATEK, PIRLI, BOY, dan INTELdi Jalan Samota. Setelah selesai minum, saudara ANTES (DPO)memberikan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu kepada terdakwadipinggir jalan Samota. Kemudian saudara ANTES (DPO) mengajakterdakwa ke pergi koskosan milik terdakwa.
    didalam kamar kosmilik terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui tidak ada yang melihat terdakwa jikaterdakwa menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu kedalam sakucelana yang ada didalam lemari pakaian terdakwa.Bahwa terdakwa bertujuan menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu tersebut bertujuan untuk dijual Kembali.Bahwa ketika saudara Antes memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu kepada terdakwa banyak teman teman terdakwa yang bradadilokasi terdakwa diberikan diantaranya saudara Poel, Gatek
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Mujahri bin Surahwan, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanKadus Galtek, tempat kediaman di Dusun Gatek Palasa RT/RW:04/01Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 24 Agustus 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat + selama 2 tahun 9 bulan dan belum
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 Juni 2013 — - AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO - SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm) - SUYONO bin PARTO SEMITO - TRIYONO bin HADI MULYONO (Alm) - HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI - PRABOWO bin MITRO DIHARJO
253
  • , bahwa dari keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwaterdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta:Bahwa mereka Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNG binSISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI(alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IVTRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTObin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRODIHARJO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekirapukul 12.00 wib di rumah Terdakwa AGUS KUNCORO diDukuh Gatek
    terdakwaterdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta:e Bahwa mereka Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNG binSISWO DIHARJO, Terdakwa Il SISWOREJO bin WARSOWARDI(alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IVTRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTObin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO35DIHARJO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sejak pukul11.30 wib sampai dengan tertangkap sekira pukul 12.00 wibdi rumah Terdakwa AGUS KUNCORO di Dukuh Gatek
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 89/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.BAYU FERMADY, SH.MH
2.ADITYA PRATAMA PUTRA. S.H.
Terdakwa:
1.ALPIYA Binti GETEK
2.HERMANSYAH Als ANSAH Bin ANDENG KOHOR
3.NARSIUS Alias INDUT Bin BERUYUNG
6317
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Alpiya Binti Gatek, Terdakwa II Hermansyah Als Ansah Bin Andeng Kohor dan Terdakwa III Narsius Als Indut Bin Beruyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6221
  • Putusan Nomor : 192/G/2018/PTUNJKT Bahwa saksi sebagai Camat Kembangan Jakarta Barat sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang menjadi objek sengketa terkaitpelaporan yang dibuat oleh anggota Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat(FKDM) karena saksi sebagai Dewan Penasehat (Wanhat) di camat dankelurahan; Bahwa pada tahun 2016 camat diminta untuk melakukan sosialisasi tentangpelaporan melalui telegram, awalnya yang gatek teknologi keberatan tidak dapatmelakukan pelaporan