• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUD WIARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUD WIARTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUD WIARTONO

  PUTUSANNomor 2309/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUD WIARTONOTempat Lahir : SurabayaTangal Lahir : 21 Tahun / 31 Nopember 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

  Menyatakan terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUDWIARTONO bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua2.

  ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum Penasihat Hukumterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 21 Agustus 2019yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG

  Adapun setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUDWIARTONO yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalamHalaman 13 Putusan nomor 2309/Pid.Sus/2019/PN SbySurat Dakwaan dan selama jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dipandang cakap sebagai Subyek hukum.

  Menyatakan Terdakwa INDRA CAHYONO ALS GATENG BIN UUDWIARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman;2.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Juli 2001, di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Manggaukang, yang dinikahkan oleh Imam DesaArungkeke bernama Gateng Dg Maling, dengan maskawin berupa Sawah,Kabupaten Jeneponto, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saleng Dg Bundu dan Nawir Dg Rani;2.

  Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suam istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2001, Di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gateng

  Arungkeke Kabupaten Jeneponto, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2001, Di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gateng

• menuju ke Pelabuhan Sadeng di Girisubo,Gunung Kidul, dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari terdakwa dan paraABK kapal tersebut selama perjalanan dari Pelabuhan Cilacap menuju wilayahperairan laut Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul, maka kapal motor MutiaraRezeki yang dioperasikan oleh terdakwa tersebut dengan tanpa dilengkapi Suratjin Penangkapan Ikan (SIPI) untuk wilayah operasional Laut Selatan Jawa telahmelakukan penangkapan ikan dengan jumlah total 1.297 Kg yang terdiri darijenis antara lain ikan Gateng

  Sadeng; Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 WIB datang kapal Mutiara Rezeki kePelabuhan Sadeng lalu terdakwa lapor kepada ke Kantor Syahbandar;e Bahwa kemudian saksi datang ke TPI dengan membawa buku catatan hasilproduksi ikan lalu menyuruh terdakwa untuk menulis identitas nahkoda danpara anak buah kapal (ABK);Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Wno.e Bahwa saksi mencatat identitas kapal yaitu Kapal Mutiara Rezeki dengannahkoda terdakwa Casmita dan hasil ikan tangkapan yaitu Ikan Gateng

  tanggal 8 Nopember 2015, saksi Wahono dan saksiSunardi sedang piket di Syahbandar Pelabuhan Sadeng;e Bahwa saksi mengetahui dari keterangan saksi Sunardi dan saksi Wahonojika ada Kapal Mutiara Rezeki datang ke Pelabuhan sadeng serta hasiltangkapannya telah dilelang di TPI Sadeng;e Bahwa berdasarkan catatan buku rekap Syahbandar kapal Mutiara Rezekiberlebuh di Pelabuhan sadeng pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015sekira pukul 14.30 WIB karena mesin rusak;e Bahwa hasil ikan tangkapan yaitu Ikan Gateng

  mengetahui kedatangan kapal motor Mutiara Rezeki diPelabuhan Sadeng pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 karenapada waktu itu saksi membantu saksi Wahono melakukan pencatatanhasil tangkapan ikan kapal motor Mutiara Rezeki, namun saksi tidakmengetahui jenis kapal motor Mutiara Rezeki dan siapa Nahkoda danpara ABK kapal karena yang melakukan pencatatan adalah saksiWahono.Bahwa ikan hasil tangkapan kapal motor Mutiara Rezeki adalah ikankakap Putih 81 kg, ikan Keting 518 kg, ikan Pari 127 kg, ikan Gateng

  MUTIARA REZEKI awalnya berangkat dari PelabuhanJepara ke Pelabuhan Cilacap kemudian menuju Pelabuhan Sadeng;Bahwa Kapal Motor MUTIARA REZEKI berlayar dengan 1 (satu) orangNahkoda dan 5 (lima) orang Anak Buah Kapal (ABK) yang bernama Esang,Yulijar, Kastari, Sawinah dan Saeful ;Bahwa Kapal Motor MUTIARA REZEKI yang dinahkodai terdakwaberlayar menangkap ikan di wilayah perairan selatan laut jawa denganmenggunakan jaring dan pancing yang mendapat hasil tangkapan 1297 Kgikan yang diantaranya jenis ikan Gateng

• GATENG) terhadap Penggugat (NUR KHASANAH BINTI DITO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Wanasawit Subur Lestari 1 (Perumahan GuruGaruda Tengah (Gateng)), Desa Pembuang Hulu ,Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Hukum, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan GadingMarpoyan RT. 004, RW. 008, Kelurahan Air DinginTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Wanasawit Subur Lestari 1 (Perumahan Guru Garuda Tengah (Gateng))Desa Pembuang Hulu I, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, dansemenjak itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada PenggugatHal 2 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0307/Pat.G/2017/PA Spt.dan anak Penggugat dan Tergugat, bahkan pada bulan Agustus 2016Tergugat menelpon orang tua Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;7.

• lukaluka padaian kepala.noang, bahwa terhadap keterangan Saksi temebut, Terdakwaan dan tidak menyalakan keberatannya,Menimbang, bahwa di persidangan tetah didengarkan pula ketersngana yang pada pokoknya menerangkan lerhadap sake Fer Perdana tact pada han 126 Maret 2011 sesira Pukul 16.30 Wib, berlempat di RT 01herge Mute Lint) Kec Sungei Baker Kab Muaro JambeFe mule kejadian tersebut adalah batwa sekn) ter) Perdanaie A itu menemnui Terdakwa yang Bedung berada dibengkel depan TertakM sabe Fer Perdana Gateng

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman bin Gateng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Muna binti Soddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

  1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Nafkah selama iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

• tinggalbersama orang tuanya di Kota Banda Aceh;Bahwa Tergugat tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsekitar bulan Nopember 2011 setelah terjadi keributan/bertengkarmulut dengan orang tua Penggugat, saksi tidak tahu masalahnyadan mengetahuinya karena Tergugat sendiri yang menelpon saksisekitar jam 2 malam ;Bahwa setelah bulan kejadian itu baru saksi bersama Tergugatdan juga mengajak Kepala Dusun datang ke rumah Penggugat,pada waktu itu Penggugat lagi hamil, kami datang denganmembawa makanan (breuh gateng

  nafkah kepada Penggugat dan anak Tergugat, itikad baikTergugat tersebut tidak dihargai oleh Penggugat dan menolaknya dengan alasansombong dan kasar ;Menimbang, bahwa setentang tuntutan nafkah yang lalu tersebut, MajelisHakim menilai bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan gugatanya ,sedangkan Tergugat telah menguatkan bantahannya dengan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan, dimana saksisaksi Tergugat tersebut menyatakanpernah datang ke rumah Penggugat sewaktu hamil dengan membawa makanan(Breuh Gateng

• Imei 1 : 359897/06/177273/3 dan imei 2 : 359898/06/177273/1

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi JUNAIDI ALS GATENG

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

• Irma yangberalamat di Ds.Malang Gateng Kota Magelang.Bahwa sekira pertengahan tahun 2016 Terdakwamerasa mempunyai banyak kekurangan, tidaktenang dan gelisah sehingga Terdakwa meminta jinHal. 25 dari 48 hal. Putusan No.15K/PM.II10/AD/II/202110.dk.12.kepada Saksi1 untuk belajar agama di Sdr.

• Bahkan dirumah itu pula Tergugat membuat acara agiqah & Turun Tanah(Peutren Aneuk) dan lainlain terkait acara keluarga (acaraacaraadat) seperti teurimong gateng, putren aneuk dan lainlain sejakTergugat mengandung anak kedua. Acaraacara pertemuan timsesXxXxxx sejak 2011 sampai 2013 pun masih sangat seringpertemuanpertemuan dilakukan dan Penggugat juga ikut sertamelihat langsung. Orangorang yang menagih hutang juga silihberganti berdatangan ke rumah itu dan juga dilihat Penggugatsecara langsung.

• 23/10/19 14.56 Hidayat Cecep: bisa hari inialhamdulilah..karna mau belnja 2813335557bca23/10/19 15.27 Reza Pidsus Dki: Ok nanti di transferkang23/10/19 15.27 Hidayat Cecep: ok siap nuhun23/10/19 17.57 Hidayat Cecep: mas gateng klu udahkabarin yah...23/10/19 19.08 Reza Pidsus Dki: Udah kang23/10/19 19.10 Hidayat Cecep: nuhun..Halaman 123 dari 232 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTipikor/2020/Pn. Jkt.

• 1LT.6277 A4 5Aprl11 UM02398 UMOPERASIONAL 3,000,000PROYEK DIKNAS278 A5 6Apr11 UM02389 UM OPERASIONAL 15,000,000PROYEK DIKNAS279 A6 6Apr11 UM02419 UMOPERASIONAL 5,000,000KONSOLIDASIPEKERJAAN DIKNAS2011280 AT 6Apr11 UM02412 UMOPERASIONAL 13,118,840 PROYEK DIKNAS GATENG & BENGKULU)281 A8 7Aprl1 VPP002/. PEMBAYARAN 6,336,000TSS/IV/11 INV101/11/2011MAKAN SIANG TGL2428 FEB 2011282 A9 7Aprl1 VPP010/ PEMBAYARAN 8,316,000TSS/IV/11 INV5O/III/2011 SEWAKOMPUTER 28 UNITSELAMA 2 MINGGU283 A9 7Aprl1 VPP011/.