Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : RISKA ZAHRA, perempuan anak ke - 4, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing, jam 03.40 Wib. tanggal 09 Mei 2010 dari pernikahan sah antara Pemohon (MAMAN GATONG) dengan MUSTACHNIYAH;--------------------------------------------------- 3.

MAMAN GATONG

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasMAMAN GATONG, lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kuti RT.001 RW.001Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan

tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohondipersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : RISKA ZAHRA, perempuan anakke4, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing, jam 03.40 Wib. tanggal 09Mei 2010 dari pernikahan sah antara Pemohon (MAMAN GATONG

Pl : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351411.251256.0003 atas namaMAMAN GATONG;2. P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351411.520768.0004 atas namaMUSTACHNIY AH:3.

WARSITO; Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMAMAN GATONG dan MUSTACHNIYAH) dan bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor :351411.010103.32315 tertanggal 14012012 ) serta dikuatkan dengan keterangan saksi AHMADROHIM, dan WARSITO telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan KutiRT.001 RW.001 Kelurahan Kutorejo, Kecamatan

Pandaan, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 (Foto copy surat keterangan lahir) danP2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 351411.010103.32315 tertanggal 14012012) dan keterangansaksi AHMAD ROHIM, dan WARSITO telah terbukti bahwa RISKA ZAHRA adalah merupakananak ke4 dari pasangan suami istri MAMAN GATONG (Pemohon) denganMUSTACHNIY AH: Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Als GATONG Bin MOKH WUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Als GATONG Bin MOKH WUJUD dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang

- YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Als GATONG Bin MOKH WUJUD

ALI EFFENDY BIN ENAN GATONG VS ZITO MULYABUDHI, dk.

ALI EFFENDY BIN ENAN GATONG, bertempat tinggal diKampung Pos Pengumben RT.010, RW.003, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yahya Iskandar,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalanmenteng Wadas Selatan Nomor 49, Pasar Manggis, Setiabudi,Jakarta Selatan 12970, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2018;Pemohon Kasasi;1.LawanZITO MULYABUDHI, bertempat tinggal di Jalan tegalan 1/5RT.08 RW.05 Kelurahan

Pemilik satusatunya yang sah adalah almarhum Enan Bin Gatong/ahli warisnyaantara lain Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah milik Hak Adat GirikC Nomor 659 Persil 52 D.IIl seluas + 6.790 m?

(enam ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat adalah hartapeninggalan almarhum Enan Bin Gatong yang menjadi hak para ahliwaris almarhum Enan Bin Gatong, antara lain yaitu Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor2382/Joglo, luas 550 m?

(enam ribu tujuhratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat adalah hartapeninggalan almarhum Enan Bin Gatong cacat hukum, tidak sah, tidakberharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 2382/Joglo, luas 550 m?

Biaya perkara berdasarkan hukum;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Mei 2017 Penggugat mengajukanperbaikan gugatan yang pada pokoknya mengenai kesalahan ketik namaPenggugat yang tertulis H Ali Efefndy bin Enan Gatong, yang benar adalahEffendy bin Enan Gatong dan tertulis nama Enam bin Gatong, yang benaradalah Enan bin Gatong;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada

Menyatakan Terdakwa Yudi Fajar Hari Subagio Alias Gatong Bin Mokh. Wujud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

-YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Alias GATONG Bin MOKH. WUJUD

ALI EFEFNDY Bin ENAN GATONG
Tergugat:
ZITO MULYABUDHI

1. Menyatakan Terdakwa DIDI GUNAWAN alias DENGGOL alias DIAN bin GATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIAN Bin GATONG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL ALS GATONG BIN (ALM) SARIF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
FAISAL Als GATONG Bin (Alm) SARIF

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Didi Gunawan Alias Ucup Bin Nuriban Alias Gatong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias UCUP Bin NURIBAN Alias GATONG

ALI EFEFNDY Bin ENAN GATONG Diwakili Oleh : H Ishaq SH
Terbanding/Tergugat I : ZITO MULYABUDHI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

No. 659 Persil 52D.Ill luas : 6.790 m2, atas nama ENAN Bin GATONG.

Pemilik satu satunya yang sahadalah Almarhum ENAN Bin GATONG / Ahli Warisnya antara lain Penggugat;;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah milik Hak Adat Girik C No.659 Persil 52 D.Ill seluas : + 6.790 m2 yang terletak di Kelurahan Joglo ,Halaman 12 dari 41 halaman put nomor 464/Pdt/2018/PT.DKI.Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat adalah HartaPeninggalan almarhum ENAN Bin GATONG yang menjadi hak para Ahli Warisalmarhum ENAM Bin GATONG, antara lain yaitu Penggugat;4.

Kasasi atau tidak mengajukan kasasi atas putusan tersebut keMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa Dalam perkara antara Hary Rijanto dan Ali Effendi Bin Enan Gatong, dkktersebut diatas terdapat fakta hukum bahwa Ali Effendi Bin Enan Gatong, dkk(Ahli Waris Enan Bin Gatong) telah sepakat untuk melepaskan hak atas tanahhak milik adat seluas + 6300 M2 (enam ribu tiga ratus meter persegi)sebagaimana Kohir C. 659, Persil 52.D.IIl kepada Hary Rijanto melalui AktaPengikatan Untuk Jual Beli No. 81 serta

Hal ini secara hukum berarti Ali Effendi Bin Enan Gatong, dkk(ahli Waris Enan Bin Gatong) saat ini tidak mempunyai hak lagi sebagai pemilikatau orang yang berhak atas sebidang tanah hak milik adat Girik/Kohir C. 659,Persil 52.D.1ll seluas + 6300 M2, karena Ali Effendi Bin Enan Gatong, dkk (ahliWaris Enan Bin Gatong) selaku pemilik tanah tersebut telah mengalinkan hakkepemilikan tanah tersebut kepada Hary Rijanto melalui cara jual bell atausetidaktidaknya status kepemilikan tanah hak milik adat Girik

Ali Effendi Bin Enan Gaton, dkk(ahli Waris Enan Bin Gatong) berada dalam status quo (Sedang sengketa). Hal inijuga berakibat H.

atasnama Enan bin Gatong yang notabene orang tua Para Tergugat, dimanaTergugat sebagai salah satu ahli warisnya mendalilkan tidak pernah menjualtanah tersebut, padahal nyatanyata berdasarkan bukti hukum menunjukkansebaliknya yaitu tanah milik Enan bin Gatong berdasarkan Girik Nomor C 659Persil 52 D.IIl dengan luas + 6790 m?

sampai saat ini atas nama Enan bin Gatong dan belum pernah dijual,membuat dan menanda tangani pelepasan hak baik kepada instansipemerintah maupun pihak swasta/perorangan berdasarkan bukti berupa:2.1. Girik C Nomor 659 Persil 52 D.III atas nama Enan bin Gatong;2.2. Keterangan dari lpeda untuk pembayaran PBB tanah seluas + 6.790 m?Girik C Nomor 659 Persil 52 D.III atas nama Enan bin Gatong;2.3. Keterangan dari Kantor Pajak Jakarta Barat tentang pembayaranPajak PBB atas nama Enan bin Gatong;2.4.

Keterangan Lurah Joglo tentang wajib pajak Enan bin Gatong untukpembayaran pajak PBB tanah seluas + 6.790 m? Girik C Nomor 659Persil 52 D.III;2.5. Pembayaran Pajak PBB tahun 2011;Bahwa semasa hidupnya almarhum Enan bin Gatong tidak pernah menjualmaupun melepaskan hak sebidang tanah milik ada Girik C Nomor 659Persil 52 D.III atas nama Enan bin Gatong baik kepada instansi pemerintahantara lain Departemen Hankam (dahulu) maupun pihak swasta termasukkepada Para Penggugat.

Nomor 2593 K/Pdt/20173.2.wajib pajak Enan bin Gatong;Surat Keterangan Nomor 53/1.711.1 tanggal 17 Juni 2003 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Joglo antara lainmenerangkan bahwa: Berdasarkan Catatan pada Tata Usaha/Buku C Kelurahan Joglobahwa Girik C Nomor 659 Persil 52 D III luas 6.790 m? tercatat atasnama Enan bin Gatong; Hingga saat ini tanggal 17 Juni 2003 Girik C Nomor 659 Persil 52 DIll tanah tersebut masih tercatat atas nama Enan bin Gatong;4.

, karena Enan bin Gatong telah meninggal pada tahun1958 sehingga tidak mungkin almarhum Enan bin Gatong melepas objeksengketa kepada Departemen Pertahanan dan Keamanan (Dephankam) padatahun 1973.

1. Menyatakan Terdakwa DIDI GUNAWAN alias DENGGOL alias DIAN bin GATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIAN Bin GATONG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Didi Gunawan Alias Denggol Alias Dian Bin Gatong ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2021sampai dengan tanggal 30 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal12 Agustus 20215.

Menyatakan Terdakwa DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIANBin GATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIDI GUNAWAN AliasDENGGOL Alias DIAN Bin GATONG selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Didi Gunawanalias Denggol bin Gatong dan seorang rekannya yang bernama sdr. Nurharialias Aryanto alias Arok Bin Karnisa ; Bahwa pada saat anak saksi bertemu dengan terdakwa dan sdr. Nurharialias Aryanto yang baru kenal melalui akun media social Facebookmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul anak saksi bersama denganrekan anak saksi bernama Yesi Amandita ; Bahwa anak saksi berkomunikasi dengan terdakwa dan sdr.

Terbanding/Terdakwa : YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Alias GATONG Bin MOKH. WUJUD

., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta, Penggugat telah membeli sebidang tanah atas nama EnanBin Gatong, Girik C 659 Persil 52 D.IIl seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi) dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: NyonyaHajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih bintiEnan, Nyonya Mardiah binti Enan, Haji Ali Effendy bin Enan, Rustama binEnan, Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairn, selakupenjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum

Enan bin Gatong berdasarkanAkta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor05/P3HP/2003/PA JB, tanggal 22 Januari 2003, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta Barat, adapurt tanah yang dibelinya tersebutterletak di Jalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Batas tanah enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam Sebelah

Ridwan yang mengaku sewa kepada Tergugat (bertindak sendirimengatasnamakan ahli waris Enan bin gatong), yaitu pada tahun 2006, dankemudian disewakan kembali oleh Tergugat kepada Sdr.

Kholid yaitu padatahun 2007 ;Bahwa kemudian Penggugat mengkonfirmasikan kepada Tergugat (bertindaksendiri mengatasnamakan ahli waris Enan bin gatong) terkait hal tersebut diatas, dan dibenarkan oleh Tergugat (bertindak sendiri mengatasnamakan ahliwaris Enan bin gatong) ;Bahwa kemudian pada tahun 2009 Tergugat (bertindak sendirimengatasnamakan ahli waris Enan bin gatong) berjanji apabila telah selesaisewa dari para penyewa tersebut di atas maka Penggugat dapat menguasaidan menempati objek perkara

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, Penggugat telahmembeli sebidang tanah atas nama Enan Bin Gatong, Girik C 659Persil 52 D.IIl seluas 333 M? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: Nyonya Hajjah Nanihbinti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih binti Enan,Hal 10 Put.

Marhumi bintiGatong, merupakan putra dari pasangan (alamarhum) Gatong wafat padatahun 1982(almarhumah) Jini wafat pada tahun 19485. Bahwa sepeninggal (almarhum) H. Djufri Tebbe bin Masse dan(almarhumah) H. Marhumi binti Gatong, selain meninggalkan 2 (dua)orang orang anak juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada para ahli warisnya6. Bahwa harta benda yang ditinggalkan oleh (almarhum) H. Djufri Tebbebin Masse beserta ( almarhumah) Hj.

Menyatakan secara hukum almarhum Gatong wafat pada tahun 1982dan almarhum Jini wafat pada tahun 19487. Menetapkan secara hukum (almarhum) H.M. Jabir bin Jufri Tabbedan Tergugat adalah ahli waris (almarhum) H. Djufri Tabbe bin Massedengan isterinya (almarhumah) Hj, Marhumi binti Gatong8. Menetapkan secara hukum para Penggugat adalah ahli waris dari(almarhum) H.M. Jabir bin Jufri Tebbe9.

Marhumi binti Gatong Nomor474.3/54/KGS/VI/201 yang dibuat oleh kelurahan Gusung KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar yang meninggal dunia di Makassarpada tanggal 20 Pebruari 2007 dimakamkan di Kabupaten Pangkep,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermetereicukup, lalu di beri tanda P.1P4/131112Bahwa, Selain bukti suratsurat tersebut, kuasa Penggugatmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:1.

Marhumi binti Gatong meninggal duniae Bahwa selama pernikahan Almarhum H. DJufri dengan Hj. Marhumidikaruniai dua orang anak yaitu H.Jabir dan Tergugat bernama Hj.Mardianae Bahwa H. Jabir telah meninggal dunia pada tahun 2010.e Bahwa H. Jabir mempuyai seorang isteri bernama Muliyani (Penggugat )dan telah dikaruniai empat orang anake Bahwa Hj. Mardiana sebagai Tergugat sekarang tinggal di Makassare Bahwa Hj.

Marhumi binti Gatong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1P4/4, bukti P12 dan P13dihubungkan dengan keterangan saksisaksi para Penggugat maka terbuktibahwa H.Djufri Tebbe dan Hj. Marhumi adalah suami isteri dan H.Djufri Tebbetelah wafat pada tanggal 12 April 2012 dan Hj. Marhumi wafat pada tanggal20 Pebruari 2007, bahwa Hj. Djufri Tebbe dengan Hj.Marhumi dikaruniai duaorang anak yaitu H.

Gatong Effendi (anak Pewaris);

3.4. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).

4. Menetapkan ahli waris dari Hj. Maemunah binti H. Emput adalah :

4.1. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);

4.2. Heri Safyudi bin H. Gatong Effendi (anak Pewaris);

4.3. Ida Farida binti H. Gatong Effendi.

Gatong Effendi bin H. Nimin, pada saatmeninggal dunia adalah Hj. Maemunah binti H. Emput (lstri), MulyadiEffendi Bin alm. H. Gatong Effendi (anak/ in casu Pemohon 1), Heri SafyudiBin alm. H. Gatong Effendi (anak/ in Casu Pemohon Il), Ida Farida Bintialm. H. Gatong Effendi (anak/ in casu Pemohon Ill), karena pada faktanyasaat H. Gatong Effendi bin H. Nimin,meninggal dunia, orang tua dari H.Gatong Effendi bin H. Nimin yaitu H. Nimin bin Kotot (ayah) telah meninggaldunia pada tahun 1960 dan Hj.

Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Pewaris (alm. H. Gatong Effendi binH. Nimin);4. Menetapkan ke3 (tiga) anak kandung Pewaris (alm. Hj. Maemunah bintiH. Emput), yang masingmasing bernama:a. Mulyadi Effendi Bin alm. H. Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;b. Heri Safyudi Bin alm. H. Gatong Effendi selaku anak kandungPewaris;C. Ida Farida Binti alm. H. Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Pewaris (alm.

Gatong Effendi (anak Pewaris);3. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Gatong Effendi (anak Pewaris);4. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris). bahwa kemudian Hj. Maemunah binti H. Emput telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli waris :1. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);;2. Heri Safyudi bin H. Gatong Effendi (anak Pewaris);3. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).

Gatong Effendi (anak Pewaris);3.4. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).4. Menetapkan ahli waris dari Hj. Maemunah binti H. Emput adalah :4.1. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);4.2. Heri Safyudi bin H. Gatong Effendi (anak Pewaris);4.3. Ida Farida binti H. Gatong Effendi.5.

Ali Effendi ; Bahwa Para Tergugat mengklaim tanah milik Para Penggugat karena dahulutanah dengan Girik No.C 659 persil 52 D.Ill dengan luas + 6790 M2 atasnama Enan Bin Gatong yang notabene orangtua Para Tergugat, dimanaTergugat sebagai salah satu ahli warisnya mendalilkan tidak pernahmenjual tanah tersebut, padahal nyatanyata berdasarkan bukti hukummenunjukkan = sebaliknya yaitu tanah milik Enan Bin Gatongberdasarkan Girik No.C 659 persil 52 D.IIl dengan luas + 6790 M?

telahdilepas atau dijual oleh Enan Bin Gatong orangtua Para Tergugat kepadaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Dahulu DepartemenPertahanan dan Keamanan (Hankam), sehingga dengan demikian EnanBin Gatong secara hukum bukan lagi pemilik atas sebidang tanahdengan Girik No.C 659 persil 52 D.IIl dengan luas + 6790 M?, karenatelah melepaskan haknya atas tanah aquo dimana dari luas keseluruhanseluas + 6790 M?

atas nama EnanBin Gatong milik orangtua Para Tergugat, SUDAH DIBEBASKAN ATAUDIBELI OLEH KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIAd/h DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN tahun 1973berdasarkan bukti hukum SURAT PELEPASAN HAK NO.79/JB/ HK/1973SERTA SURAT PELEPASAN ~ HAK NO.011/JB/ HK/ 1974, sehinggasecara hukum telah beralih status kepemilikan dari Enan Bin Gatong kepadaKEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA d/h DEPARTEMENPERTAHANAN DAN KEAMANAN 27" 272222 222 one none nnnBahwa Girik No.C 659 persil

atas nama EnanBin Gatong, disamping sudah dibebaskan berdasarkan dalil Posita ParaPara Penggugat ke5 tersebut diatas, terhadap obyek tanah aquo jugasudah diterbitkan Surat jin Penunjukkan Penggunaan tanah (SIPPT)No.743/A/K BKD/73 kepada DEPARTEMEN HANKAM yang dikeluarkan olehGubernur Kepala Daerah Khusus loukota Jakarta yaitu ALI SADIKINGubernur DKI Jakarta pada saat itu tertanggal 20 Maret 1973, sehinggaNYATANYATA ENAN BIN GATONG (ORANGTUA Para TERGUGAT )BUKAN LAGI SEBAGAI PEMILIK TANAH YANG TERLETAK

C 659 pers.52.d/Ill yang diklaim milikTergugat selaku ahli waris dari Enan Bin Gatong, nyatanyata menyatakanHal 7 dari87 Halaman Putusan No. 498/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.11.12.tanah hak milik adat yang salah satunya adalah girik No.

.;----------- Menyatakan obyek sengketa adalah milik ahli waris Enan Bin Gatong (Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi), yang terdiri dari :a. Bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 30/Joglo tertanggal 21 Januari 1979 dengan luas 90 M2, atas nama Ny.

Raya Joglo- Timur : Jalan Strategis- Selatan : Tanah kosong milik Balun/Dilut,- barat : menurut Penggugat Satrio dan menurut Tergugat Enan Bin Gatongselanjutnya disebut obyek sengketa kedua.;------------------------------------------c. Bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2383/Joglo, Kel.Joglo, letak tanah Jl.

Raya Joglo Perkav.Dep.Hankam dengan luas 538 M2 batas-batas :- Utara : Jalan raya Joglo,- Timur : Enan bin Gatong/ Haji Ali.- Selatan : Tanah kosong/ Dilut, - Barat : Tembok dan menurut Penggugat ahli waris Nurhayati binti Haji Kosim.

Terletak diKelurahan Joglo Rt.001/006 Kelurahan Kembangan Jakarta Barat adalah sebagaiberikut:1 Bahwa berdasarkan AKTA PEMBAGIAN WARISAN PENGADILANAGAMA JAKARTA BARAT tanggal 22 Januari 2003 No.05/P3/HP/2003/PA.JB. almarhum ENAN Bin GATONG meninggal dunia pada tahunPara ahli waris almarhum ENAN Bin GATONG adalah :1 H.ALIEFFENDIE.2 Hj. NANI Binti ENAN Bin GATONG.3. Hj.

NAMAH Binti ENAN Bin GATONG.4 NY.MARDINAH Binti ENAN Bin GATONG.5 NASIM Binti ENAN Bin GATONG.6 ARMADI Binti ARTIMAH Binti ENAN Bin GATONG.7 MISAR Binti SAINAH Binti ENAN Bin GATONG.Dalam perkara ini sebagai Tergugat I, I, I, V, V, VI dan VII.;1 Bahwa salah satu harta peninggalan almarhum ENAN Bin GATONG adalahsebidang tanah milik adat seluas + 6.790 M2? terletak di kelurahan JogloRt.001/006 , Kecamatan Kembangan Jakarta Barat.

GirikHal 31 dari 96 hal Putusan No.353/PDT.G/2012/PN.Jkt.Bar.C No.659 Persil 52 DIII. sampai saat ini atas nama ENAN Bin GATONG danbelum pernah dijual, membuat dan menandatangani Pelepasan Hak baikkepada Instansi Pemerintah maupun pihak swasta/ perorangan berdasarkanbukti berupa :1 Girik C No.659 Persil 52 DJIII. atan nama ENAN Bin GATONG(Bukti T. 12);2 Keterangan dari IPEDA untuk membayar pajak PBB tanah seluas +6.790 M?.

(Bukti T.15);5 Pembayaran pajak PBB Tahun 2011; 2 Bahwa semasa hidupnya almarhum ENAN Bin GATONG tidak pernah menjualmaupun melepaskan hak sebidang tanah milik adat Girik C No.659 Persil 52 D.III.atas nama ENAN Bin GATONG baik kepada Instansi Pemerintah antara lainDEPARTEMEN HANKAM ( dahulu) maupun pihak swasta termasuk kepada ParaPenggugat. Sebagai surat bukti bahwa obyek sengketa ini tidak pernah dijual maupundilepaskan haknya kepada Instansi Pemerintah Cq. DEP.

;Berdasarkan alasan hukum tersebut Para Tergugat menolak dan membantahbahwa almarhum ENAN Bin GATONG telah melepaskan haknya atas bidangtanah, Girik C.659 Persil 52 D.III.seluast 6.790 M?

yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, pemiliksatu satunya yang sah adalah almarhum Enan Bin Gatong;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah milik adat Girik CNomor 659 Persil 52 D.III seluas + 6.790 m?

yang tertetak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, adalahharta peninggalan almarhum Enan bin Gatong yang menjadi hak paraahli waris almarhum Enan bin Gatong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII, XX dan X Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvesi untuk membayar ganti rugikepada Para Penggugat Dalam Rekonvensi berupa:Halaman 7 dari 15 Hal. Put.

yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi, Jakarta Barat, pemiliksatusatunya yang sah adalah almarhum Enan bin Gatong;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah milik adat Girik CNomor 659 Persil 52 D.Ill seluas + 6.790 m?

yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi, Jakarta Barat, adalahharta peninggalan almarhum Enan bin Gatong yang menjadi hak paraahli waris almarhum Enan bin Gatong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII, IX dan X Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.

tanggal 15Desember 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor20/Pdt.G/2013/PN Jkt Bar., tanggal 4 Desember 2014, ternyata buktisurat ini tidak bersifat menentukan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 6/7 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 karena selain melibatkan pihak yangberbeda juga tidak terbukti bahwa kepemilikan Enan bin Gatong

JAIS kemudiansaksi menyuruh saksi GATONG Anak AKONG untuk mengambil sepeda motortersebut dari Sdr.

JAIS ;Bahwa saksi GATONG datang membawa sepeda motor tersebut danmeletakannya di teras warung saksi ATONG dengan anak kunci masih menempeldi kunci kontak sepeda motor dan setelah kumpulkumpul saksi lalu tidur dalamrumah saksi ATONG ;Bahwa ketika kemudian saksi dibangunkan oleh saksi ATONG dan saksimenyadari bahwa sepeda motor saksi sudah hilang dan saksi pun mencaricarisepeda motor milik saksi namun tidak ketemu ;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh polisi sudah menemukan sepeda motormilik saksi

dan ketika saksi melihat sepeda motor tersebut sudah dirubah namunsaksi masih mengenali sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GATONG Anak AKONG, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar

JAIS kemudian saksi menyuruh saksi GATONG Anak AKONG untukmengambil sepeda motor tersebut dari Sdr. JAIS ;Bahwa saksi GATONG kemudian pergi bersama Sdr. ANDRE mengambilsepeda motor tersebut dari Sdr. JAIS, setelah mendapat sepeda motor tersebutsaksi GATONG kemudian kembali ke warung saksi ATONG dan meletakansepeda motor milik saksi PULGENTINUS ARE di teras warung saksi ATONGdengan anak kunci masih menempel di kunci kontak sepeda motor kemudian10saksi GATONG pergi ke warung Sdr.

Demikian pula Tergugat I tidak pernah mengancam kepadaPenggugat akan mengalihkan tanah obyek sengketa tersebut kepada pihak ketiga.Daliil tersebut hanyalah mengadaada ;Bahwa dapat dibenarkan menurut hukum apabila Tergugat I berdasarkan Akta yangdibuat dihadapan lloatris ZAINAL ABIDIN, SH Akta No. 53 tanggal 29 Nopember2011 perihal kuasa untuk menjual telah melepaskan sebagian tanah seluas 300 M.Karena tanah yang dilepaskan tersebut adalah masih menjadi milik para ahli warisENAN Bin GATONG yang belum

ALI EFENDI E tentang Pernyataan tidaksengketa (bukti TT.I2);Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari ABDUL RAZAK sebanyakRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 26032012 (buktiT.T.I3);Foto copy SPPT/PBB/2006 atas nama NANI ENAN GATONG (bukti T.T.14)Buktibukti surat tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan seluruh bukti adalah copy dari copy kecuali bukti TT.I1 telah disesuaikan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas

Bahwa tidak benar Tergugat selakukuasa dari para ahli waris lain dari keturunan ENAN Bin GATONG berdasarkan Akta No.82 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Hj.JULIA CHAIRONI RACHMAN, SH tanggal 18Juli 2006 bertugas dan bertanggung jawab untuk memastikan penyelesaian prosespensertifikatan.

Raya Joglo Girik C.659Persil 52 D II, yang luasnya 6728 M2 atas nama Enan bin Gatong.