Menyatakan terdakwa Gatno bin Kartimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

GATNO Bin KARTIMIN

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Gatno bin Kartimin;Tempat Lahir : Paya Keutapang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 01 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Petukel Blang Jorong KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;Agama

Menyatakan terdakwa GATNO BIN KARTIMIN bersalah telah melakukanperbuatan Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana badan terhadap terdakwa GATNO BIN KARTIMINdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nopol : BL 5584GS Nosin JBPIEI829442 Norang : MH1JBP118FK331356 warna putihhitam tahun pembuatan 2015;Dikembalikan pada terdakwa Gatno Bin Kartimin. 1 (satu) unit handphone Android Merk Lenovo berwarna hitam;Dikembalikan pada saksi korban Pairuja Paturahman Bin Rudi Hartono. 2(dua) buah handphone merk Nokia warna hitam dan putih; 1 (satu) buah tas wanita berwarna hitam dan putih;Dikembalikan pada saksi korban Suminem

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa GATNO BIN KARTIMIN, pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Strdalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di

Menyatakan terdakwa Gatno bin Kartimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

(DPO) sekitarbulan Juli 2021 dengan cara membeli seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusriobu rupiah) dimana pada waktu itu Gatno (DPO) bertemu dengan Terdakwa sekitar1 (Satu) kilometer dari Camp Inti PT SMP dan Gatno (DPO) menawarkan kepadaTerdakwa apakah mau membeli Senjata api tersebut seharga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), namun Terdakwa menawar seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), Kemudian pada saat itu langsung terjadi transaksi dimana Gatno(DPO) langsung menyerahkan

senjata api beserta amunisinya sebanyak 5 (lima)butir dan Terdakwa menyerahkan uangnya kepada Gatno (DPO); Bahwa pada saat Gatno (DPO) menyerahkan senjata api rakitan besertaamunisinya kepada Terdakwa, amunisi terpisan dengan senjata api dimanaamunisinya disimpan dalam plastik sedangkan senjata dikeluarkan Gatno (DPO)dari pinggangnya; Bahwa yang memasukan senjata api rakitan dan amunisinya ke dalam tasloreng tersebut adalah Terdakwa pada saat di rumah Terdakwa; Bahwa setelah menerima dari Gatno

rakitan tersebut adalah karenadi lokasi kerja Terdakwa rawan pencurian dan menjaga diri karena Terdakwa setiapbulannya mengawal pembayaran gaji karyawan perusahan; Bahwa Terdakwa tidak pernah mempergunakan ataupun memperlihatkankepada orang lain senjata api rakitan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Gatno (DPO) apakahsenjata api rakitan tersebut berfungsi atau tidak, namun setelah Gatno (DPO)menjual senjata api rakitan tersebut kepada Terdakwa, Gatno (DPO) sudah tidakbekerja lagi

(DPO) sekitarbulan Juli 2021 dengan cara membeli seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah) dimana pada waktu itu Gatno (DPO) bertemu dengan Terdakwa sekitar1 (Satu) kilometer dari Camp Inti PT SMP dan Gatno (DPO) menawarkan kepadaTerdakwa apakah mau membeli Ssenjata api tersebut seharga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), namun Terdakwa menawar seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), Kemudian pada saat itu langsung terjadi transaksi dimana Gatno(DPO) langsung menyerahkan

senjata api beserta amunisinya sebanyak 5 (lima)butir dan Terdakwa menyerahkan uangnya kepada Gatno (DPO); Bahwa pada saat Gatno (DPO) menyerahkan senjata api rakitan besertaamunisinya kepada Terdakwa, amunisi terpisan dengan senjata api dimanaamunisinya disimpan dalam plastik sedangkan senjata dikeluarkan Gatno (DPO)dari pinggangnya; Bahwa senjata api dalam perkara ini diketahui rakitan dilihat dari silindertempat amunisinya kelihatannya terbuat dari kuningan timbangan, dari laras, jikapabrikan

.), atasnama Penggugat no.3671066602830003, tertanggal 12 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh WaliKota Tangerang, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokan denganaslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda (Bukti P.1);2 Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergu gatNo. 1611/78/TX/2001, tanggal 10 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua

GatNo. 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2005, keterangan saksi dalam sengketaperceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg)mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhiketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kKekuatan pembuktian yangterkandung di dalamnya bersifat bebas (vj bewijs kracht).

GatNO ORWNPPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 0,00: Rp200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 Jumiah: Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 0365/Padt.G/2021/PA. Gat

Menyatakan Terdakwa SAJEFRI Bin SAIHUL (Alm), bersama denganterdakwa Il ANGGA YUOIO Bin SULARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "pemufakatan jahat secaratanpoa hak atau melawan hukum, telah menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UUHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN GatNo

Melakukan konfirmasi kepada Lukman Siregar selaku DirekturPENGGUGAT sebagaimana Berita Acara Konfirmasi TransaksiPenarikan Giro tanggal 1 September 2016.Bahwa pada tanggal 2 September 2016, TERGUGAT pada kantorcabang Kelapa Gading Square kedatangan orang yang bernamaDewi Kesti yang bermaksud memindahkan dana dari rekening giroPENGGUGAT sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutaRupiah) dengan menggunakan Bilyet Giro atas nama PENGGU GATNo.

Bahwa benar atas proyek pekerjaan Pukesmas Rasanae Timur tahun2009 tersebut saksi sebagai KPA maupun sebagai Kepala DinasKesehatan Kota Bima sama sekali tidak pernah memerima sesuatu apapun; 111Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan selainmengajukan saksisaksi, juga mMengajukan 1 (Satu) orang ahli yang telahmemberikan pendapat bernama NGATNO,SE ahli dari BPKP PerwakilanNTB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : AhliN GATNO

atas proyek pekerjaan Pukesmas Rasanae Timur tahun 2009tersebut saksi sebagai KPA maupun sebagai Kepala Dinas Kesehatan Kota Bimasama sekali tidak pernah menerima sesuatu apapun.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan selain mengajukan saksisaksi, juga mengajukan 1 (satu) orang ahli yang telah memberikan pendapatbernama NGATNO;,SE ahli dari BPKP Perwakilan NTB, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :AhliN GATNO