ABD HAMID BIN MUING GANNA

Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum....hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD HAMID BINMUING GANNA selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

Tanah ini Milik Muin BinGanna No.persil 32 SIl Kohir No. 101 C1 ahli waris Abd Hamid BinMuing Ganna berteman ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Dulan ; 2 nn nn mnemonic nnn ncn nce nen cn ccc ncnccns3.

; 1 (satu) papan pengumuman yang bertuliskan Tanah ini Milik MuinBin Ganna No.persil 32 SIl Kohir No. 101 C1 ahli waris Abd HamidBin Muing Ganna berteman ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa DELLAGANNA Alias GANNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DELLAGANNA Alias GANNA oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DELLAGANNA Alias GANNA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umum secara lisan yaknibertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DELLAGANNA alias GANNA pada hari rabutanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2012

Nelzond D memeriksa badan dan menemukan sebilahbadik lengkap dengan sarungnya terselip di pinggang sebelah kiri denganukuran kurang lebih 15 (lima belas) cm dan terdakwa juga mengatakanbahwa badik tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa DELLAGANNA Alias GANNA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951LN No.78/1951Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan oleh PenuntutUmum terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi

Polewalimamasa desa osango Kecamatan Mamasa Kabupaten mamasatepatnya di kafe Bambalempang ditangkap oleh saksi dan rekansaksi yang merupakan anggota Polres Mamasa karena membawasenjata penikam jenis badik lengkap dengan sarungnya terselip dipinggang sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih 15 (lima belas)cm;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangatas senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa DELLAGANNA Alias GANNA

sesuatusenjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalamhal ini adalah orang perorangan yang memiliki kecakapan untukmempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernama DELLAGANNA Alias GANNA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DELLAGANNAAlias GANNA oleh karena itu dengan pidana penjara 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e Sebilah badik bergagang kayu lengkap dengan sarungnyaberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas)cm;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

- LENTENG Bin GANNA; - BESSE DG. SUNGGU BINTI GANNA ALIAS DG. SUNGGU, - MUH. TAHIR BIN DORAHAMANG, - JUMAING BIN H. MUIN, - AWALUDDIN BIN H. LABBANGLAWAN1. WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR)2. PT. KALLA INTI KARSA3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR)5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI

LENTENGBin GANNA; BESSE DG. SUNGGU BINTI GANNA ALIAS DG. SUNGGU, MUH. TAHIR BINDORAHAMANG, JUMAING BIN H. MUIN, AWALUDDIN BIN H. LABBANGDalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARIFIN TANGSI, SH.

Ganna bin Marang terletak di Kelurahan Panaikang KecamatanPanakkukang Kota Madya Ujung Pandang yaitu tanah eks. Terminal Panaikangsebahagian...dipinjam pakai oleh Pemerintah Daerah Tk.II Kotamadya UjungPandang.Bukti P.2 ini membuktikan, bahwa obyek sengketa BUKAN TANAH NEGARA,tetapi TANAH MILIK ADAT peninggalan MARANG terdaftar An. Ganna binMarang yang diwarisakan kepada Ganna bin Marang dan Ali bin Marang.BUKTIP.3 berupa:Surat yang dibuat oleh Drs.

tanah warisan (boedel) peninggalanMarang terdaftar atas nama Ganna bin Marang.BUKTI P.13/P.INT.24 berupa: Surat LEMBAR DISPOSISI WALI KOTA MAD YADAERAH TINGKAT Il UJUNG PANDANG Agenda Tanah Milik Ganna binMarang tanggal 10101997.Bukti P.13/P.Int.24 ini membuktikan, bahwa obyek sengketa BUKAN TANAHNEGARA, tetapi TANAH MILIK ADAT warisan (boedel) peninggalan Marangterdaftar atas nama Ganna bin Marang.BUKTI P.14/P.INT.24 berupa: Surat Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlUjung Pandang No. 592.2/989

Dan baru ditemukannya,ketika dirinya didatangi oleh ahli Waris Ganna Bin Marrang dalam dua tahunterakhir ini dengan menyatakan merekalah ahli waris Ganna Bin Marang.Karena tidak dapat menemukan ahli waris Ganna Bin Marrang untukmembayarkan penggunaan tanah Ex terminal Panaikang, iapun kemudiandiperintahkan untuk mencari lokasi yang cukup luas di kawasan Dayasebagai pengganti EX terminal Panaikkang. la sendiri yang mencari danmenemukan lahan seluas 12 Ha di kawasan Daya Makassar untuk dijadikanareal

Karena saksi adalah Kepala Kelurahan Pampang,Ujung Pandang yang membuat dan menandatangani surat keterangan ahiwaris (Almarhum) GANNA BIN MARANG;Bahwa begitupun saksi SYAMSUDDI RAPI, yang mengetahui Tanah ObyekSengketa adalah kepunyaan GANNA BIN MARANG karena saksi pendudukasli Kelurahan Panaikang dimana kerbaukerbau peliharaannya setiap haridimandikan di sungai yang harus lebih dahulu melewati tanah yangdibersihkan oleh keluarga GANNA BIN MARANG;Bahwa demikian juga dengan saksi ABBAS BELENG, yang

GANNA ; MUSTAMING

Menyatakan bahwa Terdakwa ACO Bin GANNA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ACO Bin GANNA

ADE SURATMAN Lawan GANNA BIN LAMBAI alias GANNA DG. LABBANG, Dkk

AGUSTINUS GANNA, dkk VS MERU DEDO, dkk

PUTUSANNomor 960 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:10.Poe PeAGUSTINUS GANNA;YOHANIS GANNA;NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE;DORKAS DAIJO alias DORKAS DAIJO BILI;RIADA YAGI alias LILIN BILI;LOURU DAIRO alias YOHANITA LORDA BILI;SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA;DAUD PORO BILI, masingmasing bertempat tinggal diGollu Kadamo, Kelurahan Weekarou

Adalah sah milik Para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum NgilaMoto;Menyatakan hukum bahwa Eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 5 Desember 2014, yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (pertama) yaitu Meru Dedo dan Ahli warisnya yang dikuasakan olehYohanis Gana Poro dan bertindak atas diri sendiri adalah eksekusi yangsah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 5 Desember 2014, yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi II(dua) yaitu Penggugat IV Agustinus Ganna

Menyatakan hukum bahwa eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 5 Desember 2014, yang diajukan Agustinus Ganna (Tergugat 1)adalah eksekusi yang tidak sah dan cacat hukum;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh ParaPenggugat adalah sah secara hukum;6. Menyatakan hukum bahwa permintaan Para Tergugat untuk membagitanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;7.

Nomor 960 PK/Pdt2018 Sebelah Timur Tanah milik Laya Seingu dan tanah Subyanto; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Djodi Poro Tana;Adalah sah milik Para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum Ngila Moto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: AGUSTINUS GANNA, dan kawankawan., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:1.AGUSTINUS GANNA, 2.YOHANIS GANNA, 3.NGILA MOTOalias MOTO UBU LELE 4.DORKAS DAIJO alias DORKAS DAIJO BILI,5.RIADA YAGI alias LILIN BILI; 6.LOURU DAIRO alias YOHANITALORDA BILI; 7.SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA; 8.DAUD PORO BILI, 9.RIADA YAGI, 10.ROSALINA LOURU,tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan meninggalnya Ganna bin Tamba pada tanggal 21 Oktober 1992 dan Hj. Patimasang binti Pabelloi pada tanggal 14 Juni 2015, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ganna bin Tamba dengan Almarhumah Hj. Patimasang binti Pabelloi adalah Kamaluddin bin Ganna;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
Kamaluddin bin Ganna

Bahwa almarhum Ganna bin Tamba menikah dengan Hj.Patimasangbinti Pabellori dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seoranganak bernama Kamaluddin bin Ganna (Pemohon);4. Bahwa almarhum Ganna bin Tamba dengan almarhumah Hj.Patimasang binti Pabellori meninggal dunia tidak meninggalkan kedua orangtua karena terlebin dahulu meninggal dunia, dan hanya meninggalkanseorang anak kandung bernama Kamaluddin bin Ganna (Pemohon);5.

; Bahwa Ganna bin Tamba dan Hj.

Patimasang meninggaldunia juga karena sakit pada tanggal 14 Juni 2015; Bahwa almarhum Ganna bin Tamba dan almarhumah Hj.Patimasangbinti Pabellori semasa hidupnya beragama Islam dan keduanya meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung Ganna bernama Tamba dan ibu Kandung Gannabernama Mani, kKedua orang tua Ganna tersebut telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum Ganna bin Tamba; Bahwa ayah kandung Hj. Patimasang bernama Pabellori dan ibukandung Hj.

bernama Hj.Patimasang binti Pabellori; Bahwa Ganna bin Tamba dan Hj.

Pada saat meninggalnya Ganna bin Tamba :Pewaris : Ganna bin TambaAhliwaris : 1. Hj. Patimasang (istri)2. Kamaluddin bin Ganna (anak)b. Pada saat meninggalnya Hj. Patimasang:Pewaris : Hj.

HUSNA GANNA, dk

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Raba bin Ganna kepada penggugat, Nurbaeti binti Syahrir.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;4.

- Nurbaeti binti Sahrir- Raba bin Ganna

- Meru dedo vs Agustinus Ganna, dkk

AGUSTINUS GANNA : Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS,Alamat Gollu Kadamo, Kel Weekerou,Kec. Loli, Kab. Sumba Barat;Sebagai : TERGUGAT I2. MARIANA NGUDA SAIRO : Jenis kelamn Perempuan, PekerjaanPensiunan Guru SD, Alamat di GolluKadamo, Kel. Lol, Kab.Sumba Barat;Sebagai : TERGUGAT II. YOHANIS GANNA. NGILA MOTO alias MOTOUBU LELE. DORKAS DAIJO aliasDORKAS DAIJO BILI. RIADA YAGI alias LILINBILI. LOURU DAIRO aliasYOHANITA LORDA BILI. SAIRO MOGU ROWA aliasSOLEMAN SAIRO MOGUROWA.

Penggugat III : YOHANIS GANNA, 3.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 637/593.55/WKR/V/2015, yangmenerangkan bahwa Agustinus Ganna (Tergugat I adalah ahli waris dari MarianaNeguda Sairo, diberi tanda T.16.;17. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 636/593.55/WKR/V/2015, yangmenerangkan bahwa Yohanis Ganna (Tergugat II) adalah ahli waris dari MarianaNeguda Sairo, diberi tanda T.17.

Gugatan para PenggugatOnrechtmatigePara Penggugat adalah Pemohon Eksekusi dan Hadir dalam Pelaksanaan Eksekusi1) Bahwa Penggugat tidak mengerti bahwa tanah yang didalilkan sebagai tanahsengketa telah diputuskan oleh Pengadilan sebagai hak berdasarkan warisandari almarhum Ngila Moto kepada 8 (delapan) orang Penggugat yang disebutsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Negila Moto yaitu Djodi PoroTana, Maria Nguda Sairo, Yohanis Ganna, Agustinus Ganna, Magi Talo,Daud Poro Bili, Riada Yagi dan Bora

Menyatakan hukum bahwa eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal5 Desember 2014, yang diaju&kan AGUSTINUS GANNA (Tergugat I) adalaheksekusi yang tidak sah dan cacat Hukum;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh ParaPenggugat adalah sah secara hukum.6. Menyatakan hukum bahwa permintaan Para Tergugat untuk membagi tanahobyek sengketa adalah tidak sah dantidak berdasarkan hukum;7.

Edi bin Ganna;Ina binti Samsu

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Ganna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diKarabungan, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Ina binti Samsu, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Ganna) dengan Pemohon II (Inabinti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2010 di Ladang SOP;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Ganna) dengan Pemohon II (Ina bintiSamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2010, di Ladang SOP;Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 6 hal.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh

AGUSTINUS GANNA, DKK Melawan MERU DEDO, DKK

PUTUSANNomor 2154 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.el i aAGUSTINUS GANNA;YOHANIS GANNA;NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE;DORKAS DAIJO alias DORKAS DAILJO BILI;RIADA YAGI alias LILIN BILI;LOURU DAIRO alias YOHANITA LORDA BILI;SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA;DAUD PORO BILI, Nomor 1 sampai dengan Nomor 8bertempat tinggal di Gollu Kadamo, Kelurahan Weekarou,Kecamatan

Loli, Kabupaten Sumba Barat;RIADA YAGI, bertempat tinggal di Kalowokedu, KelurahanWeedabo, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;ROSALINA LOURU, bertempat tinggal di Kalowokedu,Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan Nomor 10memberi kuasainsidentil kepada Agustinus Ganna(Nomor 1), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 29Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IIl sampai denganTergugat XI/Para Pembanding;1.2.Lawan:MERU DEDO;YOHANIS

Bahwa Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, IX dan X adalah pihak dalamperkara tersebut yaitu sebagai Penggugat II (Mariana Nguda Sairo yangdalam perkara ini Penggugat Rekonvensi Il), Ill (Yohanis Ganna yangdalam perkara ini Penggugat Rekonvensi III), IV (Agustinus Ganna yangdalam perkara ini Penggugat Rekonvensi ), VI (Daud Poro Bili yangHalaman 15 dari 31 hal. Put.

(tiga ribu delapan ratus tigapuluh sembilan meter persegi);iii Bahwa bagian hak Yohanis Ganna (Penggugat Ill), yang adalahPenggugat Rekonvensi Ill, seluas 1/8 (satu per delapan) dari luastanah warisan/sengketa, yaitu 3.839 m? (tiga ribu delapan ratus tigapuluh sembilan meter persegi);iii. Bahwa bagian hak Agustinus Ganna (Penggugat IV), yang adalahPenggugat Rekonvensi , seluas 1/8 (satu per delapan) dari luastanah warisan/sengketa, yaitu 3.839 m?

Menyatakan hukum bahwa eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal5 Desember 2014, yang diajukan Agustinus Ganna (Tergugat I) adalaheksekusi yang tidak sah dan cacat hukum;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh ParaPenggugat adalah sah secara hukum;6. Menyatakan hukum bahwa permintaan Para Tergugat untuk membagi tanahobjek sengketa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;7.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ambo Dalle bin Tadu) dengan pemohon II (Mawiah binti Ganna) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Tawau Sabah Malaysia.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ambo Dalle bin Tadu-Mawiah binti Ganna

2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Ambo Dalle bin Tadu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Beluak, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Mawiah binti Ganna

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ambo Dalle bin Tadu) dengan pemohon II(Mawiah binti Ganna) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Tawau SabahMalaysia.3.

pernikahan harus memenuhi rukun dan syarattertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dan syarat pernikahanmeliputi adanya calon suami dan calon isteri, wali nikah dan dua orang saksi sertapelaksanaan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II, ayah kandung pemohon IIbernama Ganna

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ambo Dalle bin Tadu) dengan pemohon IT(Mawiah binti Ganna) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Tawau SabahMalaysia.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA

DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA sehingga dalam hal ini tidakterjadi Error in Persona;w Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur barangsiapatelah terpenuhi; 2.

BANSUHARI DG SIANG BINTI JOHAN DG SIKKI diDusun Parangbaddo, Desa Boddia Kecamatan Galessong Kabupaten Takalar;w Bahwa perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA dantemantemannya tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul 17.00wita terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA ditelepon olehCONGKENG DG TOMPO untuk menjemput CONGKENG DG TOMPO dengan motor dirumahnya, lalu terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA datang kerumah CONGKENG DG TOMPO

BANSUHARI DG SIANG beberapa saat namunkarena takut terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA dengan19mengendarai sepda motor pergi ke salah satu tempat pesta sambil menunggu telepon dariCONGKENG DG TOMPO. Sekitar pukul 01.00 wita CONGKENG DG TOMPO meneleponterdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dan meminta untuk dijemputdisuatu. tempat dekat rumah korban HJ.

KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BINGANNA untuk menjemput CONGKENG DG TOMPO dan TOPAN DG SIJA adalah motormilik kakak terdakwa yaitu saksi DG NGEWA BION SIRIWA yang terdakwa KAHARUDDINDG NAI Alias ARNOL BIN GANNA pinjam pada hari itu untuk membersihkan badan/mandi dirumah terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA sejak awal telahmengetahui maksud dari temantemannya

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NATIT Alias ARNOL BIN GANNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa KAHARUDDIN DG NAT AliasARNOL BIN GANNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NAI Als ARNOL Bin GANNA

DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA sehingga dalam hal ini tidakterjadi Error in Persona;w Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.

BANSUHARI DG SIANG BINTI JOHAN DG SIKKI diDusun Parangbaddo, Desa Boddia Kecamatan Galessong Kabupaten Takalar;w Bahwa perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA dantemantemannya tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul 17.00wita terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA ditelepon olehCONGKENG DG TOMPO untuk menjemput CONGKENG DG TOMPO dengan motor dirumahnya, lalu terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA datang kerumah CONGKENG DG TOMPO

BANSUHARI DG SIANG beberapa saat namunkarena takut terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dengan19mengendarai sepda motor pergi ke salah satu tempat pesta sambil menunggu telepon dariCONGKENG DG TOMPO. Sekitar pukul 01.00 wita CONGKENG DG TOMPO meneleponterdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dan meminta untuk dijemputdisuatu. tempat dekat rumah korban HJ.

KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BINGANNA untuk menjemput CONGKENG DG TOMPO dan TOPAN DG SIJA adalah motormilik kakak terdakwa yaitu saksi DG NGEWA BION SIRIWA yang terdakwa KAHARUDDINDG NAI Alias ARNOL BIN GANNA pinjam pada hari itu untuk membersihkan badan/mandi dirumah terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA sejak awal telahmengetahui maksud dari temantemannya

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa KAHARUDDIN DG NAT AliasARNOL BIN GANNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AMIRUDDIN Alias AMIR Bin HAFID dan Terdakwa II GANNA Dg BETA Alias GANNA Bin Dg NASSA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Aminah, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Alias AMIR Bin HAFID
2.GANNA DG. BETA Alias GANNA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andarias bin Ganna) dengan Pemohon II (Muliani binti Luther) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1997 di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Andarias bin Ganna (pemohn I)- Muliani binti Luther (Pemohon II)

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2016/PA Plp.eyed .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Andarias bin Ganna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon ;Muliani binti Luther, umur 36 tahun,

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andarias bin Ganna) denganPemohon Il (Muliani binti Luther) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997, di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;Hal 2 dari 9 Hal. Pen.

Andrias Ganna, telah diberi meterai dan distempel Pos,dan oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andarias bin Ganna) denganPemohon Il (Muliani binti Luther) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997 di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;Hal 7 dari 9 Hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2016/PA Pip3.

Wellem Ganna Toding, Dk

Willem Ganna Toding b. Pengeluaran Saham Dalam Fortofolio No. Nama Lembar Nominal %1. Abraham Toding 40.000 100.000 402. Henny kondolele 10.000 25.000 10,03. Paul Toding 30.000 75.000 30,04. Yayasan Buntu Ambaang 20.000 50.000 20,0Jumlah 100.000 250.000 100,0 b. Susunan Pemengang Saham No. Nama Lembar Nominal %1. Yayasan Buntu Ambaang 30.000 75.000 30,02. Paul Toding 10.000 25.000 10,03. Abraham Toding 10.000 25.000 if4. Willem Ganna Toding 7.500 18,750 ina 5. Johan Toding 7.500 18,750 #56.

MUSA TODING, Selaku Wakil Direktur Utamaperseroante rsebut.27e Drs.Willem Ganna Toding, selaku Komisaris PerseroanTerbatas tersebut.Bahwa berdasarkan Akta Risalah Rapat No. 16 tanggal 18September 1995 mengangkat Anggota Direksi dan KomisarisPerseroan yang baru dengan susunan sebagai berikut:DirekturKomisaris UtamaWakil Komisaris UtamaPara Komisaris: NICODEMUS KAPPA: PAUL TODING: DRS. MUSA TODING, MBA: 1. LUTHER TODING2. DRS. WILLEM GANNA' TODING(WILLEM TODING).2.

WILLEM GANNA' TODING(WILLEM TODING)3. Akta Keputusan Rapat No.9 tanggal 30 April 1997, susunanPemegang sahamDirekturKomisaris UtamaWakil Komisaris UtamaPara Komisaris: NICODEMUS KAPPA: PAUL TODING: DRS. MUSA TODING, MBA: 1. LUTHER TODING2. DRS. WILLEM GANNA' TODING(WILLEM TODING)284. Akta Risalah Rapat No. 3 tanggal 12 Maret 1998, susunanpemegang saham:Direktur : NICODEMUS KAPPAKomisaris Utama : PAUL TODINGWakil Komisaris Utama : DRS. MUSA TODING, MBAPara Komisaris : 1. LUTHER TODING2. DRS.

WILLEM GANNA' TODING(WILLEM TODING)5. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 4 tanggal 26 Pebruari1999 denganDirektur : NICODEMUS KAPPAKomisaris Utama : PAUL TODINGWakil Komisaris Utama : DRS. MUSA TODING, MBAPara Komisaris : 1. LUTHER TODING2. DRS.

WILLEM GANNA' TODING(WILLEM TODING)Bahwa Akta Peryataan Keputusan Rapat PT.

Saudding bin Ali Mawang, dkk VS Ganna bin Teke Barakka, dkk

Daeng Ganna/Penggugat (anak kandung lakilaki)3.3. Rosmiati Dg. Intang/Penggugat Il (cucu/ahli waris pengganti)3.4. Sauriah Dg. Asih/Penggugat Ill (cucu/ahli waris pengganti)Menyatakan Ali Daeng Mawang bin Teke Barakka telah meninggal duniapada tanggal 8 Februari 2012, sebagai pewaris.Menetapkan ahli waris dari Ali Daeng Mawang bin Teke Barakka:5.1. Saudding/Tergugat (anak kandung lakilaki)5.2. Muh.

Daeng Ganna/Penggugat (anak kandung lakilaki) =40%7.3. Rosmiati Dg. Intang/Penggugat Il (cucu/ahli waris pengganti)10%7.4. Sauriah Dg. Asih/Penggugat Ill (cucu/ahli waris pengganti)10%8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dalam harta warisanalmarhum Ali Daeng Mawang sebagaimana amar angka 7.1 di atasyaitu:8.1. Saudding/Tergugat (anak kandung lakilaki) =20%8.2. Muh. Amin/Tergugat Il (anak kandung lakilaki) =20%9.