Menyatakan terdakwa GATOK RESSA Als. GATOK Als. GATA BIN RESSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMIKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOK RESSA Als. GATOK Als. GATA BIN RESSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

-GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA

PUTUSANNOMOR : 174/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenNama lengkap : GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Oktober 1976; Jenis kelamin : Lakilaki

RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP,sebagaimana dakwaan kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOK RESSA Als GATOK Als GATABin RESSA dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3.

RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA bersamasamadengan saksi RIDWAN Als RIDO Bin.

GATOK Als. GATA BIN RESSAtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMIKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARABERSAMASAMA %;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOK RESSA Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gatok bin Makkatutu) terhadap Penggugat (Hardianti binti Haruddin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Penggugat:
Hardianti binti Haruddin
Tergugat:
Gatok bin Makkatutu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah seluas 300 M2 yang terletak di Dusun Karang Montong Lauq dengan batas-batas Utara berbatasan dengan tanah milik I Gede Gatok Sinta Adnyana/Pura, Selatan berbatasan dengan gang, Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Wayan Santang, Timur berbatasan dengan tanah milik I Nengah Sugik

Keterangan tersebut benar (Terlampir);Keterangan tersebut tidak benar, yang benar adalah transaksi Jual Belliantara Gede Gatok Adnyana dengan Tergugat sebatas Kwitansitertanggal 10 Januari 2010 (Terlampir) dan Surat Pernyataan menjualsebidang tanah tertanggal 27 Juli 2020 (Terlampir);6. Keterangan tersebut benar (Terlampir);7. Keterangan tersebut benar;8. Keterangan tersebut benar dan bukan harta bersama mutlak MilikTergugat;9.

Siap dihadirkan atas nama Gede Gatok SintaAdnyana(kakek buyut) Pemilik tanah sebelumnya bila di harapkan untukungkap kebenaran;11. Keterangan tersebut tidak benar, untuk membiayai Pendidikan danbiaya kehidupan anakanak itu merupakan tanggung jawab dari keduaorangtua terlebih Tergugat /Bapak/Orang Tua yang memiliki tanggunganlebih besar dan itu bukan harta bersama;12.

beli tanah antara Tergugat dan Gede Gatok Sinta Adnyana, karena saat itu saksi sebagai Kepala DusunKarang Montong;Bahwa saksi tidak kenal dengan Gede Gatok Sinta Adnyana dan tidakpernah bertemu;Bahwa pada saat itu saksi tanda tangan surat jual beli telah ditandatangani terlebih dahulu oleh Gede Gatok Sinta Adnyana dan Tergugat,kemudian barulah saksi tandatangan;Bahwa saksi tidak melihat tepatnya tanggal, bulan dan tahun saatmenandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah

Sinta Adnyana;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui tanah tersebut telah disertipikat atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik Gede Gatok SintaAdnyana;Bahwa tanah milik Gede Gatok Sinta Adnyana dapat beralin kepadaTergugat, karena jual beli;Bahwa saksi tidak menjadi saksi dalam jual beli tanah dari Gede GatokSinta Adnyana kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli tanah tersebut, hanyamengetahui sporadik saja;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan bertemu dengan Gede Gatok

Adnyana, Sebelah Timur berbatasandengan tanah kebun Gede Gatok Adnyana, di Sebelah Selatan berbatasandengan Gang, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun WayanSudarsana, dari Gede Gatok Adnyana, didapat pada saat antara Penggugatdan Tergugat masih ada dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah kebun seluas 300M2 tersebut didapat dengan cara jual belli antara Tergugat/suami Penggugatsebagai pembeli/pihak kedua dengan Gede Gatok Adnyana sebagaipenjual/pihnak

Menetapkan bahwa seorang yang bernama IIN SAMSIAH jenis kelamin PEREMPUAN , telah lahir di Pacitan pada hari : SELASA , tanggal 21 September 1954, adalah anak ke-4 (keempat) dari perkawinan suami isteri antara SOGIMAN GATOK dengan KUNIR;3.

Keluarga Nomor : 3501062212070111 tertanggal 01Juni 2011 ;Bahwa Kedua orang tua Pemohon yang bernama SOGIMAN GATOKdengan KUNIR telah melangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anakjenis kelamin Perempuan pada hari Selasa tanggal 2191954 di Pacitanyang diberi nama ITN SAMSIAH adalah anak ke4, sebagaimana SuratKelahiran nomor : 475/562/408.66.17/2012 tanggal 12 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SOGIMAN GATOK

Menetapkan bahwa seorang yang bernama IIN SAMSIAH,jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di PACITAN pada hari :SELASA, tanggal 21 9 1954 adalah anak ke4 (keempat),anak dari suami isteri SOGIMAN GATOK (alm) denganKUNIR ;3.

Bahwa berdasarkan fakta kedua orang tua Pemohon yang bernamaSOGIMAN GATOK dengan KUNIR telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1948 (bukti P6) dan telah dikaruniai anak jenis kelaminPerempuan yang lahir pada hari Selasa tanggal 2191954 di Pacitan yangdiberi nama ITN SAMSIAH adalah anak ke4, sebagaimana Surat Kelahirannomor : 475/562/408.66.17/2012 tanggal 12 Nopember 2012 (bukti P4);3.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama ITN SAMSIAH jenis kelaminPEREMPUAN , telah lahir di Pacitan pada hari: SELASA , tanggal 21September 1954, adalah anak ke4 (keempat) dari perkawinan suamiisteri antara SOGIMAN GATOK dengan KUNIR;3.

Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah seluas 300M2 yang terletak di Dusun Karang Montong Laug dengan batasbatas Utaraberbatasan dengan tanah milik Gede Gatok Sinta Adnyana/Pura, Selatanberbatasan dengan gang, Barat berbatasan dengan tanah milik Pak WayanSantang, Timur berbatasan dengan tanah milik Nengah Sugik, 1 (Satu) unitrumah dan 1(satu) unit kios berukuran 3Mx5M adalah harta bersama;3.

Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : GEDE GATOK ADNYANASebelah Selatan : GANGSebelah Barat : WAYAN SUDARSANASebelah Timur : GEDE GATOK ADNYANABahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimanaPengakuan Penggugat dilapangan, diketahui bahwa batasbatas objekgugatan dengan batas dilapangan adalah keliru/salah sebagaimanadijelaskan diatas (tidak ada tanda batas yang jelas yang bisa dilihat padasaat pemeriksaan), bahkan didalam objek tersebut diketahui

(Tiga Ratus Meter Persegi)diatasnya terdapat bangunan fisik berupa rumah (P11) dan Kios(P10) merupakan harta bersama.e Copy Kwitansi jual beli tanah seluas Tiga Are diberi tanda T 5pada tanggal 10 Januari 2010 dengan nilai 12.000.000 (Dua belasjuta Rupiah) yang ditandatangani oleh Gede Gatok SinthaAdnyana bermaterai Rp. 6000 (enam ribu rupiah)e Surat Jual Beli Tanah Kebun (yang asli) Diberi tanda P 8dengan nomor Regno: 143/50/Pem/2011 tanggal 05 SeptemberHalaman 5 dari 16 halaman Put.

Terdapat PERNYATAAN dari I Nengah Kariata(pembanding) bahwa : Bidang tanah Tersebut saya peroleh dari Gede Gatok Adnyana pada tahun 2011 dengan Jalan Jual beli yang sampai saat ini saya kuasai secara teruSs menerus dantidak dijadikan/menjadi jaminan hutang, tidak dalam sengketa,tidaktanahwarisan yang belumdibagi, penguasaan tidakpernah diganggu gugat.

Menurut keterangan saksi Patoni (mantan kadus karang Pangsor)dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati oleh Penggugat(terbanding) dan tergugat (Pembanding) adalah Tanah diperlolehdengan membeli dari Gede Gatok Adnyana pada tanggal 5September 2011 dengan harga sejumlah Rp.12.000.000 ( Dua belas Juta Rupiah ) Bahwa saksi Patoni pernah menjadi saksi Jual Beli tanah antaratergugat (Pembanding) dan Gede Gatok Adnyana.Halaman 7 dari 16 halaman Put.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14April 2016 di jalan Gatok Subroto Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kaliayah Pemohon II bernama Muhammad Said Lestaluhu karena ayahPemohon II beragama Kristen dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Ancu dan Aryanto serta mahar berupa seperangkat alat shalat;2.

adalah paman, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kemanakan dan sewaktu menikah, saksi bertindak sebagaiwali nikah karena ayah Pemohon Il bergama Kristen danmenyerahkan kepada saksi untuk bertindak sebagai wali nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pem@jom ghridigagikan oleh 2orang saksi nikah, masingmasing bemama AIVAni ash ancy Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Kamis tanggal14 April 2016 di jalan Gatok

,Penetapan No.322/Padt.P/2021/PA.MksBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padahari Kamis tanggal 14 April 2016 di jalan Gatok Subroto KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan dan bertindak sebagai saksinikah bersama dengan Ancu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Muhammad Said Lestaluhu karena ayah Pemohon Ilbergama Kristen dan menyerahkan perwaliannya kepada MuhammadSaid Lestaluhu dan yang

,Penetapan No.322/Padt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi, maka terbukti sebagai fakta, halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah sesuai hukum Islam pada hari Kamis tanggal 14 April2016 di jalan Gatok Subroto Kelurahan Ujung Pandang Baru, KecamatanTallo, Kota Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah paman Pemohon Ilbernama Muhammad Said Lestaluhu karena ayah

PENETAPANNomor 133/ Pdt.P/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah pihakpihak antara :Sadri bin Gatok, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanTerakhir SLTP, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 DusunNijang, Desa Nijang, Kecamatan Untir Iwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatok Prasetyono bin Teguh) kepada Penggugat (Nurmayani binti Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Gatok Prasetyono' BinTeguh) terhadap Penggugat (Nurmayani Binti Sutisna);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatok Prasetyono binTeguh) terhadap Penggugat (Nurmayani binti Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwandi bin Gatok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhati binti Mahyuddin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat

Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Setiawan bin Enjang) terhadap Penggugat (Desi Rahayu binti Ade Gatok);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwandi bin Gatok) dan Pemohon II (Eka Wati Beruh binti Samsul Bahri) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2022 di Desa Biak Muli, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;