Luwu Utara, seluas 7374 M2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tani
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik SIATTA, GATTUNG dan BATTO
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik MADDA dan BABE
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ANDIR dan GIRING.

Luwu Utara, Dahulu luas 8354 M2, karena terhisappembuatan jalan seluas 980 m2, sehingga tersisa seluas 7374 M2,dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SIATTA,Gattung, dan Batto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Madda, Babe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ANDIR danGIRINGSelanjutnya disebut sebagai objek gugatan;3.

Luwu Utara,seluas 7374 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tani Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik SIATTA,GATTUNG dan BATTO Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik MADDA danBABE Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ANDIR danGIRING.Adalah Tanah milik Penggugat, yang merupakan Peninggalan almNGARU (Ayah kandung Penggugat);5. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Lk NGARU dengan Pr.

Luwu Utara; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa yangdipermasalahkan tersebut akan tetapi batasbatasnya adalah : Sebelah Utara dengan Jalan Tani; Sebelah Timur dengan tanah milik MADDA dan BABE; Sebelah Selatan dengan tanah milik SIATTA, GATTUNG danBATTO; Sebelah Barat dengan tanah milik GIRING dan ANDIR; Bahwa tanah sengketa dahulu adalah milik OPU LEMBANGyang kemudian dijual oleh anaknya kepada ANDI KAMPASUselanjutnya ANDI KAMPASU menjualnya kepada AMIR DJAYA danAMIR DJAYA menjualnya

tetapi siapa yang menyuruh GATTUNG danapakah GATTUNG ada hubungan keluarga dengan PANGE, saksitidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Sema No. 7 tahun 2001tentang pemeriksaan setempat, maka terhadap perkara a quo telah puladilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya pada tanggal

Luwu Utara,seluas 7374 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tani Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik SIATTA,GATTUNG dan BATTO Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik MADDA danBABE Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ANDIR danGIRING.Adalah Tanah milik Penggugat, yang merupakan Peninggalan almNGARU (Ayah kandung Penggugat);6. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Lk NGARU dengan Pr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampe bin Daud) dengan Pemohon II (Sae binti Gattung) yang dilaksanakan pada tahun 1956, di Dusun Bontosunggu, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten

Bahwa pada tahun 1956, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.JnpJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Diddo sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Gattung;Bahwa

Saksi:1.XXXXXXXXXX, uMur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan veteran, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 41956, diXXXKXKXXXXKXKKXKXXKXKXXKXKXXKX, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gattung

hukum lainnya ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 9O tahun, agama Islam, pekerjaan Veteran,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 41956, diXXXXXKXXKXXXKXXKXXKXKXKXXXX, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gattung

Pwrupiah), dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Rahmat dan Gattung;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama Nur Anisa binti Odang, umur 6tahun;.

Penetapan No. 836/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahmat dan Gattung;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Seorang anakperempuan

Badu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahmat dan Gattung; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan

Penetapan No. 836/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober2009 di Dusun Taramanu, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yaqin bernama H.Badu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Moindan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rahmat dan Gattung denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunail;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Ratte , Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Gattung bin Hatama karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan bernamaAmbas, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1(satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olen

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1999 di Dusun Ratte , Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.PwIlPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Gattung bin Hatama, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Safaruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haruna bin Rasak) terhadap Penggugat (Jasmia binti Gattung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ZAINUDDIN bin GATTUNG) dengan Pemohon II (SAHORA binti BASO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2009, di BULUKUMBA;

MAJID keturunan dariTEKEN, JABIR keturunan dari GATTUNG, dan JAGA keturunandari PARERUNGAN ;Bahwa tanah sengketa dahulu pernah disita oleh Pengadilan ;Bahwa waktu tanah sengketa ini diperkarakan dahulu, yangmemenangkan perkara itu). adalah TANDI RANO ; Bahwa semua sawah dieksekusi waktu itu dan orang yang tidakberperkara keberatan waktu itu ; Bahwa yang keberatan waktu itu adalah BARISI, BIRING, JAGA,LEKKA, AMBE PEDANG tetapi saksi tidak ada ketika merekakeberatan ; Bahwa BARISI, BIRING, JAGA, LEKKA

MAJID keturunan dari TEKEN, JABIR keturunandari GATTUNG, dan JAGA keturunan dari PARERUNGAN,sedangkan BURHANUDDIN, RIPONG BILA, JUPRI, LEBBO,PAONGANAN, MASSI, ISMAIL TANGKE PADANG dan HERNITA,80Saksi tidak tahu keturunan dari Siapa ; Menimbang, bahwa saksi para Penggugat yang bernamaGEDION JAGA menerangkan juga bahwa saksi kenal denganPenggugat TAKKO dan RABANG namun tidak ada hubungankeluarga, saksi kenal dengan ROMBE KILA dan ada hubungankeluarga tetapi sudah jauh, sedangkan para Penggugat yanglain