- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak pertama Pemohon yang semula bernama LUH OKA AMANDA ARAVINDA GAURI berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5106-LT-04042014-0006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli dirubah menjadi LUH CITRAKESI ARAVINDA GAURI;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatat perubahan nama dari Pemohon tersebut yang bernama: LUH OKA AMANDA ARAVINDA GAURI dirubah menjadi bernama LUH CITRAKESI ARAVINDA GAURI, dalam Register yang tersedia untuk itu;- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp.276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

nama tersebut telah dilakukanupacara secara Agama Hindu ;Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anak Pemohon tersebut danmenyangkut data diri anak Pemohon sehingga Pemohon mengajukanperbaikan/perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis bernamaLuh Oka Amanda Aravinda Gauri, Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 14 Desember 2013 dirubah/diperbaiki menjadibernama Luh Citrakesi Aravinda Gauri, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bangli pada tanggal 14 Desember 2013, sah menurut hukum sesuaidengan

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor : 5106LT040420140006, tanggal 4 April 2014,yang semula tertulis bernama : Luh Oka Amanda Aravinda Gauri,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 14 Desember2013 dirubah menjadi bernama : Luh Citrakesi Aravinda Gauri, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 14 Desember 2013;3.

anak Pemohon darisemula tertulis Lun Oka Amanda Aravinda Gauri menjadi nama Luh CitrakesiAravinda Gauri beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tuntutan Pemohon/Petitum padaangka 2 (dua) mengenai perubahan nama dapat dikabulkan maka mengenaiTuntutan Pemohon dalam Petitum angka 3 (tiga) dapat dikabulkan, menurutketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Jo UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak pertama Pemohon yangsemula bernama LUH OKA AMANDA ARAVINDA GAURI berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 5106LT040420140006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangli dirubah menjadi LUH CITRAKESI ARAVINDA GAURI;3.

Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepadainstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangli untuk dicatat perubahan nama dari Pemohon tersebut yangbernama: LUH OKA AMANDA ARAVINDA GAURI dirubah menjadibernama LUH CITRAKESI ARAVINDA GAURI, dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon yang mana Pemohon benaradalah mantan istri dari Dommi Gauri Abiyantoro; Bahwa perceraian antara Pemohon dengan Dommi Gauri Abiyantoro kurang lebih2 tahun yang lalu ; Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Dommi Gauri Abiyantorodikaruniai seorang anak bernama Kimberly Chevalier Dominique yang umurnyakurang lebih 6 tahun.

Bahwa selain mempunyai anak bernama Kimberly Chevalier Dominique Pemohonjuga mempunyai dua orang anak lagi yaitu bernama Lynn Carolla Yukihiro danFae Lyonette Sinclaire tetapi anak tersebut adalah anak luar kawin dan selama inidalam pengasuhan bersama dengan Pemohon;Halaman 8 Penetapan Nomor : 541 /Pdt.P/2017/PN Sby Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan Dommi Gauri Abiyantoro lalu anaknyayang bernama Kimberly Chevalier Dominique ikut bernama dengan Pemohonsampai dengan sekarang.

Bahwa Dommi Gauri Abiyantoro sejak cerai dengan Pemohon tidak pernah lagimengurusi maupun memberi nafkah bagi anaknya yang bernama KimberlyChevalier Dominique. Bahwa Dommi Gauri Abiyantoro tahu kalau Pemohon mengajukan perwalian untukanaknya yaitu Kimberly Chevalier Dominique;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian demi kepentingan dari anak anaknya.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan.Saksi 2. ltaYuliana.

hanya Pemohon semua yang merawat dan mengurusianak anaknya tersebut sedangkan Dommi Gauri Abiyantoro tidak pernah;Saksi 3 Yanuar Alexander.

telah terbukti bahwa Pemohon adalahmantan istri dari Dommi Gauri Abiyantoro yang telah bercerai pada tahun 2015 dandalam perkawinannya tersebut mempunyai anak seorang perempuan bernamaKimberly Chevalier Dominique;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Amanda dan saksi ltaYuliana bahwa Kimberly Chevalier Dominique selama ini ikut bersama denganPemohon sedangkan Dommi Gauri Abiyantoro selama ini tidak pernah mengurusanaknya tersebut;Menimbang bahwa Perwalian diatur didalam pasal 50 UU No.1 Tahun

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5104-LU-03112015-0040 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 03 Nopember 2015, yang sebelumnya tertulis Ni Putu Gauri Medina Santya Putri menjadi Ni Putu Gauri Elmira Valeria;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak

Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini para Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Pertama dari Ni Putu Gauri MedinaSantya Putri Menjadi Ni Putu Gauri Elmira Valeria denganalasan karena Kurang enak di dengar dan mencatut nama orangtua;4.

Memberikan yin kepada Pemohon untukmengganti/merubah nama Anak Pertama Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari Ni Putu Gauri Medina Santya Putridiganti/dirubah menjadi Ni Putu Gauri Elmira Valeria yangselanjutnya menyebut dirinya Ni Putu Gauri Elmira Valeria;3.

Ni Putu Gauri Medina Santya Putri JenisKelamin Perempuan lahir di Banjar Semana, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Gianyar pada tanggal7 Oktober 2015;2. Masih kecil; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti namaanak Para Pemohon Ni Putu Gauri Medina Santya Putrimenjadi Ni Putu Gauri Elmira Valeria; Bahwa pergantian nama tersebut dengan alasankarena kurang enak di dengar dan mencatut nama orangtua; Bahwa dari keluarga Para pemohon tidak ada yangkeberatan atas perubahan nama anak Para Pemohon;2.

Ni Putu Gauri Medina Santya Putri JenisKelamin Perempuan lahir di Banjar Semana, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Gianyar pada tanggal7 Oktober 2015;2.

Masih kecil;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2020/PN Gin Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti namaanak Para Pemohon Ni Putu Gauri Medina Santya Putrimenjadi Ni Putu Gauri Elmira Valeria; Bahwa pergantian nama tersebut dengan alasankarena kurang enak di dengar dan mencatut nama orangtua; Bahwa dari keluarga Para pemohon tidak ada yangkeberatan atas perubahan nama anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 5104-LU-07072015-0032, tertanggal 8 Juli 2015, yang dahulu ditulis dan dibaca NI KOMANG NITYA QIRANI GAURI, anak ke Tiga, Perempuan dari Ayah I KETUT JULIANA dan Ibu NI PUTU SRI AYU WAHYUNI, SP.d, sekarang ditulis dan dibaca menjadi

NI PUTU NITYA QIRANI GAURI, anak ke Satu, Perempuan dari Ayah I KETUT JULIANA dan Ibu NI PUTU SRI AYU WAHYUNI, SP.d, adalah sah menurut hukum ;

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Gianyar adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangdalam akta kelahirannya semula ditulis atas nama : Ni Komang Nitya Qirani Gauri Kemudian diganti menjadi atas nama NiPutu Nitya Qirani Gauri.4. Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebut kePengadilan Negeri Gianyar karena sejak memakai nama : Ni Komang NityaQirani Gauri dan Ni Ketut Adara Gita Prisha, sering mengalami sakitsakitan.5.

Bahwa berdasarkan petunjuk orang pintar nama anak Para Pemohontersebut harus diganti yang semula bernama : NiKomang Nitya Qirani Gauri menjadi Ni Putu Nitya Qirani Gauri6.

Menetapkan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon dari yang semulabernama: Ni Komang Nitya Qirani Gauri menjadi Ni Putu Nitya Qirani Gauriadalah sah3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang termuat dalamAkta Kelahiran terdahulu dari : NiKomang Nitya Qirani Gauri menjadi Ni Putu Nitya Qirani GauriHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Gin4.

sering mengalami sakitsakitan dansetelah Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebut menjadiNI PUTU NITYA QIRANI GAURI, anak tersebut tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehat ;Menimbang, bahwa untuk penggantian / perubahan nama anak ParaPemohon menjadi NI PUTU NITYA QIRANI GAURI, diperlukan adanyapenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa pergantian nama anak Para Pemohon mempunyaitujuan yang baik, karena Para Pemohon ingin meningkatkan kualitas hidupanak Para Pemohon sesuai dengan keyakinan

Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 5104LU070720150032, tertanggal 8 Juli 2015, yang dahulu ditulisdan dibaca NI KOMANG NITYA QIRANI GAURI, anak ke Tiga, Perempuandari Ayah KETUT JULIANA dan Ibu NI PUTU SRI AYU WAHYUNI, SP.d,sekarang ditulis dan dibaca menjadi NI PUTU NITYA QIRANI GAURI, anakke Satu, Perempuan dari Ayah KETUT JULIANA dan Ibu NI PUTU SRIAYU WAHYUNI, SP.d, adalah sah menurut hukum ;Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Gin3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GAURI PURNAMA ALS ARI ALS AYI BIN GOFAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
GAURI PURNAMA Als ARI Als AYI Bin GAFAR

Abdul Latif mempunyai 3 orang anak yangbernama:2.1 Latifa Gauri Noor binti Nahdi Sofyan sebagai anakkandung perempuan;2.2 Mohammad Zen Rahman bin Nahdi Sofyan sebagaianak kandung lakilaki;2.3. Muhammad Ziki Elfirman bin Nahdi Sofyan sebagaianak kandung lakilaki;3. Bahwa Nahdi Sofyan bin Noorbik meninggal dunia padatanggal 21 September 2014 karena sakit, sebagaimanadalam surat Kematian Nomor 027/IX/KBU/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kertak Baru Ulu padatanggal 23 September 2014;4.

Abdul Latif sebagai isteri;5.2 Latifa Gauri Noor binti Nahdi Sofyan sebagai anakkandung perempuan;5.3. Mohammad Zen Rahman bin Nahdi Sofyan sebagaianak kandung lakilaki;5.4 Muhammad Ziki Elfirman bin Nahdi Sofyan sebagaianak kandung lakilaki;. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Nahdi Sofyan bin Noorbik;.

Siti Cholifah binti sebagai Isteri;3.2 Latiffa Gauri Noor binti Nahdi Sofyan sebagaianak kandung perempuan;3.3 Mohammad Zen Rahman bin Nahdi Sofyansebagai anak kandung lakilaki;3.4 Muhammad Ziki Elfirman bin Nahdi Sofyansebagai anak kandung lakilaki;Adalah ahli waris dari almarhum Nahdi Sofyan bin Noorbik;4. Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah kosong yangterletak di Jalan Karya Manungung RT. 10 RW.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 6 Juni 2015 bertempat di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-21102015-0047, tanggal 21 Oktober 2015, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa pada awal perkawinan, hubungan suami isteri antara Penggugatdan Tergugat sangat harmonis, rukun dan damai, sehingga dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama : PUTU ARISKA GAURI JAYANTI ,Perempuan, Lahir di Buleleng pada tanggal 27 Januari 2016 dan anaktersebut tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat;3.

/PN.Sgr..Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama ; PUTU ARISKA GAURI JAYANTI, yang lahir pada tanggal27 Januari 2016 ;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada dalamkeadaan rukun dan damai ;Bahwa seiring berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat seringcemburu dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa disamping itu juga permasalahan timbul karena Tergugat tidakmau membiayai kebutuhan Penggugat sehingga

telah memenuhi syarat sebagaimana dalam ketentuan undangundang perkawinan, maka Majelis tidak perlu lagi secara khusus dalam amarputusan menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti surat P2 dan P4 danbukti mana bersesuaian pula dengan keterangan saksi KETUT NARIASA dansaksi KADEK SERIKI, telah terungkap fakta bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama PUTU ARISKA GAURI

Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dan sudah mengalami kepada perpecahan, sehingga kodisidemikian telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , oleh karenanya pula cukupalasan untuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian, sehingga petitum nomor 2 beralasan untukdikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama PUTU ARISKA GAURI

Menyatakan bahwa anak yang lahirdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :PUTU ARISKA GAURI JAYANTI , Perempuan, Lahir di Buleleng padatanggal 27 Januari 2016, tetap menjadi mendidik dan memberi kasihsayangnya tanpa halangan dari pihak Tergugat;5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon, yang semula NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk mencatakan perubahan nama anak para pemohon dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia seorang anakyang bernama :e NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA, perempuan,lahir di Denpasar, tanggal 24 Mei 2017, sesuai dengan kutipan aktakelahiran No. 5171LU070620170013 tanggal 08 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Denpasar ( Foto copy terlampir )..

Bahwa para pemohon dan keluarga besar pemohon sepakat untukmenganti nama anak para pemohon sesuai dengan saran dari orangpintar tersebut demi kebaikan anak para pemohon kemudian hari yangmana semula tertulis NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA digantimenjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA;.

Bahwa oleh karena dalam Akta kelahiran anak para pemohon masihtertulis nama NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA sedangkan untukmengganti menjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARIDEJA pada akta kelahiran anak para pemohon oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar.Berdasarkan alasanasalan tersebut diatas, selanjutnya permohonan inipara pemohon ajukan kehadapan Yth.

atas nama NI PUTUJAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi NI PUTU JAYASHRI GAURIAYUMERTHASARI DEJA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasternyata permohonan Para Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan memberikan jijin untuk memperbaikipenulisan anak Para Pemohon yang semula bernama NI PUTU JAYASHRIGAURI DEJA diganti menjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARIDEJA;Menimbang, bahwa karena permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon, yang semula NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA digantimenjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaipenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk mencatakan perubahan nama anak parapemohon dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini.

(meter persegi) dan batasbatas yaitu: Utara berbatasan denganAndika Harianto, Timur berbatasan dengan Edison Masal, Selatanberbatasan dengan Gauri Vidya Dhaneswara, Barat berbatasandengan jalan;2.6.

Surat pernyataan tanah atas nama Gauri Vidya Dhaneswara(Penggugat VI) tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah Nomor 594/354/VI/KLBT/PEM., tertanggal 24Juni 2008 yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13, RT 08/RW XIV,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, dengan ukuran panjang 40 meter, lebar 50 meter, luas 2.000m?

(meter persegi) dan batasbatas yaitu: Utara berbatasan denganAndika Harianto, Timur berbatasan dengan Edison Masal, Selatanberbatasan dengan Gauri Vidya Dhaneswara, Barat berbatasandengan jalan;3.6.

(meter persegi) dan batasbatas yaitu: Utaraberbatasan dengan Andika Harianto, Timur berbatasan denganEdison Masal, Selatan berbatasan dengan Gauri VidyaDhaneswara, Barat berbatasan dengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Gauri Vidya Dhaneswara(Pemohon Kasasi VlI/Penggugat VI Konvensi) tertanggal 24 Juni2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 594/354/VI/KLBT/PEM., tertanggal 24 Juni 2008 yang terletak di Jalan Tjilik RiwutKm.13, RT 08/RW XIV, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya

Ni Komang Nitya Qirani Gauri, Perempuan, lahir pada tanggal 27Mei 2015, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyarb.

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon punya anak 2 (dua) orang, Anakpertama bernama Ni Komang Niyta Qirani Gauri lahir pada tanggal 27 Mei2015 umurnya 3(tiga) tahun dan anak kedua bernama Ni Ketut Adara GitaPrisha lahir tanggal 23 Maret 2017 umurnya 1 (satu) tahun.

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon punya anak 2 (dua) orang,Anak pertama bernama Ni Komang Niyta Qirani Gauri lahir pada tanggal27 Mei 2015 umurnya 3(tiga) tahun dan anak kedua bernama Ni KetutAdara Gita Prisha lahir tanggal 23 Maret 2017 umurnya 1 (Satu) tahun.Dimana, Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang kedua dariyang semula bernama Ni Ketut Adara Gita Prisha menjadi Ni Made AdaraGita Prisha, alasannya karena semenjak memakai nama Ni Ketut AdaraGita Prisha mengalami sakitsakitan,cerewet

menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyarberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 maupun keteranganPara saksi yang bernama Saksi KETUT MADRA dan Saksi KOMANGGUNAWAN diperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 8 April 2015 dan dari perkawinan Para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : NI KOMANG NITYA QIRANI GAURI

Penggugat:
1.LIMBUK BASAR
2.GAURI VIDYA DHANESWARA
3.MAYAPHITA VIDYADEVI
4.GOVINDA ARUNDHATI
5.ANDIKA HARIANTO
Tergugat:
RUSIATI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
3.Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI

(Meter Persegi), danbatas batas yaitu : Utara berbatasan dengan Gauri VidyaDhaneswara, Timur berbatasan dengan Edison Masal, Selatanberbatasan dengan Drs. Kiwok D.

Gauri Vidya Dnaneswara, No. 594/350/VI/KLBT/PEMan. Mayapitha Vidyadevi, No. 594/347/VI/KLBT/PEM an. GovindaArundhati dan No. 594/344/VI/KLBT/PEM an.

Gauri Vidya Dhaneswara sebagai Penggugat IIdalam Perkara No. 49/Pdt.G/2018/PN.PlkBerita Acara Pemeriksaan Tanah No. 594/352/VI/KLBT/PEMtanggal 24 Juni 2008 An. Gauri Vidya Dnaneswara. Mayapitha Vidyadevi sebagai Penggugat IIIdalam Perkara No. 49/Pdt.G/2018/PN.PlkBerita Acara Pemeriksaan Tanah No. 594/350/VI/KLBT/PEMtanggal 24 Juni 2008 An.

Halaman 33 dari 105 Putusan Akhir Gugatan Nomor 49/Padt.G/2018/PN PIk Gauri Vidya Dhaneswara sebagai Penggugat VIdalam Perkara No. 4/Pdt.G/2018/PN.PlkBerita Acara Pemeriksaan Tanah No. 594/354/VI/KLBT/PEMtanggal 24 Juni 2008 An. Gauri Vidya Dnaneswara. Luas 2.000m2Jumlah total luasan tanah objek sengketa menurut versi Penggugatadalah seluas 12.000 m* dengan perincian tanah objek sengketaseluas 600 m?

Gauri Vidya Dhaneswara sebagai Penggugat IIdalam Perkara No. 49/Pdt.G/2018/PN.PlkBerita Acara Pemeriksaan Tanah No. 594/352/VI/KLBT/PEMtanggal 24 Juni 2008 An. Gauri Vidya Dnaneswara. Luas 2.000m2 Mayapitha Vidyadevi sebagai Penggugat IIIdalam Perkara No. 49/Pdt.G/2018/PN.PlkBerita Acara Pemeriksaan Tanah No. 594/350/VI/KLBT/PEMtanggal 24 Juni 2008 An. Mayapitha Vidyadevi. Luas 2.000 m?

Hal tersebut membuktikanbahwa Penggugat dan II Rekonpensi benar secara terusmenerus merawatdan memelihara tanah tersebut;15.Bahwa akibat Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Kalimantan Tengah Resort Palangka Raya olehanak Tergugat Rekonpensi (Gauri Widya Daneswara) sehingga menimbulkankerugian materiil berupa terganggunya kegiatan dan Aktivitas Penggugat danIl Rekonvensi yang terhitung sejak dilaporkannya oleh anak TergugatRekonvensi mengenai penyerobotan

VidyaDhaneswaraBarat: JalanP= 40L=50L = 2.000 P 37 MAYAPHITAVIDYADEVI 594/356/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008 Tjilik Riwut KM 13 RT08/XIVKelurahan BukitTunggalUtara: Andika HariantoTimur: Edison MasalSelatan: Gauri VidyaDhaneswara P = 40L=50L = 2.000 Halaman 25 dari 40 Hal.

VidyaDhaneswaraTimur: JalanSelatan: Limbuk BasarBarat: JalanP= 40L=50L = 2.000 P 44LIMBUKBASAR594/370/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008Tjilik Riwut KM 13 RT08/XIVKelurahan BukitTunggalUtara: Gauri VidyaDhaneswaraTimur: Edison MasalSelatan: Limbuk BasarBarat: JalanP= 40L=50L = 2.000 P 42LIMBUKBASAR594/369/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008Tjilik Riwut KM 13 RT08/XVKelurahan BukitTunggalUtara: Limbuk BasarTimur: JalanSelatan: Gauri VidyaDhaneswaraBarat: JalanP = 40L=50L = 2.000 P 43 LIMBUKBASAR 594/368

=50L = 2.000 P 46MAYAPITHAVIDYADEVI594/351/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008Tjilik Riwut KM 13 RT08/XIVKelurahan BukitTunggalUtara: Gauri VidyaDhaneswaraTimur: JalanSelatan: Drs.

KiwokD.RampaiBarat: JalanP= 40L=50L = 2.000 P 47MAYAPITHAVIDYADEVI594/350/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008Tjilik Riwut KM 13 RT08/XIVKelurahan BukitTunggalUtara: Gauri VidyaDhaneswaraTimur: Edison MasalSelatan: Drs. KiwokD.RampaiBarat: JalanP= 40L=50L = 2.000 P 48 Drs. KIWOK D.RAMPAI 594/349/BAP/PEM/I/BT/PEM23 Januari 2008 Tjilik Riwut KM 13 RT08/XVKelurahan BukitTunggalUtara: MayaphitaVidyadevi P = 40L=50L = 2.000 Halaman 27 dari 40 Hal. Put.

Gauri WidyaDhaneswara) pernah melaporkan Tergugat I Konpensi/Penggugat I Rekonpensi mengenaipenyerobotan tanah ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan TengahResor Palangka Raya (Bukti T03) namun laporan penyerobotan tanah tersebut tidakterbukti karena memang tanah tersebut dimiliki secara sah oleh Tergugat I Konpensi/Penggugat I Rekonpensi yang dibuktikan dengan Surat Pernyataan Tanah No. 594/27/RT.08 RW.XIVBT/PEM tanggal 30 Maret 2010 an.

XIVBT/PEM. tanggal01 April 2010, yang diberi tanda P3 ;Photocopy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Gauri Vidya Dhaneswara, S.Psi. S.Ant. (Anak Penggugat) yang ditujukan kepada KAPOLDA KALTENG, tanggal 5 Juli 2013,tentang Penyerobotan Tanah dan Pemalsuan Surat yang dilakukan oleh Managi dan Rusiati(Tergugat I dan II), yang diberi tanda P4 ;Photocopy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Gauri Vidya Dhaneswara, S.Psi. S.Ant.

Kiwok Dihit Rampai(Penggugat) yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Kota Palangka Raya,tanggal 13 Agustus 2013, tentang Permohonan Pembatalan Peta Bidang Tanah atas namaManagi dan Rusiati (Tergugat I dan II), yang diberi tanda P6 ;Photocopy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Gauri Vidya Dhaneswara, S.Psi. S.Ant.

Selain itu AnakPenggugat yang bernama Gauri Widya Dhaneswara telah mengadukan/melaporkanTergugat I (Managi Basar) dan Tergugat II (Rusiati) kepada pihak Kepolisian dengantuduhan telah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah milik Drs.

Rampai, (Vide : P4 dan T03) ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Anak Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi yang bernama Iyeng (Gauri Widya Dhaneswara), dengan caraMengintimidasi Saksi Ali Ridho dan telah melaporkan Penggugat I dan II dalam Rekonpensi/Tergugat I dan II dalam Konpensi (Managi Basar dan Rusiati) kepada pihak Kepolisian dengantuduhan telah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah milik Drs. Kiwok D.

tanggal 13 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai photocopy terlampir ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama :1. da Bagus Gede Aditya Pradana, Lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 17September 2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 933 / IST.P / 2009tanggal 13 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai photocopy terlampir ;2. da Ayu Adinda Gauri

IdaAyu Adinda Gauri Putri, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Ida Ayu Adinda Gauri Putri, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 29Oktober 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4031 / Um.

(Meter Persegi), danbatasbatas yaitu : Utara berbatasan dengan Andika Harianto,Timur berbatasan dengan Edison Masal, Selatan berbatasandengan Gauri Vidya Dhaneswara, Barat berbatasan denganJalan;1.6.

KIWOK DIHITRAMPAI (Turut Tergugat Ill) ;Bahwa dasar dari Tergugat Il menguasai dan mengklaim sebagiantanah milik Penggugat IV GAURI VIDYA DHANESWARA denganukuran Panjang 40 Meter, Lebar 35 Meter, Luas 1.400 M?

(MeterPersegi), dan batasbatas yaitu : Utara berbatasan denganAndika Harianto, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Gauri Vidya Dhaneswara, Baratberbatasan dengan Jalan;2.6.

(MeterPersegi), dan batasbatas yaitu : Utara berbatasan denganAndika Harianto, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Gauri Vidya Dhaneswara, Baratberbatasan dengan Jalan;3.6.

SURAT PERNYATAAN TANAH atas nama GAURI VIDYADHANESWARA (Penggugat VI) tertanggal 24 Juni 2008 danBERITA ACARA PEMERIKSAAN TANAH No.594/354/VVKLBT/PEM tertanggal 24 Juni 2008 yang terletak di Jalan TjilikRiwut Km.13 RT.08/RW.XIV Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dengan UkuranPanjang 40 Meter, Lebar 50 Meter, Luas 2.000 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak dari Para Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor 5107-LU-29052015-0099 tertanggal 1 Juni 2015dariPUTU CALLYSTA CAROLINE VIONA menjadiNI PUTU OLIN ISYANA GAURI;
3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak dari Para Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasempaling lambat 30 (tiga puluh) hari

Menyatakan sah perubahan nama anak dari Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 5107LU290520150099 tertanggal 1 Juni 2015 dari PUTUCALLYSTA CAROLINE VIONA menjadi NI PUTU OLIN ISYANA GAURI;. Memerintanhkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakdari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karangasem paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;.

dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2008, sesuai Kutipan Akta perkawinan tertanggal 11 Februari 2010 dengan nomor : 393/WNI/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa pada awalnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjalinhubungan yang sangat harmonis layaknya perkawinan pada umumnya,apalagi setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1) Ni Putu Putri Utami Pradnyani, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 07Maret 2009;2) Ni Made Gauri Dwi Pradnyani, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 05Juni 2015;Telah menambah kelengkapan dalam mabhligai perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT;4.

Menyatakan anakanak yang lahir dariperkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, yakni:1) Ni Putu Putri Utami Pradnyani, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal07 Maret 2009;2) Ni Made Gauri Dwi Pradnyani, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggalO05 Juni 2015.Adalan sah anak kandung dari PENGGUGAT dan TERGUGAT,selanjutnya dibawah pengasuhan dan pemeliharaan TERGUGAT sampaimereka dewasa tanpa mengurangi hak Penggugat untuk menjenguk, ikutmengurus, memelihara dan merawat anak tanpa dihalanghalangi olehpihak

NiMade Gauri Dwi Pradnyani, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No 5102101903088490 An Kepala Keluarga Gede Pasek Sukayasa , diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga dipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menuruttata cara agama yang dianutnya, masingmasing sebagai berikut :Saksi I.

Ketut Tresna AsihBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 8 Agustus 2008 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama : NI PUTU PUTRI UTAMI PRADNYANI dan NIMADE GAURI DWI PRADNYANI ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengasuh

Ni Made Sriyantari, STBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 8 Agustus 2008 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama : NI PUTU PUTRI UTAMI PRADNYANI dan NIMADE GAURI DWI PRADNYANI ;Bahwa perkawinan mereka didasari