AMIR GAUZI NASUTION

Amir Gauzi Nasution (Penggugat Xl)sebagai anak kandung;.

Amir Gauzi Nasution (Penggugat VIl)sebagai anak kandung;Tuan Sabaruddin Nasution bin H. Amir Gauzi Nasution (PenggugatVill) sebagai anak kandung;Nyonya Rina Juniarti Nasution binti H. Amir Gauzi Nasution(Penggugat IX) sebagai anak kandung;Tuan Lembang Gunawan Nasution bin H. Amir Gauzi Nasution(Tergugat Il) sebagai anak kandung;Nyonya Yusnaini Nasution binti H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat X)sebagai anak kandung;Tuan Chairul Sakban Nasution bin H.

Amir Gauzi Nasution, (Penggugat V1);9.3. Ajimuddin Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat VIl);9.4. Sabaruddin Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat V);9.5. Rina Juniarti Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat VIII);9.6. Lembang Gunawan Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Tergugat Il)9.7. Yusnaini Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat IX);9.8. Chairul Sakban Nasution H. Amir Gauzi Nasution, (Penggugat X);9.9. Ikbal Hamid Nasution H.

Amir Gauzi Nasution(para saudara seayah);Alm H.

Amir Gauzi Nasution, (Penggugat V1);9.3. Ajimuddin Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat VII);9.4. Sabaruddin Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat VIII);9.5. Rina Juniarti Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat IX);9.6. Lembang Gunawan Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Tergugat Il);9.7. Yusnaini Nasution H. Amir Gauzi Nasution (Penggugat X);9.8. Chairul Sakban Nasution H. Amir Gauzi Nasution, (Penggugat X);9.9. Ikbal Hamid Nasution H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahmat Rianto Bin Muhammad Oemar Ibrahim) terhadap Penggugat (Reva Gauzi Binti Gauzi Amir Balfas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus

perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan bernama :AMIRUDDIN dan SUPARINI yang bersedia menjadi saksi memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi AMIRUDDIN : 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sencee Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakak ipar saksi;e Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari bapak Gauzi

Saksi SUPARINI:9 2229222 22 222 2n nnn nnn nnnnnnnnn nena annee Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakak ipar suami saksi;e Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari bapak Gauzi (alm) dan dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. Nining, 2. Lili, 3. Ahmad, dan 4.Fatmawati:; 2922229 22 nono onan nnn nnn nena ==e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Fatmawati telah menikah dengan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Gauzi bin Ali Salim) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Arpani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Marwani bin Muhammad Gauzi) terhadap Penggugat (Siti Masdinah binti Abdurrahman Thamrin);
4. Biaya perkara ditanggung oleh negara

Miskat) terhadap Penggugat (Hasna Hanadia binti Muhammad Gauzi);

Miskat) terhadap Penggugat (Hasna Hanadia binti Muhammad Gauzi);

Gauzi Ahmad Syah Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011 bertempat di Kementerian DaerahTertinggal (PDT) RI di Jakarta telah dilaksanakan lelang umum untuk proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga di KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2011 dan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Satuan Kerja Peningkatan Infrastruktur Tahun Anggaran2011 Nomor : 13.T/KEP/PPKIPVKPDT/VIV2011 tanggal 6 Juli 2011 maka CV.Surya Prima milik terdakwa ANDREAS PULU ditetapkan sebagai

Uang Muka yang berlaku sampai dengan pekerjaan dinyatakan selesai100% kepada Pejabat Pembuat Komitmen (Saksi MUFTI INTY PRIYANTO), setelahmenerima dokumendokumen dari terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudiansaksi MUFTI INTY PRYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai dengan mekanismepembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) maka bendaharapengeluaran yaitu saksi GAUZI

MUFTI INTY PRYANTOtanoa melakukan pemeriksaan terlebih dahulu terhadap dokumen yang diserahkanoleh terdakwa ANDREAS PULU (karena pada kenyataannya bahwa pembangunanJembatan Tambatan Perahu (JTP) belum selesai/belum mencapai kemajuan fisik100%) telah membuat nota dinas yang isinya menyetujui permintaan terdakwaANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaran pelunasan sebesar100% (seratus persen) dan sesuai mekanisme pencairan pembayaran pelunasansebesar 100% maka bendahara pengeluaran yaitu saksi GAUZI

Gauzi Ahmad Syah Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011 bertempat di Kementerian DaerahTertinggal (PDT) RI di Jakarta telah dilaksanakan lelang umum untuk proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga di KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2011 dan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Satuan Kerja Peningkatan Infrastruktur Tahun Anggaran2011 Nomor : 13.T/KEP/PPKIPVKPDT/VIV2011 tanggal 6 Juli 2011 maka CV.Surya Prima milik Terdakwa ANDREAS PULU ditetapbkan sebagai

Uang Muka yang berlaku sampai dengan pekerjaan dinyatakan selesai100% kepada Pejabat Pembuat Komitmen (Saksi MUFTI INTY PRIYANTO), setelahmenerima dokumendokumen dari Terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudiansaksi MUFTI INTY PRYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan Terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai dengan mekanismepembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) maka bendaharapengeluaran yaitu saksi GAUZI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Roni bin Muhammad Gauzi) terhadap Penggugat (Yuliana binti H. Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Gauzi Anmad Syah Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011 bertempat di Kementerian DaerahTertinggal (PDT) RI di Jakarta telah dilaksanakan lelang umum untuk proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga diKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011 dan berdasarkan SuratKeputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 13.T/KEP/PPKIPI/KPDT/VII/201 1tanggal 6 Juli 2011 maka CV.

Uang Muka yangberlaku sampai dengan pekerjaan dinyatakan selesai 100% kepada PejabatPembuat Komitmen (Saksi MUFTI INTY PRIYANTO), setelah menerimadokumendokumen dari Terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudian saksiMUFTI INTY PRIYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan Terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairanpembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai denganmekanisme pembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) makabendahara pengeluaran yaitu saksi GAUZI

No. 1647 K/PID.SUS/2015(karena pada kenyataannya bahwa pembangunan Jembatan Tambatan Perahu(JTP) belum selesai/belum mencapai kemajuan fisik 100%) telah membuat notadinas yang isinya menyetujui permintaan Terdakwa ANDREAS PULU untukmelakukan pencairan pembayaran pelunasan sebesar 100% (seratus persen)dan sesuai mekanisme pencairan pembayaran pelunasan sebesar 100% makabendahara pengeluaran yaitu saksi GAUZI AHMAD SYAH mencairkanpembayaran pelunasan sebesar 100% (seratus persen) dimana setelahdipotong

Gauzi Anmad Syah Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011 bertempat di Kementerian DaerahTertinggal (PDT) RI di Jakarta telah dilaksanakan lelang umum untuk proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga diKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011 dan berdasarkan SuratKeputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 13.T/KEP/PPKIPI/KPDT/VII/2011tanggal 6 Juli 2011 maka CV.

Setelah menerima uang tersebut kemudiantanpa ijin dari saksi DIDIK HARYANTO ataupun karyawan yang lain, terdakwamenggunakannya untuk memenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 10.30WITA, saksi ARIDA NOVIANA als NOVI binti GAUZI PANSURI yang merupakanmahasiswa Sekolah Tinggi Komputer (STKOM) Sapta Computer menemuiterdakwa di di Kantor Sekolah Tinggi Komputer (STKOM) Sapta Computer di JI.A.

Saksi ARIDA NOVIANA als NOVI binti GAUZI PANSURI , di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan uang Yayasan BangunPersada dari saksi Didik pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul16.34 wita dimana saksi Didik mengatakan bahwa di STKOM ada masalahpenggelapan uang salah satunya uang saksi untuk pembayaran SKS semester4 s/d 7 sebesar Rp 640.000, dan menanyakan apakah saksi ada bukti setorandan meminta untuk

Bahwa pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 10.30 WITA, saksi ARIDA NOVIANA alsNOVI binti GAUZI PANSURI yang merupakan mahasiswa Sekolah TinggiKomputer (STKOM) Sapta Computer menemui terdakwa di di Kantor SekolahTinggi Komputer (STKOM) Sapta Computer di JI. A.

Mangku Wargo Susanto bin Sri Esdi Wargo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nailatul Faujiah Binti Gauzi Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa dari uraian 4aktafata tersebut diatas berupa keterangan saksisaksiRAHMAT YANUAR , saksi PUJI MULYONO, saksi HARDI YANTO dan saksi GUSTIAHMAT GAUZI, bahwa antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yangTainnya telah berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang Iainnya, maka dengan demikiantelah nyata dan tidak ada keraguan lagi bahwa bungkusan ganja tersebut adalah milik terdakwayang sengaja dibuangnya ketika terdakwa lad menghindar dari Razia gabungan yangdilakukan oleh Polres

GAUZI AMIR BALFAS, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanWedana No.1 Rt.005 RW.01 Kelurahan BalimesterKecamatan Jatinegara Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut TERBANDING semulaPELAWAN ;2.

Turut Tergugat XXVII : IRWAN
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : NIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : RAHADIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : NURBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : MUTIA MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : RUWAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : TORIK FARIS BALWEEL
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : FAIRUS FARIS
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : FAJRI FARIS
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : GAUZI