Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.Bdg a
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ny Uum Sumarni, DKK LAWAN Pt. BANK Danamon Tbk Jakarta Qq PT. Bank Danamon Tbk Unit DSP Pasar Cicadas, DKK
19485
  • UUM SUMARNI, WAWANGUSTIAN, THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA jelas memohondisebut sebagai "PENGGUGAT", akan tetapi didalam PETITUMGUGATANNYA jelas disebutkan sebagai PARA PENGGUGAT, apabiladisebut PARA PENGGUGAT siapakah PENGGUGAT , PENGGUGAT Il,PENGGUGAT III dan seterusnya.Berdasarkan hal tersebut diatas PENGGUGAT tidak konsisten menyatakandirinya sebagai pihak PENGGUGAT ATAU PARA PENGGUGAT, sehinggahal tersebut tidak memenuhi syarat formil maupun syarat materil dalammembuat GUGATAN;GUGATAN PENGGUGAT
    UUM SUMARNI, THOMAS KURNIAWAN,GANIK GAVIANA merugikan.4.2 Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.
    CHARKIBI SYARIF, karena jika benar THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA sebagai ahli waris dari Alm.CHARKIBI SYARIF, maka mestinya ada PUTUSAN DAN/ATAUPENETAPAN dari Pengadilan yang menerangkan bahwa THOMASKURNIAWAN dan GAVIK GAVIANA adalah ahli waris Alm. CHARKIBISYARIF.5.4 Bahwa menurut M.
    UUM SUMARNI, THOMAS KURNIAWAN,GANIK GAVIANA merugikan.Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.
    UUM SUMARNI, WAWANGUSTIAN, THOMAS KURNIAWAN dan GANIK GAVIANA telah menggugatTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat sementara padadasarnya yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dengan ParaTergugatTergugat tersebut adalah seorang Penggugat saja bernamaWAWAN GUSTIAN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu wajar kalau posisi Penggugatyang lain dipertanyakan atau dengan kata lain seperti apa yang dikatakanoleh Tergugat bahwa WAWAN GUSTIAN seharusnya dijadikan sebagaiTurut Tergugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
27550
  • NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
    UUM SUMARNI,THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA merugikan.604.24.34.4Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.
    , tidakmempunyai hubungan hukum dan/atau tidak ada kaitannya dalam perjanjiankredit tersebut, serta perlu dipertanyakan mengenai hubungan antara THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA dengan Alm.
    CHARKIBI SYARIF,sehingga perlu dibuktikan terlebih dahulu apakah benar THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA adalah ahli waris Alm. CHARKIBISYARIF, karena jika benar THOMAS KURNIAWAN dan GANIK GAVIANAsebagai ahli waris dari Alm. CHARKIBI SYARIF, maka mestinya adaPUTUSAN DAN/ATAU PENETAPAN dari Pengadilan yang menerangkanbahwa THOMAS KURNIAWAN dan GAVIK GAVIANA adalah ahli warisAlm. CHARKIBI SYARIF.Bahwa menurut M.
    UUM SUMARNI, WAWANGUSTIAN, THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA memohon disebutsebagai PENGGUGAT, akan tetapi dalam petitum gugatannya jelas disebutkansebagai PARA PENGGUGAT, apabila disebut Para Penggugat siapakah PenggugatI, Penggugat II, Penggugat III dan seterusnya.
    UUM SUMARNI, THOMASKURNIAWAN, GANIK GAVIANA merugikan.e Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.
Register : 29-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 689/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : JOHARI
Terbanding/Tergugat II : RENI PURBA
Terbanding/Tergugat III : AI MASWATI
Terbanding/Turut Tergugat III : Asep Darodjat Saputra,S.H (Notaris & PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : MASTURA
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARI
8958
  • Terbanding I/ Tergugat haruslahdinyatakan sebagai Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi olehhukum, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No. 1230K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982, yang pada pokoknya menyatakan :Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa semua dalildalil yang Terbanding ajukan diatas telah dapatdibuktikan dengan buktibukti yang diajukan di depan persidangan yaitubukti T.l1 s/d T.l8 dan keterangan dua orang saksi yaitu saksi WahyuHandoyo dan saksi Ganik Gaviana