Menyatakan terdakwa YUDIN BIN GAWIR diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YUDIN BIN GAWIR

B/2011/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : YUDIN BIN GAWIR ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / Tahun 1988;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Coneang, Ds. Cikiruh Wetan,Kec.

Menyatakan terdakwa YUDIN BIN GAWIR secara sah dan1meyakinkan TERBUKTI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 danke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa YUDINBIN GAWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan terdakwa tetap ditahan ;3.

atas tuntutan Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya karena terdakwa mempunyaitanggungan~ keluarga dan tulang punggung keluarga sertaterdakwa telah menyesali segala perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA:PDM49/RNKAS/03/ 2011tanggal 25 Maret 2011, yaitu sebagai berikutDAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa Yudin Bin Gawir

Tono (belum tertangkap).Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban,yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian sektor Wanasalam dan terdakwa diamankanbeserta barang buktinya 4 (empat) buah Handphone.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa /Yudin Bin Gawir

Menyatakan terdakwa YUDIN BIN GAWIR diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TATANG Alias TATANG GAWIR Bin ADANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat/Penadahan . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TATANG Alias TATANG GAWIR bin ADANG

PUTUS ANNomor : 55/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TATANG Alias TATANG GAWIR bin ADANG. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ Tahun 1967. Jenis kelamin a aaKebangsaan INGONESIA.

1. Menyatakan Terdakwa Saipudin Alias Bang Gawir Bin Samsudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
SAIPUDIN alias BANG GAWIR bin SAMSUDIN

1. Menyatakan Terdakwa ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR Bin TUMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR Bin TUMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR Bin TUMIJO

PUTUSANNomor 436/Pid.B/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADI WIRANTO Alias ADI GAWIR Bin TUMIJOKota Gajah32 tahun / 10 April 1986LakilakiIndonesiaDusun Gajah Timur RT/RW 060/030 KampungKotagajah Kecamatan Kotagajah Kabupaten

2019;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untuk itusudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 13 Desember2018 Nomor 436/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 13Desember 2018 Nomor 436/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR

Menyatakan terdakwa Adi Wiranto Alias Adi Gawir Bin Tumijo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Wiranto Alias Adi Gawir BinTumijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Adi Wiranto Alias Adi Gawir Bin Tumijo supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman Putusan.

Menyatakan Terdakwa ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR Bin TUMIJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI WIRANTO Alias ADI GAWIR BinTUMIO oleh karena itu. dengan pidana penjara = selama3.

Mesin HB1 7E104187 atas nama SARMINdipergunakan dalam perkara lainatas nama MUJIONO Alias GAWIR BinSUMO DIHARJO; 4.

isterinya dan pada saat itu juga Terdakwa menawarkan sepeda motor merk hondaSupra Fit X yang dipinjam Terdakwa dari saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMOkepada saksi MUJIONO untuk menggadai seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), danpada awalnya saksi MUJIONO menolak atas tawaran gadai tersebut karena pada malam itusaksi MUJIONO belum mempunyai wang tetapi Terdakwa setengah memaksa danmengatakan mas gawir tolonglah cairin saya duit Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian saksi MUJIONO Als GAWIR

Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMO tersebut yang telahdipinjaamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksi korban SARMIN BinAHMAD DINOMO mencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo IIkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV : MUJIONO Alias GAWIR Bin SARMIN ;kec. Sukoharjo Kab.

Pesawaran danmenemui saksi MUJIONO Alias GAWIR dan tidak ketempat ayuknya di Enggal Rejo,setelah sampai di rumah saksi MUJIONO tepat hari Rabu sekira jam 02.00 WIB kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor yang terdakwa pinjam dari saksi korban kepadaMUJIONO seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);w Menimbang, bahwa terdakwa telah menggadai sepeda motor merk Honda Supra FitX No.

Gawir Awin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2020 di Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

Sampoerna Kretek, 1 (satu) pack Sampoerna Mild, 1 (satu) packrokok Class Mild, 1 (satu) pack rokok Gudang Garam Surya, 15 (lima belas) bungkusrokok Dji Sam Soe kretek, 81 (delapan puluh satu) sachet Kopi Ginseng, 12 (dua belas)sachet Susu Frisian Falg ; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut lewat pintu depan yang pintu rumah tersebutdalam keadaan terkunci kemudian saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambemasuk ke dalam rumah lalu membawa etalase yang berisi barang dagangan kemudiandengan

menggunakan sepeda motor etalase tersebut dipangku oleh saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo ; Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut saksi melihat terdakwa, saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan saksi Mudaser datang ke rumah saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ada surat perdamaian

menggunakan sepeda motor etalase tersebut dipangku oleh saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo ;Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut saksi melihat terdakwa, saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan saksi Mudaser datang ke rumah saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa ada surat perdamaian

Bin Misdi AlsLambe masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi AlsLambe membawa etalase yang berisi barang dagangan, kemudian dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo etalase tersebut dipangku olehsaksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyodan saksi Adi Wiranto Als Gawir

Bin Misdi Als Lambe sudah merencanakan dan yangmempunyai ide pertama kali sebelum melakukan pencurian tersebut adalah saksi AdiWiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo dan saksi AdiWiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar ada surat perdamaian antara saksi korban dan terdakwa Apri Wiyono BinNgatiyo serta terdakwa

Kadu Gawir, sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kurang lebih 263. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKPEMOHON DAN ~ TERMOHON, lakilaki, umur 26 tahun;4. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 1988 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon terus menerus yang sulit dirukunkan disebabkan antara:a.

Kadu Gawir; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil ; SAKSI II, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; 222 22 222222 222 ===Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada bulanFebruari 1984; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Kp.

Kadu Gawir; e Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatutanggapan apapun, kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap padapermohonanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukuplah menunjukBerita Acara sidang perkara ini sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kadu Gawir,Hal. 1 dari 9 Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.RksRT.017, RW. 006, Desa Sumber Waras, Kecamatan Malingping, KabupatenLebak3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Penggugat dan Tergugat:4.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadu Gawir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2010 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan tidak pernah pulang;z.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Kabupaten Lebak, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Pengggat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadu Gawir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2010 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gawir Luwih bin Kadi) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Wasrip);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bandung Barat, pada saat maumenjemput pak Rt ;Bahwa Terdakwa tidak memukul tetapi melempar batukearah gawir bukan kearah Sdr. Andi sebesar kepalan tangandan tahu kalau yang dilempar itu adalah Sdr. Andi tetapitidak kelihatan ( gelap) karena Sdr. Andi sukamenggangu isteri Sdr. Dayat, mengenai kepalanya, setelah itu Terdakwamenyaperin Sdr. Oleh kemudian pulang kerumah Sdr.

Andijatuh ke gawir tetapi tidak tahu kalau yang dipukul itu adalahSdr. Andi (gelap) tetapi kata Terdakwa Momo itu adalah Sadr.Andi menyaperin Sdr.

Andisebanyak 2 (dua) kali hingga terjatuh ke gawir dikuatkan oleh Visum etRepertum, Nomor 400/008/VIII/VSM/RSUD/2014, dari Dinas KesehatanKabupaten Bandung Barat, UPTD RSUD CILILIN, tanggal, 17 Agustus 2014,yang ditandatangani oleh dr.

(seratus sebelas meter persegi) yang berdiri di atastanah hak milik adat Letter C Nomor IV Persil Nomor 177 berdasarkanhibah dari Nyonya Pang Tauw Nio (Almarhumah) sesuai surat tanggal11 Februari 1960 dengan batasbatas sebagai berikut: Kidul (Selatan) : Tanah pekarangan Oey Giok Pek; Kaler (Utara) : Tanah pekarangan Nyi Ating; Kulon (Barat) : Tanah Gawir; Wetan (Timur) : Jalan beton;b.

Seluas plus minus 4,5 m* (empat koma lima meter persegi)berdasarkan pembelian dari Nyi Ating bin Idam sesuai surat tanggal17 September 1961, dengan batasbatas sebagai berikut: Selatan : Tanah pekarangan Penggugat; Utara : Tanah pekarangan Nyi Ating; Barat : Tanah Gawir; Timur : Jalan Beton;3.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa UJANGWARTONO telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAJIMAN hingga mengalami luka;eBahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa UJANG WARTONO bersama dengan empat orang lakilakiyang tidak dikenal namanya (DPO) menemui saksi korban RAJIMANalias GAWIR karena sebelumnya antara terdakwa dan saksi korbanterjadi cekcok mulut, saling ejek dan saling menantang untuk berkelahidi

Willen en Weten (dikehendaki atau diketahui) adalah seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 23.00 Wib, terdakwa UJANG WARTONO bersama dengan empat oranglakilaki yang tidak dikenal namanya (DPO) menemui saksi korban RAJIMANalias GAWIR

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu Padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa UJANGWARTONO bersama dengan empat orang lakilaki yang tidak dikenal namanya(DPO) menemui saksi korban RAJIMAN alias GAWIR karena sebelumnyaantara terdakwa

., sehingga DISAMARKAN yang menjalin cinta(berpacaran) dengan terdakwa menjadi terbuai dan bersedia disetubuhioleh terdakwa dengan cara awalnya mereka berpelukan langsungberciuman sehingga alat kelamin terdakwa DISAMARKAN menjadi tegang16langsung terdakwa menyuruh saksi untuk membuka celana panjang dancelana dalamnya kemudian posisi saksi sambil bersandar di atas batu dipinggir tebing / gawir langsung ditindih tuouhnya oleh tubuh terdakwa yangdalam keadaan celana pendek dan celana dalamnya diperosotkan

Kemudian terdakwa menjawab iya saya maubenarbenar dan bertanggung jawab., sehingga DISAMARKAN yangmenjalin cinta (berpacaran) dengan terdakwa menjadi terbuai danbersedia disetubuhi oleh terdakwa dengan cara awalnya merekaberpelukan langsung berciuman sehingga alat kelamin terdakwaDISAMARKAN menjadi tegang langsung terdakwa menyuruh saksiuntuk membuka celana panjang dan celana dalamnya kemudian posisisaksi sambil bersandar di atas batu di pinggir tebing / gawir langsungditindih tubuhnya oleh tubuh

Selanjutnya pada hari yang dijanjikan yaitu pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2015, sekira jam. 16.00 Wib terdakwa bertemudengan DISAMARKAN, mereka lalu mengobrol kemudian berciuman sehinggaalat kelamin terdakwa menjadi tegang langsung terdakwa menyuruh18 DISAMARKAN untuk membuka celana dalamnya kemudian posisi korbansambil bersandar di atas batu di pinggir tebing / gawir langsung ditindihtubuhnya oleh tubuh terdakwa yang dalam keadaan celana pendek dan celanadalam terdakwa diperosotkan sampai sebatas

saksi Dicki melalui kKebun singkong sampai rumahnya terdakwa,kemudian saksi Dicki pulang kerumah saksi dan mengatakan bahwa yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno Warna Merah BE4347 RM milik saksi adalah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakan tetanggasatu kampung dengan saksi dan jarak antara rumah saksi dengan terdakwasekitar 1 (satu) Kilometer;Bahwa saksi melihat ciriciri terdakwa pada saat kejadian berbadan gemuk,berambut gondrong yang memiliki gawir

langsung menghidupkan sepeda motor milik saksiIntan Panca Ningtias dan pergi lalu dikejar oleh saksi Dicki sampai depan jalan ,kemudian saksi Dicki pulang kerumah saksi dan mengatakan bahwa yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno Warna Merah BE4347 RM milik saksi adalah terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakan tetanggasatu Kampung dengan saksi; Bahwa saksi melihat ciriciri terdakwa pada saat kejadian berbadan gemuk,berambut gondrong yang memiliki gawir

saksi sampai dijalan raya, tetapi saya tidak berhasil mengejarnya karenaTerdakwa melaju kencang, kKemudian saksi pulang kerumah saksi Intan PancaNingtias dan mengatakan bahwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Tekno Warna Merah BE 4347 RM milik saksi Intan Panca Ningtiasadalah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakan tetanggasatu Kampung dengan saksi;Bahwa saksi melihat ciriciri terdakwa pada saat kejadian berbadan gemuk,berambut gondrong yang memiliki gawir

kerumah saksi Intan Panca Ningtias danmengatakan bahwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTekno Warna Merah BE 4347 RM milik saksi Intan Panca Ningtias adalahTerdakwa;Bahwa saksi Intan Panca Ningtias dan saksi Gunawan kenal dengan terdakwadimana terdakwa merupakan tetangga satu kampung dan jarak antara rumahsaksi Intan Panca Ningtias dengan terdakwa sekitar 1 (satu) Kilometer;Bahwa saksi melihat ciriciri terdakwa pada saat kejadian berbadan gemuk,berambut gondrong yang memiliki gawir

Nurdin) terhadap Penggugat (Rita Hartati binti Gawir);

RAJIMAN alias GAWIR ( selaku Pelapor /Korban Perkara aquo) tertanggal 14 Pebruari 2020;b. Saksi Sdr. ARIF SUGANDI = (Saksi perkara aquo )tanggal 14 Pebruari 2020;CG. Saksi Sdr. ASEP MOH NUR ZATI ( Saksi Perkara aquo)tanggal 15 Pebruari 2021;d. Saksi Sdr.

Melakukan BA introgasi terhadap Pelapor RAJIMAN alias GAWIR, sdr.ARIF SUGANDI, sdr. ASEP MOH. NURZATI dan sdr. AWALIAN;c. Meminta Visum Et Repertum luka ke RSCM dan Hasil Visum Et repertumtelah diterima Penyidik (TERMOHON II);d.

RAJIMAN alias GAWIR;b. Saksi Sdr. ASEP MOH NUR ZATI;Putusan Praperadilan No. 22/Pid.Prap.2021/PN.Jkt.Sel Hal.13 dari 5813.14.15.16.Saksi Sdr. ARIF SUGANDI;Saksi Sdr. AWALIAN;Saksi Sdr. HERI TRIBOWO KURNIAWAN;Saksi Sdr.

RAJIMAN alias GAWIR ( selakuPelapor / Korban Perkara aquo) tertanggal 14 Pebruari 2020(Bukti T6);b. Saksi Sdr. ARIF SUGANDI (Saksi perkaraaquo ) tanggal 14 Pebruari 2020 (Bukti T7);C. Saksi Sdr. ASEP MOH NUR ZATI ( Saksi Perkaraaquo) tanggal 15 Pebruari 2021 (Bukti T8);d. Saksi Sdr.

RAJIMAN alias GAWIR (Bukti T17);b. Saksi Sdr. ASEP MOH NUR ZATI (Bukti T18);c. Saksi Sdr. ARIF SUGANDI (Bukti T19);d. Sdr. AWALIAN (Bukti T20);e. Saksi Sdr. HERI TRIBOWO KURNIAWAN (Bukti T21);f. Saksi Sdr. RUDI PRATAMA (Bukti T22).12.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gawire alias Gawir bin Mandu) kepada Penggugat (Hasma binti Kaci);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

HERI alias MARGONO diJalan Raya Lembur gawir Jalan Pasar Munding kec. Manonjaya Kab.Tasikmalaya sesuai yang ditunjukkan oleh sdr. RUSMANA pada hari Senin, 4Mei 2020 sekitar pukul 18.30 wib.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2020/PN.TsmBahwa menutur keterangan sdr. RUSMANA dan sdr.

HERI alias MARGONO diJalan Raya Lembur gawir Jalan Pasar Munding kec. Manonjaya Kab.Tasikmalaya sesuai yang ditunjukkan oleh sdr. RUSMANA pada hari Senin, 4Mei 2020 sekitar pukul 18.30 wib.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2020/PN.Tsm Bahwa menurut keterangan sdr. RUSMANA dan sdr.

berikut :1 Foto copy Surat Penyerahan / Hibah dari Saur tertanggal 9 Mei 1993 ( DiberiTanda T1)Bukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Penggugat telah pula mengajukan3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Yulius Gawir

SanggauLedo Kabupaten Bengkayang, dengan batasbatas sesuai hasil Pemeriksaan Setempatadalah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah milik Ala ;Sebelah Timur : berbatasan dengan Sungai Meningir ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Yakobus ;Sebelah Barat : sebagian berbatasan dengan Jalan Sebalos dan sebagian berbatasandengan tanah Andong (tanah berbentuk L)Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat bernama Antonius Aladan Petrus Dalon dan saksi Tergugat bernama Yulius Gawir