SABELA GAYO VS PRESIDEN RI;

Menyatakan Terdakwa TAWARUDDIN Als UJANG GAYO Bin MAHRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

TAWARUDDIN Als UJANG GAYO Bin MAHRAM

PUTUSANNomor : 96/Pid/B/2016/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTAWARUDDIN ALS UJANG GAYO BINMAHRAM;Lelabu;40 Tahun / 31 Desember 1975;Laki laki.Indonesia.Kampung Persiapan Gading Jaya, KecamatanJagong

PDM91/Epp.2/TAKNG/08/2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa TAWARUDDIN ALS UJANG GAYO BIN MAHRAM;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 8 Agustus2016 No.96/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa TAWARUDDIN ALS UJANGGAYO BIN MAHRAM;3.

Menyatakan Terdakwa Tawaruddin Als Ujang Gayo Bin Mahramterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan dalam dakwaanKesatu pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah inie Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Terdakwa datang ke rumahsaksi Raimah Als Inen Lia Binti Mahram yang terletak di Kampung Tan SarilKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah kemudian bertanya kepadasaksi Supono isi bapak (dalam bahasa gayo

Terdakwa TAWARUDDIN Als UJANG GAYO BinMAHRAM dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

TIRTA ORBIT PRIMA VS BUPATI GAYO LUES;

AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT TIRTA ORBIT PRIMA, beralamat di Kota TangerangSelatan, yang diwakili oleh David Alexander Yuwono, jabatanDirektur Utama PT Tirta Orbit Prima;Selanjutnya dalam hal memberi kuasa kepada Eva ArmilaJauhari, dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Armila & Rako,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI GAYO

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemberian Izin Lokasiuntuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA)Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT Sinar Piasa Energi terletak diDesa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, ProvinsiAceh;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Gayo LuesNomor 530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemberian IzinLokasi untuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT Sinar Piasa Energiterletak di Desa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues,Provinsi Aceh;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemberian Izin Lokasiuntuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA)Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT Sinar Piasa Energi terletak diDesa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, ProvinsiAceh:3.

Mewajibkan Ternohon Kasasi untuk mencabut Keputusan Bupati GayoLues Nomor 530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang PemberianIzin Lokasi untuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik TenagaAir (PLTA) Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT Sinar Piasa Energiterletak di Desa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues,Provinsi Aceh;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 269 K/TUN/20204.

MUCHLIS GAYO, SHLawanMOHD. ALI A.RH. M. IWAN GAYOABDUL WAHABPEMERINTAH RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI ACEH TENGAH Cq CAMAT KEC. BEBESEN Cq semula KEPALA DESA BELANG KOLAK IPEMERINTAH RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI ACEH TENGAH Cq CAMAT KEC BEBESENDIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA Cq KANWIL BRI PROVINSI ACEH Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG TAKENGONPEMERINTAH RI.

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2015/PNTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:H MUCHLIS GAYO, SH., Umur 60 tahun (Takengon, 30 Mei1954), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek 1001 (seribusatu) Buntul Gelengan Kecamatan Bebesen Takengon, dalamhal ini memberi kuasa kepada ALI HASAN HUSIN, S.H.Advokat beralamat di Jalan Selamat No. 90S Simpang LimunKel.

Takengon Timur,Takengon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 H.M.IWAN GAYO, dahulu beralamat di Jalan Takengon Bireun Km. 3Paya Tumpi Takengon, sekarang beralamat di Jalan Menjangan Raya No.89 Pondok Ranji Bintaro Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3 ABDUL WAHAB, Pekerjaan Dagang (Rumah Makan Cita Rasa), AlamatJalan Terminal No. 503, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4 PEMERINTAH RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.

;Bahwa Iwan Gayo membeli toko tersebut dari M.Ali AR pada tahun1987 dengan sistim over kredit fasilitas KPR BRI (lihat copy kwitansiBRI menulis a/n Iwan Gayo bertanggal 20 November 1987) danmencicilnya setiap bulan selama kl 7 tahun (84 bulan) dan Tergugat IIharus pula membayar/mengembalikan uang dicicil oleh Tergugat Iselama kl 4 tahun (48 bulan) yaitu sejak 1983 sampai 1987.

Saat itulah saudara Muchlis Gayo (Penggugat) campur tanganmengeluarkan uang sejumlah tersebut diatas dan menyerahkannyakepada saudara M.Ali AR (Tergugat I) untuk disetor ke BRI karenaKPR tersebut masih atas nama M.Ali AR, maka M.Ali ARmenyetornya ke BRI dan langsung lunas (lihat kwitansi BRI);Pada tanggal 19 Februari 1977, saudara Penggugat , secara tidak sahmenghibahkan toko tersebut kepada Win Maolana Bin Iwan Gayo(lihat surat hibah terlampir) disebut tidak sah karena yang dihibahkan*toko yang

) dan bukankepada Penggugat (Muchlis Gayo) Tergugat III tidak bersedia diusirHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2015/PNTknkarena tahu bahwa Penggugat tidak punya dokumen kepemilikan yangsah;Demikianlah pokokpokok jawaban Tergugat II atas sidang perkara GugatanMuchlis gayo,SH;Jawaban Tergugat VI;A DALAM EKSEPSLI :I Gugatan Penggugat Error In Persona dan salah alamat:1 Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jual beliantara Tergugat I dengan Penggugat berkaitan

SERKA AHMADI GAYO

Menetapkan barang bukti berupa suratMenimbang31 (satu) lembar Surat Keterangan dari DanrindamIM Nomor: SK/18/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010tentang keterangan tindak pidana desersiTerdakwa atas nama Serka Ahmadi Gayo NRP 543341Turminkes Sikes Denma Rindam IM, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.c.

Desember 2009 sampai dengan tanggal 26Oktober 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009sampai dengan bulan Desember 2010 setidak tidaknyadalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 di RindamIM atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Militer l 01 Banda Aceh telahmelakukan tindak pidanaMiliter, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari, dengan cara cara sebagai berikutBahwa Terdakwa A.n.Ahmadi Gayo

Bahwa sesuai Surat Dan Rindam IM Nomor:R/15/11/2011 tanggal 17 ~=Februari 2011, Nomor:R/25/111/2011 tanggal 15 Maret 2011, dan Nomor:R/51/V/2011 tanggal O09 Mei 2011, diberitahukan bahwaTerdakwa Serka Ahmadi Gayo NRP.543341 tidak dapatdihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militer I 01Banda Aceh, karena Terdakwa masih desersi TIMI 04Desember 2009 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan Denma Rindam IM.5.

Bahwa benar sesual dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrindam IM selaku PaperaNomor: Kep/57/Pera/X/ 2010 tanggal 18 Oktober 2010,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Ahmadi Gayo, Serka NRP.543341 , danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsurkesatu: Militer telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: AHMADI GAYO, SermaNRP 543341, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti yang berupa surat1 (satu) lembar Surat Keterangan Danrindam IM Nomor:SK/18/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

HAMSIDAR GAYO alias ENTEL

Pemohon:
Jalalluddin Gayo

PRADA RIKAL FAZRI GAYO

Bahwa sesuai Surat Danrindam IM Nomor:R/91/1X/2011 tanggal 16 September 2011, dan Nomor:R/125/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011, diberitahukanbahwa Prada Rikal Fazri Gayo NRP. 31071244001087, TaRindam IM (Eks' Siswa) tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer l 01 Banda Aceh,karena yang bersangkutan desersi Tmt. 22 Januari 2011dan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuanRindam IM.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: RIKAL FAZRI GAYO,Prada NRP.31071244001087, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (satu)tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Surat Keterangan Danrindam IM Nomor: SK/07/II/2011 tanggal25 Februari 2011, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa AMRI FORALA GAYO alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMRI FORALA GAYO alias ARI

Nama lengkap : Amri Forala Gayo Alias Ari;2. Tempat lahir : Serbelawan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/23 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Merdeka, No. 91, Desa Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu Naggar, KabupatenSimalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : MocokMocok;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Amri Forala Gayo alias Ari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan",sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amri Forala Gayo alias Ari denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Reg.Perk. : PDM71/N.2.14/Epp.2/Tbing/03/2017 sebagai berikut :DAKWAANnt Bahwa terdakwa AMRI FORALA GAYO alias ARI bersamasama denganHENDRO (belum tertangkap/Dpo) pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul16.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di Jalan KF.

maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama danuntuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang yang akandiambilnya dilakukan dengan jalan membongkar, merusak, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa AMRI FORALA GAYO

Menyatakan Terdakwa AMRI FORALA GAYO alias ARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap =: SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN;Tempat Lahir : Pati;Umur : 40 tahun/04 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dk Galiran Rt.04Rw.06 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUNARYO alias GAYO bin NGARMINterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian,melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUNARYO alias GAYObin NGARMIN, dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

terdakwa di bebani untuk membayarbiaya Perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUNARYO alias GAYO

Saksi AGUS RIYANTO Bin SUDARTO;e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa Sunaryoal Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;e Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

Saksi MOHAMAT EDI,SH;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa sunaryo al Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

Menyatakan Terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIAS ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMRI FORALA GAYO alias ARI

. : 365 / Pid.B/ 2017 / PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRI FORALA GAYO ALIAS ARITempat lahir : SerbelawanUmur/igl.

Menyatakan Terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIAS ARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIAS ARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan BarangSiapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya memiliki kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini adalah Terdakwa AMRIFORALA GAYO

ALIAS ARI dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwaterdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakanpertanggung jawabannya maka jelaslan sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIASARI sebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi:Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara

Menyatakan Terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIAS ARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan No. 365/Pid.B/2017/PN. TBT3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HERBY GAYO Bin SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa : HERBY GAYO Bin SYAMSUDIN

rumah terdakwa Herby Gayo sampainya Saksi Candra Rasiskadan Saksi Imran Tebe dirumah tersebut, terdakwa Herby Gayo langsungmembuka pintu rumah selanjutnya Saksi Candra Rasiska dan SaksiImran Tebe mengamankan terdakwa Herby Gayo selanjutnya SaksiCandra Rasiska dan Saksi Imran Tebe melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa Herby Gayo disaksikan kepala desasetempat, Hasil penggeledahan Saksi Candra Rasiska dan Saksi ImranTebe menyita barang bukti berupa 1 ( satu) buah kotak rokok merk REDBLACK

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Str Narkotika Golongan Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas koranyang ditemukan di atas lemari dalam kamar rumah dan ditemukan 1(satu) unit HP Merk Nokia warna biru hitam yang di temukan didalamrumah terdakwa Herby Gayo.

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Herby Gayo Bin Syaamsuddin pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Kp.

rumah terdakwa Herby Gayo sampainya Saksi Candra Rasiskadan Saksi Imran Tebe dirumah tersebut, terdakwa Herby Gayo langsungmembuka pintu rumah selanjutnya Saksi Candra Rasiska dan SaksiImran Tebe mengamankan terdakwa Herby Gayo selanjutnya SaksiCandra Rasiska dan Saksi Imran Tebe melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa Herby Gayo disaksikan kepala desaHIm. 5 dari 17 Him.

atas lemari dalam kamar rumah dan ditemukan 1(satu) unit HP Merk Nokia warna biru hitam yang di temukan didalamrumah terdakwa Herby Gayo.

Menyatakan Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO ALIAS DIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO ALIAS DIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- DIKI ABUGANI GAYO ALIAS DIKI

B/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDIKI ABUGANI GAYO Alias DIKI ;Rantauprapat ;24 Tahun/01 Agustus 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan HM.

Perk. : PDM 74/RP.RAP/04/ /2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO ALIAS DIKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal 363ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(Dua) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang

Perk.PDM74/N.2.16.3/Epp.2/04/2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO Alias DIKI, Pada hari Selasa tanggal24 Februari 2015 pada malam hari sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya antaramatahari terbenam hingga matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2015, bertempat di rumah Saksi Lisna Sari Dewi Br.

orang selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian serta dengan dihadapkannyaTerdakwa ke persidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini, menunjuk kepada diri Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO

Pasal 53 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DIKI ABUGANI GAYO ALIASDIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI ABUGANIGAYO ALIAS DIKI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (Satu

Menyatakan Terdakwa CIPTA KURNIA GAYO ALIAS CIPTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Pidana- CIPTA KURNIA GAYO ALIAS CIPTA

PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Cipta Kurnia Gayo Alias Cipta: Rantauprapat.: 29 Tahun / 13 Juni 1986.: Laki Laki.: Indonesia.: Jalan HM. Said Gang Hikmah Kel. Perdamean Kec.Rantau Selatan Kab.

Alias Cipta telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untujk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam menjual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cipta Kurnia Gayo

Dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Terdakwa Dodi Efendi Alias Ucok (berkas terpisah) danTerdakwa Cipta Kurnia Gayo Alias Cipta adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. 132ayat (1) Undangundang RI.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa Cipta Kurnia Gayo Alias Cipta bersama Dodi Efendi Alias Ucok(berkas terpisah) pada hari jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari 2016, bertempat di jalan HM. SaidGang Hikmah Kel. Perdamean Kec.

Dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Terdakwa Dodi Efendi Alias Ucok (berkas terpisah) danTerdakwa Cipta Kurnia Gayo Alias Cipta adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. 132ayat (1) Undangundang RI.

IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG

PUTUSANNomor 745 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutuskan perkara Terdakwa :Nama : IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG;Tempat lahir : Takengon;Umur/Tanggal lahir :66 Tahun/ 7 November 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Takengon Bireun, Kampung PayaTumpi, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KeduaPasal 406 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 745 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN GAYO bin ABU BAKARBINTANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa segeraditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah martel

besi ukuran 5 (lima) kilogram;1 (satu) buah martel bergagang fiber warna orange dan hitam;)1 (satu) buah linggis warna orange dan biru;1 (satu) buah pahat besi bergagang karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor126/Pid.B/2017/PN.Tkn tanggal 22 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG tersebut

Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gayo bin Abidin) dengan Pemohon II (Walija binti M. Sagaf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

Gayo bin Abidin dan Walija Binti M. Sagaf

1 Menyatakan Terdakwa ROBI HUSNARDI Alias WEN BIN HUSIN GAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROBI HUSNARDI Alias WEN BIN HUSIN GAYO

SAID, barang bukti A, B, Cdan D diduga mengandung narkotika, mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik Tersangka ROBI HUSNARDI Als WEN BinHUSNI GAYO dan urine C dan D masing masing milik TersangkaROBI HUSNARDI Als WEN Bin HUSNI GAYO dan SUHERMAN AlsBOBI Bin M. SAID adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHal.5 dari 28 Hal.

SAID, barang bukti A, B, Cdan D diduga mengandung narkotika, mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik Tersangka ROBI HUSNARDI Als WEN BinHUSNI GAYO dan urine C dan D masing masing milik TersangkaROBI HUSNARDI Als WEN Bin HUSNI GAYO dan SUHERMAN AlsBOBI Bin M.

SAID, barang bukti A, B, C dan D diduga mengandung narkotika, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik Tersangka ROBI HUSNARDI AlsWEN Bin HUSNI GAYO dan urine C dan D masing masing milik TersangkaROBI HUSNARDI Als WEN Bin HUSNI GAYO dan SUHERMAN Als BOBI BinM.

Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Kspbarang bukti A, B, C dan D diduga mengandungnarkotika, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti A dan B milik Tersangka ROBI HUSNARDIAls WEN Bin HUSNI GAYO dan urine C dan Dmasing masing milik Tersangka ROBI HUSNARDIAls WEN Bin HUSNI GAYO dan SUHERMAN AlsBOBI Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Gayo Erlando Alias Gayo; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah

Terdakwa:
DONI GAYO ERLANDO ALIAS GAYO

Pemohon yang bernama Hasan Aritonang yang lahir di Poriaha tanggal 11 Maret 1972 seperti yang tertulis pada surat-surat resmi Pomohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dengan Hasan Haritonang seperti yang tertulis pada Akta Perkawinan, dengan Hasanuddin Aritonang yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas serta Hasanuddin Gayo

Pemohon:
HASAN ARITONANG BIN GAYO ARITONANG

AMINAH binti ISMAIL GAYO ; TJONG AGUS SURYADI

Aminah binti Ismail Gayo terhadapsebidang tanah yang terletak di Jalan Pahlawan RT.006/07, KelurahanDuren Tiga.

Aminah binti Ismail Gayo selaku Terbantah danWilikotamadya Jakarta Selatan selaku Terbantah II ;Bahwa berdasarkan amar putusan perkara perlawanan/bantahan No.488/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel, yang diajukan Tjong Agus Suryadi terhadapPenetapan Eksekusi No. 432/Pdt./1996/PN.Jak.Sel tersebut, makapenetapan eksekusi atas permohonan Yayasan Al Djamien terhadap' Ny.Aminah binti Ismail Gayo, tidak dapat dilaksanakan atas tanah yangterletak di Jalan Raya Pasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata ART.006/07, Kel

Aminah BintiIsmail Gayo (Penggugat/Terbanding) dengan NEGARA REPUBLIKINDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA (Co.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.

Ismail Gayo diperoleh dariIsmail alias Gayo", Tidak mempertimbangkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sarbini2.2.bin Sairi tertanggal 08 Nopember 1995 (Bukti T.! 24) menyatakan"benar saya bertempat tinggal dan menempati tanah sebagai namaalamat tersebut di atas dan dikenal dengan TANAH GIRIK C NO. 586PERSIL 581 BLOK D III serta berada pada lokasi berbatasan denganbatas bagian timur TANAH GIRIK C NO. 2 PERSIL 681 BLOKD II milikatas nama AMINAH bt.

GAYO sejat tahun 1927 hingga saat ini".Bahwa berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap, SH dalam bukunyaberjudul RUANG LINGKUP PERMASALAHAN EKSEKUSI BIDANG PERDATA,Penerbit PT.