ERIC ANDO SIMAMORA >< GBG (AUSTRALIA PTY LTD

ERIC ANDO SIMAMORA VS GBG DecTech Pty Ltd

Penggugat:
ERIC ANDO SIMAMORA
Tergugat:
GBG DECTECH PTY LTD

Suplier Tri FazarAzhari;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 08/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014.

Suplier Tri FazarAzhari;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 07/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier Safi;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 05/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier M. TriWahana Putra;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 04/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier M.

TriWahana Putra;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 03/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier Suprapto;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 02/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014.

Suplier Tri FazarAzhari;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 07/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier Safi;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 05/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier M. Tri WahanaPutra;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 04/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier M.

Tri WahanaPutra;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 03/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014. Suplier Suprapto;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 02/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014.

alternatif kesatu Penuntut Umum;

Suplier Tri Fazar Azhari;

/2014 tanggal 25 Juni 2014;

Suplier Tri Fazar Azhari;

Tri Wahana Putra;

/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 (asli);

(lima belas juta tiga puluh ribu rupiah);. 03/TPKMP3KI//GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2017 antara terdakwaselaku Ketua TPK dengan SUPRAPTO (Supplier), untuk jenis barangBatu Kali sebanyak 544 M3 untuk pekerjaan parit beton Desa PasarRawa dan Kelurahan pekan Gebang dengan total harga Rp.81.600.000, (Delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);. 04/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2017 antara terdakwaselaku Ketua TPK dengan M.TRI WAHANA PUTRA (Supplier), untukjenis barang Semen (Tiga Roda

/ Andalas) sebanyak 2972 Zak untukpekerjaan parit beton Desa Pasar Rawa dan Kelurahan pekan Gebangdengan total harga Rp. 131.712.000, (seratus tiga puluh satu juta tujuhratus dua belas ribu rupiah);. 05/TPKMP3KI/GBG/X/2014 tanggal 23 Oktober 2017 antara terdakwaselaku Ketua TPK dengan M.TRI WAHANA PUTRA (Supplier), untukjenis barang : Semen (Tiga Roda/ Andalas) sebanyak 2897 Zak dengantotal harga Rp.141.953.000, (seratus empat puluh satu juta sembilanratus lima puluh tiga ribu rupiah), Pasir Pasang

(SPM) Nomor :00086/MP3KIGEBANG tanggal : 17 Oktober 2014;1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :00114/BLMGEBANG tanggal : 04 Desember 2014;1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Nomor003/SPPLS/GBG/2014 tanggal : 28 Nopember 2014;1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Nomor002/SPPLS/GBG/2014 tanggal :07 Oktober 2014;1 (satu) bundel Berita Acara Pertemuan/ Musyawarah DesaPertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan (MDPTJ80%)tanggal : 07 April 2015;1 (satu) bundel Berita Acara

/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 (asli);104. 1 (satu) bundel Petunjuk Teknis Pencairan BLM Dana KegiatanPNPM Mandiri Perdesaan T.A 2014 PNPM MANDIRIPERDESAAN SURAT PERJANJIAN PENDANAAN (SP2)Nomor Kontrak : 001/MP3KI//GBG/VV2014 Tanggal 30 Juni2014, Tanggal ADD : 013/ADMP3KI.GEBANG/BPMDK/2014tanggal 01 Oktober 2014 (asli)Tetap terlampir dalam Berkas Perkara4.

/2014 tanggal 25Juni 2014;1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00086/MP3KIGEBANG tanggal : 17 Oktober 2014;1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00114/BLMGEBANG tanggal : 04 Desember 2014;1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 003/SPPLS/GBG/2014 tanggal : 28 Nopember 2014;1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 002/SPPLS/GBG/2014 tanggal : 07 Oktober 2014;1 (satu) bundel Berita Acara Pertemuan/ Musyawarah DesaPertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan

LP /505/B/ VIII / JATIM / RESTABESSBY / SEK GBG, tertanggal 15 Agustus2015 a.n. Pelapor ANG DENNIS HARSONO BASUKL, c Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Pemohon selaku saksi berdasarkan LaporanPolisi No.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 danatau 372 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP / 505 / B / VII / JATIM / RESTABESSBY / SEK GBG, tertanggal 15 Agustus 2015 adalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atashukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat;3.

Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 dan atau 372 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP / 505 / B / VII / JATIM /RESTABESSBY / SEK GBG, tertanggal 15 Agustus 2015 adalah TIDAK SAH dan tidakberdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat;6.

Pol: LP / 505 / B / Ix /2015 /JATIM / RESTABESSBY / Sek GBG, tertanggal 07 September 2015;diberi tanda P8;Fotocopy Tanda Terima Surat Permohonan Gelar Perkara di Polda Jatim Terkait Laporan PolisiPol: LP / 505 /B / IX / 2015 /JATIM / RESTABESSBY / Sek GBG, tertanggal 14 September2015;diberi tanda P9; Fotocopy Surat Undangan Gelar No: B /1007 /X /2015 / Reskrim, tertanggal 01 Oktober2015;diberi tanda P10; Fotocopy 1 (satu ) bendel Hard Copy Paparan Penyidik Unit Reskrim Polsek Gubeng tentangLHP atas

:LP/505/B/VIII/2015/JATIM/RESTABESSBY/SEK GBG tersebut (bukti T1), kemudian Termohonberturut turut telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas 15 Agustus 2015, No. Pol: SprinGas/197/VIII/2015/Reskrim (bukti T2 ), Surat Perintah Penyelidikan tanggal 15 Agustus 2015 No.Pol : SprinLidik/197/VIN/2015/Reskrim (bukti T3), Surat Perintah Penyidikan tanggal 17 Agustus 2015 No.

&<GBG $1 0 & +0=, + +0=,6 <&+ & ))* 1o1 0& +09: <+01 )t+

12 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:iBahwa, pada tanggal 26 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utarasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/01/II/2010 tanggal 08 Februari2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa PLO GBG

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa ABG JYO, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 8tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jalan Rawa Kuning, Desa PLO GBG, Kecamatan CKGJakarta Timur, hingga

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Desa ABG JYO, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 8tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa PLO GBG, Kecamatan CKG Jakarta Timur, hinggaberpisah;Bahwa Pemohon dan

pasal 307 R.Bg., keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti pemohon baik buktitertulis maupun keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan pemohon dimukapersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada tanggal 26 Januari 2010; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Jalan Rawa Kuning, Desa PLO GBG

maka kepada pemohon diperintahkan untukmenghadiri persidangan tersebut, sebagaimana dimaksud pasal 57 UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara belum sampai padatahap pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan dapat dikabulkansebagaimana dimaksud pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan hadits NabiSAW yang yang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillah:lol> Jol ol Yo py> Labo YJ ppolwoll yw jle aballLoe Jel gl Ye pyr Lb pw YI gbg

Gbg tanggal 30Maret 2017 perihal permohonan pemeriksaan narkotika secara laboratoris.Barang bukti yang diterima diberi No.Lab : 601/NOF/2017 berupa 1 (satu)bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi nomor barang bukti : BB1317/2017/NOF beruapa 8(delapan) bungkus plastik berisi @ 10 (sepuluh butir tablet warna kuningberlogo mf, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Seta GrahaCahya Putra bin WiryantoSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

Putusan No. 41/Pdt.G/2011/MSACEHbaik menurut hukum yang berlaku sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo UndangUndang No. 1 tahun 1974 maupun menurut Al Qurandalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu sudah tidak berhasilmewujudkan rumah tangga yang bahagia ;e Bahwa dengan sikapnya yang kasar tersebut, tergugatsebagai suami tidak memperlakukan penggugat sebagaiisteri dengan cara yang ma'ruf sebagaimana diperintahkanoleh alQuran Surat AnNisa ayat 19 yang menyatakan : 99 588JL Gbg julesartinya

co Sed gbg Waxuls plS>VI so4l Ho W1L8Yl ul lelArtinya: Ketahuilah bahwa pengakuan itu adalah sekuatkuat alasanhukum, seberatberat dan sekuatkuat alat pembuktian;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah mengakui dalil gugatanPenggugat dan juga menghendaki perceraian, namun untuk menghindarikebohongan dalam perkara ini, majelis hakim tetap membebankan wajibbukti kepada Penggugat, selain bukti surat bertanda P, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan untuk menguatkan kebenaranalasan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda Motor Merk Yamaha N-Max warna Merah Nopol DK 5204 GBG Nomor : 03805235.E tanggal 18 Maret 2022 atas nama I Ketut Mahadi Eka Dharma A.S dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SWDKLLJ Sepeda Motor Merk Yamaha N-Max warna Merah Nopol DK 5204 GBG No.

sanggup untuk memberikan kepada Termohon sesuaikemampuannya sesuai dengan kesepakatan bersama berupa mutah berupauang dan nafkah iddah, oleh karena itu terhadap kesanggupan tersebutPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uangdan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini dengan menerapkanpasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam dimana hal tersebut sejalandengan Firman Allah dalam surat Al Ahzab ayat 49:L le: 4s Spiel I Bid Salis So Yasz a 6 Kdgaabs C Sdes 1" Dgxrio GBg

secara hukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 99 kompilasi hukum islam Penetapan Nomor 631/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 10Anak yang sah adalah: anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah, maka dalam hal ini tidak dapat dikatakan anak sahkarena wali nikahnya tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yangdiambil alin sebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut :cad sind g8lQIL9 aig Gbg

nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padaAkta Nikah, maka berdas pilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukungPrGy gugat adalah suamiistri sah; Menimbang gbg

3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; Sb idles Ul) asl ace al ile Ugdle Je Sh 5B Pail VESE gbg

secara Sirri/dibawah tangan ( tanggal 29 Mei 2016) lebih dahulu dari tanggalkelahiran anak pertama Raesha Aqilla Ramadhana Siregar, lahir diBalikpapan, 04 Juni 2017, adalah anak ( BIOLOGIS ) para Pemohonkarena pernikahan para Pemohon pada tanggal tanggal tanggal 29 Mel2016 adalah fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yangdiambil alin sebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut :cad sind g8lQIL9 aig Gbg

Wahbah Azzuhaily, jilid V halaman 690 yang sejalan denganpertimbangan Majelis hakim yaitu :ws aig Gbg awl iY Guw aula! 9! Grall eslrao Gipky Inisio sl lore Lela VIS 91 lawld USs)9 Zo ill cud Lind ado!ge blo a sili bo US Ca a drow JI Zo Cw G9 Jenwi U92 YoVolArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.