Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GCC SERVICES INDONESIA, tersebut;

PT GCC SERVICES INDONESIA VS WASROH

PT GCC SERVICES INDONESIA VS PASCAL CHRISTIAN ARNAUD,

GCC Services Indonesia

GCC Services Indonesia

,C.L.A. dan Kawan, para Advokat dari HamadaAdvocates and Counselor at Law yang berkantordi Jalan Pulo Cempaka VI/17 RT.008 RW.016,Kelurahan Grogol Utara, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPenggugat dalamKonvensi/Tergugatdalam Rekonvensi;LAWANPT GCC Services Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh ROBERTNOWAK selaku Direktur yang beralamat diGraha Dirgantara Building (2 Floor) Jl.

Prada Vebrian Andre M.diperintahkan Dankikav 5/GCC a.n.

5/GCC a.n.

PradaVebrian Andre M. diperintahkan Dankikav 5/GCC a.n.Kapten Kav Wisnu Prayogi untuk mendampinginya keSinteldam II/Swj, karena diduga 2 (dua) orang anggotaKikav 5/GCC a.n.

Pembanding/Penggugat : PT GCC SERVICES INDONESIA Diwakili Oleh : Steven Suprantio, S.H., M.Hum,dkk
Terbanding/Tergugat : Pascal Christian Arnaud

PUTUSANNOMOR464/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalamperkara antara:PT GCC SERVICES INDONESIA, berkedudukan di Gedung Graha DirgantaraLantai 2 Unit A, JI. Protokol Halim Perdana Kusuma, No. 8, KelurahanHalim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur.

Prada Rikky Rikardo

Manihuruk NRP 31180680910398, Jabatan Tabak Su 1 Ton 1, Kesatuan Kikav 5/GCC.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Dan Kikav 5/GCC selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22Desember 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021 bertempat di rumahtahanan Militer Ma Pomdam II/Swj berdasarkan Keputusan Penahanan Sementaradari Dan Kikav 5/GCC selaku Ankum Nomor : Kep/ 02/XII/2020 tanggal 22Desember 2020,2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Bahwa kemudian pada sekira pukul 23.00 Wib, AsinteldamIl/Swj memerintahkan Dankikav 5/GCC a.n. Kapten Kav WisnuPrayogi untuk membawa Terdakwa dan Prada RipalHepriansyah ke Kesatuan untuk dimintai keterangan oleh StafIntel Kikav 5/GCC dan dilimpahkan perkanya ke Pomdam II/Swjguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.7.

Terdakwa anggota /kikav 5/GCC positif inexMetamphetamine.Hal. 10 dari Hal. 28 PUT Nomor : 24K/PM I04/AD/1V/2021b. Prada Ripal Hepriasnyah anggota Kikav 5/GCC positifinex Metamphetamine dan Amphetamine.c. Pratu Aditya anggota Bekangdam II/Swj positif ekstasiAmphetamine.d. Prada David Caniado anggota Kikav 5/GCC hasilnegatif.5.

David Putra ke Asrama Kikav 5/GCC.5.

Bahwa Terdakwa mengetahui di Kikav 5/GCC seringmemberikan larangan ataupun himbauan agar Kikav 5/GCCdilarang keras mengkomsumsi/menggunakan Narkoba ataupunsejenisnya karena pelakunya dapat diberikan hukuman yangberat.18. Bahwa di kesatuan Terdakwa Kikav 5/GCC sering adapenyuluhan tentang Narkotika oleh Kumdam IISwj.19.

Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004 GCC Capital Limited 3.538.392.528,005 Impac Group Limited 30.892.402.123,20E lahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Kuasa dari Kreditur PT Media Nusantara Citra Tbk dan Kuasadari Kreditur PT Sun Televisi NetWork tersebut, Kuasa dari Kreditur Magnum Asia Limited,GCC Capital Limited dan Impac Group Limited menyatakan melanjutkan proses pembahasanRencana Perdamaian ; Bahwa jumlah suara yang ingin menunda proses pembahasan

Sesuai dengan fakta selama rapat kreditor berlangsung, baik Magnum Asia Limited (Pemegang SahamDebitor), Impac Group Limited (Supplier/Penyedia Produk) dan GCC Capital Limited (PemberiHal.9 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGAJKT.PSTPinjaman) diwakili oleh 1 (satu) kuasa hukum yang sama.

Capital Limited diwakili oleh prinsipal yang sama yaitu MarkRichards, dimana Impac Group Limited merupakan Supplier/Penyedia Produk untuk Debitor dan GCC Capital Limitedmerupakan Pemberi Pinjaman untuk Debitor;eC Magnum Asia Limited, Impac Group Limited dan GCC Capital Limited masingmasing secarabersamaan menunjuk 1 (satu) kuasa hukum yang sama dimana seharusnya memiliki kepentingan yang berbedabedayaitu Pemegang Saham, Penyedia Produk dan Pemberi Pinjaman;d Sampai dengan Surat Permohonan ini diajukan

STN pada butir 6 yang menyatakan Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan Impac Group, Limited,sedangkan proses PKPU yang sama Kuasa Hukum PT. STN Margono Surya &Partners juga mewakili PT.

STN dan PT.MNC, Tbk agar dapat dicapai keputusandan hasil yang lebih baik, oleh karenaitu, kami selaku Tim kuasa Hukum Magnum, GCC dan Impac tidakdapat menemukan alasan logis untuk dapat meneriam pernyataan kuasa hukum PT.

ada barangbarang yang hilang dan setelah sampai diareal Gee saksi mengecekseluruh material dan pada saat itu saksi baru mengetahui kalau besifilter unit teJah hiJang dan seJanjutnya saksi pergi melihat diposkosecurity barang yang telah diamankan dan ternyata pipa besi yangdiamankan tersebut dari tangan Para terdakwa benar milik PT.RAKyang hilang;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa yang mengambil besi filtertersebut;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi filter dan pipa besi tersbeut dariareal GCC

para tardakwa mengakukalau pipa besi stenlis tersebut diambil ditempatpenumpukan besi tua dan setelah itu baru para terdakwadiantar kepolsek pangkalan kerinci;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa benar banyaknya potongan pipa besi stenlis yangsaksi temukan diatas mobil milik para terdakwa adalahsebanyak 3 potongan dan berdasarkan pengakuan daripara terdakwa bahwa pipa besi stenlis tersebut diambilpada hari minggu tanggal 7 Desember 2014 jam 06.00 wibdiareal GCC

Pelalawan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara paraterdakwa mengambil pipa besi stenlis tersebut;e Bahwa para terdakwa mengambil pipa besi stenlis tersebuttanpa izin dari pihak managemen departemen GCCPT.RAPP;e Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalahDepartemen GCC PT.RAPP dan saksi tidak mengetahuiberapa kerugian yang dialami Departemen GCC PT.RAPPtersebut;3.

Pelalawan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengarnbil pipa besi stenlis tersebut;Bahwa para terdakwa mengambil pipa besi stenlis tersebut tanpa izindari pihak managemen departemen GCC PT.RAPP ;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah DepartemenGCC PT.RAPP dan saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami Departemen GCC PT.

Unsur 'Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa besi/stainles filter sebanyak 3 (tiga) potong yangdiambil oleh Para Terdakwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas adalah seluruhnya milik Departemen GCC PT.RAPP, dengan demilkianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 4.

IKPP mengalami kerugian materilsebesar Rp.5 400.000, (Lima juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 ke3, 4, 5 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa IBRAHIM Bin BAKRI pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Lokasi mesin 12 GCC areal PT.

IKPP mengalami kerugian materilsebesar Rp.5 400.000, (Lima juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 ke4 KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa IBRAHIM Bin BAKRI pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Lokasi mesin 12 GCC areal PT.

IKPP yangtelah diambil oleh terdakwa ; Bahwa pada saat itu hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 15.30WIB di lokasi Mesian 12 GCC Areal PT IKPP Perawan Kec. TualangKab.

IKPP tepatnya di areal Mesin 12 GCC mesin selanjutnya Sdr. Eriknaik ke rak kabel untuk memotong kabel sedangkan terdakwa hanya menunggumelihat situasi dan kondisi . Setelah selesai mengambil potongan kabel tersebutterdakwa meletakkan potongan kabel tersebut di sebalik tanki, karena melihatada karyawan PT. IKPP yang melintas oleh karena itu terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Tahun 2013 Warna Hitam No.Pol : B-6405-GCC, No. Rangka MH1JBE212DK261927, No. Mesin JBE2E1256711, Atas nama Pemilik STNK Tuswati Alamat Jl.Kenari Blok A 22 No. 36 Vila TNG Elok Rt.09/07 Ps. Kemis Kab.

Tanggerang;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B-6405-GCC;- 1 (satu) unit Kunci Kontak asli Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B-6405-GCC; Dikembalikan kepada saksi FATHUL MINAN.- 1 (satu) buah besi pipih dengan panjang 5 CM (lima sentimeter);- 1 (satu) buah helmet warna abu abu merk BMC;- 1 (satu) lembar kain slayer warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Brebes, terdakwa melihat ada motor Honda Revo warnahitam tahun 2013 No.Pol : B 6405 GCC, terparkir di halaman depanrumah sdr. FATHUL MINAN, terdakwa lalu pulang ke rumahnya danmengambil alat berupa benda tajam yang menyerupai kunci yang terbuatdari besi yang mana akan terdakwa gunakan untuk menjebol kunci kontaksepeda moior tersebut, hal tersebut sudah direncanakan sebelumnyadikarenakan sudah sejak lama timbul niat terdakwa untuk memiliki sepedamotor tersebut.

sedangmendorong sepeda motor tersebut, perbuatannya diketahui oleh Sar.FATHUL MINAN selaku pemilik sepeda motor tersebut, dan selanjutnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bbsterdakwa disuruh membawa kembali sepeda motor tersebut ke rumahnya,saat terdakwa mendorong sampai di perempatan Agen Bus ALS, kemudianterdakwa ditangkap oleh warga sekitar yang selanjutnya dibawa dan diserahkan ke Polsek Bumiayu.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDAREVO No.Pol. : B 6405 GCC

RIHANA binti SAKRIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa suami saksi telah kehilangan sepeda motor HONDA REVOwarna Hitam No.Pol. : B 6405 GCC pada hari Minggu tanggal 19 Juni2016 sekira pukul 19.20 WIB, di depan teras rumah saksi di Dk.PlanjanRt.07/06 Ds.Langkap Kec.Bumiayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton TV di dalam rumahkemudian mendengar suara gerbang pagar dibuka lalu saksi mengintipdari jendela depan dan melihat motor suami saksi sudah tidak ada ditempatnya

memberitahukan kepada saksi bahwa motorsaksi FATHUL MINAN yang diparkir di halaman rumah telah hilangdiambil oleh seseorang selanjutnya saksi FATHUL MINAN jugamemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut yang hilangberupa Satu Unit Honda Revo Warna Hitam dengan nomor polisi B XXXX ; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi langsungmelakukan pencarian, di Dukuh Pagenjahan saksi melihat SUKIRMANsedang mendorong Sepeda Motor Jenis Honda Revo Warna Hitamdengan Plat Nomor B 6405 GCC

Tanggerang;1 (satu) lembar STNK SPM HONDA REVO No.Pol : B6405GCC;)1 (satu) unit Kunci Kontak asli Som HONDA REVO No.Pol : B6405GCC;1 (satu) buah besi pipin dengan panjang + 5 CM (lima sentimeter);1 (satu) buah helmet warna abu abu merk BMC;1 (satu) lembar kain slayer warna cokelat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Revodengan Nomor Polisi : B 6405 GCC milik saksi FATHUL

Garuda Indonesia (GCC);Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara bersamasama telahmelawan hukum memfasilitasi kegiatan Musang llegal pada tanggal14 Agustus 2019 bertempat di Auditorium Garuda City Center PT.Garuda Indonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal padatanggal 8 10 September 2019 bertempat di di Auditorium GarudaCity Centre PT.

GarudaIndonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal pada tanggal 8 10September 2019 bertempat di di Auditorium Garuda City Centre PT.Garuda Indonesia (GCC);Tergugat sampai dengan Tergugat IV menyalahgunakankewenangan dan jabatan memfasilitasi kegiatan Musang Illegal padatanggal 14 Agustus 2019 bertempat di Auditorium Garuda CityCenter PT. Garuda Indonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Ilegalpada tanggal 8 10 September 2019 bertempat di di AuditoriumGaruda City Centre PT.

Garuda Indonesia (GCC) dengan carapemberian izin tempat dan pemasangan spanduk Pemilu danMusang Illegal di wilayah PT Garuda Indonesia (Persero), Tbk.

Garuda Indonesia(GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal pada tanggal 8 10 September2019 bertempat di di Auditorium Garuda City Centre PT. GarudaIndonesia (GCC);4. Menyatakan Tergugat V sampai dengan Tergugat XII terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum tanpa alas hak menggunakan nama danlambang Penggugat dalam penyelanggaran kegiatan Musang Illegalpada tanggal 14 Agustus 2019 bertempat di Auditorium Garuda CityCenter PT.

Garuda Indonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang llegalpada tanggal 8 10 September 2019 bertempat di di Auditorium GarudaCity Centre PT. Garuda Indonesia (GCC), dan menghentikanpemotongan dan distribusi iurang anggota Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat secara bersamasama dan tanggung rentengmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat sejumlah Rp.463.000.000, (empat ratus enam puluh tiga juta rupiah);Putusan Penetapan 22 dari 26 No.364/Pdt.G/2019/PN Cbi6.

GCC CAPITAL LIMITED;3. IMPAC GROUP LIMITED;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 11 November 2015 Nomor 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga Jkt.

GCC Capital Limited 3.538.392.528,005. Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4. Bahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Kuasa dari Kreditur PT Media Nusantara CitraTok dan Kuasa dari Kreditur PT Sun Televisi Network tersebut, Kuasa dariKreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan Impac Group LimitedHalaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 375 kK/Pdt.SusPailit/2016menyatakan melanjutkan proses pembahasan Rencana Perdamaian;.

Pst., menolak pengesahanRencana Perdamaian PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, denganalasan karena menurut pandangan Kuasa Hukum Kreditur PT MediaNusantara Citra Tok dan Kreditur PT Sun Televisi Network, dalam votingRencana Perdamaian tanggal 4 Februari 2016 yang menyetujui rencanaperdamaian tersebut telah dilakukan upaya yang tidak jujur oleh pihakKreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan Impac GroupLimited, yakni dimana Magnum Asia Limited (selaku pemegang sahamDebitur), GCC Capital

Bahwa perlu diketahui, sebagaimana tercatat dalam Daftar Piutang Tetapdiakui PKPU, Magnum Asia Limited diwakili oleh Sam Rehani sedangkanImpac Group Limited dan GCC Capital Limited diwakili oleh Mark Richards.Halaman 8 dari 26 hal. Put.

Impac Group Limited dan GCC Capital Limited diwakili oleh prinsipalyang sama yaitu. Mark Richards, dimana Impac Group Limitedmerupakan Supplier/Penyedia Produk untuk Debitur dan GCC CapitalLimited merupakan Pemberi Pinjaman untuk Debitur;c. Magnum Asia Limited, Impac Group Limited dan GCC Capital Limitedmasingmasing secara bersamaan menunjuk 1 (Satu) kuasa hukum yangsama dimana seharusnya memiliki kepentingan yang berbedabeda yaituPemegang Saham, Penyedia Produk dan Pemberi Pinjaman;d.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rikky Ricardo Manihuruk.Pangkat/NRP : Prajurit Dua/31180680910398.Jabatan : Tabak Su 1 Ton 1.Kesatuan : Kikav 5/GCC.Tempat, tanggal lahir : Jambi, 11 Maret 1998.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Katolik.Tempat tinggal : Asrama Kikav 5/GCC

Dan Kikav 5/GCC selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22Desember 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021 bertempat di RuangTahanan Militer Pomdam II/Swj berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dariDan Kikav 5/GCC selaku Ankum Nomor : Kep/ 02/XII/2020 tanggal 22 Desember2020.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a.

II/Swj untuk memberikan keteranganterkait keributan antara Prada David Chaniago dan Sadr.Hakim.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekirapukul 02.00 WIB dilaksanakan pengecekan urine Terdakwa,Prada david Chaniago, Prada Ripal dan Pratu Adityamenggunakan alat rapit test jenis DOA Test dan diperoleh hasilurine Terdakwa posistip (+) mengandung Metamphetaminebegitu juga dengan Prada Ripal, namun Prada DavidChaniago diperoleh hasil () negatip.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2020 Dankikav 5/GCC

Silvi, kemudian Prada David Caniadomengajak Terdakwa ke Karaoke Geisha, setelah kami tiba diKaraoke Geisha disana sudah ada Prada Ripal anggota Kikav5/GCC dan Pratu Aditya anggota Bekangdam Il/Swj sedangminumminuman keras di hall tempat Karaoke tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Prada David Caniado memesanminuman keras jenis Bir Bintang sebanyak 2 (dua) botol danmenyanyi sambil meminum minuman keras tersebut.Bahwa benar sekira pukul 02.45 WIB, saat Terdakwa, Prada DavidCaniado dan Sdri.

Hakim namunmasalah tersebut sudah selesai secara kekeluargaan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa dijemput Basi Intel Kikav 5/GCC a.n.Serka Lee Martin (Saksi1) lalu) Terdakwa diperintahkanmenghadap ke Sinteldam II/Swj untuk memberikan keteranganterkait keributan antara Prada David Chaniago dan Sdr.

PT.Pratapa Nirmala, namun Terbanding tidak menunjukkan bukti/datapendukung berupa PIB pembanding dimaksud.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanfotokopi bukti pendukung nilai transaksi berupa:Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012,Bill of Lading Nomor: GCC/JKT/12071122 tanggal 19 Juli 2012,Certificate of insurance,PIB Nomor Pengajuan: 00000000574220120703001378,SSPCP

25,06Food GradeVit D3 100 GFP 100 kg 42.00 4,706Vit A Palmitate 1.7mlo 100 kg 76.27 4,20(500 kg 38,1:bahwa Supplier BASF South Eat Asia PTE LTD, Singapore, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012 dan PackingList, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Lucarotin 30 Sun 250.00 kg 100.0025,000.00Total CIF 25,000.00 bahwa Supplier BASF South Eat Asia PTE LTD, Singapore selanjutnyamelakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor: GCC

:Shipper :BASF South Eat Asia PTE LTD, SingaporeConsignee :PemohonPort of Loading :SingaporePort of Delivery JakartaDescription : Lucarotin 30 SunGross Weight 308.350 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16Juli 2012 adalah Lucarotin 30 dengan harga sebesar CIF USD 25,000.00.bahwa barang impor Lucarotin 30 dengan Bill of Lading Nomor: GCC

nilai pabean sebesar CIF USD 25,000.00.bahwa nilai pabean atas impor Lucarotin 30 dengan PIB Nomor: 311022tanggal 26 Juli 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFUSD 32,750.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 311022tanggal 26 Juli 2012 adalah Lucarotin 30 dengan harga CIF USD 25,000.00sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012dan Bill of Lading Nomor: GCC

GCC CAPITAL LIMITED, beralamat di P.O. BOX957, Offshore Incorporations Center, Road TownTortola, British Virgin Islands;3.

Nama Kreditor Nilai tagihan yang diakui,Pengurus (Rp)1 PT Media Nusantara Citra Tok 888.225.000,002 PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003 Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004 GCC Capital Limited 3.538.392.528,005 Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4.

., dan kuasa dari kreditur PT Sun Televisi Network tersebut,kuasa dari kreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan ImpacGroup Limited menyatakan melanjutkan proses pembahasan rencanaperdamaian;5.

Bahwa perlu diketahui, sebagaimana tercatat dalam daftar piutang tetapdiakui PKPU, Magnum Asia Limited diwakili oleh Sam Rehani sedangkanImpac Group Limited dan GCC Capital Limited diwakili oleh Mark Richards.Sesuai dengan fakta selama rapat kreditur berlangsung, baik Magnum AsiaLimited (pbemegang saham debitur), Impac Group Limited (supplier/penyediaproduk) dan GCC Capital Limited (pemberi pinjaman) diwakili oleh 1 (satu)kuasa hukum yang sama.

Impac Group Limited dan GCC Capital Limited diwakili oleh prinsipalyang sama yaitu Mark Richards, dimana Impac Group Limitedmerupakan supplier/penyedia produk untuk debitur dan GCC CapitalLimited merupakan pemberi pinjaman untuk debitur;c. Magnum Asia Limited, Impac Group Limited dan GCC Capital Limitedmasingmasing secara bersamaan menunjuk 1 (satu) kKuasa hukumHalaman 11 dari 35 hal. Put.

Surya (DPO) pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau pada bulan lain yangHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Sakmasih dalam tahun 2020 bertempat di Areal GCC PT.IKPP PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuyang

Saksi OZRIZAL SIMANJUNTAK, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul06.00 Wib saksi SARUMI LEO menghubungi saksi denganmengatakan ada yang membawa kabel keluar dari PT.IKPP.; Bahwa saksi diberitahu ada kabel putus di areal gcc bang, yangmerupakan kabel power motor bang.; Bahwa saksi bersama saksi SARUMI LEO dan security lainnyamengecek disekitar Areal GCC, saat mengecek tersebut, saksimelihat ada bekas kulit kabel disemaksemak sekitar

Surya (DPO), yang mana para terdakwamemperoleh kabel tembaga tersebut di Areal GCC Lokasi PT. IKPPPerawang, sedangkan pemilik dari kabel tembaga tersebut adalahPT. IKPP Tok Perawang.Bahwa benar Panjang kabel yang diambil Pelaku yaitu dua jalurdengan panjang masingmasing kurang lebin 15 Meter, dan pelakutidak ada meminta izin sama sekali kepada PT.

YUNAS, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00Wib di Areal GCC Lokasi PT. IKPP Perawang Kec. Tualang Kab. Siaktelah terjadinya perkara pencurian kabel yang dilakukan olehTerdakwa MUDANI GEA Alias MUDA bersama dengan Terdakwa IIYOSAFAT HALAWA Alias YOSA dan Saksi Hendra Turnip (Dalampenuntutan Terpisah) Sdr. Peri Halawa (Daftar Pencarian Orang),Sdr. Dimas (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.

IKPPPerawang untuk mencari para pelaku akan tetapi saksi tidakmenemukan pelaku, Jlalu) saksi bersama saksi OSRIZALSIMANJUNTAK melakukan pengecekan kedalam areal GCC danmenemukan adanya bekas dari potongan kabel dari kabel yang telahdi potong oleh para pelaku dan setelah itu benar kabel yang hilangadalah kabel motor yang berada di areal GCCPT.

;Invoice Nomor: 6554068673 tanggal 12 Juni 2012;Packing List atas Invoice Nomor: 6554068673 tanggal12 Juni 2012;Bill of Lading Nomor: GCC/JKT/12061101 tanggal 14Juni 2012;Certificate of Insurance No. 1.062.603 tanggal 12 Juni2012;PIB Nomor Pengajuan:000000005742201206180001328;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:288902/KPU.01/2012 tanggal 16 Juli 2012;SPT Masa PPN bulan Juni 2012;SPTNP Nomor: SPTNP012632/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 03 Juli 2012;Keputusan Terbanding Nomor: KEP4885

sebagai berikut:Product SBUQuantity UMUnit PriceAmount 55856899Vit A Palmitate 1.0 mio IU/G Stabilized withTocopherol5Kg PEJerricanENH180.00 KgUSD 49.50/Kg8,910.00 55856899Vit A Palmitate 1.0 mio IU/G Stabilized withTocopherol5Kg PEJerricanENH60.00 KgUSD 49.50/Kg2,970.00 55434595Vitamin EAcetate (DL Alpha TocopherylENH500.00 KgUSD 43.00/Kg21,500.00Acetate)5KG PEJerrican Net Total CIF JakartaGW: 829.34 Kg, NW: 740.00 Kgbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang denganBill of Lading Nomor: GCC

Ltd. dengan harga sebesar CIFUSD 33,380.00.bahwa barang impor Vitamin APalmitate 1.0 Mio IU/G danVitamin EAcetate (DLAlphaTocopheryl Acetate) dengan Bill ofLading Nomor: GCC/JKT/12061101 tanggal 14 Juni 2012 danInvoice Nomor: 6554068673 tanggal 12 Juni 2012 telah USD 33,380.00diberitahukan dalam PIB Nomor: 260786 tanggal 26 Juni 2012dengan nilai pabean sebesar CIF USD 33,380.00.bahwa nilai pabean atas impor Vitamin APalmitate 1.0 Mio IU/Gdan Vitamin EAcetate (DLAlphaTocopheryl Acetate) denganPIB

denganharga CIF USD 33,380.00 sesuai dengan Invoice Nomor:6554068673 tanggal 12 Juni 2012 dan Bill of Lading Nomor:GCC/JKT/12061101 tanggal 14 Juni 2012.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 6554068673tanggal 12 Juni 2012 sebesar USD 33,380.00, telah dibayar olehPemohon Banding berdasarkan bukti transfer dari Bank BCA padatanggal 13 Juli 2013 sebesar USD 58,340.00, yang merupakanpembayaran untuk beberapa Invoice dengan rincian sebagaiberikut:No Invoice B/L/AWB PIB Aju Jumlah1 6554068673 GCC

Jkt.Pst.10.SOMASI II (TERAKHIR)dengan Nomor 037/SOMII/GCC/V/2019tertanggalO06 Mei 2019 kepada TERMOHON PKPU dengan isi pokok daripada suratSomasi tersebut yakni PEMOHON PKPU XIV, PEMOHON PKPU XV danPEMOHON PKPU XVImeminta pembatalan ataspembelian unit rumahtersebutdan meminta pengembalian atas uang pembelian unit rumah GreenCitayam City.

Pst.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Bukti P17a :Bukti P17bBukti P18a :Bukti P18bBukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Foto copy Tanda Terima Surat No Ref: 035/SOMI/GCC/IV/2019 tertanggal 29 April 2019;Foto copy Surat No. Ref.: 035/SOMI/GCC/IV/2019tertanggal 29 April 2019 perihal Somasi (Pertama);Foto copy Tanda Terima Surat No Ref: 037/SOMII/GCC/V/2019 tertanggal 06 Mei 2019;Foto copy Surat No.

.: 037/SOMII/GCC/V/2019tertanggal 06 Mei 2019 perihal Somasi II (TERAKHIR);Foto copy Surat No. 101/LAWYERGCC/P/VIII/2018tertanggal 19 Agustus 2018 perihal Pemberitahuan ProsesPengembalian Uang Muka Konsumen Cancel;Foto copy Surat No. 17/DIRUTGCC/V/2018 tertanggal 24Mei 2018 perihal Pemberitahuan Pengembalian UangPembelian Rumah;Foto copy Surat tertanggal 13 Mei 2019 No.049/P/GCC/V/2019;Foto copy Surat Nomor 96/FSP/V/JKT/GST/2019 perihalPernyataan Kesediaan Sebagai Pengurus tertanggal 16Mei 2019;Foto

GCC kepada EviSukaesih (Pemohon PKPU III), sejumlah Rp.2.000.000.;Foto copy Daftar Pengembalian PT. GCC kepada RiskySeptian (Pemohon PKPU V), sejumlah Rp.900.000,;Foto copy Daftar Pengembalian PT. GCC kepada DeviDiwana (Pemohon PKPU X), sejumlah Rp.900.000,;Foto copy Daftar Pengembalian PT. GCC kepada AdeDarmawan (Pemohon PKPU XIV), sejumlah Rp.900.000,;Foto copy Daftar Pengembalian PT. GCC kepada EndraSetiawan (Pemohon PKPU IV), sejumlah Rp.900.000,;Foto copy Daftar Pengembalian PT.

GCC kepada Rusbani(Pemohon PKPU IX), sejumlah Rp.6.400.000.;Foto copy Daftar Pengembalian PT. GCC kepada GaluhKurniawan (Pemohon PKPU XII), sejumlah Rp.2.500.000,;Foto copy Berita Acara Nomor 001/GCCBA/VII/2019Tentang Penyelesaian Pembayaran PT.

WAWAN Alias OREN dan ADANG Alias KOBERHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckr(keduanya masih dalam pencarian) pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada tahun 2019 bertempat di depan Perumahan Grand Cikarang City(GCC) Desa Karang Raharja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiatau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam

berikut:0 Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi0 Bahwa, benar saksi memberikan keterangan dan dibuatkan beritaacara oleh penyidik polisi.0 Bahwa, berita acara tersebut saksi baca sendiri dan juga dibacakanulang oleh penyidik polisi.0 Bahwa, dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yang saksisampaikan secara lisan pada penyidik polisi;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City (GCC

) Desa Karang RaharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi0 Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk OPPO F3 warna putin dengan no. simcard085921383760 milik saksi0 Bahwa pada walnya hari Sabtu tanggal 18 September 2019 sekirapukul 18.20 wib saksi sedang duduk diatas sepeda motor didepangerbang GCC sambil memegang handphone dengan maksud akanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckrmenghubungi teman saksi0 Bahwa dari belakang saksi datang terdakwa

tersebut saksi baca sendiri dan juga dibacakanulang oleh penyidik polisi.0 Bahwa, dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yang saksisampaikan secara lisan pada penyidik polisi;0 Bahwa, saksi tidak mendapatkan tekanan dan paksaan saatmemberikan keterangan pada penyidik polisi;0 Bahwa, saksi ada memberikan paraf dan tanda tangan dalam beritaacara;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City (GCC

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City (GCC