M.Ifron Arifudin Als Eri Als Gebeng Bin Meswan

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2013/PN.Bks.eeecenens= Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa inn92 202222 nn nnn nen e nen =Nama M.Ifron Arifudin Als Eri Als Gebeng BinMeswan,;Tempat lahir : BantanAll ;Umur / tanggal lahir : 23. Tahun / 28.

Menyatakan terdakwa M.lIfron Arifudin Als Eri Als Gebeng BinMeswan telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHPldana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.Ifron ArifudinAls Eri Als Gebeng Bin Meswan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa M.Ifron Arifudin Als Eri Als Gebeng BinMeswan membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.Bksseececene= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara Lisan yangpada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, untukitu mohon keringanan hukuman ;weeeeeeen Menimbang, bahwa atas

M.IMRON BINH.MUKLAS;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, M.IMRON BIN H.MUKLASmengalami kerugian sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHPldana;SUDSIDAIF tween anne nn nnn nnn nnn n enn enn nnn nnn nnn nn enn cnn nn enn eee enn e nn enseeee=sonen Bahwa ia terdakwa M.Ifron Arifudin Als Eri Als Gebeng BinMeswan pada hari Senin tanggal

Menyatakan bahwa Terdakwa : M.lIfron Arifudin Als EriAls Gebeng Bin Meswan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa M.lIfron Arifudin Als Eri Als GebengBin Meswan dengan pidana penjara selama 11(sebelas)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. 4.

- Menyatakan Terdakwa I NENGAH GEBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa

Pidana- I Nengah Gebeng.

Bangli;e Bahwa pelaku yang di tangkap adalah NENGAH GEBENG, Laki, 55tahun, Hindu, Tani, alamat br, Tiga, Ds. Tiga, Kec. Susut, kab. Bangli;Halaman 5 dari29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Bli.Bahwa saksi melakukan tugas penangkapan bersama teman saksi yangbernama KADEK ARBI WIDIANTARA dan tiga rekan lainnya yangdipimpin kanit buser IPTU RACHMAT ARIBOWO S.Ik.

Bangli saksimendengar suara ribut ribut di rumahnya karena dikagetkan olehkehadiran beberapa orang yang tidak saksi kenal dan tibatiba melakukanpenangkapan terhadap NENGAH GEBENG sekaligus mengamankanberikut barangbarang atau alat yang di gunakan untuk menggelarpermainan judi dadu.

Setelah mengamankan NENGAH GEBENG barusaksi ketahui bahwa beberapa orang yang belum saksi kenal tersebutadalah petugas Polisi dari Polres Bangli, kemudian NENGAH GEBENGdan alatalat serta uang diamankan dan dibawa ke Polres Bangli;Bahwa saksi tidak mengetahui NENGAH GEBENG mengadakan judidadu di rumah saksi dan saksi pun tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengadakan judi dadu di halaman rumah nya.Bahwa pada saat itu ada kedukaan di rumah saksi, anak kandung saksimeninggal dunia karena

kemudiandiatasnya di taruh 3 buah mata dadu yang bergambar mata satu sampaidengan enam dan ditutup dengan menggunakan ember, setelah itu NENGAH GEBENG mengocok 3 buah dadu yang ditaruh di atas nampanyang ditutupi dengan ember sebanyak 1 kali, setelah itu NENGAHGEBENG memberikan waktu untuk para pemain untuk memasangsejumlah uang sebagai taruhan diatas perlak bergambar dadu, setelahtidak ada lagi pemain yang memasang kemudian ember dibuka, setelahdibuka kemudian NENGAH GEBENG mencocokkan gambar dadu

;e Bahwa judi dadu / mongmongan yang di gelar oleh NENGAH GEBENGtersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Menggelar permainan judi dadu tersebut adalah bukan pekerjaanpokok NENGAH GEBENG Seharihari karena pekerjaan NENGAHGEBGNG seharihari adalah sebagai petani;Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang diamankan olehpetugas saat NENGAH GEBENG ditangkap adalah berupa 1 buahember warna hitam, 1 buah nampan warna kuning, 3 buah dadu warnakuning bergambar mata satu sampai dengan

- MUSTAJAB ALIAS GEBENG BIN PURBANI

VS TEUN bin GEBENG, dkk.

TEUN bin GEBENG, bertempat tinggal di Bulak Asri RT007/023, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Bekasi;2. MUHIR, bertempat tinggal di Kaliabang Pondok BetungTengah, Kecamatan Bekasi Utara Bekasi:3. M. ROKIB, selaku ahli waris dari Hj. Lisah, bertempattinggal di Kampung Pondok Betung RT 01/05,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang;4. NASUAN, selaku ahli waris dari Hj.

Safrudin Nain, Kepala Desa Pondok Jaya;Cc) saksi Abdul Karim, Ketua RT/RW 03/01, Desa Pondok Jaya;d) Saksi Husen Ketua RT/RW 03/01, Desa Pondok Jaya;Menjelaskan bahwa Beno binti Djilin menikah dengan Gebeng Ramin danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu:1) Almarhum Gawi bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin;ahli warisnva adalah lbu Senah/Pemohon;2) Gocit bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin;ahli warisnya adalah Tamah;3) Almarhum Arimin bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin;ahli warisnya adalah Mardjukih

dan Naman;4) Teun bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Dijilin;ahli warisnya adalah Kodir.cece cece cee cece ee eee aeaeeeeeeeeeaaeeeeeeetesaaaeeeeeeeteaanens (Lampiran ke3)Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris 591.4/152/XII/Ds.PdJ/2001 ,tanggal 16 Oktober 200, kedudukan Teun bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin adalah sama dengan Almarhum Gawi bin almarhum GebengRamin (ahli warisnya adalah Ibu Senah), almarhum Gocit (ahli warisnyaantara lain Tamah) Arimin, (ahli warisnya adalah Mardjuki).

Bahwa di dalam Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor104/Pdt.P/2007/PN TNG., tertanggal 28 Juni 2007 yang dimohonkan olehTeun bin Gebeng yang salinan resminya diberikan oleh Pengadilan NegeriTangerang kepada Teun bin Gebeng pada tanggal 31 Maret 2008tercantum namanama Pemohon Penetapan adalah sebagai berikut:(a) Teun bin Gebeng, Swasta, bertempat tinggal di Bulak Asri RT 007/023,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi;(b) MUHIR, Swasta, bertempat tinggal di Kaliabang Pondok BetungTengah

Para Pemohon Penetapan;Bahwa dalam daftar nama Para Pemohon Penetapan Pengadilan Nomor104/Pdt.P/2007/PN TNG., tertanggal 28 Juni 2007, ternyata Ibu Senahadalah anak dari almarhum Gawi bin almarhum Gebeng Ramin/BenoDjiunjamah anak dari almarhum Gocit bin almarhum Gebeng Ramin/BenoDjilin, Naman anak dari almarhum Arimin bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin, Mardjuki Arimin bin almarnhum Gebeng Ramin/Beno Djilin, danAbdul Hayat anak dari almarhum Kenan bin almarhum Gebeng Ramin/Beno Djilin, sebagaimana

TEUN BIN GEBENG Dkk. Dan PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH ALS GEBENG BIN MUSTARI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH ALS GEBENG BIN MUSTARI

Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/02/VII/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo tanggal 02/07/2006.Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; 1.YATIN bin KARTONOREJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tinggal di Gebeng Rt.03 Rw.01, Desa Negreco, Kecamatan Weru, KabupatenGuROMatO eee rere

belum punyaanak ; Bahwa pada bulan Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahekonomi terus Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun ; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan barang sesuatu yang bisa diambil manfaatnya oleh Penggugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya ; RABIMIN bin KARYODIKROMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tinggal di Gebeng

Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, telah sengaja memberi bantuan kepada ACENG Als MUN dan GEBENG(masing masing belum tertangkap), untuk mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang

Bogor;Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil oleh Mun Als Aceng (DPO)bersama dengan Gebeng (DPO) dengan cara merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci letter T;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiBahwa benar setelah mengambil sepeda motor sekira pukul 22.00 WIBselanjutnya Mun Als Aceng (DPO) menelpon Terdakwa disuruh pergi keterminal dekat pasar Jasinga untuk mengambil dan membawa pulang 1(Satu) unit sepeda motor hasil curian.

membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru putih menuju rumah Terdakwa; Bahwa benar yang mengambil sepeda motor adalah Aceng als Mundan Gebeng sedangkan Terdakwa dan Jae sebagai pecut yang membawasepeda motor hasil curian; Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah dijual oleh Aceng dan ataspenjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatkan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Asep Supriatna mengalamikerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta

Jasinga Kab.Bogor;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh Mun Als Aceng(DPO) bersama dengan Gebeng (DPO) dengan cara merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci letter T;Menimbang, bahwa setelah mengambil sepeda motor sekira pukul 22.00WIB selanjutnya Mun Als Aceng (DPO) menelpon Terdakwa disuruh pergi keterminal dekat pasar Jasinga untuk mengambil dan membawa pulang 1 (Satu)unit sepeda motor hasil curian.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa bersamasama dengan kawan dalam mengambilsepeda motor milik korban mempunyai peran masingmasing yaitu Aceng alsMun dan Gebeng sebagai pemetik sedangkan Terdakwa dan Jae sebagaipecut yang membawa sepeda motor hasil curian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersekutu tersebut telah terpenuhi ;Ad. 5.

Jaya RealProperty ) 5Selatan :berbatasan dengan tanah Sanim( sekarang tanah Ariah Sanim Gebeng )Barat :berbatasan dengan tanah Amsir11. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1776/Pondok Aren,tahun 1993 atas nama Pemegang Hak PT. BINTARO RAYA (Bukti T.V/P.DR 12a ) ; 12. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 21/Pondok Aren,tahun 1985 atas nama Pemegang HAK PT.

Gebeng Raminsudah dinyatakan habis, dan beralih kepadaTerbanding I, semula Tergugat V dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi, sehingga Terbanding IIs/d V, semula Tergugat I s/d IV tidak berhakmenjaminkan tanah aquo ke dalam perjanjian No. 13,15, 17, 19 tanggal 25 Oktober 2005 yang dibuatdihadapan Handoyo, SH.

pembatalandapat dimintakan oleh siapa saja asal laberkepentingan ; Menimbang, bahwa Kontra memori banding dariTerbanding II s/d IV, semula Tergugat II s/d IV = dalamKonpensi, melalui kuasanya tertanggal 29 Januari 2009 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 2 Pebruari 2009 telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut* Bahwa, semua bentuk~ peralihan berdasarkan bukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi' berkaitan dengan tanahgirik C 377 atas nama Gebeng

Ramin didapatkan dengan hasilrekayasa bersama dengan ahli waris Gebeng Ramin lainnyatanpa melibatkan Tergugat I, II, III dan dalam Konpensi17yang juga selaku ahli waris, sehingga peralihan tersebutcacat hukum dan tidak sah ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingyang diajukan oleh kuasa Pembanding, semula Penggugat maupunkontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding,semula Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi maupun dengan Terbanding II s/d IV, semulaTergugat II s/d IV

Gebeng Ramindan bukan atas nama Terbanding II s/d V, semula Tergugat Is/d IV dalam konpensi' karena Terbanding II s/d VsemulaTergugat I s/d JV dalam konpensi' bukan selaku ahli warisGebeng Ramin dan tanah terperkara sudah beralih kepadaTerbanding I, semula Tergugat V dalam Konpensi sehingga18Terbanding II s/d V semula Tergugat I s/d IV dalam konpensitidak berhak menjaminkan tanah terpekara kedalam perjanjianNo. 13, 15, 17 dan 19 tertanggal 25 Oktober 2005 yang dibuatdihadapan Handoyo, SH.

belum dilunasi oleh terdakwa,namun karena tujuannya untuk dijual lagi oleh terdakwa kepada orang lain dansebagian untuk dikonsumsi oleh terdakwa sendiri, yaitu sebelumnya olehterdakwa sediaan farmasi obat bulat berwarna kuning jenis hexymer tersebutsebanyak 5 (lima) butir telan dikonsumsi oleh terdakwa tepatnya pada hariSabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekira jam 20.00 wib di rumahnya saksi ALDIals GEMBENG kemudian sebanyak 5 (lima) butir jenis obat hexymer tersebuttelah dijual kepada saksi ALDI als GEBENG

orang lain ;Bahwa obat hexymer tersebut selain untuk dijual lagi sebagian dikonsumsioleh terdakwa yaitu sebanyak 5 (lima ) butir sudah dikonsumsi oleh terdakwadari titipban sebanyak 65 butir dari sdri ANDI;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi jenis obat hexymertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekira jam 20.30 wibdirumah sdr ALDY;Bahwa selain itu terdakwa juga sudah sempat menjual obat sediaaanfarmasi tersebut, yakni kepada sdr ALDY dan sdr NANANG, yaitu kepada sdrALDY als GEBENG

sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 20.000, dankepada sdr NANANG sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN.Cms.Bahwa waktu penjualan yang dilakukan kepada sdr ALDY als GEBENGsebanyak 5 (lima) butir sediaan farmasi jenis hexymer tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekira jam 20.00 wib di rumahnya sdrALDY als GEBENG sedangkan kepada sdr NANANG terdakwa menjualobat jenis Hexymer pada hari Selasa tanggal

didalamHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN.Cms.penguasaan terdakwa tersebut, hal tersebut diketahui saksi setelahdilakukan interotasi terhadap terdakwa; Bahwa sediaan farmasi yang ada pada diri terdakwa tersebut menurutpengakuan terdakwa didapat oleh terdakwa dari seseorang bernama ANDI(DPO) dimana sebelumnya terdakwa telah kenal dengan sdr ANDI kenalsekitar satu bulan yang lalu yaitu tepatnya pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 sekira jam 20.00 wib di rumahnya sdr ALDY als GEBENG

sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 20.000, dankepada sdr NANANG sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ; Bahwa waktu penjualan yang dilakukan kepada sdr ALDY als GEBENGsebanyak 5 (lima) butir sediaan farmasi jenis hexymer tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekira jam 20.00 wib di rumahnya sdrALDY als GEBENG sedangkan kepada sdr NANANG terdakwa menjualobat jenis Hexymer pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekitar jam18.00 wib di depan Mesjid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa I Jetra Saputra Bin Mirwan dan Terdakwa II Jebi Perdana als Gebeng Bin Mir Aswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.JETRA SAPUTRA BIN MIRWAN
2.JEBI PERDANA ALS GEBENG BIN MIR ASWAN

Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO sudahtahu bahwa rumah Saksi Korban tersebut ditinggal oleh pemiliknya pergi,selanjunya Terdakwa dan Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTOlangsung menuju kerumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayu rumah Saksi Korban yang tingginya 4 (empat) meter, setelah masuk halamanbelakang rumah Saksi Korban, lalu Terdakwa dan Saksi EKO SAPUTRA AliasROY Bin HERIYANTO masuk kerumah Saksi Korban dengan cara mencongkeljendela rumah dengan menggunakan obeng gebeng

bahwa rumah Saksi Korban tersebut ditinggal oleh pemiliknya pergi,selanjunya Terdakwa dan Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTOlangsung menuju kerumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayurumah Saksi Korban yang tingginya 4 (empat) meter, setelah masuk halamanbelakang rumah Saksi Korban, lalu Terdakwa dan Saksi EKO SAPUTRA AliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN SkyROY Bin HERIYANTO masuk kerumah Saksi Korban dengan cara mencongkeljendela rumah dengan menggunakan obeng gebeng

AKU, kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi Roy menuju kerumahSaksi Korban dikarenakan Saksi Roy sudah tahu bahwa rumah SaksiKorban tersebut ditinggal oleh pemiliknya pergi; Bahwa benar selanjunya Terdakwa dan Saksi Roy langsung menujukerumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayu rumah SaksiKorban yang tingginya 4 (empat) meter, setelah masuk halaman belakangrumah Saksi Korban, lalu Terdakwa dan Saksi Roy masuk kerumah SaksiKorban dengan cara mencongkel jendela rumah dengan menggunakanobeng gebeng

faktahukum dipersidangan, jika satu elemen/frase unsur saja terpenuhi maka cukupuntuk menyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaSaksi Roy dengan cara memanjat pagar kayu rumah Saksi Korban yangtingginya 4 (empat) meter, setelan masuk halaman belakang rumah SaksiKorban, lalu Terdakwa dan Saksi Roy masuk kerumah Saksi Korban dengancara mencongkel jendela rumah dengan menggunakan obeng gebeng

barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok MLD warna Hitam berisi 1 (Satu)paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil dibungkus plastic warna Birudisimpan di belakang warung sebelah Halte BRT;bahwa kami amankan 1 (satu) unit HP Oppo warna Hitam dipegang olehterdakwa, kemudian terdakwa bersama barang bukti tersebut kamiamankan dan kami bawa ke kantor Polda Jateng guna proses lebihlanjut.bahwa terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebut diperolehdari teman terdakwa bernama WIDODO alamat Jangli Gebeng

warna Biru disimpan dibelakang warung sebelah Halte BRT dan oleh terdakwa diambil untukkami amankan berikut 1 (Satu) unit HP Oppo warna Hitam dipegang olehterdakwa, kemudian terdakwa bersama barang bukti tersebut kamiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2018/PN Smg.amankan dan kami bawa ke kantor Polda Jateng guna proses lebihlanjut.bahwa terdakwa mengakui 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plasticklip kecil dibungkus plastic tersebut diperoleh dari teman terdakwabernama WIDODO alamat Jangli Gebeng

Hitam berisi 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastic klipkecil dibungkus plastic warna Biru disimpan di belakang warung sebelahHalte BRT dan terdakwa ambil untuk diserahkan kepada petugas berikut1 (satu) unit HP Oppo warna Hitam yang sedang terdakwa pegang,kemudian terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke kantorPolda Jateng guna proses lebih lanjut.bahwa 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil dibungkusplastic tersebut diperoleh dari teman terdakwa bernama WIDODO alamatJangli Gebeng

Bahwa, pada 03 Agustus 1974, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agam Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Gebeng, KotaSurabaya;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon (XXXX) berstatus Perawandalam usia 24 tahun, dan Pemohon (XXXX)) berstatus Jejaka dalam usia 23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim bernama XXXX (ALM)dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama XXXX dan XXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.,(Satu rupiah);3.

berjanji tidak akan mengulangikesalahannyalagi poor ee ee ee eee ee ee ee ee ee eee ee ee eeTelah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang masing masing fihak tetap teguhdengan pendiriannya dalam tuntutan dan pembelaannya =;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan ; Bahwa terdakwa MAINO SUMARTO Bin SODINOMO pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam 09.05.Wib = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2009,bertempat di Dk Gebeng

Setelah sampai Dk Gebeng kel Ngreco KecWeru Kab = Sukoharjo, terdakwa menoleh kekanan denganpandangan menuju kearah pertigaan untuk memperhatikanapakah ada penumpang atau tidak dengan kecepatan kendaraansekitar 50 km/ jam setelah memastikan tidak ada penumpangterdakwa kemudian memalingkan pandangannya kembali kearahdepan dan terdakwa terkejut karena didepannya dengan jarak5 (lima ) meter ada sebuah sepeda motor yang dikendaraioleh korban WASIJO berjalan dengan arah yang berlawanankarena baru saja

5 unit PS 2 warna hitam merk sony, setelah didalam ruangan tempat PStersebut kemudian terdakwa mengambil 5 unit PS 2 warna hitam merk sony (untukdimiliki secara melawan hukum ) dan membawa keluar 5 unit PS 2 warna hitam merksony yang telah dimasukkan dalam kardus dengan membuka pintu ketiga dari dalam;Bahwa setelah terdakwa mengambil 5 unit PS 2 warna hitam merk sonykemudian terdakwa membawa 5 unit PS 2 warna hitam merk sony kerurnah saksiDadang Perdana dan menjual (satu) unit PS 2 kepada saksf GEBENG

Unsur Dengan mak: ntuk dimiliki ra melawan hukum::Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan dari Terdakwa terungkap bahwa pada waktu Terdakwa mengambil 5 (lima)unit PS 2 (Playstation) merk Sony warna hitam tersebut tanpa seizin dan sepengetahuandari saksi korban WAWAN SATRIAWAN yang kemudian Terdakwa menjualnyadengan cara terdakwa membawa 5 unit PS 2 warna hitam merk sony kerumah saksiDadang Perdana dan menjual (satu) unit PS 2 kepada saksi GEBENG seharga Rp.500.000,00

diajakoleh terdakwa menuju kerumah saksi korban dikarenakan terdakwa sudah tahubahwa rumah saksi korban tersebut ditinggal oleh pemiliknya pergi, selanjunyasaksi OCON Alias ICAN Bin Ribut dan terdakwa langsung menuju kerumahsaksi korban dengan cara memanjat pagar kayu rumah saksi korban yangtingginya 4 (empat) meter, setelah masuk halaman belakang rumah saksikorban, lalu terdakwa dan saksi OCON Alias ICAN Bin Ribut masuk kerumahsaksi korban dengan cara mencongkel jendela rumah dengan menggunakanobeng gebeng

Pembanding/Penggugat I : JUMAN BIN GEBENG
Pembanding/Penggugat II : BENO
Pembanding/Penggugat III : INAH
Pembanding/Penggugat IV : SOKO
Pembanding/Penggugat V : H. KALSUM
Pembanding/Penggugat VI : H.

PUTUSANNomor 527/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JUMAN Bin GEBENG, DENO, INAH, SOKO,H KALSIUM dan H.MARHASAN, beralamat di Jakarta dalam hal ini diwakili olehkuasanya Budiman, S.H., M.H., dan Jo Tjoan Kiat, S.H.

telah meninggal duniatanggal 23 Juni 1963 di Jakarta (diperkuat denganketetapan/Fatwa Pengadilan Agama Jakarta Barat No. 122/C/1980tertanggal 5 Mei 1980 (Bukti P1A)), menikah dengan seorang lelakiyang bernama GEDJUL (almarhum) yang telah meninggal duniapada tanggal 19 Januari 1967 di Jakarta, dari pernikahan tersebutdikarunia 4 (empat) orang anak dan 6 (enam) orang cucu, yakni :1 SAAMI (almarhumah) semasa hidupnya menikah denganGEBENG (almarhum) dan di karunia 1 (Satu) orang anak yaitu :JUMAN BIN GEBENG

(Dikembalikan kepada terdakwa atas nama MUSLIMIN Bin JAILANIDAHLAN).1 (satu) buah obeng gebeng bergagang warna merah.1 (satu) buah senter kecil warna hitam bertuliskan SWAT.1 (satu) bilah pisau.Halaman 2 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:142/Pid.B/2015/PN.KIt1 (satu) buah tas warna hitam biru bertuliskan CHELSE. F.C.1 (satu) buah palu/pukul bertuliskan NEW DIOR.(Yang disita dari MUSLIMIN Bin JAILANI DAHLAN)(Dirampas untuk dimusnahkan).2 (dua) Pasang sarung Tangan Putih bergaris biru.

Pol BH 6912 QA.1 (satu) buah kunci motor bergantungan bertuliskan Harley Davidson.e 1 (satu) buah obeng gebeng bergagang warna merah.e 1 (satu) buah senter kecil warna hitam bertuliskan SWAT.e 1 (satu) bilah pisau.e 1 (satu) buah tas warna hitam biru bertuliskan CHELSE.

Kejawan Gebeng Surabaya ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3735 /NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016, yang ditanda tangani olehpemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, LulukMuljani mengetahui a.n Kalabfor Cabang Surabaya Drs. Kartono.

Kejawan Gebeng Surabaya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3735 /NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016, yang ditanda tangani olehpemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, LulukMuljani mengetahui a.n Kalabfor Cabang Surabaya Drs. Kartono. Barangbukti yang diterima satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti Nomor :Hal. 4 dari 17 hal. Put.