PUTUSANNOMOR : 13/Pid.B/2013/PN.Met DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gebyog Rt. 06/Rw.02, Kec.

Saksi SADINO : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan orang tua saksi Totok Sudarsono; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekira pukul 04.00 wib bertempatdi Desa Gebyog Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, saksitelah kehilangan (satu) unit sepeda motor milik saksi Totok Sudarsono; Bahwa sepeda motot tersebut merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna merah maronNopol AE 6466 RH No.

Saksi SUKINEM Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan orang tua saksi Totok Sudarsono; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekira pukul 04.00 wib bertempatdi Desa Gebyog Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, saksitelah kehilangan (satu) unit sepeda motor milik saksi Totok Sudarsono; Bahwa sepeda motot tersebut merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna merah maronNopol AE 6466 RH No.

Gebyog Rt. 02 Rw. 02 Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 8, Desa Gebyog Mojogedang luas 2840 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 7, Desa Gebyog Mojogedang luas 1830 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 01420, Desa Gebyog Mojogedang luas 635 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 9, Desa Gebyog Mojogedang luas 1738 m2 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CIPTO WIYONO SETU ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 8, Desa Gebyog Mojogedangluas 2840 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 7, Desa Gebyog Mojogedangluas 1830 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 01420, Desa GebyogMojogedang luas 635 m2 ;1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 9, Desa Gebyog Mojogedangluas 1738 m2 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CIPTO SETU ;4.

Mojogedangluas 2840 m2 ; (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 7, Desa Gebyog Mojogedangluas 1830 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 01420, Desa GebyogMojogedang luas 635 m2 ;1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 9, Desa Gebyog Mojogedangluas 1738 m2 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sekira

Bancak I Rt 01 Rw01, Desa Gebyog, Kec.

Mojogedangluas 2840 m2 ; (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 7, Desa Gebyog Mojogedangluas 1830 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 01420, Desa GebyogMojogedang luas 635 m2 ; 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 9, Desa Gebyog Mojogedangluas 1738 m2 ;Oleh karena barang bukti tersebut keberadaannya sudah diakui oleh para saksi danterdakwa maka terhadap barang bukti tersebut perlu dikembalikan kepada yang berhaksebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 8, Desa Gebyog Mojogedangluas 2840 m2 ;e 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 7, Desa Gebyog Mojogedangluas 1830 m2 ;e 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 01420, Desa GebyogMojogedang luas 635 m2 ;e 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah HM No. 9, Desa Gebyog Mojogedangluas 1738 m2 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CIPTO WIYONO SETU ;6.

Saksi memesan 9 (Sembilan) unit pintu gebyog jepara disana dengan ukuranyang bervariasi. 4 (empat) unit pintu gebyog ukuran 120 cm x 250 cm denganharga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) per unit, 5 (lima) unit pintugebyog ukuran 100 cm x 220 cm dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)per unit, jadi total harga 9 (Sembilan) unit Rp18.800.000,00 (delapan belas jutadelapan ratus ribu rupiah).

, 4 (empat) unit pintu gebyog ukuran 120 cm x 250 cmdengan harga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) per unit dan 5 (lima)unit pintu gebyog ukuran 100 cm x 220 cm dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per unit, setelah harga disepakati Terdakwa meminta saksi untukmenuliskan pesanan 9 (Sembilan) unit pintu gebyog di nota pemesanan barangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Gindan korban telah memberikan uang muka sebesar Rp3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah

yang memesan pintu gebyog kepada Terdakwa adalah GustiNgurah Wiadnya; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018,sekira pukul 11.00 wita bertempat di Toko Furnitur Putra Tunggal, beralamat diBanjar Negarai, Desa Singapadu.

sejumlahRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah), deposit kedua sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), deposit ketiga sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jumlah deposit sebanyak Rp5.900.000,00 (limajuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merupakan pemilik toko Antique Furniture Putra Tunggal; Bahwa pintu gebyog pesanan korban belum selesai dikarenakan orang tuaTerdakwa sakit dan membutuhkan biaya pengobatan; Bahwa uang deposit pintu gebyog yang telah dibayarkan

kepada Terdakwadengan rincian 4 (empat) unit pintu gebyog ukuran 120x250 (seratus dua puluhkali dua ratus lima puluh) sentimeter dengan harga Rp2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) per unit, 5 (lima) unit pintu gebyog ukuran 100x220 (seratus kalidua ratus dua puluh) sentimeter dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)per unit, dan total harga 9 (Sembilan) unit Rp18.800.000,00 (delapan belas jutadelapan ratus ribu rupiah).dan korban juga telah melakukan pembayaranuang muka pada saat itu

SALINANPUTUSANNomor : 0108/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;TRI HARDANI binti ATMO SUWITO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Karangmendeng RT. 02 RW. 12 Desa Desa Gebyog,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar dan sekarangbertempat

tinggal di Dusun Bancak II RT. 02 RW.III DesaGebyok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSUWARDI bin SAMIKAN DARMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KarangmendengRT. 02 RW. 12 Desa Gebyog Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gebyog sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gebyog dan antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan ;9.

SUWARNI binti SAMIKUN DARMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Karangmendeng RT.02 RW. 12 Desa Gebyog KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar;Setelah bersumpah secara Islam saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang

dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKASINO AL.PAWIRO KASENO bin RESO WIYONO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.03 RW. 04 DesaGebyog Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 7 222 nnn neon nn nnn nn nn nnn nnn nneesSURANI binti TOIJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak Il RT.03 RW. 04 Desa Gebyog

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar nomor : 145/42/08 Tanggal 25 November 2008 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2n2nnn anno nn nn ence nnnSAKSI : NGADIMAN bin SUTO SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.0O3 RW. 04 Desa Gebyog KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ;n2n nnn nn monn nnenec

2006 3ennnnnnnnnnnnnnncnmnnnnnnnnnamnnannannnnannannnnmmennmnnnnnnm Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Termohon tidak pernah pulang, dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;2 nnn nnn nnn nnnSAKSI II : HADI KARIM bin WAHMAD BAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.03 RW. 04 Desa Gebyog KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ;"=+ Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaitetangga dekat ;0 nn 2 nnn

Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKASMUJI bin KARSO PAWIRO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tambakrejo, RT.02 RW. 05, Desa Sambirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; ""SUWARNI binti WIGNYO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bancak II, RT.03 RW. 05, Desa Gebyog

Surat Keterangan dari Desa Gebyog Kecamatan Mojogedanag Kabupaten Karanganyarnomor : 145/16/06/2009 Tanggal 15 Juni 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SURANTO bin PARTO WIYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Gebyog RT.01 RW.05 Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon

nikah tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah dua tahun tinggal dirumah orang tua Termohon rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang semula rukun baik kemudian dengan tanpasebab dan tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi tidak jelas alamatnya sejakbulan Mei 2003 sampai sekarang tidak kembali lagi ;SAKSI Il : SUKIMIN bin PARTO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,,bertempat tinggal di Dusun Bancak RT.03 RW.05 Desa Gebyog

PUTUSANNomor 2895/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Susiana Wijaya binti Slamet Sunarto, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Gebyog RT004 RW 001 Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gebyog RT 004 RW O01Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Azril Afriansyah, umur 8 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat;4.

Rosidi bin Ahmad Bajuri umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Gebyog RT 004 RW 001 KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya :,Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 13 Juni2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi

rumah orang tua Penggugat di Dusun Gebyog KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 9 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugattelahdikaruniai 1 orang anak bernama Azril Afriansyah, umur 8 tahun 5bulan,sekarang anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa tidak, sejakbulan Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang syah pulang kerumah orang Tergugat di Desa Kauman, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, dan sejak saat

No. 2895/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah tangga, tempat di Dusun Gebyog RT 004 RW 001 KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 13 Juni2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gebyog KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama

(tujuh puluh ribu rupiah) yang tersimpan didalam warung ;Bahwa pada warung saksi ada bekas pengrusakan pada penutup warung(Gebyog) yang terbuat dari plastik viber dengan cara dirobek ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencuriannya dan tidak mengetahuicara melakukan pencuriannya ;Bahwa saksi mengetahui warung milik saksi dimasuki pencuri karenadidalam warung sudah berserakan uang dan rokok yang tersimpandidalam lemari ;Akibat dari pencurian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.070.000.

(tujuh puluh ribu rupiah) yang tersimpan didalam warung ;Bahwa pada warung saksi ada bekas pengrusakan pada penutup warung(Gebyog) yang terbuat dari plastik viber dengan cara dirobek ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencuriannya dan tidak mengetahuicara melakukan pencuriannya ;Bahwa saksi mengetahui warung milik saksi dimasuki pencuri karenadidalam warung sudah berserakan uang dan rokok yang tersimpandidalam lemani ;Akibat dari pencurian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.070.000.

(tujuh puluhribu rupiah) yang tersimpan didalam warung ;e Bahwa saksi setelah diberitahu melihat keadaan warung ENJUMJUMANSIR pada warung tersebut ada bekas pengrusakan pada penutupwarung (Gebyog) yang terbuat dari plastik viber dengan cara dirobek ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencuriannya dan tidak mengetahuicara melakukan pencuriannya ;e Bahwa saksi mengetahui warung milik ENJUM JUMANSIR dimasukipencuri karena didalam warung sudah berserakan uang dan rokok yangtersimpan didalam lemari

Rt. 010/004, Desa Kutamanah, KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta terdakwa pegi dari rumah menuju warungENJUM JUMANSIR yang maksudnya untuk membeli obat nyamuk, namun setibadi warung tersebut ternyata sudah tutup dan pemiliknya sudah tidur, karenasituasi pada saat itu sepi, tibul dalam diri terdakwa untuk mengambil barang yangada diwarung tersebut ;Bahwa terdakwa sebelum masuk kedalam warung terlebih dahulu mematikanlampu yang ada di depan warung, setelah itu terdakwa menyobek Penutupwarung (Gebyog

(tujuh puluh riburupiah) di dalam warung milik ENJUM JUMANSIR di Kampung TalagaRT.010/004, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta ;Bahwa benar terdakwa sebelum masuk kedalam warung terlebih dahulumerusak Penutup warung (gebyog) yang terbuat dari plastik viber dengancara dirobek pakai silet yang terdakwa bawa dalam dompet dan setelahrobek terdakwa masuk kedalam warung dan mengambil 50 (lima puluh)bungkus rokok dan uang tunai Rp. 70.000.

SALINANPUTUSANNomor : 0786/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : 222022 2202 nnn ne neon nnnneeSUTARDI bin ATMO SUGIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kalilutung RT.003 RW.010, Desa Gebyog, Kecamatan

Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >0"0YARTI binti TASIYO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempattinggal di Kalilutung RT.003 RW.010, Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON > 20020 2000Pengadilan Agarria fers@Dut jxxs

SALINANPUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :n nnn nnn n nnn nnn ence nn nnn nn nn nnn nn nnn nnnn manne nnn nnnsSUTI binti KROMOSEMITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Gadonrejo RT. 01 RW. 15,Desa Gebyog

, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SURONO bin MITROREJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Gadonrejo RT. 01 RW. 15,Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222222 2 nnn nnn e nnn nn nnn nn eePengadilan Agama tersebut ; 2202222222 2 nnn nn nnn nn ne enoneSetelah membaca gugatan

Surat Keterangan dari Desa Gebyog Kec.

SALINANPUTUS ANNomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatANtAra 1 == === nnn nana nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nnn enn nnn nn nnn nnneeDARYANTI binti SENEN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, semula bertempat tinggal di Sumberjo RT.001 RW.009,Desa Gebyog

, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sekarang bedomisili di Wonokerto RT.002 RW.014, DesaAlastuwo Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;SRIYANTO bin SAIMIN MINTO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan paket C, bertempat tinggal di SumberjoRT.001 RW.009, Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agairia ferSebut jxss1rssmnncrsmanncnrnmannnssnninsamniennnnsnmnienninnanninnnninnsmninnmnnnsanienTelah

WIRO MARTONO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 01 Juli 1953, Pekerjaan : Petani/Pekebun, alamat : Dusun bancak 2 RT 001 RW 004 Gebyog. Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Surat Keterangan Kepala Desa Gebyog Nomor: 145/17/IV/2017 tertanggal07 April 2017, selanjutnya diberitanda ............... 0. cece cee ee PHS4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 444/16/1997, selanjutnya di beriTANdA Lecce cee cee tee cee create tee tet ver tenets ete tentntereateterseeteraee eer Po4!5. Fotokopi Kartu Keluarga,No.3313153105056652, atas nama KepalaKeluarga WIRO MARTONO, selanjutnya diberitanda.....................

P/2017/PN Krg Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bancak 2 RT 001 RW 004 Gebyog,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Prastiwi dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sewakiu kecil bernama Paiman, namun setelah menikah diberi namatua Wiro Martono; Bahwa permohonan ini diajukan karena untuk kelengkapan administrasipemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi halhal yang diajukan olehPemohon, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segala

bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar dinyatakanbahwa nama Wiro Martono dan Paiman yang lahir pada tanggal 01071953adalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan P5 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Dusun Bancak 2 RT 001 RW 004 Gebyog

P/2017/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P6, , nama pemohontertulis Wiro Martono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Gebyog, bahwa nama Wiro Martono dan Paiman adalahOrangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaPawiro Samin dan Somo Kartono Sukiman, bahwa pemohon sewaktu kecilbernama Paiman dan ketika menikah dengan Sri Prastiwi mendapatkan nama tuasesuai adat Jawa sehingga pemohon sekarang

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orangtua PENGGUGAT di Gebyog RT.002/RW.006, Desa Gebyog,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;3. Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah memilikiseorang anak perempuan bernama NATASA NUR KHASANAH, lahir diKaranganyar tanggal 29 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU191120140004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar;4.

PENGGUGAT tinggal di rumahorangtua PENGGUGAT diGebyog RT.002/RW.006, Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, sementara Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0293/Pdt.G/2018/PA.KraTERGUGAT tinggal di rumah orangtua TERGUGAT di BulukertoRT.001/RW.005, Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kab.Karanganyar;8. Bahwa anak PENGGUGAT dan TERGUGAT seharihari dalam asuhanPENGGUGAT dan orangtua PENGGUGAT;9. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup PENGGUGAT beserta anaknya,PENGGUGAT bekerja sebagai buruh pabrik di PT.

3313LU191120140004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar, tanggal 19 Nopember 2014, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi : Paiman bin Wiryo Subarno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gebyog

RT.002 RW. 008Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,mereka menikah pada tahun 2014, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anaksebanyak 1 (Satu) orang yang diasuhPenggugat; Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Kra.See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuningsih binti Wiryosumarto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang sate kambing,pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bancak , RT.004 RW.002,Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;melawanSuharto

bin Mitrosuwiryo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, tempat kediaman dahulu diDusun Bancak, I, RT.004 RW.002, Desa Gebyog,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, nomor : 145/02/V/2018 tanggal14052018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazzegelen, bertanda (P.3).B. Saksi:1.

Slamet Riyadi bin Wiryosumarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bancak RT.004RW.002 Desa Gebyog Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1987 Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yatminingsih binti Sugiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunDongko RT.003 RW. 006 Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTri Yatmanto bin Martorejo Tumin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Gebyog

Putusan No. 0042/Pdt.G/2016/PA.KraDongko Desa Buntar kecamatan Mojogedang dan Tergugat bertempattinggal di Gebyog Desa Gebyog Kecamatan Maojogedang dan selama ituTergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahSe@laMa It j 22 = 22 2+ won nnn nnn nnn nnn on ene nn ne nnn nen nen nee =8.

Gebyog, Kecamatan Karangrejomenawarkan kupon undian tersebut, kemudian apabila ada yangdatang membeli nomor angka yang dibeli dan jumlahnya uangterdakwa tulis / rekap dengan menggunakan bolpoint dan selanjutnyauang hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkankepada seseorang yaitu sdr.

Gebyog, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetansesaat setelah melayani pembeli nomor togel.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan kupon nomor undiangelap atau togel tersebut menggunakan alat alat berupa : 3(tiga)bendel kupon judi togel, 5 (lima) lembar ramalan, 2 (dua) lembarrekapan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi Togel tersebut setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara berjualandiwilayah Ds.

Gebyog, Kecamatan Karangrejomenawarkan kupon undian tersebut, kemudian apabila ada yang datangmembeli nomor angka yang dibeli dan jumlahnya uang terdakwa tulis /rekap dengan menggunakan bolpoint dan selanjutnya uanghasilHalaman 8 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Mgtpenjualan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkan kepadaseseorang yaitu sdr.

Gebyog, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan sesaat setelah melayani pembeli nomor togel;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan kupon nomorundian gelap atau togel tersebut menggunakan alat alat berupa : 3(tiga)bendel kupon judi togel, 5 (lima) lembar ramalan, 2 (dua) lembar rekapan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi Togeltersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan caraberjualan diwilayah Ds.

Gebyog, Kecamatan Karangrejomenawarkan kupon undian tersebut, kemudian apabila ada yang datangmembeli nomor angka yang dibeli dan jumlahnya uang terdakwa tulis / rekapdengan menggunakan bolpoint dan selanjutnya uang hasil penjualan nomorjudi togel tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yaitu sdr.

PUTUSANNomor : 0437/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Prapti Handayani binti Suwardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sayur, pendidikan SMK, tempat kediaman didukuh Gebyog RT.09 RW. 02 desa Selo Kecamatan Selokabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Joko

Mardiyanto, SH., MH dan Slamet TriRaharjo, SH, Advokat dan Konsuntan Hukum yangberkantor di Jalan Tumbar No. 17 Anggorosari PulisenBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali tanggal 24 Maret 2014, sebagai Penggugat;melawanSumanto bin Kawit Reso Dinomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, dahulu tempat kediaman didukuh Gebyog RT.09 RW. 02 desa Selo Kecamatan Selokabupaten Boyolali, sekarang tidak

0437 /Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 17 September2006 telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. 266/17/IX/2006 tertanggal 17 September 2006, dan sesaat setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.1 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah Tergugat di Gebyog

oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Bahwa bukti P.1 ,P.2 dan P.3 bermeterai cukup, dan setelah diperiksaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut;Sulistiono bin Citro Sumarto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dukuh Gebyog

istrimenikah tahun 2007 yang lalu, dansekarang belum di karuniai anak Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumahPenggugat 4tahun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathinggasekarang pisah 3 tahun lebih lamanya tidak di ketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohjon tidak pernah pulangBahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat tingal orang tua Tergugatnamun tidak ketemuMitro Wardi bin Topawiro, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dukuh Gebyog

Tempat tinggal : Dusun Gebyog RT. 41 RW. 09 Desa MunjunganKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Matdekan Bin Almarhum Tarmo tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Matdekan Bin Almarhum Tarmo tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3.

Rohmad Rianto bin Bonari dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal penganiayaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib dirumah saksi Dusun Gebyog RT.41 RW.09 Desa Munjungan, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek ketika saksi masih tidur terdakwa mendatangrumah saksi dan mengetuk pintu/menggedor pintu (to..to..

yang tidak benar, yaitu :> terdakwa tidak memukul, hanya mencekik, menendang dan melempardengan kursi plastik saja;atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dihadirkan dipersidangan, perihal penganiayaan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib di rumah korban alamat Rt.41 Rw. 9Dusun Gebyog

Desa Munjungan Kecamatan, Munjungan Kabupaten Trenggalekdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekira pukul 01.30 Wib dirumahTerdakwa alamat Rt. 41 Rw. 9 Dusun Gebyog Desa Munjungan Kecamatan,Munjungan Kabupaten Trenggalek; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi EDI SUTRISNO BinBONASIR berada di dalam kamar anak Terdakwa yang bemama anak MVED,setelah di interogasi oleh Terdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT)

Desa Munjungan Kecamatan, Munjungan Kabupaten Trenggalekdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekira pukul 01.30 Wib dirumahTerdakwa alamat Rt. 41 Rw. 9 Dusun Gebyog Desa Munjungan Kecamatan,Munjungan Kabupaten Trenggalek; penganiayaan tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi Edi Sutrisno berada di dalamkamar anak Terdakwa yang bernama anak MVED, setelah di interogasi olehTerdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT) dan saudara Gunawan

PUTUS ANNomor: 0621/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya ; 222222 nn nnn nn nnn enn nnn enn n ence nneeTUMIYATI binti SUDOMO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, RT.01 RW. 09, Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten

Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Gebyog Mojogedang sedangkan Tergugat tinggal diGlonggong, Gondang, Sragen ; onan nn nn nnn nnn nen ene nne nee6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :11.2008.54107890020tanggal 14 Juli 2006 (bukti P2) ; 2222022 2200Menimbang bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah didengar keterangannya dimuka sidang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : WARSO bin SOPAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sumberejo, RT.03 RW. 09, Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat

Gebyog, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal24 Maret 2015 Nomor : No:50/Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 24 Maret 2015 Nomor : No:50 /Pdt.P/2015/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; ................. ce. eeeeeeeSetelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPOPKOTA 1119 isis

Asli dan fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang,Kab.

Nomor: 50/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 13Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I MIRAHAYU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohonsatu ayah dan satu ibu ;Bahwa saksi sekarang tidak tinggal satu kampung dengan Pemohon karenaPemohon pindah ke Desa Gebyog

Karanganyar kemudian sekitar 7 tahun yang lalu pindah ke DusunGadonrejo Desa Gebyog Kec. Mojogedang;Bahwa panggilan seharihari dikampung SUMIRAN atau Mas MIRANsedangkan secara adminitratif kependudukan tercatat dengan nama MIRANTO;Bahwa benar Pemohon mempunyai tanah di Dusun Banaran Desa Jantiharjo,Kec.

dan tanah yang dihibahkan kepada Pemohon tersebutdulunya nama bersama sebagaimana dalam sertifikat yaitu atas nama MIYEM,SUDARMAN (anak dari ATMO REMAN),MIKEM, PEGO (anak dari TANDUR), GINOals WARYO GINO, SUMIRAN (anak dari KARTO GIMAN atau Pemohon), TUKIMAN11(anak dari MINTOREMIN), kemudian di pecah dan jatahnya Pemohon dibaliknama atasnama SUMIRAN bin MERTOIKROMO hal tersebut bersesuaian dengan bukti P.5 danbukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Gebyog