• Halimun Semen, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan selaktu ASPER BKPH SumadraGarut setelah mengetahui adanya orang yang diamankan tersebut yaitumemerintahkan KRPH Tilu Geder yang bernama Sdr.

  Halimun Semen, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan selaku KRPH Tilu Geder BKPHSumadra Garut setelah mengetahui adanya orang yang diamankan tersebutyaitu melakukan pemeriksaan ke TKP bersama tim pada hari Rabu tanggal 11Maret 2015 di kawasn hutan lindung RPH Tilu Geder petak 134D blokGajrugan Desa Jaya Mekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tunggak kayu yang di temukan dilokasi tersebut sebanyak6 (enam) tunggak kayu jenis

  AWAN memberitahukan tempat penyimpanan kayuhasiltebangan yang diambil dari kawasan hutan Gunung Tilu Geder tersebut yaitudi kebun dekat kampung tepatnya di Kp. Halimun Semen RT.O1/RW.O1 Ds.Jaya Mekar Kec. Pakenjeng Kab. Garut ;Bahwa kayu yang diambil oleh Sdr. AWAN dari kawasan hutan lindungGunung Tilu Geder tersebut akan dibeli oleh Sdr. KURNIA namun uangpembeliannya belum sempat diterima oleh Sdr.

  AWAN mengambil kayu di kawasan Hutan Lindung GunungTilu Geder tersebut dengan cara menebang dengan menggunakan bendatajam berupa Golok besar. Adapun proses penebangannya dilakukan olehSdr. AWAN dengan cara berturutturut 1 (satu) pohon per hari yangkemudian diangkut dengan cara dipikul sehingga dalam waktu 6 (enam) hariSdr.

  AWAN memberitahukan tempat penyimpanan kayuhasiltebangan yang diambil dari kawasan hutan Gunung Tilu Geder tersebut yaitudi kebun dekat kampung tepatnya di Kp. Halimun Semen RT.O1/RW.O1 Ds.Jaya Mekar Kec. Pakenjeng Kab. Garut ; Bahwa kayu yang diambil oleh Sdr. AWAN dari kawasan hutan lindungGunung Tilu Geder tersebut akan dibeli oleh Sdr. KURNIA namun uangpembeliannya belum sempat diterima oleh Sdr.

• Garut, bahwa kayuyang diangkut oleh Terdakwa DENI SANGGAJI dan TerdakwaARIS MUNANDAR dengan cara dipikul yaitu berupa kayu Kacapidan Kayu Puspa, akan tetapi kayu yang belum diangkut dan masihtersimpan di tempat penimbunan di Blok Semen Petak 134 b RPHTilu Geder terdapat jenis Kayu Puspa, kayu Kacapi dan KayuKadanca ;Bahwa kayu kayu yang masih disimpan di tempat panimbunan blokSemen Petak 134 b RPH Tilu Geder yang belum diangkut olehTerdakwa DENI SANGGAJI dan Terdakwa ARIS MUNANDARsebanyak 18 batang

  pungsi kawasan hutan lindung.e Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa orang yang telah melakukanpenebangan kayu hutan di Blok Gajruggan Petak 134.D RPH TiluGeder BKPH Sumadra KPH Garut Desa Jaya Mekar Kec PakenjengKab Garut, yang kayunya disimpan Blok Semen Petak 134.B RPHTilu Geder BKPH Sumadra ;e Bahwa dilihat dari tunggak kayu yang ditemukan di BlokGajruggan Petak 134.D RPH Tilu Geder BKPH Sumadra KPH GarutDesa Jaya Mekar Kec Pakenjeng Kab Garut pelaku melakukanpenebangan kayu dengan menggunakan

  Gergaji mesin Chain Saw.e Bahwa ditemukannya tunggak kayu yaitu Blok Gajjrukgan Petak 134D RPH Tilu Geder, sedangkan tempat penyimpanan / Panimbunanterletak di Blok Semen Petak 134.B RPH Tilu Geder, jadi tidak samadan jarak jauh sekitar kurang lebih 12 Km ;e Bahwa untuk kubikasi dari 20 batang kayu kayu tersebut yaitusebesar 0,840 M3, dengan Rincian sebagai berikut :a 7 (tujuh) batang Kayu Kadanca ukuran lebar 15 Cm , Tebal 7 Cmdan panjang 400 Cm/4M yaitu sebesar 0,294 M3 ;b= 7 (tujuh) batang Kayu

  mesin Chain Saw.e Bahwa ditemukannya tunggak kayu yaitu Blok Gajjrukgan Petak 134D RPH Tilu Geder, sedangkan tempat penyimpanan / Panimbunanterletak di Blok Semen Petak 134.B RPH Tilu Geder, jadi tidak samadan jarak jauh sekitar kurang lebih 12 Km ;e Bahwa untuk kubikasi dari 20 batang kayu kayu tersebut yaitusebesar 0,840 M3, dengan Rincian sebagai berikut :a 7 (tujuh) batang Kayu Kadanca ukuran lebar 15 Cm , Tebal 7 Cm dan panjang400 Cm/4M yaitu sebesar 0,294 M3 ;b 7 (tujuh) batang Kayu Kacapi

  Petak 134 b RPH Tilu Geder yangmerupakan kawasan hutan lindung ;Bahwa berdasarkan peta kerja Perum perhutani jangka waktu RPKH2011 sampai dengan 2020 lokasi tersebut kawasan hutan denganpungsi lindung dalam wilayah kerja RPH Tilu Geder BKPH SumadraKPH Garut ;Bahwa kayu jenis tersebut identik dengan kayukayu yang berada dikawasan hutan lindung Petak 134.D/ Blok Gajruggan RPH TiluGeder BKPH Sumadra KPH Garut ;Bahwa dari kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa DENI danTerdakwa ARIS mengangkut dengan

• Menetapkan Pemohon I KETUT NUADA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1989 anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN GEDER (almarhum) dengan NI KADEK MOLEH adalah sah secara hukum ; 3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa IKETUT NUADA,jenis kelamin lakilaki, yang lahir tanggal 10 Desember1989 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahirdari perkawinan I WAYAN GEDER dengan NIKADEK MOLEH ; 3.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli,setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, agar mengenaikelahiran Pemohon I KETUT NUADA, jenis kelaminlakilaki, yang lahir tanggal 10 Desember 1989 adalahsah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dariperkawinan I WAYAN GEDER dengan NI KADEKMOLEH dapat dicatatkan dan didaftarkan dalamregister yang bersangkutan di tahun yang berjalan ; 4.

  Saksi IKADEK YADNYA ;keberatan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 22 Juli 1982 bertempat lahir di BanjarAbuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Pemohon sedangkan Bapak Pemohon, saksitidak kenal karena Bapak Pemohon sudah lama meninggal ; Bahwa Bapak Pemohon bernama I WAYAN GEDER (almarhum)sedangkan Ibu)

  dan NI KADEK MOLEH;Bahwa Pemohon memiliki saudara lakilaki yang meninggal tetapi tidakmemiliki nama karena meninggal pada waktu masih bayi ; Bahwa saudara Pemohon pertama bernama NI WAYAN LIPET yang sudahmenikah ke Kintamani, saudara kedua bernama I WAYAN UMUM dansaudara ketiga bernama I NYOMAN TRESNA ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1987 yang mana NI KADEKMOLEH merupakan istri kedua dari I WAYAN GEDER sedangkan istripertama I WAYAN GEDER, saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saudara Pemohon

  dan kepercayaannya itu, dengan demikian pernikahan I WAYAN GEDER(almarhum) dan NI KADEK MOLEH adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PemohonI KETUT NUADA, yang lahir di dalam perkawinan tersebut merupakan anak kandungdari I WAYAN GEDER (almarhum) dan NI KADEK MOLEH adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon berkeinginanmemperoleh penetapan atas kelahirannya adalah agar Pemohon dapat membuat AktaKelahiran yang dibutuhkan Pemohon

• Menetapkan barang bukti berupa :-1 buah DVD Player merk ITAKI warna silver dikembalikan kepada pemiliknya GEDER Bin Salik ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  GEDER dan istrinya keluar kamardan melihat aksi terdakwa lalu terdakwa langsung melarikan diri menuju ketempat kedua ternan terdakwa kemudian korban mengejar terdakwa.

  GEDER. Sedangkan Sar.PRIYANTO tetap berada di atas motor Yamaha vixion milik terdakwa sekitar100 meter dari TKP. Kemudian Sdr. SUYAKUB berusaha membantuterdakwa agar dapat melarikan diri dari cengkraman Sdr. GEDER. Dalamkeadaan berusaha melarikan diri dari cengkeraman Sdr. GEDER, terdakwadibantu Sdr. SUYAKUB melakukan perlawanan terhadap korban Sadr.GEDER. Saat Sdr. GEDER kami keroyok, istri dari Sdr.

  GEDER pergi menuju Polsek kasiman sedangkan terdakwadipegang oleh security tersebut.

  GEDER. Saat Sdr. GEDER kami keroyok, istri dariSdr. GEDER berteriak teriak meminta tolong , "maling, *.. maling ... maling... tolong ... tolong.". Dan akhimya security pom bensin kasiman mendengarteriakan tersebut, dan langsung berlari menuju korban yang sedang kamikeroyok. Lalu Sdr. SUYAKUB melarikan diri ke arah Sdr. PRIYYANTO.Sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh korban Sdr.

  GEDER pergi menuju Polsek Kasiman sedangkan terdakwadipegang oleh security tersebut.

• Tomblos oleh GEDER tidak sesuai denganahukum adat yang berlaku di Bali yangharus didahului dengan upacarapemerasan.,; Bahwa di Banjar Adat Bangkelisan Tombloslah yang menjalankanseluruh kewajibankewajiban Adat WAYAN GEDER, karena Tomblos adalah anak angkat dari WAYAN GEDER.; Bahwa Majelis Hakim sangat keliru menerapkan hukum, dimana sebagaianak angkat Tomblos telah menjalankan seluruh kewajibankewajibanadat di Banjar Bangkelisan dari GEDER, akan tetapi hak peninggalanwarisannya diberikan kepada

  orang yang tidak pernah melaksanakankewajibankewajiban dari GEDER di Banjar Adat.

  Dan juga ia keturunan kepurusa keturunan lakilaki dari Geder.; Menimbang, bahwa akan tetapi di dalam pembuktiannya Penggugat /Pembanding hanya mengajukan satusatunya saksi di muka persidanganbernama Ketut Puji, yang memberikan keterangan bahwa Penggugat ke 2 Ketut mandra, justru menyatakan anak angkat tidak memenuhi syarat anakangkat sah menurut Hukum Adat Bali yaitu tidak dilakukan upacara pemerasan.

  lakilaki (kepurusa) dari Geder tersebut .; Menimbang, bahwasedangkan dari surat bukti Penggugat tidak adasatupun yang membuktikan silsilah kepurusa tersebut.; Bahwa karena ada 2 surat bukti silsilah yang diajukan bukti P 1 dan P 3 di dalamsurat bukti silsilah tersebut sangat lemah pembuktiannya.

  Dan karenanya ia tidak berhasil membuktikansecara sah dan meyakinkan bahwa ia juga merupakan keturunan anak lakilaki(kepurusa) dari Geder.; n+ Menimbang, bahwa seandainya Penggugat ke 2 (menyebut dirinya anakangkat tersebut) mendalilkan dirinya adalah anak angkat dan sekaligus anak keturunan lakilaki kepurusan dari Geder, tetapi di dalam tuntutan (petitum)

• BULADIG Bin HALIM padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 jam 23.00 WIB pulang bermain dari KampungGunung Geder Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut. Ketika berada di KampungMekarsari Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut terdakwa melihat kandang ayammilik ENDANG SUTARMAN di dalam pekarangan rumah ENDANGSUTARMAN, kemudian terdakwa menghampiri kandang ayam tersebut danmelihat di dalam kandang ayam tersebut banyak ayamayamnya.

  dimasukkan kedalam karung begitu pula ayam ayam yangsedang berada di luar kandang diantaranya ada yang berada di pohonmangga dengan cara yang sama juga terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam karung sehingga terkumpul dalam karung sebanyak kurang lebih 35 (tiga puluh lima ) ekor ayam yang masih hidup.Bahwa kronologis terdakwa TRISNO SUTRISNO als BULADIG telahmengambil ayamayam yang masih hidup yaitu, Pada hari Kamis tanggal, 30Juni 2016 sekira jam. 23.00 wib Terdakwa pulang bermain dari KampungGunung Geder

  Error in Persona) sebagai subyek atau pelakutindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka dengandemikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi:Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa TRISNO SUTRISNO alsBULADIG Bin HALIM pada hari pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 jam23.00 WIB pulang bermain dari Kampung Gunung Geder

  Makadengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintelah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa TRISNO SUTRISNO als BULADIG BinHALIM pada hari pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 jam 23.00 WIBpulang bermain dari Kampung Gunung Geder Kecamatan Cikelet KabupatenGarut.

• Umar juga tidak pernah menceriatakanstatus kepemilikan tan hang sedang merka kuasai sejak tahun 1967 sampai saatini;Berdasarkan sejarah jatuhnya sebidang tanah tersebut ketangan para Penggugatmaupun kepada orang tua para Penggugat bermula pada tanggal 16 Juli 1960nenek saya bernama Dahyat Bin Geder (almarhum) meminjamkan tanahtersebut kepada M.

  Status hubunganantara nenek saya bernama Dahayat Bin Geder dengan M. Umar BinMuhammad yang merupakan nenek dari Penggugat, dimana status M. UmarBin Muhammad ini merupakan adik ipar dari Dahayat Bin Geder atau disebutjuga sebagai adik kandung dari ibu Hasanah (Ibu Hasanah adalah Istri sahdari Dahayat Bin Geder);Saya Tergugat merupakan cucu dari Dahayat Bin Geder (almarhum) dansekaligus merupakan salah satu ahli waris sah dari Dahayat Bin Geder (silsilahsusunan keluarga terlampir Bukti3).

  dansekaligus Dahayat Bin Geder menjadi salah satu saksi dalam jual beli tersebut(Surat Jual Beli dimaksud terlampir Bukti5);Bukti petunjuk lain yang menyatkan bahwa benar Dahayat Bin Gedermempunyai sebidang tanah yang sedang disengketakan tersebut adalah SuratPernyataan bermaterai dari Noni (Istri sah dari A.

  Kosim Dahayat/sebagaisaksi hidup) yang merupakan salah satu ahli waris sah dari Dahayat Bin Gederyang menyatakan benar bahwa Mertuanya bernama Dahayat Bin Geder telahmeminjamkan sebidang tanah kepada Umar bin Muhammad (almarhum),dimana status Umar Bin Muhammad ini merupakan adik ipar dari Dahayat BinGeder atau disebut juga sebagai Adik kandung dari ibu Hasanah (IbuHasana adalah Istri sah dari Dahayat Bin Geder) (Surat Pernyatan Noniterlampir Bukti6);Bukti petunjuk berikutnya adalah Surat Pernyataan

  Umar dandilanjutkan oleh para Penggugat maupun oleh para ahli waris Ahmad BinHalaman 25 dari 35 hal.Put.No.115/Pdt/2013/PT.Plg.Umar lainnya merupakan pelanggaran hukum, yaitu mengelola tanah dan kebun milik Tergugat sebagai ahli waris sah dari Dahayat Bin Geder TanpaIzin, sebab sewaktu tanah tersebut dikelola oleh M. Umar Bin Muhammadsejak tahun 1960 sampai meninggal akhir hayatnya pada tahun 1967dipayungi oleh Surat Peminjaman yang sah dibuat antara Dahayat Bin Geder dengan M.

• Halimun Semen, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan selaku KRPH Tilu Geder BKPHSumadra Garut setelah mengetahui adanya orang yang diamankan tersebutyaitu melakukan pemeriksaan ke TKP bersama tim pada hari Rabu tanggal 11Maret 2015 di kawasn hutan lindung RPH Tilu Geder petak 134D blokGajrugan Desa Jaya Mekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tunggak kayu yang di temukan dilokasi tersebut sebanyak6 (enam) tunggak kayu jenis

  AWAN mengambil kayu di kawasan Hutan Lindung GunungTilu Geder tersebut dengan cara menebang dengan menggunakan bendatajam berupa Golok besar. Adapun proses penebangannya dilakukan olehSdr. AWAN dengan cara berturutturut 1 (satu) pohon per hari yangkemudian diangkut dengan cara dipikul sehingga dalam waktu 6 (enam) hariSdr.

  AWAN memberitahukan tempat penyimpanan kayuhasiltebangan yang diambil dari kawasan hutan Gunung Tilu Geder tersebut yaitudi kebun dekat kampung tepatnya di Kp. Halimun Semen RT.O1/RW.O1 Ds.Jaya Mekar Kec. Pakenjeng Kab. Garut ;Bahwa kayu yang diambil oleh Sdr. AWAN dari kawasan hutan lindungGunung Tilu Geder tersebut akan dibeli oleh Sdr. KURNIA namun uangpembeliannya belum sempat diterima oleh Sdr.

  AWAN memberitahukan tempat penyimpanan kayuhasiltebangan yang diambil dari kawasan hutan Gunung Tilu Geder tersebut yaitudi kebun dekat kampung tepatnya di Kp. Halimun Semen RT.O1/RW.O1 Ds.Jaya Mekar Kec. Pakenjeng Kab. Garut ; Bahwa kayu yang diambil oleh Sdr. AWAN dari kawasan hutan lindungGunung Tilu Geder tersebut akan dibeli oleh Sdr. KURNIA namun uangpembeliannya belum sempat diterima oleh Sdr.

• Lalu pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB melakukan penangkapan terhadap ZULFANJUNAIDI DAMANIK Alias ZUL GEDER (Berkas Perkara Terpisah) di JalanProf.Dr.Hamka Kel. Durian Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggi dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk Mito warna merah dan uang tunaisenilai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ROVIYOLANDA Alias ROVI, Saksi HAIDI ARYANTO dan M.

  Adapun tujuanZULFAN JUNAIDI DAMANIK Alias ZUL GEDER membeli narkotika golongan jenis shabu tersebut adalah untuk dipecahpecah menjadi paketpaket keciluntuk dijual kKembali dengan harga per paketnya Rp 100.000, (seratus riburupiah).

  Lalu pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB melakukan penangkapan terhadap ZULFANJUNAIDI DAMANIK Alias ZUL GEDER (Berkas Perkara Terpisah) di JalanProf.Dr.Hamka Kel. Durian Kec.

  Adapun tujuanZULFAN JUNAIDI DAMANIK Alias ZUL GEDER membeli narkotika golongan jenis shabu tersebut adalah untuk dipecahpecah menjadi paketpaket keciluntuk dijual Kembali dengan harga per paketnya Rp 100.000, (seratus riburupiah).

• Gunung Geder Rt. 03/03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kab.

  Gunung Geder Rt. 03/03 Desa Cijambe Kec. CikeletKab.

  Terdakwaterdakwa telah didengarkan keternagannyayatiu:1GUGUN GUNAWAN Bin AHMAD HIDAYAT telah didengarkan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dan membenarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa, terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kgwarna Hijau yang dilakukannya bersamasama dengan terdakwa RENDI ISKANDARpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Kp.Gunung Geder

  membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan olehMajelis HakimTerdakwa RENDI ISKANDAR Bin YAYAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dan membenarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa, terdakwa telah ikut melakukan pencurian 1 (Satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kgwarna Hijau yang dilakukan bersamasama dengan terdakwa GUGUN GUNAWANpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Kp.Gunung Geder

  Gunung Geder Rt. 03/03 Desa Cijambe Kec. Cikelet Kab. Garut;e Bahwa, benar terdakwa GUGUN melakukan pencurian buah tabung gas ukuran 3 Kgdengan cara mengambil langsung dengan menggunakan tangan tanpa memakai alat laludibawa pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit tanpa No.

• Gunung Geder Rt/Rw 008/003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 22 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diDengan Alamat Ibu Wiwin Wintarsih Kp.

  Gunung Geder Rt/Rw 008/003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2005, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Februari tahun 2016 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan

  Gunung Geder Rt/Rw 008/003, Desa Cijambe, KecamatanCikelet, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2005 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat diketahulmemiliki wanita idaman

• I KETUT GEDER ADNYANA dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.I Wayan Wangun
  2.I Ketut Geder Adnyana
  3.I Made Arsa Nata Als Daging

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zulfan Junaidi Damanik alias Zul Geder tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  jenis Shabu;

• Uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
• 1 (satu) lembar catatan transaksi Narkotika;
• 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna Putih;
• 1 (satu) unti Handphone merk Mito warna Orange;

(disita dari Robbi Sahri alias Robi);

• 1 (satu) unit Handphone merk Prince warna Hijau;
• Uang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

(disita dari Zulpan Junaidi Damanik alias Zul Geder

2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
3.GILBETH ABIET NEGO, SH
Terdakwa:
ZULFAN JUNAIDI DAMANIK alias ZUL GEDER

• BA.BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNoemor: BP / Pada hare inn Rabu, tanggal 26 bulin September tahun 20BRIGADIR NRP 87000308 jabatin selaku penyrlik pembanti pa kantor dnstanss Cemsebul di atlasterhadap seseorany dan menengkan sebagai berrkutNama KATIMAN, umur 4 fabun, PTL Ponoroge, tangpalJupa Agustus 1977, lakilaki, Suku Baonesa Jawa, WNT agamaislam, swasia, alamat Ds. f Ds) Gembongan REAR W 41/07Kee Geder Kab) Mojokerto, telah melakukan tindak pidanamengamen mengenis di tempat

• Wayan Geder (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Teblun(Penggugat IV) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Ni WayanSun (KK), Nyoman Sutama (Penggugat V), Ketut Suarnaya(Penggugat VI) dan Wayan Arsana(Penggugat VII)j

• ditujukan keKepala Desa Tamanbali tentang keberatan dari Nengah Sudarman dan Wayan Kepig, tertanggal 17 Mei 2000 (P4) ; fotokopy tentang hal yang sebenarnya dari Krame Adat BanjarTempekan Sima, tertanggal 27 Mei 2000 (P5) ;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohon Kasasi telah pulamengajukan tiga orang saksi yaitu Nengah Dunia, Dewa Made Manacikadan Nengah Payu, dari ketiga saksi tersebut telah dengan jelasmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah sah milik Pemohon Kasasiyang diterima dari Geder

  Bahwa dengan berdasarkan buktibukti surat maupun bukti saksi, yangPemohon Kasasi ajukan, secara hukum sudah terbukti dengan jelas bahwatanah sengketa sah milik Pemohon Kasasi serta terbukti pula tidak pernahterjadi penyepihan seperti bantahan dari Tergugat dan TergugatHal. 5 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/2003ll/Termohon Kasasi, goad non, dan jika itu benar, sewaktuterjadipengalinan hak atas tanah sengketa dari Geder kepada Lemuh(Pemohon Kasasi) pada tahun 1978 (bukti surat P1) semestinya NyomanKerta

• Bahwa sampai di rumah Sukarman, saksi pergi ke masjid untuk shalatsedangkan Terdakwa, Yusman dan Kismarlip menemui Sukarman.Selanjutnya saksi tidak tahu menahu pulang dari Masjid sudah datangaparat polisi ke rumah Sukarman lalu membawa kami berempat ke PolsekNgadirejo; Bahwa saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukan pemeriksaandan pengeledahan di mobil saksi dan menemukan uang rupiah palsupecahan Rp.100.000, yang sudah dipotong sebanyak 500 lembar dalamtas ransel merk GEDER milik saksi;

  Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tmglembar cetakan uang kertas pecahan Rp.100.000, yang masih belumdipotong; Bahwa tidak beberapa lama kemudian sudah datang aparat polisi kerumah Sukarman lalu membawa Terdakwa, saksi Anmad Saefudin,Kismarlip dan Yuswan berempat ke Polsek Ngadirejo; Bahwa saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukan pemeriksaandan pengeledahan di mobil saksi Anmad Saefudin dan menemukanuang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, yang sudah dipotong sebanyak500 lembar dalam tas ransel merk GEDER

  curigamelihat 3 (tiga) lembar cetakan uang kertas pecahan Rp.100.000,00 yangmasih belum dipotong adalah palsu; lalu datang aparat polisi ke rumahSukarman dan membawaTerdakwa, saksi Anmad Saefudin, Kismarlipdan Yuswan ke Polsek Ngadirejo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukanpemeriksaan dan pengeledahan di mobil saksi Anmad Saefudin danmenemukan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, yang sudahdipotong sebanyak 500 lembar dalam tas ransel merk GEDER

  curigamelihat 3 (tiga) lembar cetakan uang kertas pecahan Rp.100.000,00 yang masihbelum dipotong adalah palsu; lalu datang aparat polisi ke rumah Sukarman danmembawaTerdakwa, saksi Anmad Saefudin, Kismarlip dan Yuswan kePolsek Ngadirejo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisimelakukan pemeriksaan dan pengeledahan di mobil saksi Anmad Saefudin danmenemukan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, yang sudah dipotongsebanyak 500 lembar dalam tas ransel merk GEDER

• Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU No.22 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksimasingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;1.SAKSI I NENGAH GEDER, menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011,sekitar jam 08.00 wita dijalan umum Jurusan BangliKayuambua, tepatnya di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kec.Susut, Kab.

  bahwatuntutan pidana dari Penuntut Umum yang menuntut 8(delapan) bulan tersebut dirasakan cukup berat, sehinggaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang cukupadil, motivatif dan manusiawi dengan perbuatan yangdilakukan terdakwa ;e Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,harus dipertimbangkan dahulu halhal yang dapatmemberatkan dan halhal yang dapat meringankan hukumanyang ada pada diri terdakwa yaitu ;Hal hal yang memberatkan e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi INENGAH GEDER

• Sukarman melihat di dalam tas tersebut ada 3(tiga) lembar cetakan uangkertas pecahan Rp.100.000, yang masih belum dipotong; Bahwa tidak beberapa lama kemudian sudah datang aparat polisi kerumah Sukarman lalu membawa Terdakwa, saksi, Kismarlip danYuswan berempat ke Polsek Ngadirejo; Bahwa saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukan pemeriksaandan pengeledahan di mobil Terdakwa dan menemukan uang rupiahpalsu pecahan Rp.100.000,00 yang sudah dipotong sebanyak 500lembar dalam tas ransel merk GEDER

  Selanjutnya Terdakwa tidak tahu menahu pulang dari Masjidsudah datang aparat polisi ke rumah Sukarman lalu membawa kamiberempat ke Polsek Ngadirejo; Bahwa saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukan pemeriksaandan pengeledahan di mobil Terdakwa dan menemukan uang rupiahpalsu pecahan Rp.100.000,00 yang sudah dipotong sebanyak 500lembar dalam tas ransel merk GEDER milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah mengedarkan uang palsu tersebut karenauang tersebut juga belum pernah keluar dari mobil

  Selanjutnya saat Terdakwa pulang dari Masjid sudah datangHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tmgaparat polisi ke rumah Sukarman lalu membawa Terdakwa, saksiSungkono, Yuswn, dan Kismarlip ke Polsek Ngadirejo;Bahwa benar saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukanpemeriksaan dan pengeledahan di mobil Terdakwa dan menemukanuang rupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 yang sudah dipotongsebanyak 500 lembar dalam tas ransel merk GEDER milik Terdakwa;Bahwa benar berdasarkan Hasil

  Selanjutnya saatTerdakwa pulang dari Masjid sudah datang aparat polisi ke rumah Sukarmanlalu membawa Terdakwa, saksi Sungkono, Yuswan, dan Kismarlip ke PolsekNgadirejo;Menimbang, bahwa saat di Polsek Ngadirejo, petugas polisi melakukanpemeriksaan dan pengeledahan di mobil Terdakwa dan menemukan uangHalaman 28 dari 33 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tmgrupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 yang sudah dipotong sebanyak 500lembar dalam tas ransel merk GEDER milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan