Melihat situasi yang sedemikian rupa akhirnya Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;5. Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 7bulan;6.

Junaidi bin Amsa, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Gedugan Kecamatan Giligentingdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat di DusunLombi Desa Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

adalah sebagai penjaga/pelayan toko,dimana harus melayani pelanggan dengan ramah dan murah senyumagar dagangan yang ada di toko menjadi laris, dan pelanggan tidakberalin ke toko yang lain, namun apa yang disampaikan olehPenggugat direspon negatif oleh Tergugat dan malahan Tergugattambah marah dan bahkan mengusir Tergugat akhirnya melihatsituasi yang sedemikian rupa akhirnya Penggugat pulang ke rumahHalaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 607/Pdt.G/2018/PA.Smp2orang tua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan

berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat di DusunLombi Desa Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tanpa alasan yang jelas selalu cemburu dan

Melihat situasi yang sedemikian rupa akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;u3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Syarifah Rugayyah Binti Anmad, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGedungan Timur RT.002 RW.001, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAbdur Rahman Bin Abdul Hannan, Umur 32

Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi, dimana setiap kaliPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar lalu Tergugatseringkali memukul (KDRT) Penggugat, selain itu kalau Tergugat diteguroleh Penggugat Tergugat memukul Penggugat, hingga akhirnyaPenggugat pulang pamit dari Jakarta ke rumah Orang tua Penggugat diDesa Gedugan Kecamatan Giligenting;b.

Hasiatun binti Sarudin, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Gedugan Timur, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah bulan Maret 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Jakarta selama 3 bulan,namun belum mempunyai anak dan Termohon belum

Mahrawi bin Madrai, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Dusun Gedugan Timur, DesaGedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Seibu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, yang menikah bulan Maret 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Jakarta selama 3bulan, namun belum mempunyai anak dan Termohon

Timur, Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal antara rumah orangtua Pemohon di Desa Gedugan danHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0024/Pdt.G/2016/PA.Smprumah orang tua Termohon di Desa Gapurana, berjalan selama + 1 tahun 6bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak maudiajak pindah dan menetap dirumah orangtua Pemohon di Desa Gedugan,mengingat pekerjaan Pemohon ada dirumah Pemohon sendiri;5.

tahun 6 bulan ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0024/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul)dan belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah danmenetap dirumah orangtua Pemohon di Desa Gedugan

rumah orang tua Termohon di Desa Gapurana, berjalanselama + 1 tahun 6 bulan; bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul)dan belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah danmenetap dirumah orangtua Pemohon di Desa Gedugan

Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri(Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 2 bulan yangHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:0024/Pdt.G/2016/PA.Smplalu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah dan menetapdirumah orangtua Pemohon di Desa Gedugan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Dusun Lombi Desa Gedugan Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep selama 6 bulan ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri mnamun belum telahdikaruniai anak ;4.

juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengaku bernamaSAKSI I PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Dusun Lombi Desa Gedugan

berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI IIT PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal KABUPATEN SUMENEP dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Dusun Lombi Desa Gedugan

PUTUSANNomor 3774/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gedugan, Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Gedugan, Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gedugan, RT.002RW.005 Desa Jebed Selatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.

No. 3774/Pdt.G/2018/PA.PMLSAKSI I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Dusun Gedugan, RT.002 RW.005 Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktobertahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai

Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun;Bahwa Tergugat pergi Saya tidak tahu kemana Tergugat pergj;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Penggugat bertengkar karenamasalah ekonomi;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak ada yang mengetahui;SAKSI II, umur .45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gedugan

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:MIGA SARI Binti MUSA GIMAN, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Gedugan Timur RT. 003 RW. 002, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOHAMMAD NURUL HIDAYAT

,SH.,., Advokat yang berkantor di Jalan Merapi No. 08 KolorSumenep, berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Februari2018, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 113/K.P/2018/PA.Smp tanggal 28 Februari 2018sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD SA'DI Bin SAYADI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Ragang RT. 004 RW. 003, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 05 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikannya dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2016, di KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 180/02/IX/2016, bukti terlampir;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gedugan

TimurRT. 003 RW. 002, Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dan belumdikarunial anak;Bahwa sejak terjadi pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah berjalan 2bulan menikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan1.

Rusnan bin Marasun, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanKepala Desa Gedugan, tempat kediaman di Desa Gedugan KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Orang tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak setelah perkawinan

Gedugan, RT04 RW 05, Desa Kidangpananjung, Kecamatan Clililin,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :;Nur Asiyah Binti Haerudin, Tempat/Tg! Lahir Bandung 10 Mei 1996 (umur21 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

Gedugan, RT O04 RW 05, DesaKidangpananjung, Kecamatan = Cililin, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari surat Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register Nomor0626/Pdt.P/2017/PA.Cmi. tanggal 22 Juni

Gedugan RT 04 RW 05 DesaKidangpananjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. Nadhira Nur Maulida, tanggal lahir 10 Maret 2017.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

.:0964/Pdt.G/2016/PA.Smpbulan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dusun Lombi Desa Gedugan, Kecamatan Gili gentingKabupaten Sumenep sampai permohonan ini dajukan3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak4.

ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon di Aenganyar, KecamatanGill genting, Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 7 bulan kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya di desa Gedugan

ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEPdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon di Aenganyar, KecamatanGill genting, Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 7 bulan kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya di desa Gedugan

Saksi:i, Sarip bin Nursyam, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanKepala Dusun Aeng gedang, tempat kediaman di Desa GeduganKecamatan Giligenting dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahDesa Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Zainal Arifin bin Buter, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Desa Gedugan KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 471/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 471/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan akta otentik identitas Penggugat dengan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Penggugat yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Gedugan

PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amina Binti Maruddin, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunRagang RT.003 RW. 003, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ragang RT.003RW.003, Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Ragang RT.003 RW. 003, Desa Gedugan

RIDWAN bin IMAM SYAFT'IE;Umur :30 tahun, agama Islam;Pekerjaan :Swasta;Status Perkawinan :Duda Talak dalam usia 30 tahun;Tempat kediaman di :desa Gedugan Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 3 bulan bulan;Bahwa selama ini orang tua Pemohon

Smp, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Sumenep; Foto kopi Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.29.25/pw.01/06/2012, tanggal 09 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 01/2012, tanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Surat Keterangan Asal Usul tanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten

Surat Keterangan Tentang Orang Tua tanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep; (P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: SALIM bin NUR SALAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusAenggeddang, tempat kediaman di Dusun Aenggeddang Desa Gedugan Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep;, dihadapan persidangan memberikan keterangan

dan saling mencintai; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Calon Suami Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom baik nasab maupun sesusuan (radha); e Bahwa benar, semua keterangan yang telah disamapaikan oleh Pemohon dan Calon SuamiPemohon;e Bahwa benar Wali Nikah Pemohon (Ayah Pemohon) tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan tanpa memberikan alasan ; Saksi II: SAFI'T bin NEMMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Aenggeddang Desa Gedugan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1202/120/VIII/2001tanggal 31 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gedugan

Saksi I, umur 60 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai PakdeIpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di dusun Gedugan Rt. 001 Rw. 004 desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun, kemudian pindahdi rumah kontrakan di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan

Saksi I, umur 58 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di dusun Gedugan Rt. 001 Rw. 004 desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraWali Adhal yang diajukan oleh:Rimliyani binti Kamsari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Lombi Desa Gedugan KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Ayah Pemohon :Nama : Kamsari bin AlbanaUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Lombi Desa Gedugan, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep ;b. Ibu Pemohon :Nama : Subadriya binti SukiUmur : 43 tahunAgama : IslamHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0035/Pdt.P/2018/PA.SmpPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Dusun Lombi Desa Gedugan, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara atas Nama Rimliyani,Nomor 475/16/435.409.102/2018 Tanggal 08 Pebruari 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah dinazegelen bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluaraga atas nama Kamsari, Nomor 3529083103090010,Tanggal 22 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup dan telah dinazegelen bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : Atrabi bin Alaban, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting,

Sahur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahadalah Sepupu Pemohon ;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No.: 0035/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan wali adhol, karena waliPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenepselama 6 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ARIL, umur 3 tahun; ;4.

tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan

Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lombi Desa Gedugan

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 02 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pengugat desa gedugan

yang menikah padatanggal 02 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugat di Desa Gedugan KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep ;Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Suhari yang akadnya diwakilkan kepada Daremman dengan saksisaksinikah masingmasing Aswar dan Durahman Bahwa ketika menikah penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena nasab atau sesusuanHalaman 3 dari9

tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugat di Desa Gedugan

diisbathkan dan sekaligus Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentangisbath nikah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat dibawah sumpah yaitu saksi Sahuni bin Matrakib danAsriyanto bin Hasbiyanto telah terbukti bahwa telah terjadi pelaksanaan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 diDesa Gedugan

Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orangtua penggugat yakni di desa Gedugan KecGiligenting + 9 tahun;3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun.layaknya seorang suami istri namuntidak mempunyai Anak;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang selama kuranglebih dari 2 (Dua ) bulan , Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah ini penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua yaitu desa Gedugan Kec. Giligenting ,kabupaten Sumenep Sedangkan Tergugat berada di rumah orangtuanya didesa Galis Kec. Giligenting;7.

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Ragang RT.003 RW.003 Desa Gedugan

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mulyana bin Teteng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Mei 1989,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Gedugan

RT 003 RW 004 DesaKidangpananjung Kecamatan = Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Cucu Rohaeni binti Baesar, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Oktober1998, Umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Gedugan RT 003 RW 004Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga terakhir di Kampung Gedugan RT 003 RW004 Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat dan saat ini Termohon sedang mengandung 4 bulan.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Entam bin Ojong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang/Petani, bertempat tinggal di Kampung Gedugan RT 004RW 005 Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 21Agustus 2016; Bahwa yang

Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Desa Gedugan Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0875/Pdt.G/201 7/PA.Smp0875/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 22 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 icici ener RTO ROTOR RRR RE RRRNES HRTBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2016 di Dusun Rombi RT/RW :007/001, Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep dansudah tercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Giligenting, Kabupaten

Saksi:fi, Eko Wahyudi bin Sahlan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Gedugan Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Gedugan

mengemukakan halhal sebagai berikut :a Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11Maret 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep1 (Kutipan Akta Nikah Nomor 272/18/III/1990 tanggal 11 Maret 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal XX) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan

telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Saksi 1, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan

itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Saksi II: Saksi2, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT/RW:004/001 Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun GeduganTimur Desa Gedugan

harmonis, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Tergugat lalai dalam hal nafakah lahir selaku kepala rumah tangga ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Gedugan