Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 611 M2 merupakan satu kesatuan dari buku C desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo dengan C No. 170, persil 17, klas desa 7, luas 1120 M2 merupakan harta peninggalan dari almarhummah B. Tjokro Surati;3. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hak serta melawan hukum;4.

MASUD; Umur 38 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Bertempat tinggal diDusun sukun RT.008RW.001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Selanjutnya CISCDUE 0.2... ceeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeetees TERGUGAT I.2. SUHARTO;Agama : Islam; Pekerjaan : Kepala Desa Gejugan; Bertempat tinggal diDusun Sukun RT.008RW.001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.SGN GSO bsecccvcencnenrcensewnceeucumersereoneummemmeuseveeve TERGUGAT IL3.

Dan atas pengajuan dari Tergugat tersebutmaka pada tanggal 2 Nopember 2006 oleh Tergugat Ill telah diterbit Sertifikat HakMilik No. 70 Desa Gejugan, luas 611 M2 Surat ukur No. 21/2006, tanggal 30 Oktober2006.

Saipul.Bahwa senyatanya tanah yang dikuasai oleh Tcrgugat memang terletak di BlokSukun Desa Gejugan RT. 001 /RW.001, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo,akan tetapi batasbatasnyaadalah sebagai berikut ;Utara Tanah Penggugat Il (NUR HOLIS) dan tanah beserta Gudang milikSULHAN.Timur Jalan Desa.Selatan : Rumah milik AtminingsihBarat : Sawah H.

;Bukti Surat Tergugat Ill :1.Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 70/Desa Gejugan atas nama Pemegang HakMasud, dengan diben tanda (Bukti Til+1) ;Halaman 19 Putusan No.32/Pdt.G/2018/PN Krs2.

Saksi SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mantan Kepala Desa Gejugan ;Bahwa yang saksi ketahui masalah sengketa tanah di Desa Gejugan, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa tanah yang disengketakan kedua belah pihak tersebut milik B. Cokro;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu:Utara Jalan DesaTimur Jalan DesaSelatan Rumah EndangBarat Sawahb.

ATMININGSIH, ketiganya bertempat tinggal di DusunSukun, RT 008, RW 001, Desa Gejugan, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo, kesemuanyadalam hal ini memberi kKuasa kepada Prayuda RudyNurcahya, S.H., dan kawan, Para Advokad, beralamatdi Jalan Raya PB. Sudirman, Pasar Kebonagung, BlokB, Nomor 0203, Kabupaten Probolinggo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 19 Agustus2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

RUKMIATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT003, RW 001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo;3. DJUMAAH, bertempat tinggal di Jalan Kahuripan, Gg.Rujak, Nomor 5, Lingkungan Sumber Dandang, RT004, RW 011, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanSumber Sari, Kabupaten Jember;4. SURYANI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT003, RW 001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo;5.

merupakansatu kesatuan dari buku C Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo dengan C. Nomor 170, Persil 17, Klas Desa 7,Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020luas 1120 m? merupakan harta peninggalan dari almarhummah B.TjokroSurati:. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanyang melawan hak serta melawan hukum;.

Menghukum Tergugat IV untuk mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor70, Desa Gejugan, atas nama Masud yang selanjutnya untukmenyerahkan kepada Tergugat III;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kraksaan;11.

merupakansatu kesatuan dari buku C, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo dengan C Nomor 170, Persil 17, Klas Desa 7,luas 1120 m? merupakan harta peninggalan dari almarhummah B. TjokroSurati:3. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanyang melawan hak serta melawan hukum;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1723/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang makanan, pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Gejugan RT.004 RW.001, Desa Pelemrejo,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat;melawanT, umur 31

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Gejugan RT.004 RW. 001, DesaPelemrejo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Gejugan RT. 004 RW. 001 Desa Pelemrejo Kecamatan AndongKabupaten Boyolali selama 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Saksi :I,Hariyanto bin Saimo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Gejugan RT.004 RW. 001, Desa Pelemrejo,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, selama 7 bulan; Bahwa Tergugat telah

sekarang tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat orang tua dan keluargaTergugat di Jakarta, tetapi keluarganya tidak mengetahui dimana Tergugatberada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan jaminanhidup Penggugat;Sudarto bin Mitro Hartono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Dukuh Gejugan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSITO bin AKMO) dengan Pemohon II (SITI binti SARIDONO) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1990 di Desa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 0262/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MARSITO bin AKMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.04 RW. 02 Desa Gejugan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSUKUR (alm) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSARIDONO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama P.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Mei 1990 di Desa Gejugan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1990di Desa Gejugan

Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSITO bin AKMO)dengan Pemohon II (SITI binti SARIDONO) yang dilaksanakan pada 10 Mei1990 di Desa Gejugan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Mayangan RT. 007RW.003 Desa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggoselama 33 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan Telah dikarunial keturunan 3 anak yang bernama;a. SAIFUL BAHRI, Lakilaki, umur 33 tahunb. MOH ANGGA SUSANTO, Lakilaki, umur 23 tahunc. DEVI NAUBIATULAPRILIA, peempuan, umur 11 tahun3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gending Kota Probolinggo dengan Nomor : 159/04/X/1983Tanggal 30 September 1983 dan sekarang telah di ganti Duplikat bukuNikah Nomor : 114/Kua.13.8.14/PW.01/03/2017 atas namaMOHAMMAD Bin YOSEP adalah satu orang dengan MUHAMMADEFENDI Bin ARIFIN YOSEP adalah satu orang yang samasebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Gejugan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo

dengan Nomor470/49/416.06/2017 Tanggal 02 Maret 2017 dan atas nama SULAMIBinti SUMITRO adalah satu orang dengan SUMARMI Bin ABDULLAHadalah satu orang yang sama sebagaimana Surat Keterangan dariKepala Desa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggodengan Nomor : 470/48/416.06/2017 Tanggal 02 Maret 2017;4.

kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad EfendiNo. 3513160807600003 yang dikeluar kan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tanggal 09September 2012 (bukti P1); Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarmi No.3513164404700002 yang dikeluar kan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tanggal 08 Pebruari 2013(bukti P2); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/49/416.06/2017 atas nama Muhammad Efendi yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gejugan

Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo tanggal 02 Maret 2017 (bukti P3); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/48/416.06/2017 atas nama Sumarmi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo tanggal02 Maret 2017 (bukti P4); Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: B114/Kua.13.8.14/PW.01/03/2017 tanggal O01 Maret 2017 yangdikeluarkan Oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo (bukti P5); Foto copy Kartu Keluarga atas nama Muhammad

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 3309156407909004, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24071990), agama Islam, pekerjaan Baby sitter, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Gejugan RT.019 RW.005, Desa Tanjung,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gejugan RT.019RW.005, Desa Tanjung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali kadang dirumah Tergugat di Dukuh Talon Ombo RT.003 RW.004, Desa Bengle,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, terakhir dirumah Tergugat, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 akhirnya karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Gejugan RT.019 RW.005, DesaTanjung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali dan sejak saat ituTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;6.

pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ASIH RAHAYU binti SUGENG,umur 19 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP,pekerjaan Mengurus Rumahtangga,tempat kediamandi Dusun Tambi RT.029 RW. 010 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo , di sebut sebagaiPENG GUGAT sence nimemenneneneenBerlawanan dengan :WARDI KRISTIANTO bin BANDI,umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP ,Pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diDusun Gejugan

sebagai berikut :1.Be3.Bahwa pada tanggal 25 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:534/129/11/2011) tanggal 25 November 2011 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.7.5/PW.01/048/2013 tanggal 7 Nopember 201 1;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Gejugan

Desa watesKecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung selama 4 bulan, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Gejugan Desa wates Kecamatan WonoboyoKabupaten Temanggung selama 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama PRADIASTAAURELIA RAHAYU umur tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai

No. 1019/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekonomi yang tidak tercukupi, Tergugat tidak bekerja hanyatongkrongan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gejugan; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat;Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan sebagai berikut

Bahwa selama pernikahanya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah keuangan nafkah saksi melihat sendiripertengkarannya 3 kali; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekonomi yang tidak tercukupi, Tergugat tidak bekerja hanyatongkrongan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gejugan

, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah keuangan nafkah saksi melihat sendiripertengkarannya 3 kali; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekonomi yang tidak tercukupi, Tergugat tidak bekerja hanyatongkrongan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gejugan

No. 1019/Pdt.G/2019/PA.Wsbsering bertengkar masalah keuangan nafkah saksi melihat sendiripertengkarannya 3 kali; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekonomi yang tidak tercukupi, Tergugat tidak bekerja hanyatongkrongan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gejugan; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GejuganRT.010 RW.002, Desa Ngaglik, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon I;XXXXX binti XXXXxX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gejugan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungyang bernama:Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.XXXXX bin XXXXX, tanggal lahir 20082002 (umur 18 tahun 1 bulan),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDukuh Gejugan RT.010 RW.002, Desa Ngaglik, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :;XXXXX binti XXXXX, tanggal lahir 21112002 (umur 17 tahun 10 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik, tempat

XXXXX bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dukuh Gejugan RT.010 RW.002, Desa Ngaglik,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali.

mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309181712959002, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 17121995), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.0O2 RW.005, Desa Ngablak,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Semarang, 10101982), agama Islam,pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu diDusun Gejugan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tegalsari RT.002RW.005, Desa Ngablak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolalikadang di rumah orangtua Tergugat di Dusun Gejugan RT.021 RW.005,Desa Cukilan, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang selama 9 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :LILIS SURYANI, bertempat tinggal di Dusun Mayangan RT.009 RW.003 Desa Gejugan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena Termohon yang saatitu sedang hamil tua menginginkan untuk pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Kejajar karena Termohon beralasan tidak betah tinggal di Gejugan,kemudian Pemohon mengikuti keinginan Termohon tersebut, Pemohon ikut tinggalbersama Termohon di rumah milik orang tua Termohon di Rowojali KecamatanKejajar, namun setelah Pemohon mengikuti Termohon Termohon justru berubahsikap kepada pemohon, Termohon justru selalu menyuruh Pemohon

PENETAPANNomor : 332/Pdt.P/2012/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :NUR HALIMA, bertempat tinggal di Dusun Mayangan RT.08 RW.03 Desa Gejugan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Tjokro Surati, sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo, dimana B. Tjokro Surati mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1. SATIPA (almarhumah) mempunyai seorang anak yang bernama ATMININGSIH ;2.2. RUKMIATI ;2.3. NURHOLIS ;2.4. DJUMAAH ;2.5. SURYANI ;2.6. SURADI;Bahwa tanah pekarangan milik nenek Pemohon tersebut sekarang dikuasai tanpa hakoleh orang lain, maka anakanak dari B.

Kepala Desa Gejugan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo Nomor470/11/SK/618.07/X1/2015 tanggal 22 Desember 2015, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama YULIANA binti SINYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gejugen, Kecamatan Pajarakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah mess tempat kerja Pemohon di Desa Gejugan, Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 6 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,umur 12 tahun ;.

dengan yanglainnya yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :" Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Agustus2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Gejugan

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak kesra desa Gejugan telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebanyak 2 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ; ;6.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat namun Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Dukuh Gejugan Desa Pelemrejo KecamatanAndong Kabupaten Boyolali ;c.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup terpisah karenaPenggugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gejugan RT.019RW.005, Desa Tanjung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali danTergugat pergi berlayar baru pulang ke Boyolali setiap satu tahun sekaliselama 10 tahun 1 bulan, dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah di karuniai tiga orang anak yangbernama:a. Bima Alfito Deannova, lakilaki tanggal lahir 28032007b.