Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Jmr Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
GEDY GHOZALI
26 — 4
GEDY GHOZALI
26 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Nama GEDY GHOZALI (Tercantum dalam KTP Pemohon dengan NIK. 3509131202780005 tertanggal 03 Oktober 2012, dalam KK Pemohon dengan No. 3509132601100009 tertanggal 12 Maret 2016, dan dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 336/17/VII/2009) dengan Nama GEDY GOZALY (Tercantum dalam Ijazah Anak Pemohon dengan No.
Pemohon:
GEDY GHOZALI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 7_PDT.G_2017_PN TIm Tanggal 20 Februari 2017 — Fabiala Leatemia VS Calvyn Gedy
61 — 18
61 — 18
Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura pada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No 477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika ;- ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari pada tanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No 477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; - LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir
Fabiala Leatemia VS Calvyn Gedy
MARCHIEN GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai denganaslinya, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/761.a/MMK/2008 atas namaANGGRAENI S. GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai dengan aslinya, dantelah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P6 ;.
MARCHIEN GEDY,ANGGRAENI S.
MARCHIEN GEDY, ANGGRAENI S.
Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jayapurapada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika ;11 ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari padatanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Timikapada
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 97/Pdt.G/2022/PN Son Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat:
HAMSIAH ACHMAD
Tergugat:
FERNANDO ROBERTO GEDY
99 — 48
HAMSIAH ACHMAD
Tergugat:
FERNANDO ROBERTO GEDY
99 — 48
Penggugat:
HAMSIAH ACHMAD
Tergugat:
FERNANDO ROBERTO GEDY
Register : 22-09-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 465/Pdt.P/2023/PN Mnd Tanggal 13 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Megie Srikanndi Lumintang
2.James Williams Gedy
15 — 0
1.Megie Srikanndi Lumintang
2.James Williams Gedy
15 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut Hukum dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pertama Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang tercatat/tertulis dan dibaca EVAE ZHIENYIENG AGUSTHIEN ECAPUTRI GEDY diubah menjadi tercatat/tertulis dan dibaca EVA AGUSTIN GEDY mengikuti seperi yang tercatat pada Ijazah
anak Pemohon dan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang tercatat/tertulis dan dibaca GQWILLERWILL ZEFANYA OICHURNIA FEBRYANO YUDI GEDY diubah menjadi tercatat/tertulis dan dibaca ZEFANYA OIKURNIA GEDY mengikuti seperi yang tercatat pada Ijazah anak Pemohon
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp220.000 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pemohon;
Pemohon:
1.Megie Srikanndi Lumintang
2.James Williams Gedy
Register : 21-06-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
YUNUS RUDI OKTOVIANUS GEDY
43 — 19
Terdakwa:
YUNUS RUDI OKTOVIANUS GEDY
43 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yunus Rudi Oktovianus Gedy tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Yunus Rudi Oktovianus Gedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara Bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Korupsi
Terdakwa:
YUNUS RUDI OKTOVIANUS GEDY
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.Sus-Anak/2014/PT.JAP Tanggal 20 Nopember 2014 — KAREL RANU alias KAREL GEDI alias AKENG
55 — 13
55 — 13
Menyatakan terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY alias AKENGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan*sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY aliasAKENG dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batuDirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Prm Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dayfid Gedy bin A.
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Jap Tanggal 27 Oktober 2014 — KAREL RANU alias KAREL GEDI alias AKENG
106 — 26
106 — 26
Menyatakan terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY alias AKENG terbuktiuvsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY aliasAKENG dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batuDirampas untuk dimusnahkan.4.
tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa i(satu ) buah ) batu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa masih anakanak maka Hakimakan mempertimbangkan aspek sosiologis serta psikologis dari terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penelitian Kemasyarakatan yang telahdilakukan oleh Pembimbing Pemasyarakatan menyimpulkan sebagai berikut: Karel Ranu Gedy
umur 17 tahun ,anak ke 2 (dua) dari 2 bersaudara adalah anakdari Bapak Semi Ranu (Almarhum) dan Ibu Henin Gedy,dalam menjalanikehidupan rumah tangga mereka sangat bahagia sampai maut menjemput ayahklien, ibu klien tidak mampu membiayai kehidupan ekonomi keluarga hal inimembuat akhirnya klien dan kakaknya di titipkan kepada bapa ade, dan mamaade diri klien yang sudah dianggap sebagaiorangtua asuh.Klien adalah pelaku tindak pidana barang siapa dengan sengaja merampas nyawaorang lain karena pembunuhan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2715/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH. HARAIM ASSIDIKI
29 — 3
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH. HARAIM ASSIDIKI
29 — 3
yedeo dy@ ueIs1eSveesnenenarenanaqaenseanenerteantunsutnenarenseanscsnastanseersens tes ee sete) GeneUE EL meDein" ao 6g ower RRO VEBBUeL eee eee eee ecescseetenens yejay eyBuesiay qi wel eyesdescesneeuensesneaecsneeeseneesenteees Wal" Ne eped smerny pores nang as MERONBee ee ee eee er eer eee eee eee ee eT RR WER eee eee Reece NeneE reer erER i eee eee N EE NemO ree meeeeereRn nes meseNese yewely: & ee Gedy cs aware ee sumenemsreswars ELLIO prensa nenreaenncennie es6ueg nxnsBued vabenx uelipeblag
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Nopember 2016 — ROY MARTIN SIMBOLON Als MARTIN.
66 — 19
66 — 19
Perp Gedy tera oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintahx n Nomor : SPP61/N.4.19/Euh.1/02/2016 tanggal 01 MaretSi3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 63/Pen.Pid.Pny/2016/PN.Rhltanggal 8 April 2016, sejak tanggal 12 April 2016 s/d tanggal 11 Mei2016;4.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 39/DSN-MUI/X/2002 Tahun 2002 1585 — 783
- Tentang : Asuransi Haji
(HR. alTirmidzi dari Amr binAuf)o o rad adple hay) 8 Ste lily ale Ah on lh J aES gl oe ele yl 252 gly GLudly Gedy Dewan Syariah Nasional MUI39 Asuransi Haji4 Memperhatikan12.1Rasulullah SAW melarang jual beli yang mengandunggharar (AR. Muslim, alTirmizi, alNasai, Abu Daud, danTbnu Majah dari Abu Hurairah).(5 jel aly,) eUiad SKESH ISS OyOrang yang terbaik di antara kamu adalah orang yangpaling baik dalam pembayaran utangnya (HR.
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
akan mencabut gugatannya dan berniat akan kembalirukun hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tidak diaturdidalam R.Bg maupun H.I.R akan tetapi diatur didalam pasal271 dan 272 Rv, oleh karena pencabutan gugatan ini telahmendapat persetujuan dari Tergugat maka terhadap permohonantersebut haruslah dikabulkan;Mengingat, Pasal 271 dan 272 Rv serta PeraturanPeraturan lainnya yang berkaitan dengan Perkara ini ;MENETAPKAN3.Menyatakan gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.TMK antaraCALVYN GEDY
Register : 31-05-2010 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 466/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
777 77777 rraSLAl Gi bi) Gedy d FpsLeM bys Sptg BILL) Ge eg! GLE JS1yLeroco BIN Go aud!
Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :lend Ig Sad GES 1. san bd2 SBD balticeg wh VE 9 Ul Gedy
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2015 — 1.R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 2.KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
3.DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 4.SURJATIN WIRIAATMADJA
5.JAJAH KOMARIAH binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA lawan 1.DRAJAT 2.TJONDRO LAKSONO Bin MUHAMMAD AGURA
3.Dra. ARIS KURNIAWATI Binti DRAJAT
113 — 42
113 — 42
No: 33 /1968 seluas 2670 M2 tertulisatas nama SUPARMA Bekeomn yang mana telah Penggugat Vmilik berdasarkan at Jual Beli sebagaimana tersebut didalam AKTAJUAL BELI No: sols ertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dihadapanEmma Nuch aris dan PPAT di Kabupaten Tasikmalaya,ersebut dan di kenal di Blok Tjipulus Kampung CipulussetempatDes ukur Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya,Gedy tanbatas adalah sebagai berikut :oe Utara : Hak Milik Para Penggugat ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat :
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1574/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa dalildalil yang dikemukakan penggugat telah tidak terbukti;Menimbang, bahwa majelis hakim berpegang kepada pasal 283 R.Bg danpasal 1865 KUH Perdata yang menyebutkan barang siapa yang mengaku mempunyaihak atau menyangkal hak orang itu, maka dia harus membuktikan hak atau keadaan itudan ini sejalan pula dengan hadis yang terdapat dalam Shahih Muslim dan Sunan ImamAhmad yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas (r.a) bahwa Rasulullah (s.a.w) bersabda:Si) & Gl Gedy
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 21
55 — 21
6 tahun;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sah menurut hukum, memenuhiPenetapan Pengesahan Nikah, nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 7 dari 10rukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Sse Gp ae Ly gly gat Gedy
Register : 19-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
39 — 7
39 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;wnBahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:G45 45 Gl GIS BST Go aSuusi a 155) J Sid Ugill Gedy aSits S452445956) ball aby en 5 9 kiAa~Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri
Register : 09-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgatly AGLS) Gla dog oh lsd ol Gedy 55nd olArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail walall ade (jl yas dass Axe) pac aid!
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA-Cbd Tanggal 19 September 2016 — Pemohon Termohon
9 — 6
9 — 6
Pemohon sudah berusaha mendamaikan, tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21Aad) 5 Baga Sis Gedy