Pemohon:
1.Melky Ronny Wuisan
2.Jeclien Geiller

Pemohon:
1.MELKY RONNY WUISAN
2.JECLIEN GEILLER

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Apabila ada yang pasang nomor togel 4 (empat) angka dengan hargaRp 2.500, (Seribu lima ratus rupiah), jika kelaur atau tembus, akan dibayar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya yang sudah memasang nomor togel atau kupon putihyang berhadiahkan uang pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 padaterdakwa adalah: Saksi OLKE GEILLER Als OCE dengan nomor pasangan yaitu 6039 x5, 5139 x 5, 039 x 5, 139 x 5, 539 x 5, 739 X 5, 939 x 5,

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bon Apabila ada yang pasang nomor togel 4 (empat) angka dengan hargaRp 2.500, (Seribu lima ratus rupiah), jika kelaur atau tembus, akan dibayar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya yang sudah memasang nomor togel atau kupon putihyang berhadiahkan uang pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 padaterdakwa adalah : Saksi OLKE GEILLER Als OCE dengan nomor pasangan yaitu 6039 x5, 5139

Saksi OLKE GEILLER alias OCE anak dari (alm) MAX GEILLER, di bawahsumpahdantelahdidengarketerangandipersidanganyangpokoknyamenerangkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira jam 14.00 witabertempat di rumah Jalan AP.Mangkunegoro RT.O7 No.9 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telahditangkap oleh anggota polisi karena berkaitan dengan Judi Togel; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, saksi sedang membeli nomor togelSidney seharga Rp300.000,00 yang saksi

Saksi Nicolas Geiller : Bahwa Saksi tahu soal sewa kelapa; Bahwa Penggugatsampaikan ke saksi hanya disewakan oleh Papa Supit; Bahwa Saksi tahu lokasi dipantai; Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batas batas objek sengketa; Bahwa Saksi tahu milik objek sengketa adalah tante Ina yang ada ibu dariPenggugat; Bahwa Saksi bertetanggak dengan Pengugatdi Kema; Bahwa Saksi tahu sewaktu pak Supit sewa kelapa; Bahwa Saksi tahu objek sengketa milik dari tante Ina dan tante Unggu;Hal 35 dari 68 Putusan Nomor : 103

,Bahwa Josina taua Unggu adalah orang yang sama.Bahwa Setahu saksiJosina Christoffel dan Caterina Salasa adalah kakak beradik;Bahwa Setahu saksi :Caterina Salasa anaknya diberikan kepada Des Hermanus,Josina/ UngguChristoffel jual kepada Mesak Watupongo,Stien Salasa tidak tahu.Bahwa Saksitidak pernah melihat surat pembagian dari Josina Christoffel;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi Nicolas Geiller yangmenerangkan bahwa

Bahwa saksi Nicolas Geiller Saksitidak tahu luas dan batas batas objek sengketa dan saksi tahu milik objeksengketa adalah tante Ina yang adalah ibu dari Penggugat dan saksi tahu objeksengketa milik dari tante Ina dan Josina Christofel namun saksi tidak tahu soalbukti bukti kepemilikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan tersebut tidak diketemukan halhal yang bersesuaian satu sama lainantara saksi satu dengan saksi yang lain termasuk tidak ada satu saksi

kebenaran dalil Pembanding semula Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya alat bukti saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat yaitu Vabian V Vorman, menerangkanpenguasaan tanah sengketa oleh Ko Hendrik, sedangkan pengetahuan pemiliktanah sengketa adalah atas dasar cerita dari Penggugat, saksi Jhony Supitmenerangkan tahun 1959 yang kelola tanah sengketa adalah Stein Salasa, saksitahu atas dasar cerita dari orang tua saksi yang mendapat cerita dari orang tuaPenggugat, saksi Nicolas Geiller