satu) buah Iphone MerkApple warna hitam silver dengan pembungkus warnamerah, 1 (satu) buah charger Iphone Merk apple warnaputih, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warnahitam, 1 (satu) buah modem Merk Vodafone warna putih,1 (satu) buah tempat kacamata warna MERAH MerkManchester United, 1 (satu) buah botol parfum merkBulgari, 1 (satu) buah tas selempang kulit warna merahmarun dan hitam, 2 (dua) buah kotak tempat makananmerk komax warna coklat dan warna oputih susu,dikembalikan kepada saksi Aroon Geller

dengan pembungkus warna merah, 1 (satu)buah Iphone Merk Apple warna hitam silver denganpembungkus warna merah, 1 (satu) buag charger Iphone MerkApple warna putih, 1 (satu) buah Handphone Merk samsungwarna hitam, 1 (satu) buah Modem Merk Vodafone warnaputih, 1 (satu) buah tempat kacamata warna merah MerkManchester United, 1 (satu) buah botol parfum MerkBulgari, 2 (dua) buah kotak tempat makanan merk Komaxwarna coklat dan warna putih susu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan saksi AROON GELLER

atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, Berawal dari terdakwa pergi memancingdi pantai Pulau Serangan, setelah selesaimemancing kemudian terdakwa pulang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Vario DK 7483 GAmilik terdakwa dan dalam perjalanan pulangterdakwa melihat Sepeda Motor SCOOPY warnaputih milik saksi AROON GELLER

Bahwa selanjutnya barang bukti 1 (satu) buah IpadMerk Apple warna putih dengan pembungkus warna merahtersebut terdakwa jual di Counter Handphone yangbernama Double W Cell yang beralamat di jalanSrikandi No.8 Nusa Dua kepada saksi MUHAMMAD NURHADIAls.MAS NUR seharga Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya tersangkapergunakan untuk membayar utang dan untuk memenuhikebutuhan tedakwa seharihari;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa AGUS WANTOAls.BAYEM mengakibatkan saksi AROON GELLER

dengan pembungkus warna merah, 1 (satu) buah IphoneMerk Apple warna hitam silver dengan pembungkus warnamerah, 1 (satu) buag charger Iphone Merk Apple warnaputih, 1 (satu) buah Handphone Merk samsung warna hitam,1 (satu) buah Modem Merk Vodafone warna putih, 1 (satu)buah tempat kacamata warna merah Merk Manchester United,1 (satu) buah botol parfum Merk Bulgari, 2 (dua) buahkotak tempat makanan merk Komax warna coklat dan warnaputih susu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi AROON GELLER

Penggugat:
Iuliia Geller
Tergugat:
PT East Bridges Investment Groups
Turut Tergugat:
1.Anna Sologub
2.I Made Surid
3.Notaris Beni Bintoro SH Mkn

PENETAPANNomor : 220/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataeermeitemer yeng bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu Kabupatenathwiter Setu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGeeiitwit Geller Permohonan:TASWEN, Lahir di Mayang, pada tanggal 12 Juni 1962, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Dusun Teluk Sentosa Desa Teluk SentosaKec.

64 UndangHal. 5 dari 8 Hal Penetapan No. 0346/Pdt.P/2017/PA Rh.Undang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum lslamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1988, di Desa Motewe, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna untuk ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Geller

makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum lslamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 4 Juli 2008 di Desa Poaroha, Kecamatan Bone, Kabupaten Muna,untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Geller

makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum lslamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 31 April 1986 di Desa Kafofo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munauntuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Geller

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terobukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan serta tidak mungkin lagidipertahankan, dan jika tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagikedua belah pihak, sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama daripadameraih manfaat sebagaimana kaedah figh yang berbunyi;Geller) Gila

64UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi WHukum Islam, makaHal. 8 dari 9 Hal Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA Rh.permohonan Pemohon agar perkawinannya dengan Asdar bin La Tuuni yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2016 di Desa Marobo, Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Geller

Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebin besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / Kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :Geller

Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi ternadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / Kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :Geller

Dalil ushul fikin yang berbunyi sebagai berikut :Geller) Gils glo puis rulial) jsArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.3. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami waAdillatunu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Gey GLb GLE (pela) dad Gt) gb!)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.4. Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfigh, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut :Geller

dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfigh, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut :Geller

I :Geller!) ile 1 adie auldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:AS Gay all 9g8 Gens ald Gprabical) alsa Ga aSle ool 4 GyeArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kKemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yangberbunyi sebagai berikut :Geller

Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yangberbunyi sebagai berikut :Geller

berbunyisebagai berikut:dale pall) ule alh yagi dag ill Ae) ase aid 14)Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi: Geller

Vat GELLER OO) ELT DET =Setorad Trai dari kar pmvelke Tank Tate UO) SOO e On fyJulai (STROM) LSBU SDL MW aS MIU3. Felunaion Fistawg Dagong LES JHE 1d 7. Bahwa atas datadata dan faktafakta tersebut telah dilakukan penelitiandengan hasil sebagai berikut: Bahwa pengujian arus piutang yang menjadi dasar koreksipenyerahan terutang PPN didasarkan dari dokumen TermohonHalaman 7 dari 13 halaman.

19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :ae quae ail old GUAM ge GlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :Geller

Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Mkmberbunyi :Geller) Gite cpa lg) duldall 52Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dal