Sedangkan terdakwa Il SUPARNOduduk disebelah sopir ( terdakwa ) dan mengertikalau yang dibawa daging sapi tersebut adalah dagingsapi gelonggongan.Bahwa rencana daging sapi gelonggongan akan dijualke pedangan daging sapi yang ada dipasar legiPonorogo.halaman 6 dari 16 halamane Bahwa biasanya daging sapi yang baik dipegangkenyal dan tidak berair, tapi daging sapi yang dibawaterdakwa lembek dan berair.b.

Dan dagingtersebut adalah hasil gelonggongan.e Bahwa dampak daging gelonggongan adalahsebagai berikut :1. Konsumen dirugikan dari bobot.. Daging cepat rusak..

SUPAR Bin SARNO adalah karyawan terdakwa I,halaman 13 dari 16 halamannamun terdakwa mengerti dan mengetahui kalau daging sapi yang dijualke pedagang daging sapi yang ada di Ponorogo tersebut adalah dagingsapi hasil gelonggongan dan diangkut bersamasama dari Kab.

BoyolaliJateng ke Kab.Ponorogo, karena sebelumnya ada pesanan dari parapedagang daging sapiyang ada di Pasar Songgolangit Kab.Ponorogo danpada saat para terdakwa mengirimkan daging sapi gelonggongan harisabtu tanggal 8 Oktober 2011, sekitar pukul 02.30 wib denganmengunakan kendaraan panther pickup Nopol.

AD 1790 HU melintas diJl.Urip Sumoharjo Ponorogo dihentikan oleh Polisi Polres Ponorogo.Terdakwa yang mengemudikan kendaraannya, sedanngkan terdakwa IIduduk disamping terdakwa I, dan antara terdakwa dan terdakwa IIsudah saling mengerti daging sapi gelonggongan seberat 200 Kg dan 8Kg jerohan akan dikirim ke para pedagang daging sapi yang ada di pasarSonggolangit Ponorogo.Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap unsure inipuntelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena

YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EKO ROYAN R, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; BahwaSaksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penjualan daging sapi gelonggongan

milik Terdakwa yangHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Mgtberalamat di Desa Poncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi bersama dengan BONDAN, AGUNG PUuJl, dan EKOYUDHO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 01.00 wib di sebuah kandangsapi milik Terdakwa yang beralamat di Desa Poncol Rt. 033 Rw. 009,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa melakukan penjualandaging sapi gelonggongan

Saksi AGUNG PUJI DWI WAHYUDI, S.H. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; BahwaSaksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penjualan daging sapi gelonggongan;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN MgtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar jam 01.00 WIB di sebuah kandang sapi milik Terdakwa yangberalamat

di Desa Poncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi bersama dengan BONDAN, EKO ROYAN R., dan EKOYUDHO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 01.00 wib di sebuah kandangsapi milik Terdakwa Suwarno Alias warno yang beralamat di DesaPoncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa melakukan penjualandaging sapi gelonggongan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di kandang

Terdakwa daging sapi tersebut akandijual ke pembeli yang beralamat di Ponorogo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;3.Saksi SAKIP Bin (Alm) KARIYO KAMIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN MgtBahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penjualan daging sapi gelonggongan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gelonggongan RT.002 RW. 006 DesaTalok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 4 bulan ;4.

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Glonggongan RT.02 RW.06 Desa Talok KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Gelonggongan RT.002

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peagawai honorerpengairan, tempat tinggal di Dusun Glonggongan RT.02 RW.06 Desa TalokKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Gelonggongan

Gelonggongan RT. 27RW. O7 Ds. Sumbertebu Kec. BangsalKab. Mojokerto. Agama >: Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.2. Nama lengkap : NURUL HUDA Als. KARIAN Bin SUMARTOTempat lahir : Mojokerto.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Oktober1972. KebangsaanIMMAONESS IB. ~ ww ww te ie ee te ee meTempat tinggal : Dsn. Gelonggongan RT. 26RW. O07 Ds. Sumbertebu Kec. BangsalKab. Mojokerto.

PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gelonggongan RT.002RW.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gelonggongan RT.002 RW. 006 DesaTalok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Kemlagi utarasungai bukan dari kelompok Gelonggongan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada mendengar kata serbu dan saat itu terdakwa hanya membawa spandukyang terdakwa tidak tahu apa tulisannya; 2 SAKSI DRS.

Gelonggongan Desa Sumber Tebu Kec. Bangsal Kab.

Mojokerto; e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana segerombolan massa tersebut berasal,tetapi belakangan baru saksi mendapatkan informasi jika segerombolan massa tersebutberasal dari Gelonggongan Kec. Bangsal Kab.

PUTUSANNo. 661 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kuswandi Bin Saun ;: Mojokerto ;47 tahun / 3 April 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Gelonggongan RT. 27 RW. 07Desa Sumbertebu

Karian Bin Sumarto ;: Mojokerto ;37 tahun / 24 Oktober 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Gelonggongan RT. 26 RW. 07Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto ;: Islam ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik :Untuk Terdakwa sejak tanggal 02 Juni 2010 sampai dengantanggal 21 Juni 2010 ;Untuk Terdakwa Il sejak tanggal 01 Juni 2010 sampai dengantanggal 20 Juni 2010 ;2.

Polisi B 6992 STS,untuk mengambil ganja yang dipesannya tersebut dan ketika sampai didaerah gelonggongan terdakwa kesatu MAHMUD MUTTAQIEN AliasAMBON Bin PONIRAN ditangkap oleh saksi RUDI BIG SANTRO dan saksiDYNANDA A.H.M , setelah itu dilakukan pengegeledahan badan danpakaian terdakwa kesatu MAHMUD MUTTAQIEN Alias AMBON BinPONIRAN ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahanatau daun dengan berat bruto 65,2 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan atau daun dengan

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) unit parang;

Dirusak sampai tidak dapat digunakan;

• 18 (delapan belas) batang kayu jati gelonggongan