; Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali mengangkut daging sapiglonggongan ke Nganjuk atas perintah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa selimutwarna biru ditemukan untuk alas daging sapi glonggongan yangdiangkut, matras berbahan karet warna hitam digunakan sebagai alasdaging sapi glonggongan yang diangkut, 1 (Satu) lembar terpal penutupwarna putin digunakan untuk penutup daging sapi glonggongan, 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max 1.5 warna putih tahun 2017 No.Pol.

ratus ribu rupiah) sekali jalanmengangkut daging sapi glonggongan; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menyuruh ARI WAHYUDI danJIYANTO mengangkut daging sapi glonggongan ke Nganjuk; Bahwa saat membeli (kulakan) daging sapi glonggongan daribeberapa pedagang daging di Boyolali, Terdakwa mengetahui bahwadagingdaging tersebut ialah daging sapi glonggongan; Bahwa Terdakwa sudah selama 1 (satu) tahun usaha kulakan dagingsapl; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul 23.50WIB Terdakwa

meminta ARI WAHYUDI dan JIYANTO untukmengantarkan daging sapi glonggongan ke daerah Nganjuk; BahwaARI WAHYUDI dan JIYANTO berangkat mengangkut 300 kg (3kwintal) daging sapi glonggongan dari rumah Terdakwa; Bahwa daging sapi glonggongan yang diangkut ke Nganjuk terdiri atas300 kg (3 kwintal) daging sapi glonggongan yang terdiri dari 250 kg pahabelakang, 40 kg daging tipisan, dan 10 kg jeroan; Bahwa 300 kg (3 kwintal) daging sapi glonggongan yang diangkutoleh ARI WAHYUDI dan JIYANTO tersebut hendak

Sin. : 3SZDGH7917 bersamaSaksi JIYANTO dengan mengangkut kurang lebih 300 kg (3 kwintal)daging sapi glonggongan melintas di JI.

Sin. : 3SZDGH7917bersama Saksi JIYANTO dengan mengangkut kurang lebih 300 kg (3 kwintal)daging sapi glonggongan melintas di JI.

Menjatuhkan pidana denda Terdakwa I sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa II, III, IV, V dan VI masing-masing sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah), Terdakwa VII dan Terdakwa VIII masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 19,79 kg daging sapi busuk (Tukiman/Nunik Farida)
• 12,2 kg daging sapi glonggongan

  (Haryadi)

• 15 kg daging sapi glonggongan (Badarudin)
• 25 kg daging sapi glonggongan (Mujiati)
• 13 kg daging sapi glonggongan (Sugiyarti)
• 6,9 kg daging sapi glonggongan (Warto)
• 10,5 kg daging sapi glonggongan (Sri Sumarni)
• 13,57 kg daging sapi glonggongan (Endang Puji Astuti)

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Glonggongan RT.020 RW. 005 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun 4 bulankemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanJokotole No 8A Kabupaten Bangklan Madura selama 1 tahun;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah izin pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gusten RT 003 RW 003 Desa Ngastemi KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, setelah itu Tergugat kembali lagi ke rumahTergugat di Dusun Glonggongan RT.020 RW. 005 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal

tangga, tempattinggal di Dusun Gusten Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Glonggongan

Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Gusten Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Glonggongan

Glonggongan Ds. SumbertebuKec. Bangsal Kab.

Glonggongan Ds. Sumbertebu Kec.Bangsal Kab. Mojokerto, setelah keduanya bertemu Terdakwa AHMADBAGUS HARIYANTO menghubungi SUPRI al. BAYEK (masih dalampencarian) untuk membeli pil double L.

Glonggongan Ds. Sumbertebu Kec. Bangsal Kab. Mojokerto,setelah keduanya bertemu Terdakwa AHMAD BAGUS HARIYANTOmenghubungi SUPRI al. BAYEK (masih dalam pencarian) untuk membelipil double L.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 010/10/1/2020 pada tanggal 09 Januari 2020, dalam statusJanda dan Duda yang sampai sekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Glonggongan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2020, tanggal O9 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabpaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah PetaniPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan ekonomi rumah tangga, Tergugat sering berkata kasardan menganiaya Penggugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanApril tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang kurang telah berjalan selama 4 bulan, Penggugatdiusir oleh Tergugat, Penggugat tinggal di Dukuh Glonggongan

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Solo;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun

Sapi glonggongan adalah sapi yang diberi minum secara dipaksasampai lemas sesaat sebelum dilakukan pemotongan;c. Daging glonggongan adalah daging yang berasal dari sapi yang sesaatsebelum disembelih berwarna diberi minum sebanyakbanyaknya untukmenambah berat daging;d.

Penyusutan daging setelah dimasak pada daging glonggongan jugalebin besar yaitu 47 %, sedangkan susut masak pada daging sehathanya 37,25 %, demikian pula kandungan asam laknat pada dagingglonggongan hanya sebesar 2.815.891 part per million ( ppm), yangpada daging normal sebesar 6.827,77 (ppm);Bahwa daging sapi glonggongan tidak layak konsumsi, karena dagingmudah sekali membusuk dan tempat yang baik sebagai sumberpertumbuhan bakteri dan akibat dari mengkonsumsi daging ini akanmenyebabkan gangguan

BUDIASTONO, M.Si., sapi glonggongan adalahsapi yang diberi minum secara dipaksa sampai lemas sesaat sebelumdilakukan pemotongan, sedangkan daging glonggongan adalah dagingyang berasal dari sapi yang sesaat sebelum disembelih berwarna diberiminum sebanyakbanyaknya untuk menambah berat daging, yang manadaging sapi glonggong ada 2 (dua) jenis antara lain sebagai berikut : Daging yang berasal dari sapi glonggongan dimana pengglonggongandilakukan sebelum sapi mati; Daging yang berasal dari daging glonggong

BUDIASTONO, M.Si. yaitu:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Mote Akibat dari proses penggelonggongan tersebut daging mengalamikerusakan secara fisik, kimia dan mikrobiologis, kandungan protein dannutrisi lain dalam daging pun hilang sehingga kandungan gizinya jauhberkurang berdasarkan penelitian diketahui, kadar protein pada dagingsehat mencapai 21,08 % sedangkan pada daging glonggongan hanyasekitar 15,98 %;e Penyusutan daging setelah dimasak pada daging glonggongan jugalebin besar

BUDIASTONO, M.Si. yaitu:e Akibat dari proses penggelonggongan tersebut daging mengalamikerusakan secara fisik, kimia dan mikrobiologis, kandungan protein danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Motnutrisi lain dalam daging pun hilang sehingga kandungan gizinya jauhberkurang berdasarkan penelitian diketahui, kadar protein pada dagingsehat mencapai 21,08 % sedangkan pada daging glonggongan hanyasekitar 15,98 %;e Penyusutan daging setelah dimasak pada daging glonggongan juga lebihbesar

Boyolali.tetap terlampirdalam berkashalaman 3 dari 16 halamane Contoh daging sapi Glonggongan dan 1 (satu) buah tas hitamdirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) buku kecil berisi catatan penjualan daging sapi.e 4(empat) lembar surat keterangan kesehatan dan asal dagingsapi dari dinas peternakan dan perikanan Kab. Boyolali.e 5 (lima) lembar surat retribusi pemotongan hewan yangdikeluarkan dari dinas peternakan dan perikanan Kab. Boyolali.Terlampir dalam berkas4.

SUNGADI Bin SOMO SUMALI, didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP yangdibuat oleh penyidik Polres Ponorogotelah dibenarkan oleh terdakwaBahwa terdakwa adalah seorangpedagang daging sapi yang sebelumnyatelah dapat pesanan pada hari jumatsekira pukul 16.00 Wib tanggal 07Oktober 2011 dari daging sapi padapasar Songgolangit Ponorogo yakniSUMIATI,RUMIYATUN,dan SRINGATUN,kemudian terdakwa membawa dagingSapi glonggongan dari Kab.

Boyolalisekira pukul 24.00 Wib sebanyak 200 kgdaging sapi dan 8 kg jerohan diangkutdengan kendaraan Panther Pick Up NopolAD1790HU menuju Ponorogosesampainya di Jalan Urip Sumoharjoterdakwa = ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Ponorogo.Bahwa terdakwa sebelumnya juga telahmenjual daging sapi glonggongan kepedagang daging sapi Ponorogo kuranglebih sudah 60 kaliBahwa terdakwa telah menjual dagingSapi glonggongan dengan hargaRp.50.000, per kgBahwa terdakwa mengirimkan dagingSapi glonggongan

SUPAR Bin SARNO, di depan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawanterdakwa yang selalu) mengirimkandaging sapi hasil glonggongan ke pasarPonorogoe Bahwa terdakwa mengerti kalau dagingSapi yang dijual oleh terdakwa adalahhasil glonggongan ke pasar Ponorogo.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08Oktober 2011 sekira pukul 02.30 Wibsaat di jalan Urip Sumoharjo Ponorogoyang membawa daging sapi glonggonganseberat 200 kg dan 8 kg jerohan denganmenggunakan Pick Up

STNK No.Pol.AD1790HU an.Grace Yulianty Hutomo,e 1 (satu) buku kir mobil pantherDikembalikan kepada yang berhak;e 2 (dua lembar retribusi pemotongan hewan danSurat keterangan hewan asal daging yangdikeluarkan dari dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Boyolali,e 4 (empat) lembar surat keterangan kesehatandan asal daging sapi dari dinas peternakan danperikanan Boyolali;e 5 (lima) lembar surat retribusi pemotonganhewan yang dikeluarkan dari dinas danperikanan kabupaten Boyolali;e Contoh daging sapi glonggongan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Glonggongan RT.002 RW. 006 Desa TalokKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kost di Dusun Glonggongan RT.001RW. 006 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon dan termohon masingmasing telah pergimeninggalkan dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuamasingmasing Pemohon di Dusun Glonggongan RT.002 RW. 006 Desa TalokKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dan Termohon juga di DusunGlonggongan RT.002 RW. 006 Desa Talok Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan 15 hari ;

SAKSI, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di DusunGlonggongan, Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri menikah sekitar 4tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak,;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama diDusun Glonggongan RT.002 RW. 006 Desa Talok KecamatanDlanggu

SAKSI, Umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun Glonggongan, Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri menikah sekitar 5tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak,;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama diDusun Glonggongan RT.002 RW. 006 Desa Talok KecamatanDlanggu

PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 7 a y yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Glonggongan RT.026RW. 007 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Glonggongan RT.019RW. 006 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Agustus

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Glonggongan RT.026 RW. 007 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 4 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Glonggongan RT.019 RW. 006 Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ;.

XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan MerdekaDusun Glonggongan RT 24 RW.06 Desa Sumber Tebu Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama Pemohon danTermohon, dan dikaruniai 4 orang anak

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan RT.027 RW. 007 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Glonggongan RT.021 RW. 005 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;7.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Dusun Glonggongan BaruRT.27B RW.07 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Oktober 2012dan dikaruniai 1 anak

; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glonggongan RT.027 RW.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pendidikan Dusun Glonggongan Baru RT.27A RW.07Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Oktober 2012dan dikaruniai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Glonggongan RT.01 RW. 06 DesaTalok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto.;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(qobladdukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Glonggongan RT.01 RW. 06 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Glonggongan RT.01 RW. 06 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Glonggongan RT.01 RW. 06 DesaTalok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto.;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(qobladdukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Glonggongan RT.01 RW. 06 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Glonggongan RT.01 RW. 06 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan

nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi,sebab saat musim palawija, hasil panen tersebut kembali untuk biayatanam padi, sedangkan Termohon tidak menyadari hal tersebut, Termohontetap menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah anak bawaan Pemohon diDusun Glonggongan

karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama1 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempatHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 2629/Pat.G/2015/PA.Mrkediaman bersama dan pulang ke rumah anak bawaan Pemohon diDusun Glonggongan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Glonggongan Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah

karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama1 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah anak bawaan Pemohon diHalaman 5 dari 14Putusan Nomor 2629/Pat.G/2015/PA.MrDusun Glonggongan

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Oahwnr( CONNama lengkap : Abdul Manap bin Supardi;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 24 November 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Glonggongan, RT 27, RW 07, DesaSumbertebu, Kecamatan Bangsal

Saksi Kartiko Setyabudi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa karena telah melakukanperjudian togel; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Mei 2019, sekitar pukul 19.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi pada suatu warung yangberada di Dusun Glonggongan, Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto; Bahwa Saksi menangkap pelaku bersama Saksi Heru Raharjo; Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga

dengan Terdakwa; Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh Saksi dilengkapi SuratPerintah Tugas nomor Sprint Gas/07/V/2019/Reskrim, tanggal 19 Mei2019; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat, dan setelah Saksiselidiki, ternyata benar Terdakwa melakukan perjudian togel di depanwarung yang berada di Dusun Glonggongan, Desa Sumbertebu,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangduduk menunggu penombok atau pemasang judi Togel, kKemudian Saksibersama

dengan Terdakwa; Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh Saksi dilengkapi SuratPerintah Tugas nomor Sprint Gas/07/V/2019/Reskrim, tanggal 19 Mei2019; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat, dan setelah Saksiselidiki, ternyata benar Terdakwa melakukan perjudian togel di depanwarung yang berada di Dusun Glonggongan, Desa Sumbertebu,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangduduk menunggu

dari tanganTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi karena melakukanjudi togel; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019,sekitar pukul 19.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada suatu warung yangberada di Dusun Glonggongan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Glonggongan RT.02 RW. 06 Desa TalokKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan pabriktempat tinggal di Dusun Glonggongan RT.02 RW.06 Desa Talok KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Glonggongan RT.02

XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Glonggongan RT.02 RW.06 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Talok Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Glonggongan RT.02 RW. 06 Desa Talok

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan pabrik tempat tinggal di Dusun Glonggongan

SALINANPUTUS ANNomor : 658/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan NIGGHSPNSGKO, umur 33 tahun, IALBERTINA RATNA TIMUR SE, bintiagama Islam, pegawai Negeri Sipil Puskesmas Gayaman ,tempat tinggal di Glonggongan RT.027 RW. 07 DesaSumbertebu fer reaeen Seprreaseew

Bahwa, akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan kini Tergugat berada di LP WonoayuSidoarjo,dan Penggugat memilih tinggal dirumah orang tuachmmdusun Glonggongan Rt. 27 Rw 7 Desa Sumbertebu Kecamatan Kabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan ; 7.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Glonggongan RT.023 RW. 006 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ; ;5.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Glonggongan Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Glonggongan RT.023 RW. 006 Desa Sumbertebu

Gang 2 Dusun Kutoporong RT.O1 RW.01 Desa Kutoporong KecamatanBangsal Kabupeten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Glonggongan RT.023 RW. 006 Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun

alat bukti dengan nilai kKekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Glonggongan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Glonggongan RT.022 RW. 006 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan .lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Glonggongan RT.22 RW.06 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glonggongan RT

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Glonggongan RT.22 RW.06 Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto ; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glonggongan RT

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 (supra 100) No Pol S2617QA tahun 2006 warna orange hitam Noka MH MH1HB41 1X6K489512,Nosin HB41E1488099 A.n Widi Setyoso , Desa Glonggongan Rt27 Rw07, Sumbertebu, Kecamatan Bangsal , Kabupaten Mojokerto besertaKunci dan STNKDikembalikan Kepada saksi IRFAI> 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna HitamDirampas untuk dimusnahkan4.

NF 100 SW ) tahun 2006warna Orange Hitam tersebut sebagian atau seluruhnya adalah miliksaksi IRFAI yang dipinjam oleh saksi VIKY HIDAYATUS SHOLICHA dandibawa oleh saksi WAHYU SETIAWAN pada hari senin tanggal 02 April2018 sekira jam 13.15 Wib bertempat di pinggir jalan Dsn Mlagi , DesaNgaban Rt 15 Rw 05, Kecamatan Tanggulanggin, Kabupaten Sidoarjo.Sepeda motor Honda NF 100 (supra 100) No Pol S2617QA tahun 2006warna orange hitam Noka MH MH1HB411X6K489512, NosinHB41E1488099 A.n Widi Setyoso , Desa Glonggongan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glonggongan RT.027 RW. 007 Desa Sumbertebu Kecamatan BangsalAgama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama di Dusun Glonggongan RT.027 RW. 007 Desa Sumbertebu Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan