Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gonggong glenggeng gonggonga genggong glondong galonggong gronggong galongkong
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 484/Pid.B/2011/PN.PO
Tanggal 8 Desember 2011 —
166 — 65
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — ARI PRASETYO alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI PRASETYO alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
    PUTUSANNomor 1069 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ARI PRASETYO alias GLONGGONG anak dariWIWIK SUPARDI:: Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/14 April 1989;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki:: Indonesia:Kampung Gandekan Tengen, RT.5, RW.1,Kelurahan
    Sus/2021Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 4 Agustus 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARI PRASETYO alias GLONGGONG bin WIWIKSUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana
    warna hitam merek H&W;3. 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa pembakaran yang berada dalamwadah Mister Potato:Dirampas untuk dimusnahkan;4.1 (satu) unit handphone merek Vivo warna silver gold besertasimcardnya;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor /75/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal 18 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARI PRASETYO alias GLONGGONG
    dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 380/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 20 Oktober 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding yang dimohonkan olehTerdakwa danPenuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa ARI PRASETYO alias GLONGGONG
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 32/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Barun
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Glonggong, Kec. Jakenan, Kab. Pati
176 — 82
  • Penggugat:
    Barun
    Tergugat:
    Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Glonggong, Kec. Jakenan, Kab. Pati
    Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Glonggong,Nomor:1/Pan.II/2021 tetang tata tertib Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan;B. Sesuai dengan ketentuan diatas, maka kami sampaikan bahwaberkas persyaratan lamaran saudara untuk mendaftarkan bakal calonKepala Desa pada Pemilihan Kepala Desa Glonggong tahun 2021 tidaklengkap;Cc.
    Putusan Nomor : 32/G/2021/PTUN.SMG.10.11.Glonggong Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati Nomor :4/PANIII/2021 tentang Penetapan Bakal Calon Kepala DesaDalam Pemilihan Kepala Desa Glonggong KecamatanJakenan Kabupaten Pati tanggal 6 Maret 2021;d. Bahwa Tergugat sepatutnya menduga adanya rekayasaadministratif yang dilakukan oleh Penggugat denganmengirimkan Surat tanggal 08 Maret 2021 perihal KeberatanAdministrasi Surat Pemberitahuan Panitia Pemilihan KepalaDesa di Desa Glonggong Nomor: 7/PANIII/2021.
    RUKIN PRASETYO, yang pada pokoknya menyatakan: bahwa saksi adalah calon Kepala Desa terpilin dalam PilkadesDesa Glonggong yang dilantik pada tanggal 24 Mei 2021; bahwa saksi menjabat sebagai kepala Desa Glonggong sudah 2kali periode dan saat ini yang kedua kalinya; bahwa ada sosialiasi yang dilakukan oleh BPD dan dari PihakKecamatan Jakenan perihal lowongan Kepala Desa Glonggong yangdilaksanakan di Balai Desa Glonggong dan di Kecamatan Jakenan; bahwa yang memberikan surat keterangan perihal yangbersangkutan
    dinyatakan gugur olehPanitia Pilkades Desa Glonggong.
    Pemilihan Kepala Desa Glonggong Kecamatan JakenanKabupaten Pati tanggal 6 Maret 2021;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMERINTAH DESA GLONGGONG
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAHDESA GLONGGONG
    PEMERINTAHDESA GLONGGONG, berkedudukan di Jalan Raya GondangWinong KM 1 Sragen, selanjutnya dalam hal ini memberi kuasakepada: Juli Wantoro, S.H.,M.Hum. dkk.
    No. 138PK/Padt/201516.17.18.19,namun sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sragen keduasurat tersebut belum ada jawaban;Bahwa sampai sekarang (tahun 2012) tanah sawah tersebut pada angkaenam (6) dan angka sembilan (9) di atas dikuasai dan dikelola olehTergugat (Pemerintah Desa Glonggong) dengan alasan bahwa sejaktahun 1980 tanah sawah tersebut telah dikembalikan pengelolaan danpenguasaannya kepada Pemerintah Desa Glonggong oleh keluarga alm.Rono Dikromo melalui Alm.
    Tergugat (Pemerintah Desa Glonggong) yang menguasaidan mengelola tanah sawah tersebut pada angka enam (6) dan angkasembilan (9) diatas tanpa hak dan tanpa ijin dari keluarga alm.
    At. 18Desa Glonggong, Kecamatan Glonggong, Kabupaten Sragen sebagaimanadibuktikan dengan daftar C untuk untuk Desa Nomor 431 Persil 69 kelasDesa Il seluas + 7.100 m?
    tidak ada buku ugeranDesa, sehingga jelasjelas Desa Glonggong, Kecamatan Gondang Sragentelah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH DESA GLONGGONG
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH DESA GLONGGONG
    Wirjo Wijono baik sebagaikeluarga maupun sebagai Kepala Desa Glonggong mengenai pengurusanPermohonan Hak Milik atas tanah sawah tersebut pada angka enam (6) danangka sembilan (9) di atas, namun keterangan yang diberikan oleh alm. WirjoWijono sebagai Kepala Desa Glonggong periode tahun 19551988, bahwatanah tersebut telah dikuasai dan dikelola olen Pemerintah Desa Glonggong;13.
    Bahwa sejak tahun 1980 tanah sawah tersebut pada angka enam (6) danangka sembilan (9) di atas dikuasai Tergugat (Pemerintah Desa Glonggong)yang awal pengelolaan dan penguasaannya berawal dari alm. Wirjo Wirjonodimana pada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa Glonggong periode tahun19551988, dan sampai sekarang diteruskan pengelolaan dan penguasaannyaoleh Tergugat (Pemerintah Desa Glonggong) secara melawan hak dan tanpaada ijin dari kKeluarga Alm.
    Bahwa sekitar pertengahan tahun 2009 Penggugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan tanah sawah tersebut secara musyawarah dankekeluargaan dengan Tergugat (Pemerintah Desa Glonggong), bahkanPenggugat dan Tergugat (pemerintah Desa Glonggong) sudah delapan (8) kalimengadakan musyawarah dengan dimediasi oleh atasan Tergugat (PemerintahDesa Glonggong) yaitu Bupati Kabupaten Sragen dan dihadiri oleh instansiterkait namun sampai sekarang belum mencapai kesepakatan;15.
    Bahwa sampai sekarang (tahun 2012) tanah sawah tersebut pada angkaenam (6) dan angka sembilan (9) di atas dikuasai dan dikelola oleh Tergugat(Pemerintah Desa Glonggong), dengan alasan bahwa sejak tahun 1980 tanahsawah tersebut telah dikembalikan pengelolaan dan penguasaannya kepadaPemerintah Desa Glonggong oleh keluarga alm. Rono Dikromo melalui alm.Wirjo Wijono (menantu alm. Rono Dikromo), yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala Desa Glonggong periode 19551988;17. Bahwa keluarga alm.
    Rono Dikromo) yang pada saat itu menjabat sebagaiKepala Desa Glonggong periode tahun 19551988;18.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 64-K/PM.III-13/AL/XI/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — MOCH ALI, Kopda Bek/ 89951, Anggota Denma Akademi Angkatan Laut
57 — 23
  • Glonggong dan Dsn. Parengan mengadakanrapat di Rumah Kasun Glonggong A.n Sdr. Kanib sebanyak 3 kali untuk membahassisa uang bantuan dari pemerintah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)untuk petani di Dsn. Glonggong dan Dsn. Parengan yang gagal panen dalam rapattersebut disepakati seluruh warga bahwa uang tersebut akan digunakan untukmemperbaiki jembatan yang ada di Dsn. Glonggong sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) serta untuk memperbaiki masjid yang ada di Dsn.
    Glonggong dan Dsn. Parengan mengadakan rapat diRumah Kasun Glonggong A.n Sdr. Kanib sebanyak 3 kali untuk membahas sisa uangbantuan dari pemerintah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk petani diDsn. Glonggong dan Dsn. Parengan yang gagal panen dalam rapat tersebut disepakatiseluruh warga, bahwa uang tersebut akan digunakan untuk memperbaiki jembatan yangada di Dsn. Glonggong sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) serta untuk memperbaikimasjid yang ada di Dsn.
    Glonggong sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) dan untuk memperbaiki masjid yang ada di Dsn. Glonggong sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa saat rapat berlangsung Sdr. Suwito usul kepada pimpinan rapat bahwa Sdr.
    Glonggong, Ds. Sumberagung, Kec. Dander, Kab. Bojonegoro kembali mengadakanrapat membahas uang bantuan gagal panel puso dari pemerintah tahun 2011 yangdipimpin oleh Kyai Hazen bertempat di rumah Sdr. Kanib Kepala Dsn. Glonggong alamatDsn. Glonggong, Ds. Sumber Agung, Kec. Dander, Kab.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
ARI PRASETYO Alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
81 — 16

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari Wiwik Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000<

    Penuntut Umum:
    1.CHOIRIN NUR W, SH
    2.NANANG PRIYANTO,SH
    Terdakwa:
    ARI PRASETYO Alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
    PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/14 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    Gandekan Tengen RT.5 RW.1, Kelurahan Jebres, KotaSurakarta, atau tinggal di kamar kost no.2 alamat Dk.Dukuh RT.3 RW.2, Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari Wiwik Supardiditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari Wiwik Supardiditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret2020;2.
    Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN SkhAtauKeduaBahwa ia terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 23.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat dikamar kost no. 02 Dk. Dukuh Rt. 03 Rw. 02 Ds. Dukuh Kec.
    BB1210/2020/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buahpipa kaca ;Tersebut diatas adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dan terhadap terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi telah dilakukan pemeriksaan test urine dengan hasil pemeriksaanPositive (+) menggunakan Methamphetamine.
    Menyatakan terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
52 — 13
  • MadiunNomor : 362/2522/402.104/2010 perihal laporan kerusakan penahan tebingkali glonggong desa Ketawang kec. Dolopo.e Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam didesa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010. Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun2010.
    Pennahan Tebingkali Glonggong ; Bukti: T16: Berita Acara Pembayaran nomor602.1/4187.68/403.104/2009 tanggal 12 Oktober 2009 untuk pembayaranPembangunan Penahan Tebing kali Glonggong bobot pekerjaan 100% senilaiRp. 308.540.400, ;e Bukti: T17: Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Konstruksi nomor602.1/ /402.021/2010 tanggal 12 April 2010 Proyek Pemeliharaan penahantebing Kali Glonggong ; Bukti: T18: Berita Acara Penyerahan Tingkat Kedua nomor603.1/ /403.104/2010 tanggal 12 April 2010 Pembangunan Penahan
    MadiunNomor : 362/2522/402.104/2010 perihal laporan kerusakan penahan tebingkali glonggong desa Ketawang kec. Dolopo.15. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam didesa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.16. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong.17. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.18. Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun2010.19.
    FACHRURORROZY, MM kepadakepala Dinas PU Pengairan Kabupaten Madiun yang sebelumnya hanya untuk38 proyek dibreak down (dipecahpecah) menjadi 92 dan merubahanggaran untuk pembangunan tebing kali glonggong dari Rp2.000.000.000, menjadi Rp 900.000.000, Bahwa pekerjaan pembangunan tebing kali Glonggong Desa KetawangKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun merupakan pekerjaan kontraktual.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : Hj. Sri Hartati
Terbanding/Tergugat II : Bank Jateng Cabang Sragen
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Sragen
61 — 46
  • Bahwa Tergugat 1 menyatakan kepada Penggugat bahwa hutanghutangTergugat 1 akan di bayar jika sudan punya uang dengan alasan usahaperdagangan dan toko bahan bangunan sedang mengalami kerugian.Penggugat meminta kepada Tergugat 1 agar menyerahkan kekayaan berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilk No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.231/Pdt/2021/PT SMGUNTUK DINAS.10.Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No.
    0744/GLONGGONG/2005seluas 624 m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957.Menurut keterangan Tergugat 1 bahwa sertifikat dimaksud sedang dijaminkankepada Tergugat 2 dan Penggugat merasa dirugikan karena. sertifikat tersebutsebelum nya dijanjikan Tergugat akan diserahkan kepada Penggugat jikaTergugat tidak bisa membayar hutanghutang nya kepada Penggugat (BUKTIP4);Bahwa oleh karena Tergugat 1 memiliki hutang kepada Penggugat dan hartaTergugat 1 saat ini dijaminkan kepada Tergugat 2 maka Penggugat
    memohonagar Tergugat 2 tidak memindah tangankan, menjual dengan cara apapunjuga termasuk melakukan lelang terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624 m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957.Yang dikarenakan dan disebabkan bahwa Tergugat 1 memiliki hutang kepadaPenggugat sebelum Tergugat 1 menjaminkan kepada Tergugat 2 dan tanahdan
    bangunan tersebut merupakan salah satu kekayaan Tergugat 1 untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat;Oleh karena nya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624 m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957, hinggaperkara
    , Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624 m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957.Menghukum Tergugat 2 untuk tidak melakukan penjualan lelang ataumemindahtangankan pada pihak lain sebelum perkara ini berkekuatan hukumtetap (incracht) berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan buktiHak Milik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No.0744/GLONGGONG/2005 seluas
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 253/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 21 Desember 2011 — NANDA DWI PRASETYO Bin PUGER YUSMANTO
31 — 6
  • Januari1993;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Karang glonggong RT.01 RW.02, Kec.Klirong, Kab.Kebumen ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP;Terdakwa telah ditangkap dengan Surat PerintahPenangkapan tanggal 14 September 2011,No.SP.Kap/112/1X/2011/Reskrim, berlaku sejak tanggal 14September 2011 s/d 15 September 2011 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.
    , Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen telah melakukan perjudian jenis togelhongkong; Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG RUJITO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 14 September 2011 sekitar jam 20.00 Wib di DesaKarang glonggong Rt. 01 Rw.
    telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 14 September 2011 sekitar jam 20.00 Wibdi Desa Karang glonggong Rt.
    , Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen telah melakukan perjudian jenis Togel Hongkong; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari PolresKebumen pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 sekitarjam 20.00 Wib di Desa Karang glonggong Rt. 01 Rw.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Pt.
Tanggal 30 Januari 2012 — AHMAD MUALIP Alias ALIP Bin MANURI
34 — 8
  • Saksi ASNI binti SASTRO PASIMAN Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa ,tanggal 27 September 2011 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di pekarangan di rumah milik saksi turutdesa Glonggong RT 04/RW II, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati ; 9 Bahwa saat itu saksi hendak melaksanakan sholatSubuh, setelah Sholat Subuh saksi melihat ke lokasitempat kambing kambing milik saksi pada saat itusaksi melihat 2 ekor kambing jantan saksi telahhilang dan ada melihar tali nilon bekas potongan,setelah saksi mencari
    Saksi EKO SUDARTO bin SURADI, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 September 2011sekitar jam 07.45 WIB bertempat di pekarangan rumahsaksi Asni turut Desa Glonggong, Kecamatan jakenan,Pati, ketika saksi sedang piket di Polsek Tayu11mendapat informasi dari masyarakat ada pelakupencurian yang dihakimi massa ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan 2 . orangpetugas Piket Samapta Polsek Tayu datang ke PasarHewan Tayu dan mendapati banyak warga yangberkumpul kalau ada 2 orang yang membawa 2 ekorkambing jantan
    Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang obukti dipersidangan bahwa pada tanggal 27 September 2011 sekitarpulul 02.00 wib, di Desa Glonggong, kec.
    ~petugas Polsek Tayu, Pati setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa telah mengambil 2ekor kambing jantan di Desa Glonggong, KecamatanJakenan, Kab. Pati dan kemudian terdakwa dibawa20kePolsek Jakenan, Kab. PatiMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambilkambing itu tidak ada ijin dari saksi ASNI Binti SASTROPASIMAN dan atas kejadian itu saksi menderita kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsurini telah terpenuhi ; Ad.4.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang obukti di22persidangan bahwa hilangnya 2 ekor kambing di halamanrumahnya saksi Ani pada tanggal 27 September 2011sekitar pukul 02.00 wib di Desa Glonggong, KecamatanJakenan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 —
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan semua obyek sengketa harta peninggalan (aset)yakni berupa tanah sawah seluas lebih kurang 5.000 m2 yangterletak di Dukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora dengan batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Sungai;Sebelah Timur : Sawah Bp. Wardi;Sebelah Selatan : Sawah Bp.
    Lasmo;Sebelah Utara: Sungai;selain itu tanah tegalan seluas lebih kurang 10.000 m2 yang terletakdi Dukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Bloradengan batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Tegalan Bp. Pardji;Sebelah Timur : Tegalan Bp. Djayus;Sebelah Selatan : Sawah Bp.
    Lasmo;Dan selain itu ada rumah dan tanah ukuran 35 m x 35 m = lebih kurang1.225 m2, yang terletak di Dukuh Glonggong, Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora dengan batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Rumah Bp. Surono;Sebelah Timur : Sawah Bp.
    52, C Desa Nomor 2187, yang terletak di Desa Glonggong,Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;Jonodardji mendapat bagian: Sawah luas 6.630 m2 Persil Nomor125 klas IV lIpeda Nomor 59, tanah pekarangan (kering) luas19.900 m2 persil nomor 110 klas III Ipeda Nomor 33, C DesaNomor 2967, yang terletak di Desa Glonggong, KecamatanDoplang, Kabupaten Blora;12d.
    Pasman mendapat bagian: Sawah luas 9.180 M2 Persil Nomor 125klas IV lpeda Nomor 84, C Desa Nomor 2800, yang terletak diDesa Glonggong, Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;1.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARI PRASETYO Alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : CHOIRIN NUR W, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
49 — 35

  • Mengadili Sendiri;

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dari Wiwik Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan
    shabu seberat netto 0,41539 gram;

    5.2. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk H & W;

    5.3. 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa pembakaran yang berada di dalam wadah Mister Potato;

    Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    5.4. 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna silver gold beserta Sim Cardnya M3, dikembalikan kepada orang dimana barang tersebut disita yaitu kepada Terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARI PRASETYO Alias GLONGGONG anak dari WIWIK SUPARDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : CHOIRIN NUR W, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
    Gandekan Tengen RT. 5 RW. 1,Kelurahan Jebres, Kota Surakarta, atautinggal di kamar kost No. 2, alamat Dk.Dukuh Rt. 3 Rw. 2, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Kristen;Swasta;Prasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa AriPrasetyo alias Glonggong anak dari WiwikSupardi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal4 Maret 2020;2.
    Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dariWiwik Supardi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2020 bertempat di kamar kost no. 02 Dk. Dukuh Rt. 03 Rw. 02Ds. Dukuh Kec. Mojolaban, Kab.
    BB1210/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1(satu) buah pipa kaca ;Tersebut diatas adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Dan terhadap terdakwa Ari Prasetyo alias Glonggong anak dariWiwik Supardi telah dilakukan pemeriksaan test urine dengan hasilpemeriksaan Positive (+) menggunakan Methamphetamine.
    Glonggong binWiwik Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
    Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur hukumsetiap orang ini telah dapat dipenuhi oleh Terdakwa Ari Prasetyoalias Glonggong bin Wiwik Supardi;Ad. 2.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT BRI Cabang Brebes Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Ahmad Jaeni
2.Sahiroh
32 — 8
  • Brebes atas nama A.ZAINI, dengan luas 776 m2berdasarkan Surat Ukur No. 272/Glonggong/2009 tanggal 03 Juli2009 yang disimpan pada Penggugat sampai dengan hutangPara Tergugat lunas3.
    Bahwa apabila Para Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisahutangnya tersebut, maka Penggugat mohon Ketua Pengadilan NegeriBrebes memerintahkan penjualan agunan yang telah diserahkan ParaTergugat melalui lelang dengan perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal, yaitu tanah dan atautanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 00812/Desa Glonggong , Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes atas namaA.ZAINI, dengan luas 776 m?
    berdasarkan Surat Ukur No.272/Glonggong/2009 tanggal 03 Juli 2009Bahwa untuk mendukung gugatan Penggugat aquo, Penggugat sertakan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :P1 : Copy dari Asli Surat Pengakuan WHutang NomorPK1809A53K/5855/09/2018P 2 : Copy dari Asli Kuitansi Pencairan Kredit tanggal 10 September 2018Keterangan singkat :Bukti P1 dan P2 membuktikan halhal sebagai berikut:a.
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telah menyerahkanagunan berupa tanah dan/atau bangunan atas nama A.ZAINI luas 776m2 yang terletak di Desa Glonggong , Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes;b.
    , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dengan bukti kepemilikan SHM No.00812 /Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes atasnama A.ZAINI, dengan luas 776 m?
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat: LAMISIH binti JOYO WANI Tergugat: 1.PARSINI bin PARDI 2.kUSTINI biti YANI 3.DEWI WIDIASTUTI BINTI YANI 4.DIDIK WIDIARTO BIN YANI 5.SUWATI 6.PEMERINTAH DESA/KEPALA DESA GLONGGONG, KECAMATAN JAKENAN, KABUPATEN PATI, Turut Tergugat: 1.CAMAT JAKENAN 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
81 — 15
  • Penggugat:LAMISIH binti JOYO WANITergugat:1.PARSINI bin PARDI2.kUSTINI biti YANI3.DEWI WIDIASTUTI BINTI YANI4.DIDIK WIDIARTO BIN YANI5.SUWATI6.PEMERINTAH DESA/KEPALA DESA GLONGGONG, KECAMATAN JAKENAN, KABUPATEN PATI,Turut Tergugat:1.CAMAT JAKENAN2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
    PARSINI binti PARDI, Umur : 50, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan :SD (Sekolah Dasar, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan :Petani Pekebun, Tempat Tinggal : di Desa Glonggong RT. 02 RW. 02,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sebagai : TERGUGAT ;2.
    KUSTINI binti YANI, Umur : 48, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan :SD (Sekolah Dasar, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan :Petani Pekebun, Tempat Tinggal : di Desa Glonggong RT. 02 RW. 02,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sebagai : TERGUGAT II;3. DEW!
    WIDIASTUTI binti YANI, Umur : 30, Jenis Kelamin : Perempuan,Pendidikan : SLTA, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan :Swasta, Tempat Tinggal: di Desa Glonggong RT. 02 RW. 02, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, sebagai : TERGUGAT III;4.
    DIDIK WIDIARTO bin YANI, Umur : 32, Jenis Kelamin : Laki laki,Pendidikan : SLTA, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan :Swasta, Tempat Tinggal : di Desa Glonggong RT. 02 RW. 02, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, sebagai : TERGUGAT IV;Halaman I dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti5.
    SUWATI, Umur : 46, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan : SLTA, Agama: Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Swasta, Tempat Tinggal : diDesa Glonggong RT. 06 RW. 02, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati,sebagai : TERGUGAT V;6. PEMERINTAH DESA/KEPALA DESA GLONGGONG, KECAMATANJAKENAN, KABUPATEN PATI, berkedudukan di Kantor Desa Glonggong,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati Jl. Raya Jakenan Winong KM. 04Kode Pos 59182, sebagai : TERGUGAT VI;Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;7.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3372056105920003, umur 27 tahun (tempattanggal lahir Bogor, 21051992), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat di DukuhGlonggong RT. 002 RW. 004 Desa Glonggong, KecamatanNogosari
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Glonggong RT. 002 RW. 004 Kel/Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ;3. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.
    Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Glonggong, RT 002 RW 004 Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2018 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi akan tetapi belum dikaruniai anak
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Glonggong RT. 002 RW. 004 Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada awal tahun 2018 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tapi belum dikaruniai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3368/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • PUTUSANNomor 3386/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon(alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 24 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RIT.04 RW. 02 Desa Glonggong,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2014 telah mengajukan permohonan yang terdaftar
    Termohonterjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yang penyebabnyaTermohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah nasehatPemohon seperti kebiasaan Termohon yang sering meninggalkan tempattinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon yangpulangnya tidak mengenal waktu bahkan dari pagi hari sampai malam hari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01Juni 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Glonggong
    Bukti saksi :1. saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan, kKemudian di rumah miliksendiri selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.
    Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.2. saksi2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakde Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — Ir. BUDIJONO, M.Si ;
148 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dolopo.Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kaliglonggong.RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggongtahun 2010.Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing kaliglonggong tahun 2009Barang Bukti dipergunakan dalam perkara YAYUN PURWATI.8.
    Putusan Nomor 2595 K/Pid.Sus/2018a1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban Pembayaran UangMuka Kerja, Pembayaran Termyn dan Pembayaran Termyn II (P1)untuk pekerjaan Penahan Tebing Kali Glonggong.1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah tahun anggaran 2009 nomor1.03.02.01.28.12.5.2Proposal Permohonan Bantuan DanaInfrastruktur BidangPengairan dengan Nomor Pengantar 602.1/1756/402.114/2008tanggal 21 Oktober 2008.RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong
    MadiunNomor : 362/2522/402.104/2010 perihal laporan kerusakanpenahan tebing kali glonggong desa Ketawang kec. Dolopo.p. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi BencanaAlam di desa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.q. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kaliglonggong.r. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun2010.Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing KaliGlonggong tahun 2010.s.
    RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun2009.Hal. 8 dari 15 hal.
    RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun2010.Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing KaliGlonggong tahun 2010.s. Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing kaliGlonggong tahun 2009.Barang Bukti dipergunakan dalam perkara YAYUN PURWATI.9.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14_Pdt_2021_PN_PN_Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK
154 — 77
  • Pengakuan secara hak milik Wakirah BintiGuno yang tercatat di buku lama desa Glonggong C 637 Persil 23 aDll luas kurang lebih 1700 m2.
    yang terletak di Desa Glonggong RT 02 RW 02Jakenan Kab.
    Saksi SutarsiBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada masalah gugatantanah di Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu : Utara : Peni, Timur :Jalan Dea Glonggong, Selatan : Jalan Desa Glonggong dan sebelahBarat : Supardi;Bahwa ditanah objek sengketa ada jalan Desa;Halaman 58 dari 93 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PtiBahwa yang menguasai objek sengketa sebelah : Utara : Warsiman,Wartini, Didik, Timur : Kustini, Selatan : Dewi dan sebelah Barat
    Fotocopy Surat Pemyataan Bersama tertanggal 17 Oktober 2018, yangdiketahui Ketua Rt 02 Rw Il Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, Kepala Desa Glonggong Kecamatan JakenanKabupaten Pati, Ketua BPD Glonggong Kecamatan Jakenan KabupatenPati, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.VII 3;.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00001 Desa Glonggong KecamatanJakenan Kabupaten Pati atas nama pemegang hak Wakirah isteriDarmo alias Pardi seluas 196 m? (seratus sembilan puluh enam meterpersegi);2. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 01219 Desa Glonggong KecamatanJakenan Kabupaten Pati atas nama pemegang hak Tergugat Ill(Masroni) seluas 708 m? (tujuh ratus delapan meter persegi);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — YAYUN PURWATI;
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2388 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YAYUN PURWATI;Tempat Lahir : Ngawi:Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/23 Juli 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Umbul Glonggong RT.028 RW.003,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktris CV.
    Putusan Nomor 2388 K/Pid.Sus/201810.11,12.13.14.15.16.Proposal Permohonan Bantuan Dana Infrastruktur BidangPengairandengan Nomor Pengantar 602. 1/1756/402.114/2008 tanggal 21 Oktober2008;RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong Tahun 2009;Surat Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan KabupatenMadiun Nomor 602.1/2117/402.104/2009 tanggal 16 Juli 2009;Keputusan Bupati Madiun Nomor 188.45/3/KPTS/402.031/2009 tanggal6 Januari 2009 tentang Direksi Teknis Pekerjaan Kontruksi KabupatenMadiun Tahun
    20 September 2010 tentangLaporan Bencana Alam Banjir;Nota Dinas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan KabupatenMadiun Nomor 362/2522/402.104/2010 perihal Laporan KerusakanPenahan Tebing Kali Glonggong, Desa Ketawang, Kecamatan Dolopo;Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor 050/1490/402.021/2010tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi BencanaHal. 3 dari 11 hal.
    RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong Tahun 2010:19. Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong Tahun2010;20. Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing KaliGlonggong Tahun 2009;Dikembalikan kepada Dinas Pengairan Umum Kabupaten Madiun;21.
    Rio Kontraktor) serta tidak punya keahlian,adalah terjadinya kerusakan pada penahan tebing Kali Glonggong,yang semula pada saat penawaran tender yang tercantum sebagai tenagaHal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 2388 K/Pid.Sus/2018ahli adalah Puguh Santoso yang mempunyai Sertifikat Keahlian Tingkat, sedang saksi Gunawan tidak memiliki sertifikat keahlian tersebut; Bahwa pembayaran pekerjaan dengan bobot pekerjaan 100% telahditerima oleh Terdakwa cq. CV.