SUDARSONO TARIHOTAR dan saksi GEMAPUTRA SIMASORA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;n Awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 00.30WIB wib saksi RENA ANASTASIA Br. SIMATUPANG menghadiri acara Natalanyang berada di Sekolah SMK TUNAS MUDA BERKARYA dan pada saat saksiRENA ANASTASIA Br. SIMATUPANG keluar dari Toilet / Kamar Kecil yang beradadi Sekolahan tersebut dan terus berjalan menuju ke lantai 2 (dua), saksi RENAANASTASIA Br.

SUDARSONO TARIHORAN dansaksi GEMA PUTRA SIMAMORA berada di luar Kostan sedang duduk dan5Terdakwa berbicara dengan saksi SAHAT PARULIAN MARBUN mengatakan"kalian yang pukul orang orang aku ya dan dijawabnya "ia lek...masuk dulu lalek... ngomong baek baek la dulu kita lek " dan dijawab kembali olehTerdakwa " ahh Enak kali kau... siap pukul orang orang aku langsung pergikalian..." dan pada saat itu saksi MEFA NANDA langsung memukul saksi GEMAPUTRA SIMAMORA yang sedang duduk di atas motor hingga saksi

SUDARSONO TARIHORAN dansaksi GEMA PUTRA SIMAMORA berada di luar Kostan sedang duduk danTerdakwa berbicara dengan saksi SAHAT PARULIAN MARBUN mengatakan"kalian yang pukul orang orang aku ya...11" dan dijawabnya "ia lek...masukdulu la lek... ngomong baek baek la dulu kita lek " dan dijawab kembali olehTerdakwa " ahh Enak kali kau... siap pukul orang orang aku langsung pergikalian..." dan pada saat itu saksi MEFA NANDA langsung memukul saksi GEMAPUTRA SIMAMORA yang sedang duduk di atas motor hingga

SIMATUPANG langsungmenceritakan kejadian yang dialaminya kepada Terdakwa danselanjutnya sekira pukul 00.10 Wib Terdakwa mengumpulkan beberapateman teman Terdakwa yang akhirnya terkumpul + (kurang lebih)sebanyak 10 (sepuluh) orang untuk mencari saksi FRENGKI JOHNALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONO TARIHORAN dan saksi GEMAPUTRA SIMAMORA lalu sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa tiba di KostanFRENGKI JOHN ALBERT SIALOHO yang berada di Kavling Mandiri Blok A 7No. 176 Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Kota Cirebon untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor( 683/1991/l), tanggal (02 April 1991) dari semula tercatat atas nama GEMAPUTRA BANGSA diganti menjadi STEVEN GEMA PUTRA BANGSA;4.

tidak akanmenimbulkan masalah orangitua Pemohon membiarkan saja, dan ketika kemarinPemohon ada keperluan untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor CatatanSipil Kota Cirebon pihak Catatan Sipil menolak dengan alasan adan ya perbedaannama antara yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTPHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Cbndan Kartu Keluarga, nama Steven Gema Putra Bangsa tercantum dalam KTP danKartu Keluarga sedangkan dalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama GemaPutra

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 tersebutdiatas diketahui bahwa memang terdapat perbedaan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Steven Gema Putra Bangsa tanggal 8 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopiPiagam Pernikahan Gerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama Steven GemaPutra

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Kota Cirebon untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor( 683/1991/l), tanggal (02 April 1991) dari semula tercatat atas nama GEMAPUTRA BANGSA diganti menjadi STEVEN GEMA PUTRA BANGSA;4.

tidak akanmenimbulkan masalah orangitua Pemohon membiarkan saja, dan ketika kemarinPemohon ada keperluan untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor CatatanSipil Kota Cirebon pihak Catatan Sipil menolak dengan alasan adan ya perbedaannama antara yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTPHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Cbndan Kartu Keluarga, nama Steven Gema Putra Bangsa tercantum dalam KTP danKartu Keluarga sedangkan dalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama GemaPutra

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 tersebutdiatas diketahui bahwa memang terdapat perbedaan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Steven Gema Putra Bangsa tanggal 8 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopiPiagam Pernikahan Gerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama Steven GemaPutra

GEMAPUTRA BUANA dan PT. ARTAMA tersebut sesuai dengan jumlahyang dimintakan sebagaimana invoice yang diajukan oleh PT. GEMAPUTRA BUANA dengan jumlah total selurun pengajuan sebesar Rp.20.677.140, (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu seratusempat puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut dalam pembulatansecara bertahap dan invoice yang diajukan oleh PT.

GEMAPUTRA BUANA dan PT.

GEMAPUTRA BUANA sebesar Rp20.677.140,00 (dua puluh juta enamratus tujuh puluh tujuh ribu seratus empat puluh rupiah);d. Uang pembayaran invoice pengangkutan limbah PT.

GEMAPUTRA BUANA sebesar Rp20.677.140,00 (dua puluh juta enamratus tujuh puluh tujuh ribu Seratus empat puluh rupiah);d. Uang pembayaran invoice pengangkutan limbah PT.

Saputra, Warga NegaraIndonesia, umur 27 tahun, Pekerjaan belum/tidak bekerja, beralamat di VillaBogor Indah Blok H 3/4, RT/RW 004/012, Kelurahan Ciparigi, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VII;8.Satria Iswara Putra bin Erwin Jaya Saputra, Warga Negara Indonesia,umur 26 tahun, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, beralamat di Villa Bogor IndahBlok H 3/4, RT/RW 004/012, Keluarahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9.Ibnu Gemaputra

Oktober2012;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali pada pernikahan siriPemohon dan Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II pada saatpernikahan siri tersebut tidak merestui pernikahan tersebut karenaPemohon beragama non muslim ;Bahwa saksi tidak tahu saksi dan mahar dalam pernikahan tersebut;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sirri telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Destri Gema Aulia Syam Bel dan GemaPutra

Padang Pariaman) karena saat itu Saksi GEMAPUTRA sedang menangkap pelaku kegiatan perjudian jenis togel tanpaizin dari yang berwenang;Bahwa sesampai disana Saksi melihat Terdakwa dan beberapa orangsaksi, lalu Saksi mengumpulkan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp1.270.000,, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam bismerah berisikan angkaangka togel yang terkirim, 2 (Dua) buah penamerk standar tinta warna merah dan hitam, 1 (satu) buah kalkulator merkCitizen, 4 (empat) lembar kertas bertuliskan

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti telah diperoleh fakta hukum dalam persidanganbahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitlaptop warna hitam merk Asus bertuliskan APBD 2016 HUBPARKOMINFO dan 1(satu) buah cars Laptop warna hitam merk Asus adalah milik Saksi korban GemaPutra Baculu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang seluruhnya

GemaPutra, No 004 / DP / SKJ /1 / 2008, Tanggal 23 Januari 2008,bermeterai cukup setelah dicocokan telah sesuai denganSurat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;. Foto copy Surat Keterangan Terdaftar dari KantorPelayanan Pajak Pratama Bandung Cicadas No. PEM00065/WPJ.09/KP0303/2008, tanggal 29 JANUARI2008, bermeterai cukup setelah dicocokan telah sesuaidengan Surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;.

Padang Pariaman) karena saat itu Saksi GEMAPUTRA sedang menangkap pelaku kegiatan perjudian jenis togel tanpaizin dari yang berwenang;14Bahwa sesampai disana Saksi melihat Terdakwa dan beberapa orangsaksi, lalu Saksi mengumpulkan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp1.270.000,, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam bismerah berisikan angkaangka togel yang terkirim, 2 (dua) buah penamerk standar tinta warna merah dan hitam, 1 (satu) buah kalkulator merkCitizen, 4 (empat) lembar kertas bertuliskan

Erwin Jaya Saputra bin Dedi Mulyasana alias Deddy Muljasana yang kedudukannya diganti oleh anak-anaknya, yaitu:

1. Ernandy Aditiar Saputra bin Erwin Jaya Saputra;
2. Satria Iswara Putra bin Erwin Jaya Saputra;
3. Ibnu Gemaputra Ramadhan bin Erwin Jaya Saputra;
4. Akbar Trisnamulya Putra bin Erwin Jaya Saputra;
5. Gesayunurannisa binti Erwin Jaya Saputra;
6. Ferry Nugraha bin Dedi Mulyasana alias Deddy Muljasana ;
7. Yuliani Purnamawati

GEMAPUTRA PERSADA sebagai pemenang lelang sebelum dilakukanHalaman 36, putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PT SMGpenandatanganan berita acara verifikasi hal ini bertentangan dengan PerpresNo. 54 Tahun 2010 dan perubahannya khususnya Pasal 5 huruf f tentangprinsipprinsip pengadaan terutama bersifat adil/ tidak diskriminatif, saksiBERDY SETYAWAN, SE juga terlibat baik dalam kunjungan survei yang diikutijuga terdakwa II! YULIATI NUGRAHENI, ST Binti.