Ditemukan 4 data
Terdakwa:
1.KALDI APRIYANSA BIN WARDI
2.SUPRIYADI GALAPUTRA BIN RUDI HARTONO
43 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I : KALDI APRIYANSA Bin WARDI dan Terdakwa II SUPRIYADI GALAPUTRA Bin RUDI HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : KALDI APRIYANSA Bin WARDI dan Terdakwa II SUPRIYADI GALAPUTRA Bin RUDI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.KALDI APRIYANSA BIN WARDI
2.SUPRIYADI GALAPUTRA BIN RUDI HARTONO
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galaputra Jatnika bin Robert.D) terhadap Penggugat (Andi Nurdiah binti Andi Mappa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Galaputra Jatnika binRobert.D) terhadap Penggugat (Penggugat,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put. No. #0001#Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah oleh Drs. Ifdal, S.H. sebagai KetuaMajelis, H. M. Arifin, SH. dan Dra.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
286 — 325
GalaPutra Mandiri tanggal 11 April 2012; 161314466. 1 (Satu) lembar asli Kuitansi Telah TerimaDari Machfud Suroso Uang Sejumlah Rp.4,000,000,000, Untuk PembayaranPinjaman Permodalan Proyek PT. GalaPutra Mandiri tanggal 12 April 2012; 162 314467 . 1 (Satu) lembar asli Kuitansi Telah TerimaDari Machfud Suroso Uang Sejumlah Rp.4,500,000,000, Untuk PembayaranPinjaman Permodalan Proyek PT. Gala Halaman 36 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.
1705 — 2295
GalaPutra Mandiri. Untuk ini, saksi mengakui tidak memeriksa secaradetail karena itu diajukan oleh staff saksi yang sudahtandatangan yaitu dari proyek.; Saksi diperintahkan oleh Pak Ali Fauzi, setahu saksi yang datangseharusnya Pak Ali Fauzi, pada saat itu kondisi kantor lagi adarombongan yang mengepung kantor Adhi Karya,jadi saksi yangdisuruh menemui walaupun saksi bilang bahwa tidak pernahmenemui sub diluar tapi dikantor saja.