Penggugat:
ANDRY GANDAPUTRA
Tergugat:
DAVID ISRAEL SUPARDI

PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA

Sipil Propinsi DKIJakarta tanggal 4 Maret 1992, tercatat perkawinan antara Gan Thay An (alias ANDRY GANDAPUTRA/ TERGUGAT II) dengan Lina Chailani yang dilakukan dihadapan pemuka agama yang bernama Noiya pada tanggal29 Januari 1992.

yang didirikan dan dibangun di atastanah tersebut tidak ada yang dikecualikan, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 278 atas nama Gan Kian Kunalias Hendy Leonard Gandaputra, yang terletak di JalanPangeran Tubagus Angke Raya, Komplek Grawisa, Blok GNo. 20, RT.01, RW.02, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakartayang didapat hibah dari Sriatun Gandaputra.

berikut bangunan (luas bangunan240 m) yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebut tidakada yang dikecualikan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:278 atas nama Gan Kian Kun alias Hendy Leonard Gandaputra,yang terletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke Raya, KomplekGrawisa, Blok G No. 20, RT.01, RW.02, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta yang didapat hibah dari Sriatun Gandaputra.

Jaminan : FEO atas stock barang bernilai senilai Rp. 75 Milyar (TETAP) Personal Guarantee dari Bapak Andry Gandaputra sebesar kewajibandi Bank Panin (TETAP) Personal Guarentee dari Bok Mahendra Gandaputra sebesar kewajiban di Bank Panin (TETAP); Margin Deposite 15 % dalam mata uang yang sama atas nama PTPalisco Baja Untuk Fasilitas Sight L/C Lokal and/or Sight L/CImpor(TETAP)6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Golson Gandaputra Situmeang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
GOLSON GANDAPUTRA SITUMEANG

1. Menyatakan Terdakwa Ega Lasel Gandaputra Als.

Terdakwa:
EGA LASEL GANDAPUTRA Als KING Bin UNDANG SUTARNO

Gandaputra Intisejahatera ANTON LIMBONG ; Bahwa Terdakwa di PT Gandaputra Intisejahatera sebagai Site Manager dilapangan ; Bahwa Saksi tahu pada waktu dilapangan bersama terdakwa dan saksi menerima suratdari Direktur PT Gandaputra Intisehatera yaitu ANTON LIMBONG ; Bahwa Konsultan Perencanaan saksi tidak tahu ..

tetapi saksi tidak ada melihatamandemen .Bahwa keterangan saksi di Penyidik tidak benar ,Bahwa Saksi bekerja di PT Gandaputra Intisejahtera sejak proyek prasarana dansarana air bersih sungai meledang dan setelah proyek selesai saksi tidak bekerja lagidi PT Gandaputra Intisejahtera .Bahwa Saksi bekerja di PT Gandaputra Intisejahtera hanya permintaan secara lisanoleh Direktur PT.

Gandaputra Intisejahtera ;Bahwa yang menandatangani kontrak dari PT. Gandaputra Intisejahtera DirekturnyaAnton Limbong , saksi selaku PPK dan Satker .Ir.

Gandaputra Anton Limbung danPPK. Ir. Eddy Purnomo.

Gandaputra tidak mempunyai SKhanya penunjukan secara lisan oleh Direktur PT.

Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen ) terhadap Penggugat ( Ema Mayantika binti Abun Sulatumena ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen

Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di Perumnas Blok 04 No. 04 RT.072 RW. 021Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal

Penggugat:
AARON TIGOR MARTAHI SIHOMBING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Intervensi:
Rambert Gandaputra

Gandaputra Intisejahtera adalah ANTON LIMBONG;Bahwa,yang saksi awasi atas pekerjaan PT.

Gandaputra Intisejahtera denganTEDDY Group hanya saling percaya saja;Bahwa yang bertanggung jawab atas pekerjaan proyek pembangunan sarana danprasarana air baku sungai Meledang kec. Pulau Maya Kab. Kayong Utara tetap padapemenang tender yaitu PT. Gandaputra Intisejahtera;Bahwa tidak pernah ada kerjasama antara PT. Gandaputra Intisejahtera denganTEDDY Group, baru ini pertama kali;Bahwa semua dokumen kontrak adalah atas nama PT. Gandaputra Intisejahtera karenamemang pemenang lelang adalah PT.

Gandaputra Intisejahtera;Bahwa, Direktur PT. Gandaputra Intisejahtera adalah terdakwa ANTON LIMBONG;Bahwa,PT. Gandaputyra sebagai pelaksana karena PT. Gandaputra Intisejahterasebagai pemenang tender;Bahwa,kontrak pekerjaan ditandatangani pada tanggal 9 April 2008;Bahwa, dalam kontrak disebut itemitem pekerjaan;Bahwa, item Pekerjaan yang harus dilakukan oleh PT.

Gandaputra Intisejahtera dan oleh terdakwa AntonLimbong selaku Direktur PT.

Gandaputra Intisejahtera dan kemudian oleh Anton Limbong selaku DirekturPT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Maulama Ibrahim Varkaan Gandaputra bin Firdaus Gandaputra, lahir di Jakarta 26 Oktober 2001, dibawah perwalian Pemohon (Fitriana Gandasari Binti Suganda Widjaja);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Atas Tanah;

Peralihan Hak Atas Tanah;

Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari

Dan pada tahun2019 SHM No. 1605/Desa Cimenyan telah dijual kembali oleh Ining (TergugatXl) kepada Rambert Gandaputra (Tergugat XII) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 70/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuat dihadapan PPAT CitraIsma Uspitasari (Turut Tergugat V).b, SHM No. 1606/Desa Cimenyan, surat ukur nomor 440/2012 tanggal 3 Juli 2012seluas 1.225 m2 yang diterbitkan tanggal 25 April 2013 atas nama EddyMakmunadi (Tergugat X) yang kemudian pada tahun 2014 dijual kepadaRambert Gandaputra (Tergugat

Akta Jual Beli Nomor 70/2019 tanggal 13 Agustus 2019 antara Ining (TergugatXI) dengan Rambert Gandaputra (Tergugat XII); dane. Akta Jual Beli Nomor 154/2014 tanggal 10 November 2014 antara EddyMakmunadi (Tergugat X) dengan Rambert Gandaputra (Tergugat XII)Tidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai TandaBukti Hak Atas Tanah.bahwa Tergugat , Tergugat II s.d.

Warga Surwi (Tergugat IX) dengan Eddy Makmunadi (Tergugat X);Akta Jual Beli Nomor 248/2011 tertanggal 5 Desember 2011 antara Eddy Makmunadi(Tergugat X) dengan Ining (Tergugat XI); Akta Jual Beli Nomor 154/2014 tanggal 10November 2014 antara Eddy Makmunadi (Tergugat X) dengan Rambert Gandaputra(Tergugat XII); dan Akta Jual Beli Nomor 70/2019 tanggal 13 Agustus 2019 antaraIning (Tergugat XI) dengan Rambert Gandaputra (Tergugat XII) maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut.Halaman 125

(Tergugat XII); Akta Jual Beli Nomor154/2014 tanggal 10 November 2014 antara Eddy Makmunadi (Tergugat X) denganRambert Gandaputra (Tergugat XII) dinyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukumserta dibatalkan.

dengan Rambert Gandaputra (Tergugat XII) yang dibuat dihadapan PPAT CitraIsma Uspitasari (Turut Tergugat V); danAkta Jual Beli Nomor 154/2014 tanggal 10 November 2014 antara EddyMakmunadi (Tergugat X) dengan Rambert Gandaputra (Tergugat XII) yang dibuatdihadapan PPAT lis Santika (Turut Tergugat III)Dan terbitnya sertifikat hak milik:q.

Kadir H.Nbersamasama dengan Kurnia (DPO) dan Irul (DPO), saksi korban Afandi GandaPutra Als Fendi Bin Damril mengalami luka robek pada pelipis kiri dan dibawahmata kanan.Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 445/6409/XI/RSUD/2012 tanggal 22Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Faisal Nasution yaitu Dokterpemerintah pada RSUD H.

Bungo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Afandi GandaPutra Als Fendi Bin Damril, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi korban mendatangi terdakwa di tempat dagangan terdakwa diLos Ikan Pasar Bungur Muara Bungo, kemudian saksi korban menanyakan kepadaterdakwa berapa jual udang Frir?

Kadir H.Nbersamasama dengan Kurnia (DPO) dan Irul (DPO), saksi korban Afandi GandaPutra Als Fendi Bin Damril mengalami luka robek pada pelipis kiri dan dibawahmata kanan.e Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 445/6409/XI/RSUD/2012 tanggal 22Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Faisal Nasution yaitu Dokterpemerintah pada RSUD H.

Saksi DEDEN SUPRATMAN Als DEDEN Bin JASRIL, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 10.30 wibbertempat di dalam Los Ikan Pasar Atas Muara Bungo, saksi korban Afandiganda Putra telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Kurnia dan Irul;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat kejadian pemukulan tersebut, saksi korban Afandi GandaPutra mengalami luka pada pipi

Faisal Nasution yaitu dokter pemerintah pada RSUD H.Hanafie Muara Bungo yang pada pemeriksaannya terhadap saksi korban Afandi GandaPutra, pada bagian kepala ditemukan:e Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran + x 0,5 cm.e Tampak luka robek di bawah mata kanan dengan ukuran + 2,5 x 0,5 cm.Dengan kesimpulan : Luka robek pada pelipis kiri dan dibawah mata kanan, kelainankelainan itu disebabkan oleh : kekerasan benda tumpul.

Gandaputra Intisejahtera Sdr. ANTONLIMBONG.e Bahwa PT.

; Bahwa kontrak ditandatangani oleh Direktur PT Gandaputra Intisejahtera AntonLimbung, sedangkan terdakwa Ir.

Gandaputra menugaskan Ir. H. Syamsul Usman selaku Site ManagerPT Gandaputra.e Bahwa yang menerima pembayaran termin pekerjaan adalah PT.

Gandaputra dan tidak adapemberitahuan baik secara formal bahwa yang mengerjakan bukan PT.Gandaputra .e Bahwa yang mengawasi pekerjaan di lapangan dari PU adalah Sdr. Syafri Arsyadsedangkan dari PT. Gandaputra adalah Ir. H. Syamsul Usman selaku SiteManager PT.

Gandaputra Intisejahtera dan kemudian oleh saksi ANTONLIMBONG selaku Direktur PT. Gandaputra Intisejahtera telah dibayarkan kepada saksiTEDDY GUNAWAN AFFANDY selaku pelaksana di lapangan, terlepas apakahkelebihan pembayaran tersebut telah dikembalikan atau telah disetor ke kas Negara,maka dalam hal ini walaupun terdakwa EDDY PURNOMO, MT. terbukti tidakmenerima atau menikmatinya namun PT. Gandaputra Intisejahtera dan saksi ANTONLIMBONG selaku Direktur PT.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDAPUTRA dengan pidana penjara selama8s (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Petty Cash Voucher PT.. BFl FINANCE Cab.

Sintang dan atas penjelasan terdakwa KARLINA Alias INA BintiGANDA PUTRA tersebut, pajak kendaraan saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEPdalam kondisi mati dan kemudian terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDAPUTRA menjelaskan kepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP untukpeminjaman modal usaha di wajibkan pajak kendaraan dalam posisi hidupsetelah itu terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDA PUTRA menawarkankepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP dari PT.. BFl FINANCE Cab.

ada 8 (delapan) yang tenggang waktupengurusan di biro jasa telah melewati batas waktu pengurusan antara Biro Jasadan PT..BFI Cab.Sintang dan atas kejadian tersebut saksi INDAH ESA GLORILESTARI PANJAITAN,SH Anak Dari BENNI PANJAITAN melaporkan kepadasaksi YUDA EKA DIPUTRA selaku Branch Manager PT..BFI FINANCECab.Sintang, kemudian pada bulan Desember 2018 saksi INDAH ESA GLORILESTARI PANJAITAN,SH Anak Dari BENNI PANJAITAN menanyakanpengurusan BPKB tersebut kepada terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDAPUTRA

Sintang dan atas penjelasan terdakwa KARLINA Alias INA BintiGANDA PUTRA tersebut, pajak kendaraan saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEPdalam kondisi mati dan kemudian terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDAPUTRA menjelaskan kepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP untukpeminjaman modal usaha di wajibkan pajak kendaraan dalam posisi hidupsetelah itu terdakwa KARLINA Alias INA Bintti GANDA PUTRA menawarkankepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP dari PT.. BFl FINANCE Cab.

Gandaputra Intisejahtera selaku Penanggung Jawab di lapangan dari pihakpenyedia jasa dalam Pekerjaan Pembangunan Prasarana dan Sarana Pipa AirBaku Sungai Meledang Kecamatan Pulau Maya Karimata, Kabupaten KayongUtara, Provinsi Kalbar, bersamasama dengan saksi Anton Limbong selakuDirektur PT.

Gandaputra Intisejahtera memiliki tugas dan tanggung jawab sebagaipelaksanaan pekerjaan di lapangan termasuk mempersiapkan semuaadministrasi yang berkaitan dengan pekerjaan di lapangan atas proyekproyek yang dikerjakan oleh PT. Gandaputra Intisejahtera;Hal. 2 dari 70 hal. Put. No. 545 K/PID.SUS/2016 Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut, pada tanggal 3 Maret 2008telah dilakukan proses lelang umum dimana PT. Gandaputra Intisejahtera ikutmenjadi salah satu peserta lelang dan akhirnya PT.

Gandaputra Intisejahtera untuk mempersiapkan semua administrasiyang berkaitan dengan pekerjaan di lapangan, sehingga dalam pelaksanaanHal. 5 dari 70 hal. Put.

Gandaputra Intisejahtera memiliki tugas dan tanggung jawab sebagaipelaksanaan pekerjaan di lapangan termasuk mempersiapkan semuaadministrasi yang berkaitan dengan pekerjaan di lapangan atas proyek royekyang dikerjakan oleh PT. Gandaputra Intisejahtera;Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut pada tanggal 3 Maret 2008telah dilakukan proses lelang umum yang mana PT. Gandaputra Intisejahteraikut menjadi salah satu peserta lelang dan akhirnya PT.

Gandaputra Intisejahtera, selanjutnya atas kontrak kerja pemborongantersebut telah dilakukan satu kali addendum dengan Nomor 05.A/KU.08.10/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tanggal 16 Juni 2008.

Akibat kejadian tersebut, saksi GANDAPUTRA PAMUNGKAS mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter

Akibat kejadian tersebut, saksi GANDAPUTRA PAMUNGKAS mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah). dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan

ANDRY GANDAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan K.H. M.Mansyur, Nomor 150A, RT. 001, RW. 011, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. TONI, bertempat tinggal di Bumi Serpong Damai, Blok E4/21, Sektor XIV, RT. 003, RW. 006, Kelurahan LengkongGudang Timur, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menghukum Terlawan semula Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Hakim Yang Muliaberpendapat lain, dalam peradilan yang baik, Pelawan memohonputusan/penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Il (Andry Gandaputra):1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Pemohon berkeinginan untuk menjual/menggadaikan tanah pertaniantersebut atas nama RIZKI GANDA PUTRA (anak ke4 dari Pemohon dan istrinyaPemohon II KIYAH) dan MARADA (anak ke7 dari Pemohon dan istrinya PemohonIl KIYAH), akan tetapi oleh karena anakanak para Pemohon tersebut belum dewasadan masih dibawah umur, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu tertanggal 30 Mei 2006 No. 2451/K.KH/2006 atas nama RIZKI GANDAPUTRA

RIZKI GANDAPUTRA (anak ke4 dari Pemohon dan istrinya Pemohon II KIYAH) dan 2. MARADA(anak ke7 dari Pemohon dan istrinya Pemohon II3.

Intisejahtera sebagai salah satu pesertalelang dan akhirnya PT Gandaputra Intisejahtera keluar sebagaipemenang lelang, selanjutnya di lakukan perjanjian kontrak kerjapemborongan nomor: 05/KU.08.08/SNVT/PPSDA.K/PPK07/2008tanggal 9 April 2008 dengan nilai kontrak Rp. 18.938.962.000,(delapan belas milyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus enam puluh dua ribu rupiah) antara Ir.

Gandaputra Intisejahtera, danatas kontrak kerja pemborong tersebut telah dilakukan satu kaliaddendum dengan Nomor : 05.A/KU.08.10/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tanggal 16 Juni 2008.

Intisejahteramengikuti lelang/tender proyek tersebut dengan alasan perusahaanmilik para Terdakwa tidak memenuhi syarat untuk ikut lelang dalamproyek tersebut, selanjutnya para Terdakwa menyiapkan semuaadministrasi PT Gandaputra Intisejahtera dalam mengikuti proseslelang sedangkan sdr.

Anton Limbong tinggal menandatanganinya.12Bahwa pada tanggal 3 Maret 2008 telah dilakukan proses lelangumum dan PT Gandaputra Intisejahtera sebagai salah satu pesertalelang dan akhirnya PT Gandaputra Intisejahtera sebagai pemenanglelang, selanjutnya di lakukan perjanjian kontrak kerja pemborongannomor: 05/KU.08.08/SNVT/PPSDA.K/PPK07/2008 tanggal 9April 2008 dengan nilai kontrak Rp. 18.938.962.000,(delapan belas milyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus enam puluh dua ribu rupiah

Gandaputra Intisejahtera, selanjutnyaatas kontrak kerja pemborongan tersebut telah dilakukan satu kaliaddendum dengan Nomor : 05.A / KU.08.10/ SNVTPPSDA.K1/PPK.07/ 2008 tanggal 16 Juni 2008.

Pemohon:
IR MULJAWAN SUPRIATIN
Termohon:
1.Tuan DAVID ISRAEL SUPARDI
2.Tuan ANDRI GANDAPUTRA
3.Nyonya ANITA HASAN
4.Nyonya AURELIA SUPARDI

Pemohon:
DAVID ISRAEL SUPARDI
Termohon:
1.Tuan Insinyur Muljawan Supriatin
2.Nyonya Aurelia Supardi
3.Tuan Andri Gandaputra
4.Tuan Toni