MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa SELAMET RIYADI ALS GEMBLOHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI als GEMBLOH

Menetapkan bahwa nama Pemohon Gembloh, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/IV/87, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Yahmin ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

Balong Kabupaten Ponorogo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :51/51/IV/87 tertanggal 01 Mei2012 ;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni YAHMINsedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis GEMBLOH

kesulitandalam mengurus Akte Kelahiran anaknya, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama GEMBLOH

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon akan membenarkan kesalahanyang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon Gembloh sedang yang benar adalah Yahmin ;d. Bahwa tujuan pembetulan nama Pemohon tersebut adalah untuk pengurusanakte kelahiran anak Pemohon ;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon akan membenarkan kesalahanyang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon Gembloh sedang yang benar adalah Yahmin ;d.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Gembloh, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 51/51/IV/87, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalahYahmin ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;4.

Menetapkan nama MISKUN BIN PONTJO/GEMBLOH, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 49/12/347775, tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah MISKUN BIN PONCOKARSO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni MISKUN bin PONCO KARSO sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis MISKUN bin PONTJO GEMBLOH ; .

Menetapkan bahwa nama PONTJO /GEMBLOH = dalam Kutipan Akte NikahNomor : 49/12/347775 tanggal 29 April 1964 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, yang benar adalahMISKUN bin PONCO KARSO ; 2202 22222 nen nen ne nce n cen cnneee3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ; 4.

tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah adalah MISKUNbin PONCO/ GEMBLOH

dalam Pasal poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Pendudukselanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah RepublikIndonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalamalat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama MISKUN bin PONCO/GEMBLOH

Menetapkan nama MISKUN BIN PONTJO/GEMBLOH, yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 49/12/347775, tanggal 01 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,nama yang sebenarnya adalah MISKUN BIN PONCOKARSO :3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada register dimaksud ;4.

Gedangan Kabupaten Sidoarjo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa telah mengedarkan / menjual sediaan Farmasi berupa obat keras merek Double LLsebanyak 100 butir kepada saksi Hendro Susilo seharga Rp. 75.000,e Bahwa terdakwa telah mengedarkan pil Double LL sebanyak 100 butir kepada sakiHendro Susilo pada Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di rumahsdr Gembloh di Desa Sruni Kec.

pil Double LL kepada sdr Imam Solikan pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 16.55 dengan cara saksi menjualnya seharga Rp.10.000,e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000,untuk setiap penjualan pil DoubleLL sebanyak 100 butire Bahwa saksi mendapatkan pil Double LL tersebut dari saksi Hendro Susilo dengan cara saksimembelinya seharga Rp. 10.000, untuk 10 butir pil Double LL pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2011 sekitar pukul 16.45 Wib bertempat dihalaman teras sdr Gembloh

yang disita oleh petugas tersebut dari terdakwa;e Bahwa terdakwa mengedarkan pil Double LL sebanyak 7 kantong plastik kecil masingmasing isi 10 (sepuluh) butir pil Douible LL kepada satei pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2001di Desa Sruni Gedangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebabgai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 Wib bertempatdisamping rumah sdr Gembloh

Gedangan Sidoarjopada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 Wib.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 Wib bertempatdisamping rumah sdr Gembloh di Desa Sruni Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 73/53/1980 tanggal 26 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Marmi binti Gembloh ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata

Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Marmi binti Gembloh, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;wana nn anna nnn anna anna nnn === Telanh membaca dan mepelajari SuratSurat perkara ini;wana

Marmi denganNomor. 3502112011010300 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 18082017, kode (P2);3.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:470//405.30.10/15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Pandak Kecamatan Balong KabupatenPonorogo tanggal 13 September 2018, kode (P3);4, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:73/53/1980 atas nama Seri binMeseran dengan Marmi binti Gembloh yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong

PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUPARTININGSIH binti AMAT SINTO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Dusun Sidorejo RT.031 RW. 010 DesaDolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUDJIONO bin GEMBLOH

Saksi : Gembloh Santoso bin Atmo Bini, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon;" Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NadyaDevy Andry Kurniawati binti Sakur hasil perkawinannya denganSuyatmi binti Sumarto;

videPasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan belumlulus Sekolah Menengah Atas, dan menyatakan akan melanjutkan pendidikanlanjutan dengan sistem paket belajar lanjutan yang diprogramkan PemerintahDaerah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan Bukti P.1 sampai dengan P.13 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Gembloh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyono bin A Tamsi alias Mujahidin Tamsi)terhadap Penggugat (Suratmi binti Katimun Gembloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Gembloh ) terhadap Penggugat ( Siti Salbiyah binti Sumanto )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohonll tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Podo bin Seno, lahirdi Ponorogo, 14 September 1950 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo,13 Agustus 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Podo bin Gembloh

GEMBLOH dan Terdakwa SAMUJI Bin alm. PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;

3.

persidangan pada pokok sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan pada BAPBahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah menjadi Kades selama 8 (delapan) tahunBahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 13.00Wib pada waktu saksi sedang berada di warung makan PLOSO12Mojolegi Toroh saksi ditelpon oleh seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal dan saksi bertanya ki sinten, kok ngerti no Hp sayadari siapa dijawab kulo koncone Gembloh

tersebut.Saksi Suwarlan Bin Supartono, keterangannya didalam persidanganpada pokok sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan pada BAPBahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 13.00Wib pada waktu saksi sedang berada di warung makan PLOSOMojolegi Toroh saksi ditelpon oleh seorang lakilaki yang tidak saksikenal dan saksi bertanya ki sinten, kok ngerti no Hp saya dari siapa dijawab kulo koncone Gembloh

Krangganharjo Saksi diteloon oleh petugaskepolisian dan Saksi disuruh untuk ke Polres selanjutnya Saksi dimintaiketerangan seperti saat ini.Bahwa kronologis kejadiannya adalah sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib pada waktuSaksi sedang berada di warung makan PLOSO Mojolegi Toroh Saksiditeloon oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal dan Saksi bertanya kisinten, kok ngerti no Hp Saksi dari siapa dijawab kulo koncone Gembloh,wong Purwodadi Saksi bertanya

Krangganharjo Saksi ditelpon olehpetugas kepolisian dan Saksi disuruh untuk ke Polres selanjutnya Saksidimintai keterangan seperti saat ini.21e Bahwa kronologis kejadiannya adalah sebagai berikut :pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib padawaktu Saksi sedang berada di warung makan PLOSO Mojolegi TorohSaksi ditelbon oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal dan Saksibertanya ki sinten, kok ngerti no Hp Saksi dari siapa dijawab kulokoncone Gembloh, wong Purwodadi Saksi bertanya