M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa HENDRIYANTO Als GEMBO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa HENDRIYANTO Als GEMBO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYANTO Alias GEMBO Bin SLAMET SEMBIRING tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa HENDRIYANTO Alias GEMBO Bin SLAMET SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi

Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
HENDRIYANTO ALIAS GEMBO BIN SLAMET SEMBIRING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Imam Akbar Hasibuan Als Imam Gembo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
ABDUL IMAM AKBAR HASIBUAN Als IMAM GEMBO

AD2270LU milikTerdakwa, saksi Intan memboncengkan Terdakwa menuju Kampus UNISRIBanjarsari Surakarta untuk menemui Gembo dipinggir jalan depan Kamus UNISRIBanjarsari Surakarta. Saat itu, saksi Intan menerima uang sejumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dari Gembo.

Saksi Galuh Intan Mawarni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi sering meminjam Handphone Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 Wib saksimenerima pesan singkat (SMS) dari teman yang bernama Gembo yang isinyaia meminta saksi untuk membelikan sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan SMS tersebut saksi mengajak Terdakwa untukmenemani saksi dan menjumpai Gembo didepan Kampus UNISRI denganmenggunakan sepeda

motor Yamaha Mio milik Terdakwa ;Bahwa setelah bertemu saksi bertemu dengan Gembo, lalu iamemberikan uang sabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi dan Terdakwa pulang ke rumah lalu memberikan uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian saksi memberitahu uang tersebut adalah pemberian Gembo ;Bahwa saksi meminta Handphone Terdakwa lagi untuk menghubungisaksi Yatmi als.

Saksi Galuh Intan mengajak Terdakwa untuk menemui temannyayang bernama Gembo didepan Kampus UNISRI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwa ;e Bahwa setelah kami menjumpai Gembo, lalu saksi Intan Galuh menerimauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Gembo kemudiankami pulang kerumah dan sesampainya di rumah saksi Galuh Intanmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mengatakan bahwa uang tersebut adalah uang kelebihan sabusabuyang

Mintul ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Galun Intan kembali menghampiriTerdakwa dan kami pergi pulang ke rumah ;e Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa melihat saksi Intan Galuh membukakotak korek api yang berisi shabu lalu ia meminjam HP terdakwa danmenghubungi kembali Gembo ;e Bahwa saksi Galuh Intan mengajak Terdakwa untuk mengantar sabusabukepada temannya (Gembo) ke Jalan Letjen. Suprapto tepatnya didepanHotel Prasasti di Kp.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa pemohon TRIYAS TUTI WULANDARI sebagaimana data Akta Kelahiran dengan TRI ASTUTI WULAN DARI Binti GEMBO NUGROHO sebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor : 0166/AC/2017/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama TRIYAS TUTI WULANDARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 129.000,00 (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah

GEMBO NUGROHO dengan MISWERDAH ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama TRIYAS TUTI WULANDARI pemberian orang tuaPemohon sehingga semua dokumen yang berhubungan denganPemohon sampai saat ini tetap menggunakan nama TRIYAS TUTIWULANDARI ;3.

Bahwa dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon yang tertulis dan terbaca TRI ASTUTI WULAN DARI BinGEMBO NUGROHO (sebagai Kutipan Akta Cerai Nomor0166/AC/2017/PA.Kab.Kdr) yang benar adalah tertulis dan terbacaTRIYAS TUTI WULANDARI Bin GEMBO NUGROHO . Pemohon mohonpembetulan nama Pemohon yang benar dan terbaca TRIYAS TUTIWULANDARI Bin GEMBO NUGROHO ;5.

Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk memohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohonTRI ASTUTI WULAN DARI Bin GEMBO NUGROHO sebagaimana dataAkta Kelahiran dengan TRIYAS TUTI WULANDARI Bin GEMBONUGROHO sebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor :0166/AC/2017/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohondengan nama TRIYAS TUTI WULANDARI Bin GEMBO NUGROHO.7.

Menetapkan, bahwa pemohon TRI ASTUTI WULAN DARI Bin GEMBONUGROHO sebagaimana data Akta Kelahiran dengan TRIYAS TUTIWULANDARI Bin GEMBO NUGROHO sebagaimana data pada AktaCerai Pemohon Nomor : 0166/AC/2017/PA.Kab.Kdr adalah satu orangHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Gpryang sama yaitu Pemohon dengan nama TRIYAS TUTI WULANDARIBin GEMBO NUGROHO;3.

Kediri menetapkan bahwapemohon TRI ASTUTI WULAN DARI Bin GEMBO NUGROHO sebagaimanadata Akta Kelahiran dengan TRIYAS TUTI WULANDARI Bin GEMBONUGROHO sebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor0166/AC/2017/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohondengan nama TRIYAS TUTI WULANDARI Bin GEMBO NUGROHO;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Sampit pada tanggal 19Maret 1990 dengan nama TRIYAS TUTI WULANDARI dari pasangan suamister) GEMBO NUGROHO dengan MISWERDAH (bukti P2 berupa aktakelahiran

Dengan menggunakan HP miliknya saksi Yanti, terdakwaSMS Gembo dan mengatakan bahwa terdakwa bisa mencarikan shabu, kemudiankami sepakat bertemu didepan Kampus UNISRI Banjarsari Surakarta. Denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Pol. AD2270LU miliknyasaksi Yanti, terdakwa memboncengkan saksi Yanti menuju Kampus UNISRI untukmenemui Gembo.

YANTI mendapat pesan singkat (SMS) dari Gembo yangisinya mengatakan bahwa ia meminta tolong kepada YANTI agar dibelikan sabusabu, lalu YANTI memberitahu isi SMS tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengajak YANTI untuk menemaninya menjumpai Gembo ke depanKampus UNISRI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI, lalu kami menuju ke sana dan menemui Gembo untuk memintauang sabusabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa memberi uang sebanyak Rp.

YANTI mendapat pesan singkat (SMS) dari Gembo yangisinya mengatakan bahwa ia meminta tolong kepada YANTI agar dibelikan sabusabu, lalu YANTI memberitahu isi SMS tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengajak YANTI untuk menemaninya menjumpai Gembo ke depanKampus UNISRI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI, lalu kami menuju ke sana dan menemui Gembo untuk memintauang sabusabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah itu sekira pukul 17.00 WIB

Gembo tahun 1939 sekarangSdr.

Dahulu handel tersebut diberi nama handel BAPA GEMBO(ayahnya GEMBO) dan atas hasil musyawarah dan mufakat handel makatersebut diganti namanya menjadi Handel Batas, selama tanah tersebutdiketuai oleh ABSEN LIWAN sampai masa INGAN TALANG tidak pernahdibuat sura/SPPT, menginggat tanah tersebut merupakan tanah adat,selaniunya masa AHMAD TAIB menjadi ketua Handel Batas, laludibuatlah SPPT tanah tersebuat dan kemudian Penggugat , Il dan Illtidak pernah menggarap lahan tanah miliknya GEMBO dimaksud, selainanak

,cucu dan buyut ABEN LIWAN (Bapak GEMBO) itu sendiri;Poin 2Poin 3Poin 4Poin 7Poin 8: Jika yang dimaksud oleh Para Penggugat adalah tanah asal dari garapansaudara GEMBO, itu adalah tidak benar, yang sebenarnya adalah tanahtersebuat berasal dari garapan atau pembukaan lahan dari kakek kamiABEN LIWAN yang sekaligus selaku ketua handel yang pertama, diasendiri adalah Ayah dari GEMBO, lalu ketua handel yang kedua SINOTALANG dan yang selanjutnya ke tiga ANGGUNG OLEK, yang keempatTIGUK TALANG, yang kelima

Dahulu Hnadel tersebut diberi nama Handel BapaGEMBO (ayahnya GEMBO) dan atas hasil musyawarah dan mufakathandel maka tersebut diganti namanya menjadi Handel Batas, selamatanah tersebut diketuai oleh ABEN LIWAN sampai masa INGAN TALANGtidak pernah dibuat sutrat atau SPPT, mengingat tanah tersebuatmerupakan tanah miliknya GEMBO dimaksud,selain anak,cucu dan buyutABEN LWAN (Bapak GEMBO) itu sendiri;: Jika yang dimaksud oleh Para Penggugat adalah tanah asal dari garapanpunya saudara GEMBO, itu tidak

Dahulu handel tersebut diberi nama Handel BAPA GEMBO(ayahnya Gembo) dan atas musyawarah dan mufakat handel makatersebut diganti menjadi Handel Batas , selama selama tanah tersebutadiketuai oleh ABEN LIWAN sampai masa INGAN TALANG tidak pernahdibuat surat atau SPPT, mengingat tanah tersebuat merupakan tanahmiliknya GEMBO dimaksud,selain anak,cucu dan buyut ABEN LIWAN(Bapak GEMBO) itu sendiri;: Pembuatan surat pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang dibuat atauyang dimilki oleh Penggugat , Il, dan Ill

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Indrawati binti Joyo Gembo, umur 28 tahun yang tertulis di Akta Cerai Nomor: 649/AC/2002/PA.PO tertanggal 08 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo diubah menjadi Endrawati binti Misni, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Nopember 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut pada Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan perubahan biodata pada Akta

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:649/AC/2002/PA.PO tertanggal 08 Oktober 2002 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya yaitu, Pemohon bernama Endrawati binti Misni, lahir diPonorogo pada tanggal 11 Nopember 1980, sedangkan di Akta Cerai tertulisnama Pemohon Indrawati bin Joyo Gembo, umur 28 tahun;5.

Menetapkan bahwa nama Indrawati bin Joyo Gembo, umur 28 tahun yangtertulis di Akta Cerai Nomor: 649/AC/2002/PA.PO tertanggal 08 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah Endrawati binti Misni, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Nopember1980;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnyaHal. 2 dari 7 hal No. xxxx/Pdt.P/2018/PA.POBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukumnya telah hadir menghadap

Fotokopi Akte Cerai Nomor:649/AC/2002/PA.Po, An.Indrawati binJoyo Gembo dengan Ahmad Basori bin Kasemin tanggal 8 Oktober 2002,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dailpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa sSelanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara

ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal No. xxxx/Pdt.P/2018/PA.POMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar biodata (nama Pemohon) yang tertera dalam Akta CeraiNomor:649/AC/2002/PA.Po tertanggal 8 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo, tertulis Indrawati bin Joyo Gembo, ditetapkansesuai identitas Pemohon dalam

Menetapkan bahwa nama Indrawati binti Joyo Gembo, umur 28 tahunyang tertulis di Akta Cerai Nomor: 649/AC/2002/PA.PO tertanggal 08Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo diubahmenjadi Endrawati binti Misni, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Nopember1980;Hal. 6 dari 7 hal No. xxxx/Pdt.P/2018/PA.PO3.

lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SARIMAN Als MAN Als TOLO AlsLOLOK menjual sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kepada saksi SARTONOAls GEMBO awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar jam11.00 Wib saksi SARTONO Als GEMBO datang kerumah terdakwa di Dk.Tambakampel Rt.01/03 Desa Tambahrejo Kec.

Gembo dirumah Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic klip warnabening yang diisolasi warna hitam dan dimasukan kedalam bungkus rokokSukun putih tersebut kepada saksi Sartono Als. Gembo serta menerima uangpembelian sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah. Setelahmelakukan transaksi tersebut saksi Sartono Als.

Gembo yang kesehariannyamempunyai pekerjaan sebagai tukang meubel. Dari percakapan tersebutkemudian saksi Sartono Als. Gembo memesan Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan mengatakan "be e gus, aku goleke barang 3 centi loroyang artinya coba gus, aku carikan barang 3 centi dua dan hal tersebutlangsung disanggupi oleh Terdakwa.

Gembo menelponTerdakwa dan menyampaikan akan datang ke rumah Terdakwa keesokanharinya. Dan pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 Wib,saksi Sartono Als. Gembo menemui Terdakwa dirumahnya di DukuhTambakampel, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blorauntuk keperluan membicarakan pemesanan kayu jati sebanyak 5 (lima) batanguntuk tiang rumah Terdakwa kepada saksi Sartono Als. Gembo yangkesehariannya mempunyai pekerjaan sebagai tukang meubel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parmin Alias Gembo Bin Jasmo Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.KASTURI, SH
Terdakwa:
PARMIN alias GEMBO bin JASMO JAIS

Rasyid Pua Romu Ayahkandung dari tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill, Bahwa bidang tanah yangmenjadi sengketa adalah bidang tanah warisan dari para pewaris PUA GEMBO yaituNenek dari A. Rasyid Pua Romu. Bahwa PUA GEMBO mendapatkan bidang tanahsengketa dari penukaran bidang tanah dengan Al Hamid.Pada masa PUA GEMBOdan AL HAMID masih hidup terjadi penukaran bidang tanah.Bahwa ,bidang tanah Al hamid yang terletak di kampung onewitu seluas +700m?

dan bidang tanah Pua Gembo terletak di kampung Ambundai, setelah terjadipenukaran Pua Gembo menguasai dan berhak bidang tanah di Kampung onewituyang sekarang menjadi obyek sengketa. dan Al Hamid Menguasai dan berhak bidangtanah di kampung Ambundai yang sekarang telah dibangun beberapa rumah tinggalsebanyak 3 buah rumah tinggal.1.

Bahwa para tergugat melakukan pembayaran pajak merupakan lanjutan dari A.Rasyid Pua Romu Bin Pua Gembo Bahwa Para tergugat melakukan pembayaran pajak atas tanah obyek sengketaadalah warisan dari A. Rasyid Pua Romu Bin Pua Gembo, Pua Romu menerimawarisan dari Pua Gembo.

Rasyid Pua Romu Bin Pua Gembo tidakmemberikan izin untuk membangun rumah tinggal saudara Agus, sehinggapara tergugat dan II ganti tempat yang lain dekat masjid/ bersebelahandengan Masjid AlIkhlas Onewitu.Tentang para tergugat IV , Tergugat V dan Tergugat VI adalahNona Binti Hima Ego , Tergugat IVAhmad Bin Djafar Bin Hima Ego , Tergugat VNasrun Bin Ali Bin Hima Ego , Tergugat VIBahwa, turunan dari HIMA EGO mendapatkan sebagian bidang tanahdari ahli waris Pua Gembo, dimana Pua gembo adalah kakek dari

Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 700m2 milikPua Gembo sebagai pewaris yang mewarisakan kepada paraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai Ahli Waris.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku Gembo selama8 bulan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sempat pisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan MahakamNo.1A sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanTengku Gembo selam 2 tahun 6 bulan karena pertengkaran, danselanjutnya rujuk lagi pada 01 Februari 2020 dan tinggal bersama lagidi ruko di Jalan Dwikora Daerah Basiri Hulu sebagai tempat

kediamanbersama terakhir, Kemudian sejak 31 Juli 2020 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Mahakam no.1A sedangkanTergugat tinggal di Jalan Tengku Gembo sebagaimana alamat tersebutdi atas;.

Banjarsari Surakarta dankejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Januarie Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawae Bahwa pada waktu Intan dan Yanti ketangkapkemudian Intan dan Yanti m,enerangkan bahwasshabu adalah milik GEMBO ( belum tertangkap )alamat Gambirsari Banjarsari Surakarta, awalnyaYanti mendapat SMS dari GEMBO yang mintadicarikan shabu, karenaYanti tidak bisa, kemudianYanti mengajak Intan pada hari Selasa tanggal 10Januari 2012 sekitar pukul 16.30 Wib di pinggirjalan di depan kampus UNISRI

Banjarsari Surakarta,Intan menerima Uang Rp.500.000, ( lima ratus ribu0rupiah ) dari GERMBO disaksikan oleh Yanti,selanjutnya uang sejumlah Rp.400.000, diserahkankepada Terdakwa Yatmi als Mintul untuk mebeliShabu, sekitar pukul 19.30 Wib, Intan menerimasabu dari Terdakwa Yatmi als Mintul, sekitar pukul20.30 Wib Intan dan Yanti tertangkap saat akanmenyerahkan shabu kepada GEMBO, kemudiansekitar pukul 21.15 Wib Terdakwa Yatmi als Mintulditangkap di rumahnya dan Terdakwa mengakuipernah menyerahkan

Banjarsari Surakarta dankejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 JanuariBahwa Terdakwa ditangkap karena membawaBahwa pada waktu Intan dan Yanti ketangkapkemudian Intan dan Yanti m,enerangkan bahwasshabu adalah milik GEMBO ( belum tertangkap )alamat Gambirsari Banjarsari Surakarta, awalnyaYanti mendapat SMS dari GEMBO yang mintadicarikan shabu, karenaYanti tidak bisa, kemudianYanti mengajak Intan pada hari Selasa tanggal 10Januari 2012 sekitar pukul 16.30 Wib di pinggir11jalan di depan kampus UNISRI

bertemu sama GEMBO di dewpan kampusUnisri dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna biru No.Pol;AD2270LU milik Yanti, saksiberdua dengan yanti berboncengan menujukampus Unisri Banjaarsari Surakarta untuk ketemudengan GEMBO)>;Bahwa setelah saksi ketemu dengan GEMBO, saksimenerima uang sejumlah Rp.500.000, dari GEMBOuntuk belliBahwa setelah itu saksi dan Yanti menuju kerumahnya Terdakwa Yatmi als Mintul pada hariSelasa tanggal 10 januari 2012 sekitar pukul 16.30WIB untuk minta tolong dibelikanBahwa

Saksi SRI YANA TRI YANTI als YANTI; dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan adahubungan keluarga denganTerdakwa)15Bahwa saksi awalnya dapat SMS dari GEMBO yangisinya minta untuk dicarikan sabu, karena saksitidak bisa mencari sendiri, kemudian saksimengajak saksi Galuh In tan Mawarni untukmencari sabu, selanjutnya saksi Galuh Intanmawrani SMS GEMBO dengan menggunakan HPsaksi dan mengatakan kalau saya ( Ssaksi ) bisamencarikan, kemudian sepakat bertemu samaGEMBO

------------------------------------ M E N E T A P K A N -------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari : ALEXANDER GARDANT SAPUTRA GEMBO, yang lahir di Gresik, pada tanggal 17 Maret 2009 untuk berhak mewakili dan diberikan ijin untuk menandatangani dokumen dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan

proses pengambilan dana tabungan di sebuah rekening bank BTPN dengan Nomor rekening 0211.1.028225 atas nama ARNOLDUS GEMBO beserta dokumen dokumen yang menjadi jaminan kredit;-------------------