Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0136/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon
143
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Madi Gemu Bin Oyo Gemu) dengan Pemohon II (Salma Djoha Binti Siaka Djoha) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo, Kecamatan Bonepantai (sekarang Kecamatan Kabila Bone) Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
    3. Membebankan kepada
    PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Madi Gemu Bin Oyo Gemu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBotutonuo, Kecamatan Kabilabone, Kabupaten BoneBolango sebagai
    Una Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Juli 1990 di Desa BotutonuoKecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudah menikah)b. Iku Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Oktober 1992 di Desa BotutonuoKecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudah menikah)c. Rustam Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di DesaBotutonuo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudahmenikah)d.
    Usman Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Januari 1998 di DesaBotutonuo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudahmenikah)e. Aisa Gemu, perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di DesaBotutonuo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudahmenikah)f. Rahman Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Juli 2000 di DesaBotutonuo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0136/Padt.P/2018/PA.Gtlog.
    Selpin Gemu, perempuan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 di DesaBotutonuo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango. (Sudahmenikah)h. Iki Gemu, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Februari 2004 di Desa BotutonuoKecamatan Kabilabone Kabupaten Bone Bolango.i. Umi Gemu, perempuan, (Sudah menikah)j. lpin Gemu, lakilaki, (sudah menikah). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon!
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madi Gemu Bin Oyo Gemu)dengan Pemohon II (Salma Djoha Binti Siaka Djoha) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo, Kecamatan Bonepantai(sekarang Kecamatan Kabila Bone) Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;3.
Register : 21-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indriawati Panantu Binti Roni Panantu untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Usman Gemu Bin Madi Gemu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
    Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga saat ini anak Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami Isteri diluar nikah hingga berkalikali dengan calon suaminya(Usman Gemu Bin Madi Gemu);. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIndriawati Panantu Binti Roni Panantu untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Usman Gemu Bin Madi Gemu;3.
    Bin Oyo Gemu dan salma D.
    Sww Bahwa keduanya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanIndriawati Panantu dengan Usman Gemu; Bahwa keduanya merestui rencana pernikahan anaknya dengan calonistrinya yang masih dibawah umur, dan siap untuk bertanggungjawabdalam hal membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan kedua anak tersebut; Bahwa antara Usman Gemu Bin Madi Gemu dan Indriawati Panantu BintiRoni Panantu tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, Semenda, maupunhalhal yang menyebabkan dilarangnya
    Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaUsman Gemu Bin Madi Gemu sejak 4 tahun yang lalu;3. Bahwa anak Pemohon sudah sering melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Usman Gemu;4. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19tahun;5.
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa) untuk menikah dengan (Rahman Gemu bin Irwan Gemu);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Rukia Igirisa bintiSamsudin lIgirisa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Rahman Gemu bin Irwan Gemu)3.
    Bahwa benar Rahman Gemu bin Irwan Gemu adalah calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa;2. Bahwa Rahman Gemu bin Irwan Gemu sudah lama pacaran dengananak Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa saat ini Rahman Gemu bin Irwan Gemu sudah berumur 21tahun;4. Bahwa Rahman Gemu bin Irwan Gemu tidak mempunyai hubungandarah maupun halangan hukum untuk menikah;5.
    Bahwa orang tua Rahman Gemu bin Irwan Gemu telah menyetujuirencana pernikahan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada anakbernama Rahman Gemu bin Irwan Gemu agar menangguhkan niat untukmenikah sekaligus menjelaskan tentang resiko menikah diusia dini, namunanak tersebut tetap meminta agar diberikan dispensasi untuk menikah kepadacalon isterinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.
    14 Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Msa.Menimbang bahwa di samping itu pula Hakim Tunggal memandangmembiarkan hubungan anak para Pemohon bernama Rukia lgirisabintiSamsudin Igirisa dan Rahman Gemu bin Irwan Gemu tanpa status yang jelasjustru akan menimbulkan mudharat bagi kKeduanya yakni dengan terjadinyapelanggaran normanorma tersebut oleh karena itu menghentikan kemungkinanterjadinya mudharat tersebut dipandang lebih didahulukan daripada mashlahatdengan menunda perkawinan sampai anak para Pemohon
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa) untuk menikah dengan(Rahman Gemu bin Irwan Gemu);3.
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 70/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDDIN, SE Alias JUN Bin LA JUHA
2.ARSIDIN S, Sos Alias ALUN Bin LA AREWU
3.NASRUL, S.Sos Alias NATU Bin HOJA
4.MUH, RUSLI Alias LA GEMU Bin RASIUN
6117
  • Rusli alias La Gemu Bin Rasiun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    1.JUNAIDDIN, SE Alias JUN Bin LA JUHA
    2.ARSIDIN S, Sos Alias ALUN Bin LA AREWU
    3.NASRUL, S.Sos Alias NATU Bin HOJA
    4.MUH, RUSLI Alias LA GEMU Bin RASIUN
    Rusli alias La Gemu Bin Rasiun, pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 Sekitar Jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2020, bertempat di Desa Linsowu Kec. Kulisusu Kab.
    Rusli Alias La Gemu kemudianmenangkap terdakwa Muh.
    Rusli Alias La Gemu kemudian menangkapterdakwa Muh.
    Rusli Alias La Gemu kemudian menangkap terdakwa Muh.Rusli Alias La Gemu Bersama dengan 3 (tiga) orang terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp. 1.690.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) dengan rincian :13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000.
    Rusli Alias La Gemu kemudianmenangkap terdakwa Muh. Rusli Alias La Gemu Bersama dengan 3 (tiga) orangterdakwa lainnya;Menimbang bahwa permainan judi jenis song sifatnya untunguntungan dandalam melakukan permainan judi song menggunakan kartu joker tersebut paraterdakwa tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang, maka berdasarkanHal. 18 dari 22 Hal. Putusan No:70/Pid.B./2020/PN.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Gemu bin Peni Gemu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Umar binti Isa Umar) di depan sidang Pengadilan Agamaq Tilamuta;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Gemu bin Peni Gemu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat kediaman di Dusun Taruna,Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;melawanNurhayati Umar binti Isa Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DesaRejonegoro, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa
    Rahmat Gemu, lakilaki, usia 13 tahun;b. Rivaldo Gemu, lakilaki, usia 8 tahun;c. Febrianto Gemu, lakilaki, usia 3 tahun;sekarang tinggal dalam asuhan orangtua Pemohon4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 11 tahun, namun sejak awal tahun 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.
    Gemu bin Peni Gemu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nurhayati Umar binti IsaUmar) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.
    Gemu bin Peni Gemu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Umar binti IsaUmar) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • No.0154/Pdt.P/2017 PA.Gtlobernama Runu Gemu dan Nunge Pisuna, dengan maskawin berupaseperangkat alat Solat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    No.0154/Pdt.P/2017 PA.Gtlomasingmasing bernama Runu Gemu dan Nunge Pisuna denganmaskawin berupa seperangkat alat Solat; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon II sedang tidak dalam pinangan orang lain;Muni Joha Bin Joha, umur 68 tahun,
    Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon 1 adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 12 April 1981 di Desa MolotabuKecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa mereka menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Patinggi dengan Wali Nikah ayah kandung dari Pemohon IIbernama Bondolo Pisuna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Runu Gemu
    atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi Pemohon, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 12 April 1981 Pemohon (Anis Panantu BinRahman Panantu) menikah dengan Pemohon II (Jariah Pisuna BintiBindoloPisuna), dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, yang bernamaPatinggi dengan Wali Nikah ayah kandung dari Pemohon II bernamaBondolo Pisuna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Runu Gemu
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ibrahim Gemu bin Ipin Gemu untuk menikah dengan Perempuan bernama Rapianti Nusi binti Marten Nusi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Ibrahim Gemu Bin Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuntuk menikahdengan perempuan yang bernama Rapianti Nusi Binti Marten Nusi;3.
    Maka tidak ada pilihan lain selain menikahkan anak para Pemohondengan calon isterinya;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga karena nasab, semenda, apalagi Sesusuan;Bahwa para Pemohon dan keluarga calon isteri anak para Pemohon sudahbermusyawarah mengenai rencana pernikahan ini, dan telah setuju tentangrencana pernikahan ini;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin bernama Ibrahim Gemu dan atas pertanyaan Hakim anakpara
    Ibrahim Gemu yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoneBolango Nomor 7503LT021020130051 Tanggal 24 Oktober 2013(Bukti P.4);Fotokopi Surat ljazah milik Rapianti Nusi yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri II Kabila Bone Tanggal 25 Juni 2016 (Bukti P.5);.
    Hal ini membuktikan bahwa anak paraHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan No.221/Pdt.P/2021/PA.SwwPemohon masih berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun, danpara Pemohon benar adalah orangtua kandung dari anak yang bernamaIbrahim Gemu ;Menimbang, bahwa alat bukti P55 merupakan Fotokopi ljazan SekolahDasar atas nama Ibrahim Gemu yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ibrahim Gemu untuk menikah dengan Perempuan bernamaRapianti Nusi;3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon
93
  • Bahwa pada tanggal 15 April 1994 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama AdamHulopi dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AbuduHulopi adapun yang menjadi saksi adalah Runu Gemu dan PuruneHulopi dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 6 hal. Pen. Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia24 tahun;3.
    perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muni Djoha binLani Djoha dan Salma Dalima binti Hasan Nati bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 1994 di Desa Botutonuo, Kecamatan Kabila Bone, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II (Abudu Hulopi), yang menjadisaksi nikah adalah Runu Gemu
    Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Gtlosedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Runu Gemu dan PuruneHulopi serta mahar berupa seperangkat alat salat; Bahwa sebelum perikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus perawan dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 212/Pdt.G/2024/PA.Sww
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Gemu bin Ipin Gemu) terhadap Penggugat (Rapianti Nusi binti Marten Nusi);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) untuk seorang anak yang bernama
    Awal Ardiansyah Gemu bin Ibrahim Gemu sejumlah Rp1.000.000,00,- (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikandankesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor:261/02/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 yang bermeterai cukup dan telahdinazegel lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Yusmiati Abdul bintiHalid Abdul dan Sriwilan Gemu
    binti Yunus Gemu, hal mana keterangansaksi tersebut telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan bahwaPenggugat bertetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi, masingmasing bernama Yusmiati Abdul binti Halid Abdul dan Sriwilan Gemu bintiYunus Gemu yang menerangkan di bawah sumpah menurut agama Islambahwakedua sakssi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaHal.4 dari 7
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto Yunus bin Rani Yunus) kepada Penggugat (Karlin Gemu Alias Karlina Gemu binti Udin Panantu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi sejak bulan Mei 2018;0 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;O Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka minum minumankeras;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan November 2019;0 Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat;0 Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak lagi saling mengunjungi;Saksi 2, Tono Gemu
    Bumba Gemu, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di xxxx xxxXxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX di bawah sumpah, mengaku sebagai ibuHal. 4 dari 11 Hal.
    denganTergugat pada tanggal 09 Oktober 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nhoer Ishak dan Teno Gemu
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rapianti Nusi binti Marten Nusi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ibrahim Gemu bin Ipin Gemu;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11041
  • Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Runu Gemu(Kepala Dusun Desa Lopuo) dan Hasan Panju (Sepupu Pemohon), denganuang tunai sebesar Rp.150 (Seratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alatSholat;Bahwa pada saat penikahan Pemohon berusia 18 tahun dan belum pernahmenikah.
    Djafar Sue bin SueAsile dilangsungkan di rumah nenek Pemohon di Desa Lopuo(sekarang sudah menjadi Desa Botutonuo), Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut; Bahwa wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bernama Purune Hulopi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahKepala Dusun Desa Lopuo bernama Runu Gemu dan Hasan Panjusebagai sepupu Pemohon; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut
    Djafar Sue bin Sue Asiledilangsungkan di rumah nenek Pemohon di Desa Lopuo (sekarangsudah menjadi Desa Botutonuo), Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon, wali nikah padapernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon (Purune Hulopi); Bahwa saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Runu Gemu(Kepala Lingkungan II Tumbihe) dan Hasan Panju (KepalaLingkungan III Tumbihe); Bahwa
    permohonan tersebut sangat diperlukan, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Djafar Sue bin Sue Asiledengan wali nasab ayah kandung Pemohon (Purune Hulopi) dan disaksikanoleh lebih dari dua orang saksi diantaranya adalah Runu Gemu
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 156/Pdt.G/2023/PA.Sww
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toksin Panantu bin Saleh Panantu) terhadap Penggugat (Umi Gemu binti Madi Gemu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua
Register : 10-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA MANADO Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Mdo
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
484
  • Gemu binti Ryan Gemu yang berumur 14 tahun untuk menikah dengan anak dari Pemohon III calon suaminya yang bernama Farel Husain bin Faisal Husain berumur 15 tahun;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp155.000,-(serratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3622
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nipo Gemu Bin Madi Gemu) terhadap Penggugat (Smita Devi Lestari Hasan binti Mohamad Hasan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 15 April 2013 — CHEPY YULIAWAN bin ASEPYAYA
758
  • Ki Gemu 2 Rt.14 Rw.04 DesaKlayan Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, dengan aplikasipermohonan kredit Nomor : 427.A.201204021942 tanggal 14 Mei 2012 ;TRI PRASETYO umur 26 tahun, alamat Jalan Cideng Raya No.17 Rt.05 Rw.02Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, dengan aplikasi permohonan kreditNomor : 427.A.201205022366 tanggal 24 Mei 2012 ;SRI KAITAN SISWANTI umur 28 tahun, alamat Jalan Pamujuda I No.21.ARt.01 Rw.02 Kelurahan Panjunan Keamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,dengan aplikasi permohonan
    Ki Gemu 2 Rt.14 Rw.04 DesaKlayan Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, dengan aplikasipermohonan kredit Nomor : 427.A.201204021942 tanggal 14 Mei 2012 ;4. TRI PRASETYO umur 26 tahun, alamat Jalan Cideng Raya No.17 Rt.05 Rw.02Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, dengan aplikasi permohonan kreditNomor : 427.A.201205022366 tanggal 24 Mei 2012 ;5.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AKBAL PURAM, SH
Terdakwa:
JANHAR alias DENI
3915
  • 4 (empat) kaleng gemu/pelumas.
  • 1 (satu) buah Simcard 085396663676.
  • 1 (satu) buah HP merek VIVO Y 51 warna silfer.

Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muarrif Alias Ulis.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa : 125 (Seratus dua puluh lima) sachet narkotika jenis shabu dengan beratBruto kurang lebih 108,12 gram, 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 51 warna silfer. 4(empat) kaleng gemu/pelumas. 1 (satu) buah Simcard 085396663676,Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Kota Ternate Utara KotaTernate karena mengambil paket berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksi Muarrif(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa diberitahukan kalau paket tersebut berisi narkotika jenisshabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di temukan 125 (Seratus dua puluhlima) sachet narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 51warna silfer dan 4 (empat) kaleng gemu/pelumas;Bahwa awalnya pada hari Kamis 18 Februari 2021 sekitar
29222 2 enna nnn anne nnn nn nn nnn nnn nen ne ne ee ee 125 (seratus dua puluh lima) sachet narkotika jenis shabu dengan beratBruto kurang lebih 108,12 gram. 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 51 warna silfer. 4(empat) kaleng gemu/pelumas. 1 (satu) buah Simcard 085396663676.Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Ternate serta telah diakui kebenarannya oleh saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;woeeea= Menimbang
Menetapkan barang bukti berupa : 125 (Seratus dua puluh lima) sachet narkotika jenis shabu dengan beratBruto kurang lebih 108,12 gram. 4(empat) kaleng gemu/pelumas. 1 (satu) buah Simcard 085396663676. 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 51 warna silfer.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN TteDigunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muarrif Alias Ulis.6.
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Langgeng Suwito Wijaya bin Gemu) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Ayu Andini binti Andi Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak sebagian;
    2. Menetapkan kewajiban
    Tergugat Rekonvensi (Langgeng Suwito Wijaya bin Gemu) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (Siska Ayu Andini binti Andi Setiawan) berupa:
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi untuk

Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0159/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon
84
  • dengan surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senintanggal 10 April 2017 dengan register Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Gtlo telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Februari 1972 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan Penghulu bernama AdamHulopi dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Basaila Dalima,adapun yang menjadi saksi adalah Runu Gemu